|
|
|
5370 1 1 0 |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
24.09.2015, 00:35 | 1 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.03.2011 Последняя активность: Сегодня 14:18 Адрес: Питер
Сообщений: 31529
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 15374
Поблагодарили: 33304 раз(а) в 12416 сообщениях
|
Обзор предсерийного Яркий Луч Ballista V2.5
Дальнобойный фонарь Ballista Яркий Луч выпускает уже достаточно давно. На фонаревке можно найти обзоры первой версии (тыц, тыц). Сейчас компания предложила мне протестировать предсерийную модель новой версии Баллисты, на данный момент обозначаемой как XL-900 V2.5
Как несложно догадаться из названия, фонарь создан под влиянием популярного и в каком-то смысле культового Thrunite Catapult ранних серий. Это мощный дальнобой на 2*18650 (с возможностью сбора в компактном корпусе на 1*18650), с очень толстыми стенками и массивной головой. Предназначенный не только для свечения вдаль, но и для разбивания кокосовых орехов Кстати, только сейчас пришло в голову, что модель Thrunite Scorpion названа не столько в честь зверушки, сколько в честь другой древней метательной машины Модель предсерийная, поэтому красивой коробочки и кучи аксессуаров нет. Зато есть серийная Баллиста предыдущей версии (видимо, V2), с которой в первую очередь и будем сравнивать Первое впечатление Как и положено, мощный и тяжелый фонарь. На мой взгляд, слишком тяжелый – но мы помним, что это такой концепт. Крупная голова, толстенные стенки, много-много алюминия, все так и задумывалось. Вот так выглядит баллиста рядом с другими дальнобоями на 2*18650 – Jetbeam BC40 и Olight M3X: К слову, снаряженный (то есть с аккумуляторами внутри) Джетбим весит 328 грамм и при этом выдает 32,5 ккд; снаряженный Olight несколько длиннее, весит 377 грамм и светит под 100ккд; снаряженная Баллиста весит 465 грамм и светит на 45ккд. В общем-то, это тоже роднит ее с Катапультой, у которой при изрядном весе довольно средняя дальнобойность. Ок, будем считать, что это такой концепт, многим действительно нравится. Фонарь разбирается на четыре части – голова, хвост, две секции корпуса Можно собрать с одной секцией, получается массивная, но более короткая зверушка Смысла в этом особого нет – и света будет меньше, и колоть орехи не так удобно. А вот и само устройство для колки орехов, создатель явно думал не столько о теплоотводе, сколько о совмещении фонаря с булавой: Эргономика и мелочи Хотя старая и новая баллисты очень похожи, важных различий в мелочах у них достаточно. Корпус внешне сохранился такой же, квадратная в сечении первая секция, и круглая вторая. Правда, на квадратной теперь появилось название фонаря Если на старой баллисте андирование было гладкое и довольно посредственное, то на новой очень приятное на ощупь матовое. Видимо, нормальное анодирование III класса. Также изменилась накатка на тушке, стала более крупной и тактильно приятной. Новая Баллиста здесь и далее слева. Изменилась кнопка, стала шире и чуть больше выпирает, нажимать удобнее в разы. Клик прямой, то есть можно светить без фиксации. Сравнение со старой: Вместо более старого XM-L поставили новый XM-L2, а вместо текстурированного рефлектора – гладкий. И то, и другое для дальнобойного фонаря вполне логично и правильно В общем, все изменения к лучшему, хорошо. Можно включать. Свет и интерфейс За счет гладкого рефлектора и более нового диода фонарь стал светить дальше. Если старая баллиста на моем люксметре выдала 33600 кд (пересчет с двух метров), то новая – уже 45 000 кд Вместе с тем, спот стал достаточно узким, а вокруг него более выражена яркая ореола. У меня создалось впечатление, что диод не совсем попал в фокус рефлектора; есть чуть поднять последний, луч становится более широким, при этом сохраняя ту же самую дальность. Более детально сравниваем хотспот: Меняю фокус на новой баллисте, чтобы сделать хотспот пошире: Режимов в фонаре также осталось два – заявлено 100% и 30%. Фонарь без памяти, но если на старой версии режимы шли в порядке Лоу-Хай, то на новой первым всегда включается сильный режим, вторым – слабый. Для дальнобойного фонаря это логично. Никаких застреваний в переборе и прочей ерунды нет, всегда – значит «всегда». В деталях реализации интерфейса также появился ряд отличий: 1) Как уже говорилось, кнопка намного удобнее, соответственно и управление фонарем намного более комфортнее 2) Если в старой баллисте слабый режим был реализован через низкочастотный ШИМ (~300Гц) То в новой, похоже, сделали реализацию через CC Правда, небольшие колебания все равно есть, но это похоже не на ШИМ, а на недостаточно сглаженный сигнал. К слову, в сильном режиме та же самая картинка Кроме того, если старая баллиста на слабом режиме негромко пищит, то в новой никаких звуков я не слышу Впрочем, изменение принципов реализации слабого режима привело еще к одному эффекту. Если старая Баллиста честно ШИМила на 30%, выдавая в слабом режиме ~треть от сильного, то в новой эти режимы независимы, 30% заданы по току. В итоге на двух батареях яркость слабого режима в реальности оказывается около 40% от сильного (за счет разницы в КПД диода). А при использовании на одной батарее, когда яркость сильного режима заметно уменьшается, разница вообще почти пропадает – фактически, фонарь пытается светить на 60% и 40%, причем по мере разряда батареи эти 60% будут еще сильнее снижаться. То есть это фонарь в первую очередь под две батареи, если уж собирать короткий корпус - то скорее под две 18350 В общем, сама по себе реализация режимов стала лучше, но надо уменьшать яркость второго режима до 10-15%, тогда они будут лучше различаться, тем более в однобатареечной сборке Что касается токов, то старая Баллиста у меня потребляла 1,55А на хвосте (при двух батареях), новая - 1,65А. Видимо, чуть-чуть подняли силу тока. Стабилизация от двух аккумуляторов хороша, на двух сильно подсаженных СR123 (что примерно соответствует практически полностью разряженным 18650, или даже еще меньше) фонарь выдал около 30-32ккд. На двух 16340 светит без потерь яркости, на все 45ккд. Во втором режиме стабилизация вообще идеальна. Следов степдауна не увидел, честно работает на полной яркости без снижения. Следов индикации разряда тоже не увидел, но не слишком внимательно ее искал. Внутренняя конструкция Алюминиевая пилюля, вкрученная в голову (резьба обратная). Диод на термопасте, звезда обычная алюминиевая, прижим рефлектором: Довольно длинная пружина модуля, но неплохого качества: Реализация контакта от пружины к батареям: Хвост с латунный кольцом, стал немного аккуратнее, пружинка потолще и получше: Новая кнопка: Выводы Улучшения порадовали, уровень фонаря существенно вырос. Лучше анодирование, накатка, намного лучше кнопка. Новый диод и гладкий рефлектор дали выигрыш и в количестве света, и в дальнобойности. Младший режим без ужасного низкочастотного ШИМ. В то же время в серии крайне желательно: - изменить фокусировку диода, или вообще подобрать другой рефлектор. Фонарь может светить еще лучше. - уменьшить яркость слабого режима до 10-15% от максимума, иначе режимы толком неразличимы, особенно на одной батарее. Спасибо за внимание, уточнения и вопросы приветствуются. [Исправлено: fnksb, 25.09.2015 в 02:05] |
25.09.2015, 00:50 | 2 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 05.08.2012 Последняя активность: Вчера 22:50 Адрес: Орёл.
Сообщений: 23778
Сказал(а) спасибо: 25941
Поблагодарили: 14526 раз(а) в 7407 сообщениях
|
Re: Обзор предсерийного Яркий Луч Ballista V2.5
Ну что ж, неплохо.
fnksb, вам как всегда спасибо. |