[Linx]

 Сообщение от sharper :

Я бы доплатил не много, еслиб в комплекте был не от вторых панд, а троешный кронштейн на башню

170 рублей - и он ваш)

[sharper]

Этот для вторых панд

[dandan2000]

Сделал тему по кастомным прошивкам для этого фонаря
https://forum.fonarevka.ru/...

[Linx]

 Сообщение от sharper :

Этот для вторых панд
Вложение 217495

попросить для 3-й в комментариях к заказу

[Optich]

Здравствуйте. По поводу режимов и подрежимов не понятно. Прочитал пару тем, посмотрел обзор, остался вопрос.
Доступно три режима 400, 120 и 35 люмен.
И три подрежима, 50% (то есть 200, 60 и 18?)
400 люмен много, 120 дуиаю что мало.
Можно ли сделать так, что бы равно доступны были 400, 200 и 120(или 60)?
Для быстрого переключения между ними.

[dandan2000]

 Сообщение от Optich :

Можно ли сделать так, что бы равно доступны были 400, 200 и 120(или 60)?
Для быстрого переключения между ними.

Так не сделать. Но такой маленький разброс яркости по режимам мало практичен. Под какие задачи вы хотите так настроить?

[Optich]

 Сообщение от dandan2000 :

Так не сделать. Но такой маленький разброс яркости по режимам мало практичен. Под какие задачи вы хотите так настроить?

Спасибо за ответ.
Но как описать такую задачу?

Скажем так.
Почти 100 % времени фонарь предполагается использовать как рабочий.
Градация яркости может в самом деле небольшая, но прибавка времени работы будет уже более заметной (если фонарь используется регулярно, не от случая к случаю. Там конечно, врубай на максимум, и все).

240 люмен это хороший рабочий свет. Тогда, то что выше- это отличный, а то что ниже- удовлетворительный.
Хороший, отличный и удовлетворительный хотелось бы иметь в быстром доступе.

Ориентируюсь я на опыт использования фонаря (мятый рефлектор), где максимальный, практически 100% времени используемый режим был 150 люмен, коих, в итоге, стало несколько маловато.
И ориентируюсь на небольшой опыт эксплуатации Панда 3R где основным, мне видится режим 240 люмен ближнего, а возможность еще оперативно добавить, представляется ценной.

[dandan2000]

Optich, тогда установить 200 на третьем, и на дефолт (хотя, для работы руками это слишком ярко). А для добавить включать турбо.

[Optich]

 Сообщение от dandan2000 :

тогда установить 200 на третьем, и на дефолт (хотя, для работы руками это слишком ярко). А для добавить включать турбо

Ясно.
Хотя, конечно, работа руками понятие растяжимое. Мне долгое время хватало 150 люмен. Но там было центральное пятно, примерно как у третьей Панды дальний и Боковая засветка. Если бы это был более широкий луч, то яркость распределенная на площади казалась бы еще менее достаточной.

Просто тут либо 200- тогда 400 через настройки, либо наоборот!
Спасибо за ответ в любом случае!

[Pavel Zhalnin]

Планируются ли какие-то акции на 2м кри в ближайшее время? Хочу походную 2м свою заменить.

[St0rm]

 Сообщение от Pavel Zhalnin :

Планируются ли какие-то акции на 2м кри в ближайшее время? Хочу походную 2м свою заменить.

Да, и я бы присоединился. Вчера вроде б ещё была скидка.
Пока провозился, закидывая деньги на карту - скидка ушла. Печаль

[NAF]

 Сообщение от Optich :

Мне долгое время хватало 150 люмен. Но там было центральное пятно, примерно как у третьей Панды дальний

У третьей Панды дальний - 20 градусов.
У обсуждаемой Панды угол - 40 градусов.
Площадь светового пятна возрастает вчетверо. Вам нужно будет примерно вчетверо больше люмен для эквивалентной яркости пятна света. Получается, что эквивалентом 150 люмен Вашего старого фонаря будет самый яркий режим у Панды. Возможно, что 400 люмен у Панды-2 для Вас окажется в самый раз, как рабочий свет. Если же речь идет о постоянном переключении между 400 и 200 люменами, - как основными для Ваших видов работ, - быть может подойдет такой вариант использования:

(1). Включаете фонарь в ПРО-режим;

(2). Включаете настройку стартового режима на "сильный";

(3). Далее по ходу работ переключаетесь между 200 и 400 люменами согласно инструкции ("клик" + "удержание");

(4). Остаетесь в ПРО-режиме, чтобы п.3 можно было делать сколь угодно часто.


Как вариант

[Optich]

 Сообщение от NAF :

быть может подойдет такой вариант использования:

(1). Включаете фонарь в ПРО-режим;

Спасибо, я понял что это возможно через ПРО- режим. Но пока фонаря на руках нет, не совсем ясно, будет ли это удобно именно для оперативного управления.
Остается, если вдруг это не подойдет, или гонять его на четыреста, или экономить батарею на 200, в нужные моменты пользуясь ТУРБО.

Раньше фонарики вообще имели один режим- включено. А еще раньше керосинки были.))

Представим себе, что в лампочный фонарь, на солевых батарейках, понадобилось бы встроить такую регулировку как у современных. Сколько бы оно стоило в то время?
Сколько бы дополнительных компонентов понадобилось и как бы оно отразилось на времени работы?

То ли дело сейчас. В фонарике уже все есть. Включая даже микроконтроллер.
Единственное, что серьезно может помешать большему, чем есть в современных фонарях, числу режимов- сложность управления.

Но если мы загоняем эту сложность в про режим, прячем её в настройки, то кажется нет более особых причин, не оснастить драйвер режимами на все случаи жизни )))

[NAF]

Optich,
По моему частному опыту с Panda 2 CRI:

(1). Переключение между уровнями в рамках одного режима (через клик-удержание) не представляет трудности. Т.е. переключение между 200 и 400 люменами не является проблемой. Возможно, это вопрос индивидуального отношения к двум необходимым для этого кликам, но в целом там всё просто.

(2). Субъективная разница визуальной яркости сцены при переключении люменов на фонаре вдвое - небольшая. Причина этого - в логарифмической природе человеческого зрения. Субъективно Вы не будете полагать, что яркость увеличилась вдвое. Другими словами, существенной разницы в освещении 200 или 400 люмен - нет. Таким образом, можно просто использовать 200 люмен как крейсерский режим, или же постоянно использовать 400 люмен в случае, если 200 будет явно недостаточно (например в условиях яркого фонового дневного света).

Рекомендую этот фонарь как хозяйственно-бытовой-рабочий.
В нем как раз устранили практически все возможные недостатки функциональности настроек, которые были в более простых, более потребительских Panda 2M/2R именно благодаря новой электронике и новым возможностям настроек. Лично я весьма впечатлен произведенными доработками. В общем, даже не могу придумать к чему там можно придраться. В части фонарика. Исходно я его покупал именно как CRI, не особо рассчитывая на тонкие настройки в ПРО-режиме. Но, когда поигрался вечерок с ПРО-режимом, настроил фонарик под себя, весьма заценил этот момент.

У него можно еще улучшить крепеж на голове: сделать резинку наголовного крепления - с силиконовым покрытием с внутренней стороны, для противоскольжения, и сделать поменьше верхнюю часть наголовного крепления. Но это уже мелочи. В принципе, наголовное крепление можно взять у другого фонаря. Но даже в том виде и комплектации в каковой фонарь продается сейчас - это хорошее приобретение.

--------------

Яркий Луч, Ау...
А выложите пожалуйста на странице этого фонаря у Вас на сайте не только опциональное описание ПРО-режимов, но и исходно штатную инструкцию, которую в коробки укладывают. Потому что штатная инструкция - мелкая и теряется. А на сайте ее нету. И это пичалька. Потребители (особенно забывчивые растеряшки) будут Вам благодарны.

[NAF]

 Сообщение от Pavel Zhalnin :

Хочу походную 2м свою заменить.

А вот для замены походной - ждем Panda-3R CRI

Обсуждаемая Panda 2 CRI хотя и декларируется как IPX6, но для походов всё же предпочтительнее IPX8. Так же предпочтительнее был бы металлический безель, и отсутствие магнита. Чтобы не магнитило бы иные вещи в кармане и не вводило в заблуждение компас и gps со встроенным компасом. В принципе, и версию-2 CRI можно брать на маршруты, учитывая вот именно эти нюансы и аспекты. Но, мне кажется если думать про "заменить прежний походный фонарь" - то я бы подождал "доработанный Panda 3R". Или, если нужно прям сейчас, то посмотрел бы еще на текущую Panda 3R.

.

[Optich]

 Сообщение от NAF :

По моему частному опыту с Panda 2 CRI:

(1). Переключение между уровнями в рамках одного режима (через клик-удержание) не представляет трудности. Т.е. переключение между 200 и 400 люменами не является проблемой. Возможно, это вопрос индивидуального отношения к двум необходимым для этого кликам, но в целом там всё просто.

Спасибо!

 Сообщение от NAF :

Яркий Луч, Ау...
А выложите пожалуйста на странице этого фонаря у Вас на сайте не только опциональное описание ПРО-режимов, но и исходно штатную инструкцию, которую в коробки укладывают. Потому что штатная инструкция - мелкая и теряется. А на сайте ее нету.

Долго искал значение этих подрежимов, только в третьем обзоре, на англоязычном ресурсе, нашел что подрежимы это 50 %.
Может я такой невнимательный.))

[NAF]

 Сообщение от Optich :

Долго искал значение этих подрежимов, только в третьем обзоре, на англоязычном ресурсе, нашел что подрежимы это 50 %.
Может я такой невнимательный.))

Вот тут инструкция к ПРО-режимам
http://ylplight.com/attachm...

там указано:

"слабый 35 и 18 лм
средний 120 и 60 лм
сильный 400 и 200 лм
Для режима "moonlight" доступно 5 подрежимов от 1 до 6 лм."

В реальности распределение режимов в мунлайте какое-то странное. Во-первых, они идут не последовательно по увеличению яркости (при втором удержанном клике в про-режиме), а такое впечатление что там регистры перепутали (хотя думаю тот, что выбивается из общего ряда - это дефолтовый). И, в общем-то, два режима в мунлайте имеют почти одинаковую яркость. То есть фактически их там 4 уровня яркости. Во-вторых "6 люмен мунлайта" не сильно отличается от 18 люмен слабого режима. Я бы предположил, что там в мунлайте тот что самый яркий - примерно 10 люмен (что тоже хорошо, это замечательный фоновый свет как ночник). Но это уже придирки.

[NAF]

Меня распределение режимов в мунлайте заинтриговало настолько, что я вытащил спектрофотометр и померил падающий на него свет от фонарика. Это не строгий инструментальный замер, сделано "на коленке", без строгой фиксации ориентации фонаря, так что отклонения там плюс-минус 5%, но представление даст. Замер конкретного моего экземпляра Panda-2 CRI дал результаты
(в люксах)

Moonlight: 22, 100, 198, 410, 94
Cлабый: 660, 1700
Cредний: 3760, 7360
Cильный: 14460, 25320

Везде, кстати, CRI прибор показал от 93 до 95, так что фонарик действительно HiCRI.
И, видим, самый яркий мунлайт не сильно слабже второго уровня слабого режима. Т.е. второй слабый режим занижен в сравнении с первым слабым режимом (разница 2,6 раза), ну и мунлайт немного завышен, если брать стандартный слабый как репер. Однако, повторюсь, это не бага, а скорее фича. Зачем второй и пятый режимы мунлайта сделаны одинаково - я не понял. Возможно баг программирования контроллера.

_______

UPD: Поскольку вряд ли самый сильный режим будет фактически больше номинального, поэтому номинальные 400 люмен берем за репер. В таком случае, в моем экземпляре фонаря распределение люменов получается таким:
Мунлайт: 0,35 - 1,5 - 3 - 6 - 1,5
Слабый: 10 - 27
Средний: 59 - 116
Сильный: 228 - 400

[Optich]

 Сообщение от NAF :

"слабый 35 и 18 лм
средний 120 и 60 лм
сильный 400 и 200 лм
Для режима "moonlight" доступно 5 подрежимов от 1 до 6 лм.

Видно, что для мунлайта целых пять подрежимов, а для основных только по два.

Я понимаю, тут на форуме, об пресловутый мунлайт столько копий сломано.
Любой новый фонарик- "А что, мунлайта нет??? 0_о Как так, на фиг такое надо?" )))

Если особой проблемы нет, переключаться с 400 на 200 и обратно, то вероятно меня устроит и через ПРО режим управление.
Спасибо Вам за отзыв реального пользователя!

На форуме существует тема - альтернативные прошивки для данной Панда 2М кри.
Уважаемый автор прошивки уже предложил измененный её вариант.
За это ему большой спасибо!

[NAF]

 Сообщение от Optich :

Я понимаю, тут на форуме, об пресловутый мунлайт столько копий сломано.

- А всё потому, что под мунлайтом каждый понимает что-то свое.

Формально мунлайт - это примерно 1 люмен. Но, практически, народ желает "как мунлайт" видеть от 0,05 до 3 люмен. Поскольку этот разброс предпочитаемых яркостей - достаточно большой, производитель вынужден программировать 4-5 разных мунлайтов. И, это на самом деле хорошо и полезно. К примеру, я обычно ставлю самый слабый из возможных, поскольку при полной темновой адаптации глаза легко ловят сцену от фонаря светящего на 0,1 люмен. Сделать свет самым слабым - это полезно, чтобы не будить других людей в палатке, если приспичило ночью "до ветру..."