|
|
|
|
33826 32 7 1 |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
15.02.2011, 10:51 | 1 | |
Новичок
|
Надежный налобный фонарь Princeton tec Quad
Задался целью купить универсальный, надежный налобный фонарь для походов, для дачи, для гаража. Основным критерием была надежность, потому как китайские Noname'ы редко переживали 3 зарядки аккумуляторов. Так же важно было время работы на минимальной яркости - не менее 15 часов и компактность. Когда у меня сломался 7ой экземпляр купленный за 100, 150 рублей, решился купить что-нибудь качественно другое. Самой большой популярностью в туристической среде среди фонарей пользуется Petzl. Почитал отзывы и мне показалось разумным мнение, что Petzl не плохой, но он почует на лаврах своей популярности. Решился испробовать что-то новое и нашел конкурента Princeton tec.
Цитата:
Теперь о самом фонаре. Внешний вид коробки. Спереди Сзади. Батарейки в комплекте, мелочь, а приятно. На батарейках надпись Made in USA, что косвенно указывает, что надписи на упаковке фонаря "made in USA" можно верить. Фонарь в собранном состоянии С помощью регулировочной пласмастки можно лекго открыть или закрыть батарейный отсек Так выглядит батарейный отсек, на его крышке в паз вставлена герметизирующая резинка, на корпусе ответный выпуклый бортик, качество пластмассы крышки и корпуса и самого батарейного отсека хорошие, все выглядит на 5. Самая слабая деталь в корпусе, на вид это петля, на которой держится крышка батарейного отсека. Хотя она не люфтит и держит разумные усилия при попытке отломать =) Время покажет как она переживет мою небрежную эксплуатацию. Еще одна не приятная на вид особенность конструкции при разумной затяжки закрывающего винта крышка немного деформируется - зазор у винта меньше чем зазор на углу крышки, см фото Эта разница зазоров не давала мне покоя, а значит фонарь ждали водные процедуры. Я погрузил фонарь на 2 минуты на дно 3 литровой банки. После, при вскрытии батарейного отсека воды в нем не было обнаружено совсем. Как же он светит. По субъективному ощущению на максимальной мощности гораздо ярче, чем любой китайский из перехода за 150р. При средней и низкой яркости так же как и они. Спектр чуть отдает в синеву. Теперь объективные данные. Потребляемый ток на максимальной, средней, низкой мощности 273, 72, 31 миллиампер соответственно. При просадке батареек ток максимального и среднего режима(и соответственно яркость свечения) становится равной самому низкому уровню. По инструкции Время работы в максимальном режиме на алкалайновых батарейках составляет 35 минут, далее яркость уменьшается. В режиме средней яркости фонарь работает 10 часов, без потери яркости и, наконец, в экономном режиме фонарь работает 31 час, а далее плавно тускнеет. Также в инструкции полное время горения на одном комплекте батареек составляет 105 часов, интересно какая яркость свечения в последние часы. Я попытался сфотографировать в ручном режиме своей мыльницей фотографии пятен фонаря, все фотграфии делались с использованием новых батареек в фонаре и при одной и той же экспозиции у фотоаппарата. Для сравнения взял настольную лампу мощностью 50 ватт. см фото Лампа Фонарь(закреплен на лампе чуть ниже) режим HI Фонарь режим MED Фонарь режим LOW Покупкой доволен, посмотрим сколько он проживет. Купить можно на Ebay у axsecure51z1 Цена с доставкой 35 $. |
|
15.02.2011, 11:08 | 2 |
Регистрация: 02.06.2010 Последняя активность: 28.08.2022 21:34 Адрес: Россия, Москва
Сообщений: 2443
Записей в дневнике: 1 Сказал(а) спасибо: 215
Поблагодарили: 412 раз(а) в 215 сообщениях
|
Re: Надежный налобный фонарь Princeton tec Quad
Никогда не понимал петцелеподобных фонарей за такие деньги...
Этож почти зебра выходит... |
15.02.2011, 11:58 | 3 |
Новичок
|
Re: Надежный налобный фонарь Princeton tec Quad
Смотрел на зебру, цена у неё(могу ошибаться) все-таки раза в два больше рассмотренного, не понравился слишком широкий пучок.
|
15.02.2011, 12:44 | 4 | |
Завсегдатай Фонарёвки
Регистрация: 28.05.2010 Последняя активность: 26.12.2022 14:03 Адрес: Москва
Сообщений: 933
Записей в дневнике: 20 Сказал(а) спасибо: 8
Поблагодарили: 121 раз(а) в 56 сообщениях
|
Re: Надежный налобный фонарь Princeton tec Quad
Цитата:
Главные отличия от пецля: - Адекватная электроника, а не нечто слепленное абы как. Большинство моделей со стабилизацией. Поддержка любого питания, в т.ч. и литием не подавится. - Водонепроницаемость, а не брызгозащита IPX4 - пожизненная гарантия в штатах и 10 лет за пределами Ну а зебры... как ни крути, но IMHO зебра - это до сих пор концепт. Хорошая идея, интересный форм-фактор, но пока что все еще бирюлька для коллекции. Для серьезных применений им нужно очень хорошо поработать над качеством и надежностью. Пускать пузыри при заявленном IPX8, не работать на морозе, да просто тупо продавать изначально неработающие фонари - это никак не способствует желанию порекомендовать зебры альпинистам, спасателям, водникам и т.п. |
|
15.02.2011, 13:36 | 5 | |
Увлеченный
Регистрация: 20.09.2010 Последняя активность: 20.12.2019 07:07 Адрес: Ярославль
Сообщений: 164
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили: 5 раз(а) в 5 сообщениях
|
Re: Надежный налобный фонарь Princeton tec Quad
Цитата:
На мой взгляд очень удачно распределён световой поток,только световое пятно прикольное,по периметру приятный жёлтый цвет,а центр синит. В ТРИАЛ-СПОРТЕ купил его по распродаже за 1050 руб. Одновременно купил другу в подарок на ДР Тикку-2(petzl), Princeton значительно интереснее.ИМХО |
|
15.02.2011, 14:14 | 6 |
Завсегдатай Фонарёвки
Регистрация: 25.08.2010 Последняя активность: 04.03.2019 20:02 Адрес: Москва
Сообщений: 783
Записей в дневнике: 2 Сказал(а) спасибо: 157
Поблагодарили: 94 раз(а) в 66 сообщениях
|
Re: Надежный налобный фонарь Princeton tec Quad
273мА на 4 светодиода это выходит 68мА на диод при номинале 20мА. Не многовато ли, в три с лишним раза овердрайв.
__________________
Люменов много не бывает |
15.02.2011, 14:29 | 8 |
Завсегдатай Фонарёвки
Регистрация: 25.08.2010 Последняя активность: 04.03.2019 20:02 Адрес: Москва
Сообщений: 783
Записей в дневнике: 2 Сказал(а) спасибо: 157
Поблагодарили: 94 раз(а) в 66 сообщениях
|
Re: Надежный налобный фонарь Princeton tec Quad
Ну в таком случае КПД этого преобразователя где-то в районе 30% находится. Хотя я не думаю что там полноценный преобразователь. Небось или ШИМ на среднем и слабом режимах, или микросхема резисторы переключает. Учитывая питание 3хААА и отсутствие стабилизации.
[Исправлено: Ektomorf, 15.02.2011 в 14:32] |
15.02.2011, 14:38 | 9 | |
Завсегдатай Фонарёвки
Регистрация: 28.05.2010 Последняя активность: 26.12.2022 14:03 Адрес: Москва
Сообщений: 933
Записей в дневнике: 20 Сказал(а) спасибо: 8
Поблагодарили: 121 раз(а) в 56 сообщениях
|
Re: Надежный налобный фонарь Princeton tec Quad
Цитата:
Нет там ШИМ, там именно полноценный преобразователь. Хотя в максимальном режиме на щелочных батарейках стабилизации по сути нет - они не выдают достаточной мощности. Стабилизация на щелочных есть в среднем и минимальном режиме. Либо на NiMH и литии в любом режиме. В общем, смотрите обзоры и не гадайте. У меня есть "родственник" этого фонаря - PT EOS. Очень похожий корпус и, судя по всему, практически такая же электроника. Только у EOS один мощный диод с колиматорной линзой. |
|
15.02.2011, 14:53 | 10 |
Завсегдатай Фонарёвки
Регистрация: 25.08.2010 Последняя активность: 04.03.2019 20:02 Адрес: Москва
Сообщений: 783
Записей в дневнике: 2 Сказал(а) спасибо: 157
Поблагодарили: 94 раз(а) в 66 сообщениях
|
Re: Надежный налобный фонарь Princeton tec Quad
То есть на металлгидридах он будет еще больше потреблять? Что же это за драйвер такой, который от 4,5В потребляет 273мА и выдает 80мА на 3,5В? Не верю я в такой драйвер. Если у старшей модели того же производителя на мощном диоде есть преобразователь и стабилизация тока на светодиоде, то это еще значит что у младшей модели на 5мм диодах он тоже есть.
|
15.02.2011, 15:16 | 11 | |
Завсегдатай Фонарёвки
Регистрация: 28.05.2010 Последняя активность: 26.12.2022 14:03 Адрес: Москва
Сообщений: 933
Записей в дневнике: 20 Сказал(а) спасибо: 8
Поблагодарили: 121 раз(а) в 56 сообщениях
|
Re: Надежный налобный фонарь Princeton tec Quad
Цитата:
Сколько времени по вашему щелочная AAA-батарейка будет держать номинальные 1,5 В при токе разряда 270ма? есть два обзора с графиками. гугл в помощь. |
|
15.02.2011, 15:49 | 12 | |
Завсегдатай Фонарёвки
Регистрация: 25.08.2010 Последняя активность: 04.03.2019 20:02 Адрес: Москва
Сообщений: 783
Записей в дневнике: 2 Сказал(а) спасибо: 157
Поблагодарили: 94 раз(а) в 66 сообщениях
|
Re: Надежный налобный фонарь Princeton tec Quad
Цитата:
http://www.flashlightreview... На максимальном режиме стабилизации нет. Вдобавок сказано, что на NiMH яркость меньше, чем на щелочных батарейках. Хотя производитель действительно говорит что некий стабилизатор там есть. Который стабилизирует ток в макс.режиме только на литиевых батарейках. А потребляемый от батареек ток говорит либо о чудовищно низкой эффективности этого стабилизатора, либо (скорее всего) о сильной перегрузке светодиодов. |
|
15.02.2011, 17:21 | 13 |
Завсегдатай Фонарёвки
Регистрация: 28.05.2010 Последняя активность: 26.12.2022 14:03 Адрес: Москва
Сообщений: 933
Записей в дневнике: 20 Сказал(а) спасибо: 8
Поблагодарили: 121 раз(а) в 56 сообщениях
|
Re: Надежный налобный фонарь Princeton tec Quad
Еще на CPF обзор был, но они сейчас в дауне.
Но по крайнем мере уже вопросов про шим и переключение резисторов больше нет? С остальными эпитетами я бы воздержался, если нет конкретных цифр и адекватных сравнений. P.S. Кстати, у Nichia GS разве не 30 ма номинальный ток? |
15.02.2011, 17:51 | 14 | ||
Завсегдатай Фонарёвки
Регистрация: 25.08.2010 Последняя активность: 04.03.2019 20:02 Адрес: Москва
Сообщений: 783
Записей в дневнике: 2 Сказал(а) спасибо: 157
Поблагодарили: 94 раз(а) в 66 сообщениях
|
Re: Надежный налобный фонарь Princeton tec Quad
Цитата:
Цитата:
Кстати да, у этих диодов максимальный ток немного больше чем 20мА, возможно и 30, но все равно намного меньше чем предположительно на диоды поступает в максимальном режиме. Хозяину налобника я бы посоветовал по возможности меньше пользоваться максимальным режимом. |
||
15.02.2011, 18:59 | 16 |
Завсегдатай Фонарёвки
Регистрация: 25.08.2010 Последняя активность: 04.03.2019 20:02 Адрес: Москва
Сообщений: 783
Записей в дневнике: 2 Сказал(а) спасибо: 157
Поблагодарили: 94 раз(а) в 66 сообщениях
|
Re: Надежный налобный фонарь Princeton tec Quad
Ну, судя по тому что он от металлгидридов работает хуже чем от щелочных батареек можно сделать вывод что повышать напряжение он не умеет, а значит напряжение питания должно быть как минимум не меньше чем напряжение на светодиодах.
|
15.02.2011, 19:11 | 17 |
Surefire лучший в мире !
Регистрация: 25.11.2010 Последняя активность: 02.02.2016 22:13 Адрес: Самара
Сообщений: 977
Записей в дневнике: 11 Сказал(а) спасибо: 82
Поблагодарили: 505 раз(а) в 118 сообщениях
|
Re: Надежный налобный фонарь Princeton tec Quad
У меня Princeton Tec Byte, нагнулся сразу после покупки. Практически через неделю. Хотя я был уверен, что Принстон Тек плохого не сделает.
|
15.02.2011, 20:12 | 18 | |
Новичок
|
Re: Надежный налобный фонарь Princeton tec Quad
Byte это более простая дешевая модель, хотя бренду PT это чести не делает. Как только мой фонарик сломается обещаю здесь отписаться, если он не качественный это быстро проявится, я не очень аккуратно обращаюсь с вещами.
Цитата:
|
|
15.02.2011, 20:57 | 20 | |
Завсегдатай Фонарёвки
Регистрация: 28.05.2010 Последняя активность: 26.12.2022 14:03 Адрес: Москва
Сообщений: 933
Записей в дневнике: 20 Сказал(а) спасибо: 8
Поблагодарили: 121 раз(а) в 56 сообщениях
|
Re: Надежный налобный фонарь Princeton tec Quad
Цитата:
Вы бы хоть немного в вопросе разобрались. Зачем повышать напряжение на 3хAAA? 3 NiMH дают номинальное напряжение 3,6В, которое сохраняется практически на протяжении всего разряда аккумуляторов. В щелочной батарейке после 0.9В уже практически нет энергии. Да, 2,7В - это низко, но для минимальных режимов вполне нормально. Феникс, кстати, на двух щелочных AA тоже не держит стабилизацию по максимуму, не смотря на повышающий преобразователь. Обзора внутренностей PT Quad я не видел, но судя по графикам и происхождению все же можно предположить, что он схож с EOS. А внутренности Eos хорошо разобраны вот в этом видеообзоре: http://www.eevblog.com/2010... P.S. Кстати, Ektomorf, в том обзоре наглядно продемонстрировано, как нужно измерять КПД драйвера. Примерно на 11-й минуте. Стоит посмотреть и больше не позориться с оценками методом "пальцем в нёбо" |
|