|
|
|
|
12512 22 1 0 |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
16.11.2013, 01:29 | 1 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.03.2011 Последняя активность: Сегодня 15:04 Адрес: Питер
Сообщений: 31573
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 15420
Поблагодарили: 33380 раз(а) в 12441 сообщениях
|
Foursevens Maelstrom MM-X vs Eagletac G25C2
Введение
Полгода назад у меня появился Eagletac G25C2-II - на мой взгляд, один из самых интересных фонарей этого класса. Но по мере использования накапливалось все больше и больше вопросов, и все больше хотелось понять, откуда вообще взялась такая концепция фонаря, какой она изначально предполагалась, какой она в принципе может быть. Наконец в руки попал прообраз G25С2 – хорошо известный в узких кругах Maelstrom MMX (он же X7) от Foursevens. Немного истории. Maelstrom G5 появился в 2010 году, тогда эта модель была еще на XP-G. В 2011-м появилась слегка измененная версия X7, уже на XM-L. Затем диод был обновлен до XM-L2, а летом 2013-го появилась версия "Burst", с увеличенной форсажной яркостью (стабильная осталась на том же уровне). Eagletac G25C2 появился в 2012, затем вышла версия MKII, с улучшенной электроникой и некоторыми отличиями корпуса. В настоящее время выпускаются на XM-L2. У меня G25C2-II, изначально был на XM-L, затем диод заменен на нейтральный XM-L2. Foursevens MMX у меня старого образца (без Burst-mode), изначально на XM-L, далее диод будет меняться. Мои впечатления от G25C2 здесь; также рекомендую посмотреть обзоры selfbuilt по G5, MMX-7, G25C2, G25C2-II. Учитывая печальное качество моих фотографий, рекомендую смотреть фоточки селфбилда вприкуску к тексту. Ну и официальные сайты производителей: G25C2, Maelstrom Внешний вид и комплектация Комплектация у обоих фонарей хорошая, благо они довольно дорогие и относятся к топовым моделям. У обоих в комплекте идут темляк, чехол, кольцо на замену грип-упора. К Maelstrom также идет сменный безель (темный и более короткий); к G25C2 – сменная светонакапливающая накладка на кнопку и резиновая накладка на хвост для tailstand. Дополнительный набор аксессуаров (kit) к G25C2 позволяет получить также откидывающийся систему с четырьмя фильтрами (рассеивающийся и три цветных) и два экстендера к корпусу, позволяющие использовать фонарь с 3*CR123 или 2*18650. Разумеется, к обоим фонарям можно купить и выносную кнопку. Внешне модели выглядят похоже, Eagletac чуть массивнее за счет более объемной головы: Если накрутить фильтр – то существенно массивнее: Важные мелочи: - на голове Eagletac две линии накатки, у MMX одна. Т.е. иглтаком будет чуть проще управлять без изменения положения фонаря в руке. - грип-упор на Eagletac из плотной резины, на MMX алюминиевый, надеваемый по резьбе (и заодно фиксирующий клипсу). Сразу отмечу, что резьбы у фонарей разные, т.е. грип от 47 на Eagletac не наденется; - крепление темляка на G25C2 фирменное иглтаковское, т.е. пластиковое и несколько спорное по надежности. Если поставить накладку для tailstand, то темлячное кольцо придется снять. Но можно крепить темляк к основанию клипсы. У Maelstrom темляк крепится на грип-упор, в случае снятия грипа крепить темляк будет некуда. Но при этом Maelstrom без грипа смотрится более естественно, чем G25C2 - клипсы похожи, у 47 она под грипом, у G25C2 над грипом; клипса G25 чуть длиннее и более гибкая. У меня с пояса Eagletac сползает довольно охотно, MMX держится лучше. Смотрим внутрь Для начала – кнопка. Все очень похоже. Резьба на моем Maelstrom анодированная, на моем G25C2 нет, но это особенность конкретных экземпляров – ранее обе фирмы использовали анодированную резьбу на кнопке, но в настоящее время постепенно отказываются от ее применения из-за судебных претензий некоей фирмы. В остальном конструкция похожа, специфический вид кнопки обусловлен необходимостью поддержки CR123 без проставок. Одновременно такая конструкция затрудняет чистку резьбы на кнопке; на MMX-7 к резьбе добраться чуть проще. В голове разница более заметна: На MMX мы видим 4 контактные площадки, с которыми поочередно контактирует голова при закручивании. На G25C2 все, казалось бы, более технологично – используются только две подпружиненные контактные площадки, отвечающие за два средних режима; максимальный режим включается при упоре торца корпуса непосредственно в плату драйвер, а минимальный работает по резьбе при отвороте головы. В итоге на Иглтаке для переключения между крайними режимами нужен разворот головы примерно на 200 градусов, на MMX – на 360 градусов (причем около 180 градусов круга приходятся на второй режим – возможно, это тоже особенность моего экземпляра?). Однако оптимизацию конструкции на G25C2 нельзя признать однозначно удачным решением. Неанодированная резьба иглтака при нанесении на нее достаточного количества смазки (необходимого для легкого управления одной рукой) склонна быстро образовывать большое количество серой грязи; чем больше грязи – тем хуже все работает. Потом эта грязюка попадает на драйвер, что усложняет включение максимального режима; на моем фонаре для включение турбо порой приходится с силой доводить голову. Причем резьба в нижней ее части труднодоступна для чистки, а прочистить плату драйвера вообще проблематично. На 47 все намного проще, резьба анодирована, т.е. намного меньше стирается, и к тому же легко доступна для чистки. В итоге все работает четко и стабильно – даже при том, что контактные шпеньки на моем экземпляре выполнены довольно коряво (возможно, причина в том, что фонарь брался на распродаже с очень большой скидкой; на фоточках selfbuilt'a этот узел выглядит более прилично). Плюсовая площадка в обоих фонарях похожая, но иглтак обычно работает с незащищенными аккумуляторами, в то время как 4sevens требует выступающего плюсового контакта батареи. Впрочем, можно слегка срезать защиту и получить доступ к незащищенным аккумуляторам тоже. Оба фонаря позволяют спокойно использовать магнитики на плюс, так как магнит будет зажат кольцом защиты от переполюсовки и никуда не денется. Eagletac критичен к длине батарей, многие длинные защищенные не лезут. У MMX ситуация проще, даже длинные батареи лезут, хотя легкость головокручения может слегка снижаться. Но оптимальны для Maelstrom аккумуляторы, совпадающие по длине с парой CR123. Слишком короткие батареи могут слегка постукивать в корпусе. Оба фонаря можно заблокировать сильным отворотом головы. На Eagletac при этом происходит размыкание плюса (а значит, на длинных батареях блокировка может не срабатывать), на MMX – минуса, т.е. блокировка однозначно срабатывает независимо от длины батареи. Свет и режимы Режимы у обоих фонарей хорошие, хотя и разные; на G25C2 заявлено 7–75–389–856 люменов, на MMX7 0,3-30-270-480 люменов. Цифры даны заявленные производителем для первого поколения XM-L; на XM-L2 будет повыше. Т.е. у иглтака слабый, средний, сильный и максимум, у MMX - мунлайт, средний, сильный и максимум. У Eagletac присутствует степдаун, который можно настроить на 10 или 25%. У MMX степдауна нет (у версии Burst – есть плавный через одну минуту, с 900 лм до 450). Таким образом, итоговая стабильная яркость иглтака выше – правда, для достижения этой яркости нужно ставить очень хорошую батарею. Иглтак заявляет наличие в G25C2 MKII улучшенной электроники, с минимальным падением напряжения. По моим ощущениям, драйвер там действительно очень неплох. Оценку драйвера MMX-7 я пока не проводил. Свет фонарей похож, сошлюсь на обзоры селфбилда – 26-28 кд/лм у Иглтака, 32 кд/лм у Мелстрома. Т.е. соотношение кд/лм близкое, MMX будет чуть дальше светить при равной мощности, а Eagletac получит небольшое преимущество за счет более сильного турбо-режима. Луч в целом похож, у обоих красивый, серьезных артефактов нет. Кстати, рефлектор Eagletac выглядит существенно более глубоким, но при этом разнице в свете почти нет. Разве что боковая засветка MMX чуть-чуть шире. Префлеш На G25C2 присутствует заметный префлеш на слабом режиме, хотя большинство пользователей он не раздражает. На MMX проблему с префлешем решили забавно – его почти нет на мунлайте, зато присутствует небольшая предвспышка на слабой яркости на среднем режиме. Т.е. при включении среднего режима фонарь сначала загорается на слабом, а через долю секунды переходит в собственно средний. Сильный и максимум включаются сразу, без задержки. Управление одной рукой Оба фонаря достаточно свободно управляются одной рукой. Свободно, но не идеально – т.е. существенно сложнее чем, например, Quark. И, разумеется, для этого фонари должны быть хорошо смазаны. Наличие грип-упора упрощает перехват фонарей, достаточно широкое кольцо накатки на голове (у иглтака даже два кольца) существенно облегчает и ускоряет процесс. Но в обоих случая есть нюансы. На Eagletac одной рукой легко переключаются 2-3-4 режимы. С 1 режимом (т.е. с Турбо) возникают сложности – как уже упоминалось, при не очень свежей смазке для надежного перехода в Турбо порой нужно силовое доведение. При этом смазка "грязнится" довольно сильно, так что проблема возникает часто. На Foursevens проблем со смазкой нет, все работает хорошо и стабильно, зато возникают сложности из-за огромного диапазона 2-го режима (~180 градусов). В итоге получается, что фонарь можно быстро переключать в тех же 2-3-4 режимах, или же между 1 и 2. Но быстро уйти с 1 на 3 или наоборот будет затруднительно, мне для этого нужно три движения. Т.е. несложно, но долго. Прочие особенности В обоих фонарях есть опциональная "тактическая" группа режимов. У 4sevens смена группы режимов производится четырехкратным отворотом головы, в тактической линии идут максимум, строб, сос, маяк. Смена режимов производится очень быстро, т.е. добраться до строба из обычной группы можно буквально за пару секунд. У Eagletac в тактической группе идут макс, мед, два вида строба. Смена группы производится через 20 быстрых нажатий на кнопку, причем я очень долго пытался перенастроить свой фонарь, все не попадал в нужные временные интервалы. Таким образом, тактическая линия Иглтака включает в себя и нормальный средний режим; с другой стороны, на 4sevens возможен быстрый уход с максимума на строб, а также намного более быстрая смена групп. У MMX на этом возможности заканчиваются. У Eagletac они существенно больше, и включают: - возможность выставить строб под быстрый двойной клик кнопки - возможность настроить степдаун (10 или 25% от максимума) - набор скрытых режимов, убранных под двойной поворот головы между 1 и 3 положением – несколько стробов, сос, маяк. Настройка строба и степдауна также производится через 20 нажатий на кнопку, при разных положениях головы. Запомнить, при каком положении что настраиваться, лично у меня не получилось – так что заниматься изменением настроек лучше дома и с инструкцией в руках. Также драйвер Иглтака интересен индикацией степени разряда аккумуляторов, что весьма полезно при использовании незащищенной батареи. На MMX придется ориентироваться на падение яркости батарей. Как уже упоминалось, у Eagletac есть дополнительный набор аксессуаров, позволяющих фонарю работать на 3-4*CR123 или двух 18650 (более того, можно взять два экстендера и собрать монстра на 3*18650). Также есть очень удобный откидное крепление, в которое можно поставить или рассеиватель, или один из цветных фильтров. Однако лично у меня необходимость использовать экстендеры или цветные фильтры пока не возникала. Рассеиватель хорош, но для использования фонаря в качестве универсального свет (на мой вкус) оказывает слишком широким; кроме того, тогда для получения узкого луча приходится каждый раз откидывать фильтр, что оказывается неудобно и долго. Да и общие габариты фонаря ощутимо вырастают. Нейтральные диоды Eagletac выпускается и на холодных, и на нейтральных диодах. 4sevens теоретически выпускают нейтральные серии, но нейтральных на XM-L2 пока не было. Тщательного подбора диодов по тинту или хотя бы группе ни та, ни другая фирма не делает, что поставят – то поставят. Разбираем голову Иглтак не заклеен, разбирается легко. MMX заклеен, но мой тоже легко разобрался, просто руками. Слева MMX-7, справа G25C2, фото из обзора tatopus Конструкция похожая, в обоих фонарях используются традиционные фирменные звезды: толстая 14-мм в Иглтаке, тонкая 12.8 в MMX. Т.е. обычные приличные звездочки, никакой меди или шурупов. Но разводка у обеих хорошая. Проставки тоже стандартные фирменные, со своей задачей центровки диода справляются хорошо. Рефлектор в обоих моделях прижимается при закручивании головы. На рефлекторе MMX есть резьба, но предназначена она для другой модели (Quark Turbo-X), в которой стоит аналогичный рефлектор. Возможности кастомизации Заменить диод на фонарях не составляет большого труда (хотя, скорее всего, понадобиться переставлять диод на родную звезду). Дедомизированный диод в обоих рефлекторах работает плохо, дает много артефактов. В MMX чуть лучше, чем в G25. Upd. На ММХ с дедомизацией оказалось все хорошо, см. ниже. В рефлектор MMX интересно ставить XP-G2 (благо и мощность позволяет). В Иглтак с его 3.3А ставить XP-G2 рискованно; по фокусировке ничего сказать не могу, не пробовал. Выводы Иглтак, конечно, существенно расширил возможности Maelstrom'а. Теперь это фонарь с удобной системой фильтров, разными вариантами усиленного питания, большим количеством настроек. Особенно порадовали меня "физическая" и "электронная" поддержка незащищенных аккумуляторов и большая стабилизированная мощность; также стоит отметить уменьшенный диапазон кручения головы, позволяющий быстро переключаться между крайними режимами, довольно эффективный драйвер. Вместе с тем, наряду с расширением возможностей Eagletac приобрел и ряд недостатков, из которых для меня наиболее критичным оказалась нестабильность узла управления. Также можно отметить ряд ухудшений по эргономике (клипса, темляк) и интерфейсу (префлеш, отсутствие мунлайта). В итоге, появление более совершенного (и действительно весьма удачного) G25C2 вовсе не лишило Maelstrom актуальности. Напротив, ряд его плюсов становится еще более явным на фоне такого серьезного конкурента. Лично у меня G25C2 оказался вытеснен на полку более простым и неприхотливым кастомизированным Turbo-X. Теперь посмотрим, чем закончится соревнование Turbo-X и Maelstrom'а PS. Немного литературы и истории В процессе сравнения мне постоянно вспоминалась прекрасная характеристика совсем другого предмета, взятая из прочитанного когда-то в детстве Майн Рида: "Не какая-нибудь дешевая подделка, под видом усовершенствования, фирмы Дина, Адамса и им подобных, а подлинное изделие "страны мускатных орехов" с клеймом Хартфорд на казенной части." (с) Не то чтоб я мог назвать G25C2 "подделкой под видом усовершенствования", он действительно клевый. Впрочем, и револьвер Адамса был весьма удачным для своего времени, и по конструкции действительно совершеннее первых кольтов. Но… Видимо, отчасти понимаю поклонников Шурфайра, предпочитающих "кондовую надежную простоту" Шура, несмотря на наличие в мире кучи более продвинутых китайских фонарей. Хотя использовать предпочитаю все равно 4sevens [Исправлено: fnksb, 08.01.2014 в 11:26] |
Поблагодарили: 13 раз(а) |
Admin (16.11.2013), andyz (21.11.2013), Angry Zeka (16.11.2013), dead_skif (16.11.2013), ezh (17.11.2013), Kelevratony (03.12.2014), kesha101178 (16.11.2013), Li-Ion (16.11.2013), Linx (16.11.2013), Magvay (03.01.2014), OlegI (21.11.2013), Tankist_20 (27.12.2013), vvvoland (20.11.2013)
|
20.11.2013, 23:08 | 3 | |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.03.2011 Последняя активность: Сегодня 15:04 Адрес: Питер
Сообщений: 31573
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 15420
Поблагодарили: 33380 раз(а) в 12441 сообщениях
|
Re: Foursevens Maelstrom MMX-7 vs Eagletac G25C2
Цитата:
У меня три аналогичных рефлектора, и все светят чуть-чуть по-разному. И до этого дедомизированные диоды не фокусировались. Но конкретно в этот рефлектор DM встал идеально. 22k-люкс хорошего теплого света. Вот теперь Foursevens окончательно выиграл Центр, конечно, у обоих слегка засвечен [Исправлено: fnksb, 20.11.2013 в 23:14] |
|
20.11.2013, 23:38 | 4 |
Ветеран Фонарёвки
|
Re: Foursevens Maelstrom MMX-7 vs Eagletac G25C2
Большая и интересная работа, респект!
|
29.11.2013, 17:59 | 5 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.03.2011 Последняя активность: Сегодня 15:04 Адрес: Питер
Сообщений: 31573
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 15420
Поблагодарили: 33380 раз(а) в 12441 сообщениях
|
Re: Foursevens Maelstrom MMX-7 vs Eagletac G25C2
Кстати, как мне тут правильно указали, я случайно совместил в названии Малстрома старую и новую классификацию.
Раньше эта модель называлась Maelstrom X7, теперь называется Maelstrom MM-X. В заглавии исправлю, по тексту пока оставлю как есть. |
27.12.2013, 19:22 | 6 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.10.2011 Последняя активность: 02.12.2019 14:07
Сообщений: 14840
Сказал(а) спасибо: 8046
Поблагодарили: 3815 раз(а) в 2643 сообщениях
|
Re: Foursevens Maelstrom MM-X vs Eagletac G25C2
|
06.01.2014, 03:03 | 7 |
Завсегдатай Фонарёвки
Регистрация: 16.07.2011 Последняя активность: 16.12.2023 13:54 Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 713
Сказал(а) спасибо: 125
Поблагодарили: 123 раз(а) в 63 сообщениях
|
Re: Foursevens Maelstrom MMX-7 vs Eagletac G25C2
Теперь очень интересно дождаться результатов соревнований Turbo-X и Maelstrom'а
__________________
[FONT="Comic Sans MS"]Maglite 3D, Minimag, Solitaire, Trustfire TR801 R5, Custom XM-l Bikelight, Fenix E05, E11, E20, E25, LD10, ZL h51w, Convoy S2, Custom Quark Tactical, FourSevens Maelstrom MMS! |
06.01.2014, 11:06 | 8 | |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.03.2011 Последняя активность: Сегодня 15:04 Адрес: Питер
Сообщений: 31573
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 15420
Поблагодарили: 33380 раз(а) в 12441 сообщениях
|
Re: Foursevens Maelstrom MMX-7 vs Eagletac G25C2
Цитата:
Впрочем, у них очень похожий свет (взаимозаменяемый к тому же, т.к. оптика идентична) и близкие габариты, так вопрос в основном к интерфейсу. Но на самом деле - как обычно - "главный конкурент пивовара - не другой пивовар, а продавец мороженного" (с). Дедомизированные кварки так удачно прыгнули в нишу дальнобоев, что для Турбо и Мэлстромов в ней осталось не так уж много места. |
|
06.01.2014, 11:52 | 9 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.03.2011 Последняя активность: Сегодня 15:04 Адрес: Питер
Сообщений: 31573
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 15420
Поблагодарили: 33380 раз(а) в 12441 сообщениях
|
Re: Foursevens Maelstrom MMX-7 vs Eagletac G25C2
Кстати, добавлю к обзору ссылочку на небольшео видео, в котором есть оба участника (и Турбо-Х тоже):
https://forum.fonarevka.ru/... Заметно "промигивание" Иглтака при переходе в Турбо - как раз результат не вполне четкого включения максимума. Еще раз скажу, что это особенность моего экземпляра, и проявляется при недостаточно несвежей смазке. И огромный диапазон поворота на втором режиме Мэлстрома тоже хорошо виден - крутишь, крутишь... |
04.05.2014, 03:18 | 10 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.03.2011 Последняя активность: Сегодня 15:04 Адрес: Питер
Сообщений: 31573
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 15420
Поблагодарили: 33380 раз(а) в 12441 сообщениях
|
Re: Foursevens Maelstrom MMX-7 vs Eagletac G25C2
Решил я на майские праздники потестить Maelstrom в лесу.
В первую минуту этого самого леса, т.е. в момент надевания рюкзака на парковке, фонарь слетел с лямки рюкзака на асфальт: Я, конечно, читал, что стальные безели защищают корпус, но увеличивают нагрузку на стекло. Но не ожидал так быстро столкнуться с этим на практике |
Поблагодарили: 3 раз(а) |
04.05.2014, 12:29 | 11 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 18.02.2012 Последняя активность: 13.10.2018 16:38 Адрес: Москва
Сообщений: 8750
Сказал(а) спасибо: 1730
Поблагодарили: 3055 раз(а) в 2025 сообщениях
|
Re: Foursevens Maelstrom MMX-7 vs Eagletac G25C2
пошёл ставить резинку под безель
|
04.05.2014, 13:39 | 12 |
Завсегдатай Фонарёвки
Регистрация: 16.07.2011 Последняя активность: 16.12.2023 13:54 Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 713
Сказал(а) спасибо: 125
Поблагодарили: 123 раз(а) в 63 сообщениях
|
Re: Foursevens Maelstrom MMX-7 vs Eagletac G25C2
Тесты на этом закончились?
Тоже юзал маэльстром на майские! Все сомнения развеялись, супер аппарат, теперь поселился в рюкзаке намертво. правда с алюминиевой короной =) |
04.05.2014, 17:15 | 14 | |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 30.05.2013 Последняя активность: 14.10.2023 19:14 Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 1399
Сказал(а) спасибо: 495
Поблагодарили: 353 раз(а) в 229 сообщениях
|
Re: Foursevens Maelstrom MMX-7 vs Eagletac G25C2
Цитата:
Жаль, Maelstrom MMX-7 казался очень неплохим фонарём. А в таком случае он не очень подходит на роль надёжного подствольного фонаря. |
|
04.05.2014, 17:17 | 15 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 30.05.2013 Последняя активность: 14.10.2023 19:14 Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 1399
Сказал(а) спасибо: 495
Поблагодарили: 353 раз(а) в 229 сообщениях
|
Re: Foursevens Maelstrom MMX-7 vs Eagletac G25C2
|
04.05.2014, 17:29 | 16 | |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.03.2011 Последняя активность: Сегодня 15:04 Адрес: Питер
Сообщений: 31573
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 15420
Поблагодарили: 33380 раз(а) в 12441 сообщениях
|
Re: Foursevens Maelstrom MMX-7 vs Eagletac G25C2
Цитата:
Массовых жалоб на стекла в мэлстромах я не встречал. Так что можно считать, что это просто мне так не повезло. [Исправлено: fnksb, 04.05.2014 в 17:31] |
|
23.05.2014, 22:58 | 17 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.03.2011 Последняя активность: Сегодня 15:04 Адрес: Питер
Сообщений: 31573
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 15420
Поблагодарили: 33380 раз(а) в 12441 сообщениях
|
Re: Foursevens Maelstrom MMX-7 vs Eagletac G25C2
Что-то меня по-прежнему душит жаба покупать стекло на 47 за 10+7 баксов, а запаску под этот размер (там где-то 35.7*2 мм) не удается найти.
Никто не встречал такие случайно в разумной продаже? От Eagletac G25C2 практически идеально подходят, но тоже не найти. |
23.05.2014, 23:20 | 18 | |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 30.05.2013 Последняя активность: 14.10.2023 19:14 Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 1399
Сказал(а) спасибо: 495
Поблагодарили: 353 раз(а) в 229 сообщениях
|
Re: Foursevens Maelstrom MMX-7 vs Eagletac G25C2
Цитата:
Для себя пришёл к выводу, что можно в случае необходимости купить стекло чуть большего диаметра (например вот это ) и попросить обточить его до нужного диаметра в оптической мастерской. |
|
27.06.2014, 11:14 | 19 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.03.2011 Последняя активность: Сегодня 15:04 Адрес: Питер
Сообщений: 31573
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 15420
Поблагодарили: 33380 раз(а) в 12441 сообщениях
|
Re: Foursevens Maelstrom MMX-7 vs Eagletac G25C2
Получил стекло, поставил, светит. Снова порадовался, все-таки он изумительно светит с хорошим теплым дедомом
|
02.12.2014, 11:16 | 20 | |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.03.2011 Последняя активность: Сегодня 15:04 Адрес: Питер
Сообщений: 31573
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 15420
Поблагодарили: 33380 раз(а) в 12441 сообщениях
|
Re: Foursevens Maelstrom MMX-7 vs Eagletac G25C2
Цитата:
В общем, и Turbo-X, и Maelstrom не выдержали столкновения с суровой реальностью фонарной конкуренции у продвинутого флешаголика Причем, как уже говорилось выше, главной проблемой стало само исчезновение ниши - сравнительно крупные и умеренно-мощные средне-дальнобои, рассчитанные на стабильную длительную работу на высоком (но не турбо) режиме ~20ккд, мне оказались практически не нужны. С одной стороны их прижали компакт-дальнобои, т.е. малыши EDC, прокачанные до 12-15 ккд в турбо; с другой - тру-дальнобои на дедомизированных диодах и мощном токе, способные достаточно стабильно шпарить под 40 ккд. Maelstrom'у дополнительно помешала история с разбитым стеклом, которая на несколько месяцев вывела его из строя. В общем, оба фонаря провели год по сути как коллекционники на полке. А вот Eagletac G25C2 за счет большего диапазона режимов, запаса по мощности и откидного фильтра оказался намного более гибким и смог приспособиться к новым условиям. Даже в экспедицию скатался, где с успехом использовался и был весьма полезен. Т.е. фонарь вроде как вспомогательный, но поводов использовать его оказывается достаточно много. [Исправлено: fnksb, 02.12.2014 в 12:18] |
|
Поблагодарили: 1 раз |
Tankist_20 (02.12.2014)
|