Светодиодные фонари и световые приборы. Всё о светотехнике.
Вернуться   Форум FONAREVKA.RU Обзоры фонарей Обзоры фонарей (основной раздел)
Расширенный поиск
Забыли пароль? Регистрация

  • О нашем проекте
  • Светотехника и световые приборы
  • Правила форума
Проект FONAREVKA.RU специализируется на предоставлении всей необходимой информации по светотехнике:

— светодиодные фонари;
— различные источники питания;
— разнообразные зарядные устройства;
— освещение помещений и наружное освещение;
— световые приборы для личного, пассажирского и грузового транспорта;
— специальные световые приборы для медицины, для растений, для аквариумов, для террариумов, а также аварийно-сигнальные световые приборы;
— альтернативные источники света;
— лазеры и лазерная техника.

Если у вас есть вопросы по выбору фонарей, аккумуляторов и зарядных устройств ознакомьтесь с FAQ от наших экспертов:

F.A.Q. по выбору фонарей различных типов;
F.A.Q. по выбору аккумуляторов;
F.A.Q. по выбору зарядных устройств.
Ответ  Создать новую тему
Просмотров в теме 12210   Ответов в теме 0   Подписчиков на тему 0   Добавили в закладки 0
Опции темы Поиск в этой теме
Старый 01.05.2011, 23:30 Автор темы   1
Увлеченный
 
Регистрация: 19.07.2010
Последняя активность: 29.11.2013 07:46
Сообщений: 130
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 43 раз(а) в 24 сообщениях

Отправить сообщение для Silver с помощью ICQ
По умолчанию Мини-обзор фонариков с мини-тестированием

Мини-обзор фонариков

Накопилось у меня тут некоторое количество китайских сверхярких фонарей.
Итак, слева направо:



1. TrustFire TR-801. Куплен на DX летом, но сейчас там уже не продается/ Удален из каталога. Cree Q5 ~16$
2. MXDL SA-28 CREE Q2 3-Mode Lens Flashlight 10.70$
3. EDI-T P4 Cree Q3-WC 3-Mode 160-Lumen Convex Lens LED Flashlight - Black 12.20$
4. Torch Light C78 Flood-to-Throw Zooming Cree Q3-WC 130-Lumen LED Flashlight 9.57$
5. Фонарь Эра 0.5W, купленный в Ашане 90 руб. Идет вне конкурса, светит очень слабо.
6. Zooming Cree Q5 3-Mode LED Headlamp 12.99$

Хольстер на фото из комплекта С78.
Однако в этот хольстер вполне помещаются TR-801 или EDI-T P4.
Крепление налобника в резиновых кольцах.
Если налобник вытащить из его головного крепления, то в это крепление можно вставить TR-801 или EDI-T P4 и носить фонарь на голове около уха, это вполне удобно.
Все фонари, кроме TrustFire TR-801 и Эра, линзовые с возможностью изменять ширину пучка света.
На фото все линзы в крайнем выдвинутом положении

Итого за комплектацию:
С78 получает 3 балла (за хольстер)
EDI-T P4 получает 1 балл (за отсутствие темляка)
Остальные - 2 балла

Конструктив, очень грубо, я внутрь пока не лез:
Все фонари имеют подпружиненный контакт.
С78 получает 3 балла (за болтающуюся кнопку, хотя кнопка вполне рабочая)
EDI-T P4 получает 1 балл (за болтающуюся насадку с линзой, стоящий криво диод и негреющийся совсем корпус, видимо там проблемы с охлаждением)
Остальные получают 4 балла

Возможности:
MXDL SA-28 получает 4 балла (за 3 режима с памятью и возможность работать от 18650 или 3хААА)
Налобник получает 4 балла (за 5 режимов с памятью и возможность работать от 14500 или АА)
EDI-T P4 - получает 3 балла (за 3 режима с памятью)
TrustFire TR-801 получает 1 балл (за 5 режимов без памяти и отсутствие возможности изменять размер пучка света)
С78 получает 2 балла (за отсутствие режимов вообще и возможность штатно работать только от АА батареи)

Световые испытания
Я случайно во время испытаний запитал С78 от 14500 батареи, не сгорел
Линзы, если они есть, максимально выдвинуты:
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 2.JPG
Просмотров: 2754
Размер:	43.1 Кб
ID:	15426
Нижний ряд, слева направо - TR-801, EDI-T P4 (видно, что диод стоит криво), С78, MXDL SA-28 (у него более красный оттенок). Вверху - налобник

Линзы максимально задвинуты:
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 3.JPG
Просмотров: 2666
Размер:	65.5 Кб
ID:	15427
Верхний ряд - налобник, EDI-T P4, MXDL SA-28, внизу С78

Видно, что яркость фонарей примерно одинакова, но больше всего мне понравился EDI-T P4 - 4 балла (са самый большой диапазон регулировки светового пучка)
MXDL SA-28 и С78 получают 3 балла
Налобник получает 1 балл (за малорегулируемый пучок)
TR-801 получает 1 балл (за совсем нерегулируемый и узкий пучок)

Итого:

MXDL SA-28 - 13 баллов (наибольшее количество режимов и вариантов питания, дешевый)
TR-801 - 8 баллов (нет линзы, только рефлектор, дорогой)
С78 - 11 баллов (богатая комплектация, самый дешевый)
EDI-T P4 - 9 баллов (самое плохое исполнение, дорогой, зато самый лучший световой пучок)
Налобник - 11 баллов (зато это налобник, дорогой, самый плохой световой пучок из линзованных фонарей)


Небольшое уточнение - налобник не умеет работать от АА батареи, даже не заводится. -1 балл



http://www.ebay-forum.ru/ph...
Silver вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Поблагодарили: 1 раз
havoc (31.03.2013)
Ответ  Создать новую тему
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск





Copyright ©2007 - 2024, FONAREVKA.RU

Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2022, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot

Правила форума | Отказ от ответственности

Время генерации страницы 0.09261 секунды с 19 запросами