[abcom]

 Сообщение от Dali :

но в лайт-корпусе.

Это точно, первое о чём я подумал )))
А мне так хотелось такого именно корпуса, а не как в SC. Прям как будто услышали просьбу ))) Оч. приятно )
Не то, что Найткор, ЕА41 классный сделали, но холодный, а о нейтральном ни словечка!

Ещё интересно, что за "тэйл клики", с юсби, у них получатся?

[Sergey@yeisk]

 Сообщение от Dali :

Н1 принесли в жертву

Получается, исчез режим ~7 лм и слегка поднялся L1. В остальном всё на месте.

 Сообщение от Dali :

чисто для Вау

Мне лично такой максимум (ближе к 1000) больше чем на минуту и не нужен. Короче, надо брать. Я нашел себе идеальный EDC

 Сообщение от fnksb :

H2 ниже 160 опять не поставить.

Опять же, режимы остались почти те же, но сдвинулись по номерам вниз. H2 стал M1 и т.д.

[Dali]

 Сообщение от Sergey@yeisk :

слегка поднялся L1

Если бы не люмено-гонка, адекватнее было бы чуть опустить. К примеру, Н1 600, 350/Н2 200, 100, и т.д. (но это опять, же к вопросу о фломастерах) )

Впрочем, это не отменяет

 Сообщение от Sergey@yeisk :

Короче, надо брать.

[abcom]

А как же тогда постоянно звучащее на фонарёвке: увеличение шага в 2 раза есть глупость?
Этим как раз Найткор на начальном этапе сильно грешил.

[Sergey@yeisk]

 Сообщение от abcom :

увеличение шага в 2 раза есть глупость?

Если это про разницу между режимами, то между уровнями H, M, L разница не в два, а больше. А подрежимы - это уже выбор на сколько ты хочешь сэкономить батарейку
Не подряд же идут 30 и 70, например.

[fnksb]

 Сообщение от abcom :

А как же тогда постоянно звучащее на фонарёвке: увеличение шага в 2 раза есть глупость?

Здесь это по сути уровни настройки, а не уровни режимов.

[abcom]

Sergey@yeisk, не, я вот про эту ремарку Дали:

 Сообщение от Dali :

Н1 600, 350/Н2 200, 100,

Зачем 200 и далее 100? Хотя бы в три раза. Я про настройки, само собой.
Ну согласитесь, так ли уж прям всем нужны "миллионы" режимов?
Я уверен, что нет. Три уровня как у Зебры (и прочих) это отлично и всем понятно, но внутри каждого уровня, как мне представляется, так же бы имело смысл не чуть-чуть изменять настройку.
Возможно я ошибаюсь. Мне как то так видится ))

[Sergey@yeisk]

 Сообщение от abcom :

как мне представляется, так же бы имело смысл не чуть-чуть изменять настройку.

Согласен.
Оно исторически как сложилось (по моим представлениям): раньше (50..51, 80 модели, например) на уровнях L и M были подрежимы разнесенные минимум в три раза, а на H был H2 в три раза больше, чем M1, и H1 типа "сколько смогли, столько и выжали". Отсюда и числа вроде 100 и 200.
А потом на максимуме стали выжимать больше, пихать новые режимы, которые "выдавливали" старые вниз. И начала получаться херня штука, которую видим сейчас - подуровни почти одинаковы по яркости, но сильно отличаются по времени работы. Выбор пользователю предоставляется уже не по яркости, а, скорее, по времени.
Это и не хорошо, и не очень-то и плохо, бо возможность выставить три нужных режима и пользоваться только ими осталась. Порядок поменялся.

[abcom]

Сейчас вытащил свою SC52-ую? на хмл2 которая, пощёлкал. Ну может они и правы, тут уже дело вкуса. А про время скорее всего и правильно ))) Не утверждаю, а предполагаю ) Те же смешные режимы после 0,0... совсем не покажутся смешными в какой-нибудь ацкой критической ситуации. А этих ситуаций всё больше и всё чаще (в последнее время (((

[sasha6464]

Кмк, лучше брать с индексом С, режимы более вменяемые

[abcom]

А не маловато от него света будет в Н1?
А так-то да, сейчас вспомнил, налобную всегда практически использую на М1 или М2 даже.
Но это налобная, а в ручных как-то больше турбо или ближе к нему.

[sasha6464]

 Сообщение от abcom :

А не маловато от него света будет в Н1?

C 500 разница небольшая (что даже многовато для такого размера корпуса), да еще хай-кри. 1000 люмен - ваще нонсенс для такого маленького корпуса.

[abcom]

Стоп, стоп, какие 500? У 62С 320 Lm, а у просто 62-го 1000 Lm. Да, это не на долго, но мне вот лично хватает почти всегда этого времени.
И корпус разве не точно такой как у того же H600w Mk II? Так он шарашит на тыще вполне себе нормально.

Вот мне другое интересно, а сколько времени подряд сможет 62С светить на Н1? Он может указанные 3 часа лупить без перерыва? Если да, то просто это то, что надо, особенно в варианте Н! ))))

[sasha6464]

 Сообщение от abcom :

Стоп, стоп, какие 500

У кулвайта, я имею в виду (там и 500, и 1000)

 Сообщение от abcom :

И корпус разве не точно такой как у того же H600w Mk II?

И заметно тоньше, и заметно короче

 Сообщение от abcom :

Вот мне другое интересно, а сколько времени подряд сможет 62С светить на Н1? Он может указанные 3 часа лупить без перерыва?

Почему нет? Может.

[abcom]

 Сообщение от sasha6464 :

У кулвайта, я имею в виду (там и 500, и 1000)

H1 1000 Lm (PID, approx 2 hr) or H2 620 Lm (PID, approx 2.5 hrs) / 350 Lm (3.9 hrs) / 160 Lm (11 hrs)
Пицот не нашёл я (((, ну да ладно, не суть как грица )))

 Сообщение от sasha6464 :

И заметно тоньше, и заметно короче

SC62cool - Head Diameter: 0.96 inch (24.4 mm) Length: 3.8 inch (96.5 mm
H600w Mk II - Head Diameter: 0.95 inch (24.2 mm) Length: 3.85 inch (97.8 mm)
Учитывая ~ стандартный диаметр батарейки 18 мм... у одного "теоретически" толщина стенки меньше на 0,1 мм. На мой взгляд не тянет на "заметно тоньше" ))))
А то, что рефлектор на одной линии с фонарём, так это вроде даже как плюс в деле охлаждения. Или я что-то не понимаю?

Хорошо бы Н-ку сделали бы с буквой "С", я бы купил на пробу. Мне её Н1 и Н2 очень даже по нраву для реального юза.

[lem nau]

возможно, баян. На fonarik.com вывесили Анонс. Фонарик E05 2014 Edition XP-E2

[sasha6464]

Таки баян, копия стального в алюминии (форма корпуса другая)

[JP]

lem nau, sasha6464, ну я так понимаю они всё-таки решили обновить свой удачный, но уже давно морально устаревший брелок. Собственно уже давно пора было.

[sasha6464]

 Сообщение от JP :

Собственно уже давно пора было.

Еще бы с умом это сделали, было бы неплохо.

[sasha6464]

 Сообщение от JP :

sasha6464, ну я так понимаю они всё-таки решили обновить свой удачный, но уже давно морально устаревший брелок. Собственно уже давно пора было.

Ну, я не стал бы утверждать однозначно, что такая замена произойдет (не совсем то сделали, чего бы хотелось), но в коллекции место займет.

PS: рекомендую вам все же познакомиться с первой версией - он НАМНОГО ярче, чем может показаться по характеристикам. Примерно равен среднему, самому рабочему режиму новой версии, но строение луча куда лучше.