[Нерв]

 Сообщение от Mikkilighter :

С чем его сравнивать то из старых по неубиваемости?

Хотя бы с HP10.

[Mikkilighter]

Ээээ, ну я вроде как и сказал что может, но незачем.

Он в своей нише вполне хорошо живёт.
Мне кажется НР25 должен прижиться, у НР10 и НР11 была фокусировка как у дальнобоев, у НР20 ненужный шнурок с управлением аля торшер, а этот с балансом ближнего и дальнего света, разумно мощнее той же Pixa3 пецелевской, кроме всего более интересный по развесовке, я как владелец НР11 могу сказать что про него на голове скорее забываешь чем про зебру Н600 на голове, хотя казалось бы вес в разы.
У НР25 рантаймы более чем нормальные, на мой взгляд конечно.

Скажем так, в лыжный поход на несколько дней я бы взял такой, а не любую из своих зебр, чтобы батарейки уже были все в одном месте.
Так что если с электроникой и качеством НР25 сделают традиционно хорошо, то отличный фонарь для недомашнего пользования.

[Mikkilighter]

 Сообщение от Нерв :

Хотя бы с HP10.

IPX7 на обложке значится.

IPX7 от восьмёрки в реальной жизни не отличается, можете считать НР25 двумя НР10 с одним батарейным блоком и всего то. Вопрос в том была ли раньше восьмёрка честной. А конденсата внутри не будет и в ручье можно сполоснуть совершенно одинаково.

Сейчас и зебра в том числе стала IPX7 писать и правильно делает, IPX8 можно только на фонарях для дайвинга карябать, это класс защиты предполагающий нормальную работу устройства под водой более 1 метра длительное время.

Да и честно говоря удивлён вашей реакцией, стринги одинаковые, батблок одинаковый, конструкция кнопок , на 99% уверен что и конструктив по сути герметизации с вашим НР10 будет одинаковым.

Тут вот подправлю, мне кажется что данный ход связан со снижением рисков судебных претензий и не более того. Когда Шамаичи от фонарного мира начинают вещь топить, об землю хлестать, в костре жечь и хотеть потом вернуть деньги.

А из плюсов хотябы свет взять, лично мне на НР11 решение с линзой френеля не нравится, думаю у вас не лучше, так как дуло еще тоньше на НР10, а фильтр с матированием съедает освещённость в разы, уже наэкспериментировался. С френелем такой реализации ни о какой равномерности особенно по краям и речи нет... Рефлектор ближнего очень хорошее решение.

[Нерв]

 Сообщение от Mikkilighter :

IPX7 на обложке значится.

 Сообщение от Mikkilighter :

Да и честно говоря удивлён вашей реакцией, стринги одинаковые, батблок одинаковый, конструкция кнопок , на 99% уверен что и конструктив по сути герметизации с вашим НР10 будет одинаковым.

Ну как сказать.. батблок на HP10 не в виде школьного пенала, а затягивается резьбовым креплением. Жёсткость у блока за счёт материала серьёзная. И сама фара имеет более монолитную конструкцию.. непонятые мною накладки, опять же.. какой конструктив они несут..?

 Сообщение от Mikkilighter :

думаю у вас не лучше, так как дуло еще тоньше на НР10, а фильтр с матированием съедает освещённость в разы, уже наэкспериментировался. С френелем такой реализации ни о какой равномерности особенно по краям и речи нет...

Я сначала тоже думал, что будет чего-то не хватать. А потом все рефлекторы, кроме силиконового стаканчика на стоянке, оказались лишними. Во-первых хватает, во-вторых сохраняется ночное зрение.

[Mikkilighter]

Интересно, а я посмотрел в первом посте на картинку, где НР11 наверху, НР25 внизу, там IPX7

У меня видимо более другое понимание фениксовского налобника, с простыми матовыми не срослось, с линзой рассеивателем 133лм ходовой режим, с матовым фильтром уже явно не хватает, а на максимуме батареекам жить один ночной переход с уходом в степдаун.
Без рассеивателя бьёт бесполезным очень узким сфокусированным лучём, на снегу вообще невозможно.
Была мысль коллиматорную оптику ставить для хорошей заливки, но народ говорит надо мощность раза в полтора поднимать всё равно, для меня по рантаймам неприемлемо.

На батарейный блок не обратил внимания, думал такой же, впрочем и у старого после двух зим по моему не все герметично стало, по моему плечи закрывашки слегка отогнулись. Пыли или воды внутри не видел.

[Evgeniy1]

"с линзой рассеивателем 133лм ходовой режим,"
А что за линза ?

======
Интересно, какие диоды ? холодные ?

[Mikkilighter]

 Сообщение от Evgeniy1 :

"с линзой рассеивателем 133лм ходовой режим,"
А что за линза ?

======
Интересно, какие диоды ? холодные ?

Рассеиватель на НР11 линза френеля, такие колечки внутри с внутренней строны вогнутой части рассеивателя.

Всё, я по ходу с рассеивателями завязал, лучше просто фонарь с мятым рефлектором или тир линзой, для леса я пожалуй первый выберу.
Все эти ближние, дальние зависят от назначения, на сплаве ночном или вроде того дальний очень даже. Для ходьбы нафиг такой фокус не нужен, только мешает. Тобишь если бы в финике НР25 дальний посадили бы в рефлектор, чтоб ширина была как у зебры и плюс заливной под ноги, то купил бы не задумываясь.

[Evgeniy1]

 Сообщение от Mikkilighter :

Тобишь если бы в финике НР25 дальний посадили бы в рефлектор, чтоб ширина была как у зебры и плюс заливной под ноги, то купил бы не задумываясь.

Если бы 8=-) А вот фиг.
Когда я покупал 600ю Зебру, всё думал, не наклеить ли матовую пленку, 600F тогда ещё не вышла.
Купил пленку, попробовал... а она, на практике, на дорогах-тропах не нужна, центральное пятно широкое и боковая засветка тоже хороша, я-то по узкому пятну старых моих фонарей о нужности пленки судил (там она тоже не прижилась).

При ближних работах дома и на чердаках и проч. - 501я Зебра, из новых на эту роль подходит 502я.

В идеале для пещер хотелось бы видеть 2 излучателя - от 600й Зебры для дали и от 501й, с линзой, для узостей, с одинаковыми диодами, нейтрального цвета.
Ну, "хотеть не вредно".
А вот 502W уже вышла, да и 502D тоже.

[Evgeniy1]

Кстати, а что это за хитрые режимы , когда у дальнего излучателя 180лм - штатный high, а у широкоугольного заливного 90 high, а 180 - turbo, те. только кратковременный ?
для заливного 180 лм, постоянным режимом, как раз более нужны в таком фонаре.

[Mikkilighter]

 Сообщение от Evgeniy1 :

Если бы 8=-) А вот фиг.
Когда я покупал 600ю Зебру, всё думал, не наклеить ли матовую пленку, 600F тогда ещё не вышла.
Купил пленку, попробовал... а она, на практике, на дорогах-тропах не нужна, центральное пятно широкое и боковая засветка тоже хороша, я-то по узкому пятну старых моих фонарей о нужности пленки судил (там она тоже не прижилась).

При ближних работах дома и на чердаках и проч. - 501я Зебра, из новых на эту роль подходит 502я.

В идеале для пещер хотелось бы видеть 2 излучателя - от 600й Зебры для дали и от 501й, с линзой, для узостей, с одинаковыми диодами, нейтрального цвета.
Ну, "хотеть не вредно".
А вот 502W уже вышла, да и 502D тоже.

Я с двумя фонарями хожу, один на пояснике клипсой, второй на лбу, много чего перепробовал, но такое решение самое удачное, 502w из трёх удаченее всего, D и С особых плюсов не дают, если не нужно паять много цветных проводков, а вот использовать два фонаря одинаковой температуры это хорошо в случае w, но я не спелеолог, там скорее надо в одном корпусе всё.
По режимам и как они сочетаются не подскажу.

[Evgeniy1]

 Сообщение от Mikkilighter :

Я с двумя фонарями хожу, один на пояснике клипсой, второй на лбу, много чего перепробовал, но такое решение самое удачное, 502w из трёх удаченее всего, D и С особых плюсов не дают .

Если сравнивать с холодным 6300К - дают :}

Решение с 2 фонарями интересное.

[Mikkilighter]

Хай кри это конечно хорошо, но по умолчанию более энергоёмко, а два фонаря вот почему, головой в лесу крутишь как зенитным орудием, но зрение шире чем фонарь, когда под ноги светит неприрывно, гораздо комфортнее себя чувствуешь. Под горку от нижнего толку ноль, зато в горку вдвойне, налобник чуть вверх ставишь и голова в нормальном положении, как днём, а не носом в пол.
Я причём нижний фонарь больше 50лм даже не включаю, можно не Н51, а Н502, но эгергопотребление сильно вырастет, её только на полную керосинить.
Для в общем применение рассеивателя в НР25 может статься неплохим решением.

[Evgeniy1]

 Сообщение от Mikkilighter :

Хай кри это конечно хорошо, но по умолчанию более энергоёмко,.

В случае выносного блока 2х18650 решают эту проблему.
Но кроме Зебры никто не делает HiCRI, увы.

[WallE]

Про ХР-Е на ближнем никто не писал вроде...

Я спрошу: зачем для флуд лайта мелкий кристалл, почему не ХМЛ или ХПЖ на худой конец, неужели экономия всему виной?

[Evgeniy1]

 Сообщение от WallE :

Про ХР-Е на ближнем никто не писал вроде...
Я спрошу: зачем для флуд лайта мелкий кристалл, почему не ХМЛ или ХПЖ на худой конец, неужели экономия всему виной?

Почти наверняка да.

[Mikkilighter]

 Сообщение от WallE :

Про ХР-Е на ближнем никто не писал вроде...

Я спрошу: зачем для флуд лайта мелкий кристалл, почему не ХМЛ или ХПЖ на худой конец, неужели экономия всему виной?

Поддержу пожалуй, и на ближний и на дальний XML был бы в налобник интереснее, реально тонкий как спица луч в налобнике нафиг не нужен и в дальний свет.
Надо метров 30 широкого и уверенного освещения от налобника а не свет в конце тоннеля.

С одной стороны можно понять производителя экономящего, получающего дальнобойность при относительно низких люменах за счёт фокусировки.
Соответственно рантаймы, однако лишние сто метров бледным пятнышком в ориентировании совершенно не добавляют , а в сложных метеоусловиях мешают машущим перед лицом лучом. Деревья, и ветки также не способствуют. Когда сосны ещё ничего, а вот берёзовая роща плотнячком- ещё та галлюцинация.

[Evgeniy1]

 Сообщение от Mikkilighter :

Поддержу пожалуй, и на ближний и на дальний XML был бы в налобник интереснее, реально тонкий как спица луч в налобнике нафиг не нужен и в дальний свет.
Надо метров 30 широкого и уверенного освещения от налобника а не свет в конце тоннеля.

С одной стороны можно понять производителя экономящего, получающего дальнобойность при относительно низких люменах за счёт фокусировки.

Феникс любит делать именно такие фонари.
Зато "153 метра" в описании, при 180лм.
А толку ?

[Mikkilighter]

 Сообщение от Evgeniy1 :

Феникс любит делать именно такие фонари.
Зато "153 метра" в описании, при 180лм.
А толку ?

На самом деле это наши маниакальные придирки, если рассуждать несколько отвлечённо, то видно дорогу было и с синим несколькодиодным космосом. Боковой засветки для ходьбы даже у НР10 хватало и без рассеивателя. Поляну не видно, но дорогу вполне прекрасно.
А тут и ближний нате и дальний лупит.

Нам всё будет не так, устроит форма засветки, не устроит что свет не тёплый, а если тёплый, почему не хайкришный, а дать хайкришный, то чего он жрет батарейки. Только что новые диоды вышли, почему фонарь не на них?
Если не прокосячат с качеством конструктива, вот увидите, будет годный фонарь.
Он без перегибов типа спарка, где во лбу грелка чугунная, а сзади цистерна с топливом, без минимализма зебры, с питанием типа досвиданья пикса3.
Если уж по статистике мнений в пиксу свет не забыли положить, то сюда тем более. Уж скорей бы у кого нибудь появился обзор посмотреть.

[Evgeniy1]

 Сообщение от Mikkilighter :

На самом деле это наши маниакальные придирки, если рассуждать несколько отвлечённо, то видно дорогу было и с синим несколькодиодным космосом.

ну, к гуано за 3 коп. одни требования, к фонарям за ~сотку баксов другие.

Боковой засветки для ходьбы даже у НР10 хватало и без рассеивателя. Поляну не видно, но дорогу вполне прекрасно. А тут и ближний нате и дальний лупит.

ТАк мы и сравниваем сравнимые вещи, а не с Маглайтом 10ти летней свежести.

Если не прокосячат с качеством конструктива, вот увидите, будет годный фонарь.

Будут и фонарь, и обзоры.

[VVlad]

 Сообщение от Mikkilighter :

Поддержу пожалуй, и на ближний и на дальний XML был бы в налобник интереснее, реально тонкий как спица луч в налобнике нафиг не нужен и в дальний свет.
Надо метров 30 широкого и уверенного освещения от налобника а не свет в конце тоннеля.

С одной стороны можно понять производителя экономящего, получающего дальнобойность при относительно низких люменах за счёт фокусировки.
Соответственно рантаймы, однако лишние сто метров бледным пятнышком в ориентировании совершенно не добавляют , а в сложных метеоусловиях мешают машущим перед лицом лучом. Деревья, и ветки также не способствуют. Когда сосны ещё ничего, а вот берёзовая роща плотнячком- ещё та галлюцинация.

Да на самом деле все очень грамотно в налобнике сделано. Тут тебе и ближний свет, и дальний, и включать их можно по отдельности - все правильно.
Как дальний свет XM-L в налобнике я не представляю. Какой будет размер рефлектора, даже если ТИР поставить? Не зря Фениксы сделали XP-E, а не XP-G. То, что вам не нужен дальний свет в налобнике - ну так не берите. Найдутся люди, которым он нужен, и купят.
Питание нормальное, рантаймы тоже.
Чего вам еще нужно?