|
|
Результаты опроса: Нужны ли авторские права? | |||
Нужны в определенных случаях | 12 | 85.71% | |
Не нужны абсолютно, ни в каком варианте. | 1 | 7.14% | |
Да, без них сейчас не проживешь. | 1 | 7.14% | |
Мой ответ в теме | 0 | 0% | |
Голосовавшие: 14. Вы ещё не голосовали в этом опросе | Отменить свой голос |
|
|
6519 30 3 0 |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
05.10.2012, 20:52 | 22 | |
Регистрация: 10.09.2010 Последняя активность: 07.01.2021 02:22 Адрес: Норильск
Сообщений: 5701
Сказал(а) спасибо: 1055
Поблагодарили: 1409 раз(а) в 862 сообщениях
|
Re: Размышления на тему авторских прав
Цитата:
Мы все учились в одних школах и институтах, мы живём бок о бок в одной стране, мы видим прогресс одинаково, мы носим похожую одежду, почему нам в голову не может придти похожая мысль? На форуме это встречается постоянно, но есть моменты когда мы начинаем ругаться, а есть такие когда мы смеёмся и радуемся этому. |
|
05.10.2012, 21:03 | 23 | |
Регистрация: 10.09.2010 Последняя активность: 07.01.2021 02:22 Адрес: Норильск
Сообщений: 5701
Сказал(а) спасибо: 1055
Поблагодарили: 1409 раз(а) в 862 сообщениях
|
Re: Размышления на тему авторских прав
Цитата:
Ещё в детстве, делал подсвечник, ну хотелось мне, ничего у меня не выходило, пока мать не достала древний фолиант с картинами и фотографиями из музеев, не ткнула пальцем и не сказала "Такой сделай", так я копию делал несколько дней. Подсвечника! Только тогда понял, что нифига не умею и насколько продуман был простой подсвечник. А Вы считаете шедевром трубу с батарейкой? |
|
05.10.2012, 21:06 | 24 | |
Администратор
Регистрация: 17.05.2010 Адрес: Москва
Сообщений: 18903
Сказал(а) спасибо: 4325
Поблагодарили: 10614 раз(а) в 2535 сообщениях
|
Re: Размышления на тему авторских прав
Цитата:
|
|
05.10.2012, 21:08 | 25 |
Завсегдатай Фонарёвки
Регистрация: 07.04.2012 Последняя активность: 18.04.2022 07:36 Адрес: Одесса, Украина
Сообщений: 633
Сказал(а) спасибо: 356
Поблагодарили: 246 раз(а) в 106 сообщениях
|
Re: Размышления на тему авторских прав
|
05.10.2012, 21:16 | 26 |
Ветеран Фонарёвки
|
Re: Размышления на тему авторских прав
Я скажу, в каких случаях авторские права просто противопоказаны. Возьмем технологию голосового набора у телефона Нокия (даже у средних телефонов), она запатентована, и никто не имеет права ее применять (именно в этом виде). В остальных телефонах присутствует только ее жалкое подобие. Вредно это? Да. Почему я лишен этой удобной технологии в своем Вейве? Да вот как раз из-за этих пидо....ких прав. Кто пользуется блютуз-стереогарнитурой, меня поймет. Другой пример. Самое лучшее звучание у плееров корейской компании COWON (выше только аудиофильские гаджеты типа HIFIMAN или COLORFLY). Почему? Да потому, что эта компания применяет запатентованую (с запретом применять другим) технологию ВВЕ+, котороя действительно очень эффективна. Я давно пользуюсь плеерами этой компании и скажу, да, звук супер (слон на ухо не наступал). Но вот с реализацией интерфейса у этой компании частенько бывают проблемы. Вот сделали бы соневское меню (мечты), или дали бы возможность другим компаниям использовать ВВЕ+ (тоже мечты). Вот почему, в итоге, нельзя сделать идеальный телефон или плеер и т.д. Почему китайцы так быстро поднялись? Потому что им начихать на патенты. Правда, с качеством зачастую напряги (невыгодно, наверное). Но ведь существуют и интересные и качественные китайские вещи.
[Исправлено: sasha6464, 05.10.2012 в 21:21] |
05.10.2012, 21:26 | 27 |
Регистрация: 10.09.2010 Последняя активность: 07.01.2021 02:22 Адрес: Норильск
Сообщений: 5701
Сказал(а) спасибо: 1055
Поблагодарили: 1409 раз(а) в 862 сообщениях
|
Re: Размышления на тему авторских прав
|
05.10.2012, 21:29 | 28 |
Ветеран Фонарёвки
|
Re: Размышления на тему авторских прав
|
05.10.2012, 23:29 | 29 |
Консультант
Регистрация: 15.11.2010 Последняя активность: 27.01.2024 20:53 Адрес: Москва
Сообщений: 8206
Сказал(а) спасибо: 1077
Поблагодарили: 1713 раз(а) в 912 сообщениях
|
Re: Размышления на тему авторских прав
Я так понял большинство склоняется к варианту - "Нужны в определенных случаях".
Можно попытаться теперь эти случаи конкретизировать. Пока вырисовывается по авторским правам такая табличка: Четыре группы: A-Материальные товары, B-Программное обеспечение, C-Аудио-видео, D-литература. Три градации по изготовлению, общие для всех групп: 1. Идея / алгоритм / сюжет. 2. Чертежи(схемы) / исходники / ноты / тексты 3. Готовая продукция/ дистрибутивы / аудио-видео диски/ книги плюс две градации по применению, тоже общие для всех групп. 4. Авторские права на изготовление и продажу 5. Авторские права на использование. Насчет п.п. 4 я думаю все понятно, а п.п. 5 подразумевает некие авторские ограничения по использованию. Скажем, покупаете вы фонарик в личное пользование, сами светить можете, а передавать другим лицам -нельзя. Ничего смешного, с аудио-видео и ПО, такое уже есть. Может еще добавить опрос по пп 1..5? |
06.10.2012, 00:02 | 30 |
Завсегдатай Фонарёвки
Регистрация: 07.04.2012 Последняя активность: 18.04.2022 07:36 Адрес: Одесса, Украина
Сообщений: 633
Сказал(а) спасибо: 356
Поблагодарили: 246 раз(а) в 106 сообщениях
|
Re: Размышления на тему авторских прав
Жуков,это я насчет авторских прав. Шишкина с медведями все знают(хотя медведи и не его), Савицкого - мало кто. Его подпись была на картине вместе с шишкинской, Третьяков ее стер. Деньги за картину получил только Шишкин.
|
Поблагодарили: 1 раз |
Peli (08.10.2012)
|
06.10.2012, 00:53 | 31 |
Начитанный пони
Регистрация: 25.11.2010 Последняя активность: 31.10.2016 03:47 Адрес: Москва
Сообщений: 6822
Записей в дневнике: 18 Сказал(а) спасибо: 1790
Поблагодарили: 1363 раз(а) в 892 сообщениях
|
Re: Размышления на тему авторских прав
У ЦДХ постоянно художники картины продают. Если поискать, можно найти пейзажи с животными, нарисованные и получше Шишкина. Но они там продаются просто за бешеное бабло, а Шишкин бесценен потому, что он давно умер и больше уже ничего не напишет. Подделка же может быть замечательной картиной, но судят её изготовителя за то, что он наврал - "это Шишкин", а не за то, что нарисовал медведей. Копий и репродукций у любого шедевра множество и продают их вполне по себестоимости.
Я наоборот, считаю, что труба с батарейкой - идея очевидная, и патентовать очевидное нельзя. Потому что из-за одного хитрожопого всему миру становится плохо, и скажите спасибо если этот хитрожопый ещё сам свой патент использует, а не просто так всем запрещает. Например рецепт хлеба (мука, дрожжи, соль, вода) патентовать нельзя. Потому что общеизвестен. Так же, как четыре колеса у машины и кнопка в торце трубы у фонаря. Вот запатентует ВАЗ четыре колеса и что прикажете делать производителям, и в особенности покупателям автомобилей? А точные технические условия относятся уже к конкретному изделию (батон "Колхозный", пропорции такие-то, режимы замеса и выпечки такие-то, нарезка такая-то с точностью до 0.1 мм) и передирать их один в один - нехорошо, потому что это результат исследований и работы технолога.
__________________
Всё написанное может быть ошибочно. Who needs calories when you can have lumens? |