|
|
|
|
44503 245 11 1 |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
14.03.2014, 17:17 | 1 |
|
Идеальный драйвер, какой он должен быть?
В процессе разработки "Питерской" версии народного драйвера возникла идея разработать его импульсный вариант.
Я прикинул технические возможности пришел к выводу, что вполне реален повышающий драйвер с управлением силовой кнопкой в формате 17мм с питанием от одного линия и 1А на нагрузке при 9-10В. Детали с двух сторон, но для пружины место есть. Как Вы понимаете он будет идеален для питания модных ныне триплов и квадриплов. Так как мое мнение по реализации может сильно отличаться от желаний форумчан предлагаю делиться здесь хотелками и идеями по этому поводу.
__________________
Всегда в наличии надежные драйверы для SKILHUNT H02, Н03 и H04. Группа в ВК, посвященная кастомизации фонарей. [Исправлено: Tamagotchi, 14.03.2014 в 17:45] Причина: Дополнил насчет двухстороннего монтажа |
14.03.2014, 17:36 | 2 |
Jagd Beutelratte
Регистрация: 05.07.2011 Последняя активность: 15.08.2019 17:54 Адрес: колхозник
Сообщений: 20466
Сказал(а) спасибо: 2365
Поблагодарили: 6706 раз(а) в 4640 сообщениях
|
Re: Идеальный драйвер, какой он должен быть?
во первых - односторонний монтаж деталей
во-вторых - если п.п.1 невыполним, то диаметр 15,5 мм и меньше
__________________
трол. |
14.03.2014, 17:46 | 3 |
|
Re: Идеальный драйвер, какой он должен быть?
|
14.03.2014, 17:48 | 4 |
Jagd Beutelratte
Регистрация: 05.07.2011 Последняя активность: 15.08.2019 17:54 Адрес: колхозник
Сообщений: 20466
Сказал(а) спасибо: 2365
Поблагодарили: 6706 раз(а) в 4640 сообщениях
|
Re: Идеальный драйвер, какой он должен быть?
Tamagotchi, специфика 17 мм фонариков такова, что или акум упирается в плюсовой контакт на драйвере, или 17 мм там уже нафиг не нать, следующий стандартный уже 20...21 мм и глубины от 10 мм...
и выхлоп такого фонарика уже существенно больше стандартных 20 мм трипелов DQG26650 посмотрите (если есть у знакомых). там тоже повышайка [Исправлено: blindnick, 14.03.2014 в 17:50] |
14.03.2014, 18:02 | 5 |
|
Re: Идеальный драйвер, какой он должен быть?
|
14.03.2014, 18:47 | 6 |
сволочь фонарёвки
Регистрация: 27.05.2011 Последняя активность: Сегодня 22:19 Адрес: Россия, Пермский край
Сообщений: 38306
Сказал(а) спасибо: 5916
Поблагодарили: 32665 раз(а) в 15152 сообщениях
|
Re: Идеальный драйвер, какой он должен быть?
подешевле
поскольку звезд/площадок для конфигурирования тут не наблюдается, а исходников-конструктора, как для народного, скорее всего не будет - нужны настраиваемые режимы. ну и их последовательность. и прочий интерфейс. никаких проблем от 2-стороннести я не вижу, 105с тоже двусторонний, и это никого не смущает. |
14.03.2014, 18:57 | 7 |
Моторезиновый
Регистрация: 14.11.2011 Последняя активность: Сегодня 21:06 Адрес: Москва
Сообщений: 4004
Сказал(а) спасибо: 330
Поблагодарили: 1934 раз(а) в 828 сообщениях
|
Re: Идеальный драйвер, какой он должен быть?
Tamagotchi, идеальный драйвер...он такой разный для всех,думаю к общему мнению прийти тут не удастся,да и сделать таковой будет очень непросто,об этом можно судить даже по первым постам,а ведь они правы...Могу скромно добавить,что вход был бы неплох 2.7-9v.Более универсальное питание-это здорово,хочешь-экстендер и увеличенный рантайм,хочешь-работа от двух 16/18350,если вдруг 18650 под рукой не оказалось,хочешь,пихай банки 4.2v , а хочешь- 4.35v...И это лишь единая хотелка,которая была бы удобной,а хотелок много)
[Исправлено: motogans, 14.03.2014 в 18:59] |
14.03.2014, 20:13 | 8 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.03.2011 Последняя активность: Сегодня 22:47 Адрес: Питер
Сообщений: 31530
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 15374
Поблагодарили: 33306 раз(а) в 12417 сообщениях
|
Re: Идеальный драйвер, какой он должен быть?
Нужен термоконтроль и хоть какая-то настройка режимов. Возможно, настройка максимума.
Но есть еще один нюанс. Единственные известные мне хорошие звезды для квадриплов - это 4P или 2P*2S. Может, повышайка осилит 2P2S по 2А, например? |
14.03.2014, 20:24 | 9 |
|
Re: Идеальный драйвер, какой он должен быть?
Тут проблема в другом. В простой не симметричной повышайке СИДы не отключаются от питания в выключенном состоянии и если 2S через них потечет ток.
Хотя с силовой кнопкой это можно пережить. [Исправлено: Tamagotchi, 14.03.2014 в 20:54] Причина: Добавил про силовую кнопку. |
15.03.2014, 13:50 | 10 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.03.2011 Последняя активность: Сегодня 22:47 Адрес: Питер
Сообщений: 31530
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 15374
Поблагодарили: 33306 раз(а) в 12417 сообщениях
|
Re: Идеальный драйвер, какой он должен быть?
Tamagotchi, может все-таки параллельный на 3.5-4А?
Если же говорить о повышайке - есть ли возможность сделать регулировку максимума? Т.е. если рассматривать драйвер как универсальное решение для триплов-квадриплов, которое может собираться и под 3*1А, и под 3*1.5А, и под 4*1A, и под 2P2S*2А, и под всякие MT-G2/SST90 - то нужна комфортная и безошибочная регулировка максимума. И какая-то настройка других режимов. Пусть ограниченная, но все-таки... Upd. Может, куда-нить вывести механическую настройку режимов? Аналогично звездам или кайдомановскому V2? [Исправлено: fnksb, 15.03.2014 в 13:52] |
15.03.2014, 13:53 | 11 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 06.03.2013 Последняя активность: Сегодня 20:51 Адрес: Тамбов
Сообщений: 4787
Сказал(а) спасибо: 647
Поблагодарили: 1875 раз(а) в 1159 сообщениях
|
Re: Идеальный драйвер, какой он должен быть?
|
15.03.2014, 14:02 | 12 |
|
Re: Идеальный драйвер, какой он должен быть?
|
15.03.2014, 14:06 | 13 |
|
Re: Идеальный драйвер, какой он должен быть?
fnksb,
Максимум регулировать шунтом. Если мы ставим шунт с малым сопротивлением для получения большого максимума мы одновременно поднимаем и минимум т.к. на молом токе настолько малое падение, что МК его не столько измеряет, сколько угадывает. А насчет понижайки, можно попробовать, но опять с двух сторон, чтобы поставить достаточный дроссель и шотки. В санвее проще - платка больше 17мм и туда все легко лезет. |
15.03.2014, 14:09 | 14 |
Jagd Beutelratte
Регистрация: 05.07.2011 Последняя активность: 15.08.2019 17:54 Адрес: колхозник
Сообщений: 20466
Сказал(а) спасибо: 2365
Поблагодарили: 6706 раз(а) в 4640 сообщениях
|
Re: Идеальный драйвер, какой он должен быть?
был драйвер, сделанный монархом, дше и жуковым. на заводских подложках (алюминь по моему), двустороннний, но с бронезащитой нижней стороны, с пружиной. 17 мм - суй без проблем в любой фонарик
да и вроде как он есть, по 50 баксов продаётся (не могу найти ресурс по продаже). но не скажу, понижайка там или повышайка, хотя различия вроде как в размере индуктивности только |
15.03.2014, 14:11 | 15 |
|
Re: Идеальный драйвер, какой он должен быть?
blindnick,
Это тот, который с плавающими токами и низкочастотным ШИМ? [Исправлено: Tamagotchi, 15.03.2014 в 14:12] |
15.03.2014, 14:14 | 16 |
Регистрация: 07.04.2013 Последняя активность: 13.06.2023 02:24 Адрес: Украина, Полтава
Сообщений: 5774
Сказал(а) спасибо: 340
Поблагодарили: 8154 раз(а) в 2385 сообщениях
|
Re: Идеальный драйвер, какой он должен быть?
Tamagotchi, схемотехника что у того, что у твоего... Какая разница? Взял да перепрошил ...
но 50$ это конечно круто. Я свои 5-е индиги оцениваю в 20... |
15.03.2014, 14:16 | 17 |
|
Re: Идеальный драйвер, какой он должен быть?
|
15.03.2014, 14:16 | 18 |
Jagd Beutelratte
Регистрация: 05.07.2011 Последняя активность: 15.08.2019 17:54 Адрес: колхозник
Сообщений: 20466
Сказал(а) спасибо: 2365
Поблагодарили: 6706 раз(а) в 4640 сообщениях
|
Re: Идеальный драйвер, какой он должен быть?
а я не помню. давненько за тем разделом не подглядывал...
|
15.03.2014, 14:18 | 19 |
|
Re: Идеальный драйвер, какой он должен быть?
http://lumenaddict.com/Whit... он не на люминии. Текстолит и понижайка.
И разработал его AVSel не "дше и жуковым". [Исправлено: Tamagotchi, 15.03.2014 в 14:41] |
15.03.2014, 14:18 | 20 |
Регистрация: 07.04.2013 Последняя активность: 13.06.2023 02:24 Адрес: Украина, Полтава
Сообщений: 5774
Сказал(а) спасибо: 340
Поблагодарили: 8154 раз(а) в 2385 сообщениях
|
Re: Идеальный драйвер, какой он должен быть?
А что в ней менять то? Если глобально. Да так, чтоб недостатки с обратной стороны не вылезли...
Если интересует моё мнение: 1. Схемотехника - только повышалка, или только понижалка. Лучше под эти варианты подобрать оптическую схему и тушку с подходящим батарейным отсеком, чем пытаться в заведомо не оптимальную тушу совать сложную, капризную и неэффективную понижало-повышалку. Повышалка чаще интереснее, имхо. 2. Преобразователь программный - у него значительно шире возможности (при толковой реализации), а схемотехника гораздо дешевле и проще. Но в таком случае преобразователь лучше делать асинхронным - он и проще и надёжнее (но менее эффективен). 3. Лично у меня не получится написать действительно ровный преобразователь на Си, и я пока не видел действительно ровного преобразователя, написанного на Си - особенность языка, с железом дружит паршиво. Потактово всё не расписать, а архитектура самых интересных для этой задачи МК требует именно этого... Можно замаскировать шероховатости (гистерезисы, отказ от большого динамического диапазона, плавной регулировки, софтстарта и т.п.). Т.е. я хочу сказать, что код должен быть на ассемблере. И да - открытым... 4. Не гнаться за маркетинговыми трюками типа питания от 1S и 2S - это ухудшает эксплуатационные характеристики самого драйвера. Не знаю даже в каких случаях это оправдано, кроме как в "вау, он это умеет!"... [Исправлено: INFERION, 15.03.2014 в 14:30] |