Зарядка Armytek Uni C2 — просто да не просто!

galex · 14.11.2019, 10:08

Цитата:

Сообщение от SHELLes :

позидрив и фриасон

Прямая ссылка на видео YouTube

Артем Квантов · 14.11.2019, 10:39

galex · 14.11.2019, 11:15

Цитата:

Сообщение от Артем Квантов :

правильное название в текущем применении зависит от типа

назначения. если забить, то болт, а если для хитрой жопы - то винт

Чеширский мышь · 14.11.2019, 12:13

Цитата:

Сообщение от Артем Квантов :

Болт или винт, это названия одной и той же детали, и правильное название в текущем применении зависит от типа соединения.

Так-то это всё в основном стандартные изделия, на которые есть ГОСТ. Если у меня есть, ну например первый попавшийся Винт А.М8-6g ГОСТ 1491-80 - то хоть десять гаек на него накрути - болтом он от этого не станет...

UPD: кстати есть ещё ГОСТ 27017-86, в котором и написано чем болт от винта отличается, и про гайку как основной отличительный признак там ничего нет.

Болт
Крепежное изделие в форме стержня с наружной резьбой на одном конце, с головкой на другом, образующее соединение при помощи гайки или резьбового отверстия в одном из соединяемых изделий

Винт
Крепежное изделие для образования соединения или фиксации, выполненное в форме стержня с наружной резьбой на одном конце и конструктивным элементом для передачи крутящего момента на другом.
Примечание. Конструктивный элемент винта для передачи крутящего момента может представлять головку со шлицем, головку с накаткой или, при отсутствии головки, шлиц в торце стержня

ceramic · 14.11.2019, 14:26

Цитата:

Сообщение от SHELLes :

филлипс, позидрив и фриасон

Вы сталкивались с фриасон?
Я много сталкиваюсь с самой разнообразной механикой, и фриасон видел всего несколько раз. А вот отвертоки (биты) вроде не встречались.
Куда чаще попадаются винты Torq-Set. Биты такие вполне покупаемы даже на обычных базарных раскладках.

Behram · 14.11.2019, 14:30

Зарядный ток 1А в 2к19 это не серьезно.

skorp777 · 14.11.2019, 14:51

Цитата:

Сообщение от ceramic :

Вы сталкивались с фриасон?

Я думаю,
SHELLes просто Википедию открыл, но даже не прочитал полностью , ибо там сказано: "Frearson — достаточно редкий и почти забытый тип шлица".
SHELLes, зачем же так палиться? Диванный знаток всего и вся?

SHELLes · 14.11.2019, 15:00

Цитата:

Сообщение от skorp777 :

Диванный знаток всего и вся?

Мы перешли на оскорбления? Вас задело что вам указали на отсутствие знаний в некоторых технических областях?

Цитата:

Сообщение от ceramic :

Вы сталкивались с фриасон?

Видел на старом немецком полигонном оборудовании. Но не работал с ним. Подозреваю что его там использовали для возможности раскрутить все в поле 1 отверткой

Tankist_20 · 14.11.2019, 15:18

Цитата:

Сообщение от skorp777 :

я сам лет до 30 болты и винты путал, потом придумал мнемоническое правило Винт- Вертеть отВерткой, везде буквы В)

Такая же история. Пока однажды не встретил настоящего конструктора и измученным голосом поинтересовался: Как? Как их различать???
Он очень легко вбил мне знание в голову: "Винт - в тело, Болт - с гайкой". Всё! Железно!

Tankist_20 · 14.11.2019, 15:21

Цитата:

Сообщение от SHELLes :

филлипс, позидрив и фриасон

Крестовой, крестовой с дополнением и ...?

ceramic · 14.11.2019, 16:23

Цитата:

Сообщение от Tankist_20 :

"Винт - в тело, Болт - с гайкой". Всё! Железно!

Только не работает. Тот-же детский конструктор -- винты с гайками, а болты в тело крутятся не реже, чем в гайку. А те-же рым-болты, так гаек и не видят вовсе.

Артем Квантов · 14.11.2019, 16:25

Цитата:

Сообщение от Чеширский мышь :

Так-то это всё в основном стандартные изделия, на которые есть ГОСТ.

А на которых нет ГОСТ не существуют чтоли?

Цитата:

Сообщение от Чеширский мышь :

в котором и написано чем болт от винта отличается

Там если вдумчиво читать, то видны напрямую пересекающиеся определения.
Понятное дело, что по науке деление происходит по предполагаемым нагрузкам, грубо говоря, у болта только на растяжение, а у винта и/или на срез и/или на изгиб. И как бы в теории, винт болтом стать не может. Но вот на практике - запросто.

Цитата:

Сообщение от Чеширский мышь :

то хоть десять гаек на него накрути - болтом он от этого не станет...

Если знать, что он винт, то вроде как да. Но если взять винт с головкой, и вы не будете знать что он винт, и собрать на нем болтовое соединение?

Цитата:

Сообщение от ceramic :

Тот-же детский конструктор -- винты с гайками

Детский конструктор это серьезный мануал. Винты, так винты, болт на ГОСТы и прочее.
Это мы тут всем форумом разобрать не можем, а тетенька составитель инструкции точно знает, что в конструкторе на болтовых соединениях везде винты.

Tankist_20 · 14.11.2019, 16:27

ceramic · 14.11.2019, 16:34

Цитата:

Сообщение от SHELLes :

Видел на старом немецком полигонном оборудовании. Но не работал с ним. Подозреваю что его там использовали для возможности раскрутить все в поле 1 отверткой

Как то сомнительно. Фриасон для мелочи, видел только на сомонарезающих шурупах для врезания в неметаллические материалы.

Чеширский мышь · 14.11.2019, 17:08

Цитата:

Сообщение от Артем Квантов :

А на которых нет ГОСТ не существуют чтоли?

Существуют, я же написал "в основном". Но опять же, его изготавливают по какому-то чертежу, и в этом чертеже написано, болт он, или винт.

(В случае, если его изготавливает токарь Петя в соседнем гараже без документации, деталь называется "эта *ня" и может по желанию наблюдателя считаться хотя саморезом

)

Цитата:

Сообщение от Артем Квантов :

Там если вдумчиво читать, то видны напрямую пересекающиеся определения.
Понятное дело, что по науке деление происходит по предполагаемым нагрузкам, грубо говоря, у болта только на растяжение, а у винта и/или на срез и/или на изгиб. И как бы в теории, винт болтом стать не может. Но вот на практике - запросто.

Пересекающиеся, да. Но не совсем. Там же не зря есть примечание

Цитата:

Примечание. Конструктивный элемент винта для передачи крутящего момента может представлять головку со шлицем, головку с накаткой или, при отсутствии головки, шлиц в торце стержня

- в нём упоминания шестигранной головки применительно к винтам нет, только либо шлиц, либо накатка.
Насколько я понял, ГОСТ на такие винты (с шестигранной головкой, которые на вид точь-в точь болт) введён впервые в 95 году как перевод какого-то ISO-стандарта, с тех пор и пошло противоречие.

Но в принципе я это просто к тому что болт!=болтовое соединение и вполне может вкручиваться в тело детали.

Ммм, насколько помню курс ТММ/сопромата, болтовые соединения на срез мы тоже считали. Но после выпуска с этим не сталкивался, могу и ошибаться. А что у нас становится на практике я за время работы в ремонтных организациях насмотрелся, на практике если очень надо и есть под рукой сварка - и кусок арматуры болтом стать может.

SHELLes · 14.11.2019, 17:27

Цитата:

Сообщение от ceramic :

Как то сомнительно. Фриасон для мелочи

так и там на них лёгкие кожуха сзади держались

Артем Квантов · 14.11.2019, 18:22

Чеширский мышь · 14.11.2019, 19:12

Цитата:

Сообщение от Артем Квантов :

Примечание лишь уточняет, что винт может вообще быть без головки, со шлицом просто в стержне.
Читать надо само определение:

Если бы это было так, то достаточно было бы оставить последнюю фразу, о шлице в конце стержня. Раз помимо упоминания возможного отсутствия дано уточнение о том, какая может быть головка (шлиц, накатка) - это сделано не просто так.

Цитата:

Сообщение от Артем Квантов :

собственно из определений получается, что любой болт - винт.

Это если не читать примечаний. Примечание написано авторами ГОСТа, и это неотъемлимая его часть, в отличии от толкований на форуме.

Цитата:

Сообщение от Артем Квантов :

Ну вот не знаю, вы так лихо сказали, мол "рожденный винтом не может быть болтом".
Вот покажу вам фотку одинокого стержня с резьбой на одном конце, и головкой на другом, и как вы определите, винт он или болт?

Так и не может же. Если его сделали винтом - так и быть ему винтом, пока не сгниёт.
Не определю. Но вот у вас допустим есть паспорт, в котором написано "Артём Квантов - родился такого-то числа некоторого года" Я, увидев ваше фото, могу случайно подумать что на нём мой знакомый Иван Петров, потому как похож как две капли воды, - станет ли Квантов от этого Петровым?

ksan · 14.11.2019, 20:32

SHELLes · 14.11.2019, 20:35

Цитата:

Сообщение от Tankist_20 :

Крестовой, крестовой с дополнением и ...?

я не понимаю о чем вы(

14.11.2019, 16:27	33
Tankist_20 Ветеран Фонарёвки Регистрация: 08.10.2011 Последняя активность: 02.12.2019 14:07 Сообщений: 14840 Сказал(а) спасибо: 8046 Поблагодарили: 3815 раз(а) в 2643 сообщениях	Re: Зарядка Armytek Uni C2 — просто да не просто! ceramic, это как с Пирамидами. Одни верят, что их построили инопланетяне, другие не верят. А я прочитал книгу Бьювела и Джилберта и закрыл этот вопрос. Для себя.

14.11.2019, 14:30	26
Behram Пожилой ветеран Регистрация: 05.05.2014 Последняя активность: 15.12.2022 21:46 Адрес: Київ Сообщений: 3040 Сказал(а) спасибо: 507 Поблагодарили: 1049 раз(а) в 730 сообщениях	Re: Зарядка Armytek Uni C2 — просто да не просто! Зарядный ток 1А в 2к19 это не серьезно. __________________ Emisar D4 219CT 5000K, Zebralight H604c, Zebralight H53c, Zebralight H32Fw

14.11.2019, 20:32	39
ksan Частый посетитель Регистрация: 25.01.2013 Последняя активность: Сегодня 15:55 Адрес: Калуга Сообщений: 3626 Сказал(а) спасибо: 3310 Поблагодарили: 2765 раз(а) в 1499 сообщениях	Re: Зарядка Armytek Uni C2 — просто да не просто! Пятница - ерунда, при наличии винта или болта ( да еще если с гайкой!) можно устроить развлечение почище. Спасибо! Я не сразу в википедию пошел, а в поисковик. а там... рядом похожее слово в выдаче Фриссон- ощущение, которое испытал каждый! [Исправлено: ksan, 14.11.2019 в 20:35]