Светодиодные фонари и световые приборы. Всё о светотехнике.
Вернуться   Форум FONAREVKA.RU Мастерские светотехников Архив мастерских Мастерская: Lux-RC
Расширенный поиск
Забыли пароль? Регистрация

  • О нашем проекте
  • Светотехника и световые приборы
  • Правила форума
Проект FONAREVKA.RU специализируется на предоставлении всей необходимой информации по светотехнике:

— светодиодные фонари;
— различные источники питания;
— разнообразные зарядные устройства;
— освещение помещений и наружное освещение;
— световые приборы для личного, пассажирского и грузового транспорта;
— специальные световые приборы для медицины, для растений, для аквариумов, для террариумов, а также аварийно-сигнальные световые приборы;
— альтернативные источники света;
— лазеры и лазерная техника.

Если у вас есть вопросы по выбору фонарей, аккумуляторов и зарядных устройств ознакомьтесь с FAQ от наших экспертов:

F.A.Q. по выбору фонарей различных типов;
F.A.Q. по выбору аккумуляторов;
F.A.Q. по выбору зарядных устройств.
Ответ  Создать новую тему
Просмотров в теме 9521   Ответов в теме 13   Подписчиков на тему 3   Добавили в закладки 0
Опции темы Поиск в этой теме
Старый 23.06.2011, 23:20 Автор темы   1
закрыто
 
Регистрация: 25.05.2010
Последняя активность: 16.09.2018 23:01
Сообщений: 8906
Сказал(а) спасибо: 576
Поблагодарили: 3969 раз(а) в 1526 сообщениях

Отправить сообщение для lux-rc.com с помощью Skype™
Popcorn Практическая "микрофонаревка". XML против XP-G

На MTBR Ofroad'bent опубликовал познавательные бимшоты сравнения:
XML на максимальном токе с популярным рефлектором Регина
против
Трешки XP-E (да да, именно XP-E) с TIR оптикой CARCLO 10507

Смотрите сами что получилось.

Трипл XP-E R3 (порядка 800 OTF люмен), 10 ватт:



XML c Региной (тоже 10 ватт)


Оригинал: https://forum.fonarevka.ru/...
lux-rc.com вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 23.06.2011, 23:28   2
dmn42
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для dmn42
 
Регистрация: 20.05.2010
Последняя активность: 23.02.2024 22:41
Адрес: Дефолтсити
Сообщений: 2246
Сказал(а) спасибо: 288
Поблагодарили: 200 раз(а) в 150 сообщениях

По умолчанию Re: Практическая "микрофонаревка". XML против XP-G

Не могу понять, что мне нравится больше


Второй вариант с одной стороны поуже, а с другой - у него засветка поярче..
dmn42 вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 23.06.2011, 23:35 Автор темы   3
lux-rc.com
закрыто
 
Регистрация: 25.05.2010
Последняя активность: 16.09.2018 23:01
Сообщений: 8906
Сказал(а) спасибо: 576
Поблагодарили: 3969 раз(а) в 1526 сообщениях

Отправить сообщение для lux-rc.com с помощью Skype™
По умолчанию Re: Практическая "микрофонаревка". XML против XP-G

в практическом плане эта засветка "от рефлетора" слепит и встречных, и меня. Я пробовал регину с XML, мне категорически такой вариант не понравился. В итоге на складе валяются 100шт регин совершенно без дела.
lux-rc.com вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 24.06.2011, 00:00   4
Pablitto
несущий свет в массы
 
Аватар для Pablitto
 
Регистрация: 11.05.2011
Последняя активность: 20.09.2016 00:48
Адрес: UKR,Kiev
Сообщений: 995
Сказал(а) спасибо: 137
Поблагодарили: 580 раз(а) в 125 сообщениях

По умолчанию Re: Практическая "микрофонаревка". XML против XP-G

а с региной памойму более заливной-мне чегото нравицца)
Pablitto вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 24.06.2011, 03:48   5
Solar
Завсегдатай Фонарёвки
 
Регистрация: 15.06.2010
Последняя активность: 16.10.2016 09:48
Сообщений: 894
Сказал(а) спасибо: 17
Поблагодарили: 71 раз(а) в 39 сообщениях

По умолчанию Re: Практическая "микрофонаревка". XML против XP-G

Оптика на XM-L поставлена плохая, слепит под ноги.
Solar вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 24.06.2011, 09:50   6
gorsv
Увлеченный
 
Регистрация: 25.09.2010
Последняя активность: 04.12.2014 09:41
Адрес: Тула
Сообщений: 416
Сказал(а) спасибо: 72
Поблагодарили: 24 раз(а) в 21 сообщениях

По умолчанию Re: Практическая "микрофонаревка". XML против XP-G

Слепит? Используйте NW бины и теплее, ток 1-1,5А и направьте ближе к колесу - будет великолепный ближний свет.

Или просто теплые бины, но не ставьте на велосипед. Прекрасная засветка, имхо, но не для велосипеда.
gorsv вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 24.06.2011, 18:03   7
Solar
Завсегдатай Фонарёвки
 
Регистрация: 15.06.2010
Последняя активность: 16.10.2016 09:48
Сообщений: 894
Сказал(а) спасибо: 17
Поблагодарили: 71 раз(а) в 39 сообщениях

По умолчанию Re: Практическая "микрофонаревка". XML против XP-G

Я про конкретно те картинки в начале темы. У XM-L яркий ближний засвет, дальний, а середина как бы выпадает.
Solar вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 29.06.2011, 13:17   8
sax
Увлеченный
 
Регистрация: 01.05.2011
Последняя активность: 23.03.2023 11:50
Адрес: Украина
Сообщений: 322
Сказал(а) спасибо: 60
Поблагодарили: 45 раз(а) в 19 сообщениях

По умолчанию Re: Практическая "микрофонаревка". XML против XP-G

CARCLO 10507 ведёт себя по разному с XP-G и XP-E. На XP-G центральный луч раскрывается примерно на 30 градусов, а на XP-E примерно на 24 градуса, соответсвенно на XP-E цетральный луч будет более интенсивный. Я же считаю CARCLO 10507 наиболее удачной TIR оптикой из тех что я видел. Но по фото свет XML c Региной понравился больше, вообще мне XM-L нравится.
sax вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 30.06.2011, 00:21   9
alpg88
Консультант

 
Аватар для alpg88
 
Регистрация: 23.12.2010
Последняя активность: 08.04.2023 16:32
Адрес: New York
Сообщений: 5182
Сказал(а) спасибо: 472
Поблагодарили: 1681 раз(а) в 1041 сообщениях

По умолчанию Re: Практическая "микрофонаревка". XML против XP-G

трешка хорошо светит, у меня есть такая но с хп-г и 24* tir,
а вот исползавать хмл с таким мальенким рефлектором, можно толко для flood light, иначе никакой особой и значительной разницы с трешкой нет, как это и видно с фоток.
как я убедился на практике, хмл любит большие рефлекторы, особенно глубокие. мой хм-л в глубоком рефлекторе от мага лупит почти как меч джедая, а в глубоком рефлекторе от fivemega еще лутше.

хотя ни один, из тех что у меня есть, не сравнится с лампой 1185 в глубоком рефлекторе. но это уже не для этой темы
alpg88 вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 30.06.2011, 01:05 Автор темы   10
lux-rc.com
закрыто
 
Регистрация: 25.05.2010
Последняя активность: 16.09.2018 23:01
Сообщений: 8906
Сказал(а) спасибо: 576
Поблагодарили: 3969 раз(а) в 1526 сообщениях

Отправить сообщение для lux-rc.com с помощью Skype™
По умолчанию Re: Практическая "микрофонаревка". XML против XP-G

с последним постом не могу не согласиться
lux-rc.com вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 30.06.2011, 10:48   11
Пехота
Увлеченный
 
Регистрация: 07.07.2010
Последняя активность: 09.06.2020 10:48
Сообщений: 336
Сказал(а) спасибо: 59
Поблагодарили: 220 раз(а) в 87 сообщениях

По умолчанию Re: Практическая "микрофонаревка". XML против XP-G

Мне Трипл XP-E R3 гораздо больше понравился
Пехота вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 30.06.2011, 12:20   12
sax
Увлеченный
 
Регистрация: 01.05.2011
Последняя активность: 23.03.2023 11:50
Адрес: Украина
Сообщений: 322
Сказал(а) спасибо: 60
Поблагодарили: 45 раз(а) в 19 сообщениях

По умолчанию Re: Практическая "микрофонаревка". XML против XP-G

Если это та Регина за которую я думаю , то у неё и на XP-G есть в середине бублик провала. Видать такая особенность рефлектора.
sax вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 30.06.2011, 12:23   13
awl
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для awl
 
Регистрация: 09.07.2010
Последняя активность: 23.05.2023 09:41
Адрес: Ижевск
Сообщений: 3247
Сказал(а) спасибо: 206
Поблагодарили: 1040 раз(а) в 466 сообщениях

По умолчанию Re: Практическая "микрофонаревка". XML против XP-G

Конечно трипл с TIR лучше, рефлекторы вообще архаизм. Интересно бы было посчитать сколько в рефлекторной системе света идёт чисто в засветку, наверное больше половины..

Жаль только что ветка создана лишь ради рекламы модулей.
awl вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 30.06.2011, 12:36   14
sax
Увлеченный
 
Регистрация: 01.05.2011
Последняя активность: 23.03.2023 11:50
Адрес: Украина
Сообщений: 322
Сказал(а) спасибо: 60
Поблагодарили: 45 раз(а) в 19 сообщениях

По умолчанию Re: Практическая "микрофонаревка". XML против XP-G

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от awl :
Конечно трипл с TIR лучше, рефлекторы вообще архаизм. Интересно бы было посчитать сколько в рефлекторной системе света идёт чисто в засветку, наверное больше половины..
Я бы так не говорил, рефлектор рефлектору рознь. Есть глубокие у которых очень хороший луч. Но опять таки задачи то разные, иногда нужна широкая боковая засветка и центральный луч, я не видел ни одной TIR оптики с широкой засветкой. Недавно сравнивал по люксметру CARCLO (1013 и LEDIL (BOOM-MC-S) у коллиматора центр на 10% ярче, но у рефлектора засветка явно шире и заливка более однородная.
У меня сейчас задача сделать фонарь с не узким центральным лучём(около 15-25 градусов) и нормальной боковой засветкой чтоб интенсивность в центре была не менее 8000-10000 Люкс . Уже понял что для этих целей нужно не менее 2500-3000 Люмен, как вариант применить три XM-L другого пока не вижу, вот теперь думаю какую оптику подобрать , чтоб голова не была больше 60мм.
sax вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Ответ  Создать новую тему
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск





Copyright ©2007 - 2024, FONAREVKA.RU

Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2022, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot

Правила форума | Отказ от ответственности
Время генерации страницы 0.09703 секунды с 17 запросами