Светодиодные фонари и световые приборы. Всё о светотехнике.
Вернуться   Форум FONAREVKA.RU Обзоры фонарей Обзоры налобных фонарей
Расширенный поиск
Забыли пароль? Регистрация

  • О нашем проекте
  • Светотехника и световые приборы
  • Правила форума
Проект FONAREVKA.RU специализируется на предоставлении всей необходимой информации по светотехнике:

— светодиодные фонари;
— различные источники питания;
— разнообразные зарядные устройства;
— освещение помещений и наружное освещение;
— световые приборы для личного, пассажирского и грузового транспорта;
— специальные световые приборы для медицины, для растений, для аквариумов, для террариумов, а также аварийно-сигнальные световые приборы;
— альтернативные источники света;
— лазеры и лазерная техника.

Если у вас есть вопросы по выбору фонарей, аккумуляторов и зарядных устройств ознакомьтесь с FAQ от наших экспертов:

F.A.Q. по выбору фонарей различных типов;
F.A.Q. по выбору аккумуляторов;
F.A.Q. по выбору зарядных устройств.
Ответ  Создать новую тему
Просмотров в теме 33746   Ответов в теме 32   Подписчиков на тему 7   Добавили в закладки 1
Опции темы Поиск в этой теме
Старый 15.02.2011, 22:27   21
RN4HKK
Любитель Surefire
 
Аватар для RN4HKK
 
Регистрация: 25.08.2010
Последняя активность: 26.11.2021 21:04
Адрес: Самара
Сообщений: 1315
Сказал(а) спасибо: 34
Поблагодарили: 276 раз(а) в 119 сообщениях

По умолчанию Re: Надежный налобный фонарь Princeton tec Quad

4 диода, 35 минут на максимуме, 45 люмен? Да это электробычок с КПД паровоза.
У меня есть Petzl Zipka^2. Светит ярче и дольше, преобразователя не имеет. Только ШИМ на слабом режиме. Электронная часть водонепроницаема. Батарейный отсек моментально заливается водой. Я обзор тут выкладывал. Петцель намного лучше данного PT.
__________________
Surefire M6LT 2-mode Neutral White, Surefire G2X Pro, Surefire EB1 Backup, Surefire U2 Ultra XM-L2, Surefire C2 Hi-Cri Triple, Surefire A2 Aviator Hi-Cri secondary led, Surefire G2 XM-L2 Hi-Cri, Surefire 6P Classic, Petz Strix, Petzl Zipka ^2, Petzl PIXA 2 Hi-CRI, Silva X-Trail, Zebra H600 Fw mkIII, Thrunite Scorpion, Fenix PD32 Prototype, Fenix E05, INOVA X5 UV, Nitecore EF1 ATEX, Skilhunt H03, Armytek Predator
RN4HKK вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 15.02.2011, 22:49   22
Ektomorf
Завсегдатай Фонарёвки
 
Регистрация: 25.08.2010
Последняя активность: 04.03.2019 20:02
Адрес: Москва
Сообщений: 783
Записей в дневнике: 2
Сказал(а) спасибо: 157
Поблагодарили: 94 раз(а) в 66 сообщениях

По умолчанию Re: Надежный налобный фонарь Princeton tec Quad

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от wanderer :
Откуда эта инфа? Можно ткнуть цитатой? Нигде в обзоре этого не видел.
Цитата:
Rechargables will run the headlamp at reduced runtime and brightness levels.
Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от wanderer :
3 NiMH дают номинальное напряжение 3,6В, которое сохраняется практически на протяжении всего разряда аккумуляторов.
Спасибо что напомнили
О чем говорит тот факт, что этот налобник способен стабилизировать яркость максимального режима только на литиевых батарейках (1,7В), а на NiMH аккумуляторах светит тусклее и с меньшим рантаймом, чем на щелочных батарейках? Очевидно, что на щелочных батарейках и аккумуляторах ему недостаточно напряжения, и именно поэтому он не может использовать потенциал аккумуляторов, у которых выше нагрузочная способность но ниже напряжение. К чему весь этот разговор о напряжении? К тому, что с падением напряжения падает и ток в цепи питания, и становится ясно, что если фонарь способен потреблять 273мА от батареек, то значит что они под такой нагрузкой не сильно просели, потому что если бы они просели сильно, то ток был бы меньше. То есть эти 273мА потребляются при достаточно высоком напряжении, выше 3,6В. Это все к тому, что можно прикинуть потребляемую мощность.

А про КПД 30% это была ирония, вообще-то.
__________________
Люменов много не бывает
Ektomorf вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 15.02.2011, 23:22 Автор темы   23
FreeLamer
Новичок
 
Регистрация: 15.02.2011
Последняя активность: 30.11.2011 11:28
Сообщений: 5
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях

Отправить сообщение для FreeLamer с помощью ICQ
По умолчанию Re: Надежный налобный фонарь Princeton tec Quad

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от RN4HKK :
4 диода, 35 минут на максимуме, 45 люмен? Да это электробычок с КПД паровоза.
35 минут он светит без потери яркости а дальше его яркость сравнима со средним режимом и это по инструкции. В реале не тестировал, но учитывая потребляемый ток похоже на правду. В Вашем обзоре на максимальной яркости Petzl тоже светит не долго. Не вижу пока преимуществ Petzl'я.
FreeLamer вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 15.02.2011, 23:23   24
Ektomorf
Завсегдатай Фонарёвки
 
Регистрация: 25.08.2010
Последняя активность: 04.03.2019 20:02
Адрес: Москва
Сообщений: 783
Записей в дневнике: 2
Сказал(а) спасибо: 157
Поблагодарили: 94 раз(а) в 66 сообщениях

По умолчанию Re: Надежный налобный фонарь Princeton tec Quad

Кстати говоря, посмотрел обзор PT EOS, я конечно не электронщик, но насколько я понял из этой схемы, в нем режимы переключаются как раз при помощи включения последовательно со светодиодом резисторов с различым сопротивлением.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Безымянный.JPG
Просмотров: 1125
Размер:	18.9 Кб
ID:	8014
Ektomorf вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 15.02.2011, 23:36   25
wanderer
Завсегдатай Фонарёвки
 
Аватар для wanderer
 
Регистрация: 28.05.2010
Последняя активность: 26.12.2022 14:03
Адрес: Москва
Сообщений: 933
Записей в дневнике: 20
Сказал(а) спасибо: 8
Поблагодарили: 121 раз(а) в 56 сообщениях

По умолчанию Re: Надежный налобный фонарь Princeton tec Quad

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от RN4HKK :
4 диода, 35 минут на максимуме, 45 люмен? Да это электробычок с КПД паровоза.
У меня есть Petzl Zipka^2. Светит ярче и дольше, преобразователя не имеет. Только ШИМ на слабом режиме.
35 минут стабилизированного света! А потом 105 часов в режиме "затухающего пецля" . Пецль же сразу затухает, стремясь к электробычку с первых же секунд работы.
Извините, но пецль по сравнению с PT в технологическом плане - ничто с хорошим маркетингом и гламурными дырявыми корпусами. Давно они перестали в директ-драйв на максимуме запитывать и стали поддерживать литиевые батарейки?
wanderer вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 15.02.2011, 23:52   26
vaska
Консультант

 
Аватар для vaska
 
Регистрация: 25.05.2010
Последняя активность: 07.01.2015 23:43
Адрес: Долгопрудный МО
Сообщений: 1395
Сказал(а) спасибо: 20
Поблагодарили: 149 раз(а) в 112 сообщениях

По умолчанию Re: Надежный налобный фонарь Princeton tec Quad

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Ektomorf :
включения последовательно со светодиодом резисторов с различым сопротивлением
Судя по схеме, это не нагрузочные, а токоизмерительные резисторы.
vaska вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 16.02.2011, 00:36   27
RN4HKK
Любитель Surefire
 
Аватар для RN4HKK
 
Регистрация: 25.08.2010
Последняя активность: 26.11.2021 21:04
Адрес: Самара
Сообщений: 1315
Сказал(а) спасибо: 34
Поблагодарили: 276 раз(а) в 119 сообщениях

По умолчанию Re: Надежный налобный фонарь Princeton tec Quad

Мой петцель прекрасно работает на литиевых ААА. На щелочных батареях он работает очень долго, плавно угасая. Точно дольше 35 минут с большей яркостью, чем ПТ.
Я думаю логично, что один SSC-P4 лучше 4хNincha GS.
RN4HKK вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 16.02.2011, 00:56   28
wanderer
Завсегдатай Фонарёвки
 
Аватар для wanderer
 
Регистрация: 28.05.2010
Последняя активность: 26.12.2022 14:03
Адрес: Москва
Сообщений: 933
Записей в дневнике: 20
Сказал(а) спасибо: 8
Поблагодарили: 121 раз(а) в 56 сообщениях

По умолчанию Re: Надежный налобный фонарь Princeton tec Quad

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от RN4HKK :
Мой петцель прекрасно работает на литиевых ААА.
Ну, после стольких лет они наконец-то вняли критике и сделали. Сколько лет этой серии? Год? Два от силы?
Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от RN4HKK :
На щелочных батареях он работает очень долго, плавно угасая. Точно дольше 35 минут с большей яркостью, чем ПТ.
Еще раз, перечитайте внимательно, вникая в смысл написанного: у PT 35 минут - это время работы с неизменной максимальной яркостью. А после этого 105 часов долгого плавного затухания.

У вашего же пецля время работы с постоянной яркостью 0(ноль) минут. На щелочных батарейках он сразу начинает угасать. И работает всего 55 часов.

При этом у пецля начальный поток больше - 50 люмен против 45 у PT Quad. Разница небольшая, гораздо существеннее отличающаяся фокусировка.
wanderer вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 16.02.2011, 11:23   29
RN4HKK
Любитель Surefire
 
Аватар для RN4HKK
 
Регистрация: 25.08.2010
Последняя активность: 26.11.2021 21:04
Адрес: Самара
Сообщений: 1315
Сказал(а) спасибо: 34
Поблагодарили: 276 раз(а) в 119 сообщениях

По умолчанию Re: Надежный налобный фонарь Princeton tec Quad

Я вижу, что он работает стабилизировано целых 35 минут. За это время петцель потеряет сколько? 10%?
Я понимаю когда стабилизация полная, как у фениксов и т.д. Смысла такой стабилизации у PT я не вижу абсолютно. Только маркетинговый ход.
RN4HKK вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 16.02.2011, 14:24 Автор темы   30
FreeLamer
Новичок
 
Регистрация: 15.02.2011
Последняя активность: 30.11.2011 11:28
Сообщений: 5
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях

Отправить сообщение для FreeLamer с помощью ICQ
По умолчанию Re: Надежный налобный фонарь Princeton tec Quad

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от RN4HKK :
Точно дольше 35 минут с большей яркостью, чем ПТ.
А как Вы это узнали? Вы держали в руках PT?
FreeLamer вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 16.02.2011, 15:30   31
Joker12
Surefire лучший в мире !
 
Аватар для Joker12
 
Регистрация: 25.11.2010
Последняя активность: 02.02.2016 22:13
Адрес: Самара
Сообщений: 977
Записей в дневнике: 11
Сказал(а) спасибо: 82
Поблагодарили: 505 раз(а) в 118 сообщениях

По умолчанию Re: Надежный налобный фонарь Princeton tec Quad

Petzl лучше светит. Который указан выше.

У меня два налобника Petzl, я в их мудреных названиях путаюсь. Один как ваш ПТ и один как у Димы. Стабилизация там погоды не делает.
Кстати Byte светит тоже лучше, имхо.

[Исправлено: Joker12, 16.02.2011 в 15:35]
Joker12 вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 16.02.2011, 16:36   32
wanderer
Завсегдатай Фонарёвки
 
Аватар для wanderer
 
Регистрация: 28.05.2010
Последняя активность: 26.12.2022 14:03
Адрес: Москва
Сообщений: 933
Записей в дневнике: 20
Сказал(а) спасибо: 8
Поблагодарили: 121 раз(а) в 56 сообщениях

По умолчанию Re: Надежный налобный фонарь Princeton tec Quad

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от RN4HKK :
Я вижу, что он работает стабилизировано целых 35 минут. За это время петцель потеряет сколько? 10%?
Я понимаю когда стабилизация полная, как у фениксов и т.д. Смысла такой стабилизации у PT я не вижу абсолютно. Только маркетинговый ход.
Нет, это не маркетинговый ход. 35 минут - это только на максимуме стабилизированное время. В других режимах оно гораздо больше. А петцль даже на самом минимальном режиме начинает сразу затухать. И, кстати, за 35 минут на максимуме на щелочных батарейках он потеряет гораздо больше 10%.
wanderer вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 17.02.2011, 00:24   33
RN4HKK
Любитель Surefire
 
Аватар для RN4HKK
 
Регистрация: 25.08.2010
Последняя активность: 26.11.2021 21:04
Адрес: Самара
Сообщений: 1315
Сказал(а) спасибо: 34
Поблагодарили: 276 раз(а) в 119 сообщениях

По умолчанию Re: Надежный налобный фонарь Princeton tec Quad

Хорошо, больше не буду спорить. Кому то интереснее стабилизированный свет 4 индикаторных диодов, а кому то более менее нормальный рабочий фонарь.
RN4HKK вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Ответ  Создать новую тему
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск





Copyright ©2007 - 2024, FONAREVKA.RU

Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2022, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot

Правила форума | Отказ от ответственности

Время генерации страницы 0.09375 секунды с 16 запросами