[Warafir3]

AEDe почитал ветку Вашу про Панду3, так что она вытеснила Зебру 4-ю? Стала основным налобником?(((

[AEDe]

 Сообщение от Warafir3 :

так что она вытеснила Зебру 4-ю?

Сначала, ее скилхант переделанный заменил. Боковая кнопка мне гораздо удобнее, чем торцевая.
После 2х лет с пандой уже и не представляю как без раздельного света.)

[ksan]

 Сообщение от AEDe :

После 2х лет с пандой уже и не представляю как без раздельного света.

AEDe, допишите, пожалуйста, что это для ваших задач и собравшийся вдруг в тар-тарары мой мир передумает

[AEDe]

ksan, думаю одного местоимения на 2 предложения достаточно.

[Warafir3]

Ну давайте, бомбите! Кто ещё перешёл на Панду3 с 4-й Зебры? И почему?
Пишите пожалуйста подробно в каких условиях используете и т.п. Думаю будет интересно всем.

[Mikkilighter]

 Сообщение от Warafir3 :

И почему?

Дёсива или рукочесательная потребность.
Остальные аргументы как бы так себе обычно.
Смысла особого нет в этих всех ближних, дальних, комбо.
По сути зёбра Fc светит сразу как комбо на панде , тоесть если надо под носом, то с точки экономии энергии ну можно просто ниже режим сделать и меньше жечь батарейку. Никаким пятном она не слепит в упор и на той же лесной тропке вполне себе для налобника освещает и вдаль.
Панда этим своим дальним в общем то нифига не поисковый вантуз.

Тоесть получаем в сухом остатке оверинжениринг по конструкции, больший вес который на лбу каждый лишний грамм неприятен.
Что там по драйверу я не в теме, может и норм, но зебру традиционно сложно победить и по кпд драйвера и по корректности работы в плане саморазряда и работы с незащищёнными акб.

И само собой некоммерческую фонарёвско нераспиаренную панду можно купить за трёшку в любом ДНСе , а барыжную зебру ещё поискать надо и далеко не всегда та которая нужна есть в наличии у злых барыг и с..ка дорого. как то так.

[skorp777]

Могу добавить, что уж если реально есть потребность в "дальнобойном" налобнике, то рефлекторная Зебра Н600 точно будет лучше Панды с ТИР. Вдобавок и легче, что важно при целевом применении дальнобойного налобника- бег, лыжи или просто быстрый шаг, но по камням/буеракам. Да и горы- немного другая штука,чем пещеры или даже просто пешие выходы по равнине. Каждый грамм чувствуется, реально перед выходами с помощью весов вещи выбирал.Притом эта самая рефлекторная Зебра вполне юзабельна для работы руками. Брал её для работы под машиной в гараже- все ОК. Да, Енот или Кобра для этих целей лучше , не спорю. Но и Зебра не вызывает желания сорвать её с головы или прям тут же заменить на Енота.

[AEDe]

 Сообщение от skorp777 :

Притом эта самая рефлекторная Зебра вполне юзабельна для работы руками.

Тоже раньше так делал, если нужно взять один фонарь, но нужен будет и вдаль и на руки светить, брал H600 было более-менее. Но не слишком удобно, с Пандой оказалось удобнее.

 Сообщение от Mikkilighter :

Смысла особого нет в этих всех ближних, дальних, комбо.

Хотел вам возразить, но потом увидел что вы саме себе возразили)

 Сообщение от Mikkilighter :

И само собой некоммерческую фонарёвско нераспиаренную панду можно купить за трёшку в любом ДНСе , а барыжную зебру ещё поискать надо и далеко не всегда та которая нужна есть в наличии у злых барыг и с..ка дорого.

[Mikkilighter]

 Сообщение от AEDe :

брал H600 было более-менее. Но не слишком удобно, с Пандой оказалось удобнее.

Речь по теме же за 600Fc свет сильно же другой в отличие от просто 600, нормально и Н52Fw у меня была, другой вопрос что руками работать вообще безрефлекторник лучше, имхо конечно, но это уже совсем специализация.

 Сообщение от AEDe :

Хотел вам возразить, но потом увидел что вы саме себе возразили)

ЭЭЭЭ, комбинации света не нужны если есть один источник с изначально нормальным светораспределением, зебра дороже панды, где нашли противоречия?

[ksan]

 Сообщение от Warafir3 :

Ну давайте, бомбите! Кто ещё перешёл на Панду3 с 4-й Зебры?

Как только я возьму 4-ю Fc я нах выкину (избавлюсь за вознаграждение) 3-ю панду вместе со второй cri.
Оно в панде вроде все терпимо за ее цену, но тяжелая безграмотная болтающаяся при малейшем движении конструкция решает все.
Необходимость раздельного света в налобнике сомнительна, а "дальний" в панде не впечатлил от слова совсем

[SHELLes]

Раньше ходил в лес с Зеброй налобной (посветить вблизи) и Зеброй ручной (посветить вдаль). В последнее время делаем выходы в лес с сыном - прижился комплект 2 налобников (панда3 + зебра): фонарей 2 (один сломается/пролюбим) - без света не останемся, посветить можно и поближе и подальше, ничего лешнего не тащим т.к. на биваке фонарь нужен каждому. Без панды3 пришлось бы тащить еще и третий - подальнобойнее. Хотя в лагере пользоваться нравится больше Зеброй (сильно легче). Хотя именно в лесу ее управление дико бесит (mk2) - но в mk4 управление стало нормальным, надо бы поменять свою налобную, да все руки не дойдут

А поскольку как ЕДЦ больше зашел Однорог, то ручная Зебра вообще год пролежала на полке - пришлось продать

[AEDe]

 Сообщение от Mikkilighter :

Речь по теме же за 600Fc свет сильно же другой в отличие от просто 600

Да им удобно и для рук и под ноги вблизи светить. Чуть дальше уже надо высокие режимы включать. В панде ближний шире чем H600fc дальний уже значительно.

 Сообщение от Mikkilighter :

комбинации света не нужны

Но как сами сказали панды популярнее зебр.

[Warafir3]

 Сообщение от AEDe :

В панде ближний шире чем H600fc дальний уже значительно.

Я вот сколько тестов-обзоров смотрел мне казалось, что на Панде3 ближний уже чем на 600Fc!? По паспорту вроде 36°. Дальний соответственно ещё уже 20° .
Я собственно себе и взял версию 600Fd, т.к. основная задача прогулки с собаками (живу около леса) каждый день (сейчас вообще по часу) ночью хожу. Основной режим 300лм. На этом режиме я хорошо различаю что валяется на земле на расстоянии 13м: остатки еды, битое стекло и прочую не предвиденную гадость. Объекты различимы на расстоянии 33м., то-есть на этом расстоянии я вижу человека/зверя/деревья.
Ещё как бы точнее выразится... в лесах прямой видимости более 20-30 метров и не бывает - или изгиб дороги или бурелом.
Это собственно я написал почему взял 600Fd для своих задач.
И всем спасибо за ответы!)))

[AEDe]

Warafir3, у h600fc mk3 было 2.5кд/лм, у панды(сток) 1.7кд/лм

[fnksb]

 Сообщение от Warafir3 :

Я вот сколько тестов-обзоров смотрел мне казалось, что на Панде3 ближний уже чем на 600Fc!? По паспорту вроде 36°.

Тут надо разбираться "что такое градусы"
Это же не сферические линзы, где можно говорить о четких градусах луча, а за его пределами темнота. И соответственно об однозначных понятиях "шире-уже".

И в панде, и в зебре распределение света неравномерное (в первой TIR, во второй рассеиватель поверх рефлектора), и эта неравномерность разная. В самом первом приближении по кд/лм или комфортной дистанции свет похож, в деталях - существенно отличается.
Но за счет плавности переходов и отсутствия четких границ описать эти отличия цифрами или даже фоточками довольно сложно, лучше вживую смотреть =)

PS. И это только если про исключительно ближний свет Панды говорить, в реальности же там можно выбрать любое соотношение диодов - подстроив именно распределение света под себя или под конкретную задачу. Но тогда совсем сложно сравнивать=)

 Сообщение от Warafir3 :

На этом режиме я хорошо различаю что валяется на земле на расстоянии 13м... Объекты различимы на расстоянии 33м.

Ох какая точность =))

[LEV-UA]

 Сообщение от Warafir3 :

Ну давайте, бомбите! Кто ещё перешёл на Панду3 с 4-й Зебры? И почему?
Пишите пожалуйста подробно в каких условиях используете и т.п. Думаю будет интересно всем.

Какой бы ни была идеальной Зебра, даже не важно какая Зебра. С каким-то супер управлением, с супер стабилизацией и супер ровным графиком, который потом будет переходить в мунлайт и досвечивать в нём. По весу она пусть будет хоть 50 грамм.

Но в ней так и будет - один свет.

Устраивает только один свет в фонаре? Хватает?

Отлично! Тогда другого и не нужно, нашли свой фонарик, Зебра лучший вариант.

Я, после активного пользования фонарём с двойным светом (это Fenix HP30R), когда выходил только со своим Skilhunt H03nw-RC с меняным стеклом, матовым, фонарь светил красиво, как мне нужно... Но с одним светом. В моём случае был только самый широкий свет. Ставить широкую или узкую ТИРку в Скилханта? Они у меня есть, они мне не подходят, светят узко, мне нужен более широкий свет. Каждый раз менять линзу? На прогулке? Да, это вариант, выкрутить 4 винтика не проблема, вставить линзу тоже не проблема, даже под дождём, согнувшись или спрятавшись под деревом.

Но - зачем? Если я могу взять с собой того же HP30R?! Другой момент - он крупноват, просто так, взять его куда-то, не всегда удобно.

У меня был случай, когда мы поехали на прогулку, задержались до темноты, шли по полной темноте. Это в Украине, город Днепр, коса на Победе. Тогда она была полностью тёмной. Дорога с бетонных плит, по бокам заросшая деревьями и кустами, плиты лежат не ровно, стыки, перепады. Желательно идти с фонариком.

Я катил детскую коляску с сыном, руки заняты, так как нужно было переезжать эти стыки и перепады. ну у меня же с собой есть Скилхант! Достал его, надел... Иду, свечу под ноги себе, жене и дочери и свечу встречным людям, которые только идут на косу. Хоть и режим не яркий, но это не приятно встречным. Я снял Скилханта, дал жене в руки ручной фонарь и она шла подсвечивала нам под ноги, тоже вариант.

Но удивил мужичок, который там рыбачил и возвращался с налобным линзовиком! Сраным линзовиком, с батарейным блоком на затылке, сфокусированным в квадрат! Шёл себе, светил себе под ноги, никому не мешал. Ему вино, он может светить куда хочет, руки фонарь не занимает.

Тогда я вспомнил про своего HP30R, который лежал дома. Я конечно предполагал, что мы можем задержаться, но, должны были вернутся когда светло. На всякий случай я взял Скилханта.


Когда работаем с напарником рядом, я пользуюсь только узким светом, свечу себе на руки, напарнику не мешаю, не слеплю и всё такое. Например лезу на столб - переключаюсь на широкий свет или добавляю ещё и широкий свет. С HP30R это можно делать. И для таких дел, я конкретно брал фонарь с двойным светом. Чтоб не мешать ближним, не давить яркостью, когда мне нужно подсветить метра на 4 и свет должен быть ярким. В Скилханте я давил яркостью. Конечно, есть запасные аккумуляторы, вроде как должно хватить и можно взять запас ещё больше.
А можно светить сфокусированным светом.


Да да да, можно взять две Зебры, с разным светом, узкую и широкую, вариант, возможно кто-то так и делает.
Но лично мне, удобней это всё - в ОДНОМ фонаре.
Какой свет нужен мне это уже мелочи, я сам выберу, подстрою и всё такое.


Когда был только Fenix HP30R было не всегда удобно, чаще нужен обычный - компактный моноблок с такими возможностями.

Сейчас есть моноблоки с двойным светом. Как я понимаю, их всего - ДВА. YLP Panda-3 и Fenix HM65R.


Не Hi CRI и нет такой стабилизации как в Зебре?
Возможно, я даже не интересовался этим моментом. Стабилизация до переключения на мунлайт, лично мне не нужна. Возможно это только мне так. Мне намного удобней ступенчатая, как на Фениксах - аккум разрядился - переключился на один режим ниже. Ок, дальше дорабатываю/догуливаю с чуть меньшим светом, но он чуть слабее, не мунлайт.

Hi CRI? Я видел разницу, видел её с покупателем, который так же с форума, он приезжал за 2R. Хотел 2M CRI, но их уже не было в продаже. Он купил 2R, у меня была с собой 2M CRI и мы посветили, сравнили.
Разницу заметил на ярко красной коробке 2R. Потом посветили на газету с разными цветами, она была мокрой. С 2M CRI было видно переходы оттенков, с 2R было не так отчётливо видно. Хотя 2R светила чисто белым светом, красивым белым.
Вот даже фото этой газеты:


Недавно приезжал товарищ за фонариком, ручным. Выбирал между YLP G18 и YLP Unicorn 1.0. В Юнике Hi CRI, в G18 обычный свет, хрен его знает, сколько там CRI. Светили в тёмной школе, на территории. Светили на листья деревьев, которые только распустились, на траву, сочно зелёную, на фасад школы, цветной и давно покрашенный. да, разница при прямом сравнении видна, с Юником более сочные цвета. А осенью, когда листья красивые с кучей оттенков - еще красивее будет.

Включали по очереди, сравнивали........ И уехал он с G18. Который по цене даже дороже Юника и даже если докупить к Юнику аккум со встроенным MicroUSB портом на 3350mAh.
И G18 хорошо светит, есть удобная зарядка на корпусе, управление просто хорошее и удобное.
У него есть 2M CRI, он знает что такое Hi CRI свет.



Представляете???777семьсемьсемь Человеку просто светить фонарём, светить. И он взял не Зебру и даже не Юника!!

Да да, я осенью хожу по посадке с 2M CRI, когда листья жёлто красные, дымка, темнота. Красиво! Обращаю на это внимание.
Но, даже в такую красоту, я хочу, чтоб у меня был и узкий свет. Как бы красиво не светила 2M CRI, у неё всё равно нет второго света.

И форум почитывает товарищ, и про Юникорна знает и про другие фонари он так же знает. И про Зебры так же.

И такое бывает. Удивил? Нет конечно, не удивил.))



Ежу ясно, я бы хотел свет 2M CRI + более узкий свет - В ОДНОМ фонаре! Два таких света, красивых, чтоб на ближнем был красивый свет двойных диодов, на дальнем был узкий свет. По моему мнению, HP30R светит намного красивее, чем 3R. По моему мнению, ближний у HP30R, светит так же красиво, как и 2M CRI. Но и ещё доступен реально дальний и узкий свет.
Я хотел бы такой фонарь, даже на модных - Hi CRI диодах.

Когда будет - обязательно куплю себе такой! (если конечно будет до развлечений с фонарями)
Пока? Что пока? 3R и HM65R? Да, пока только они.


Купить себе Зебру? Ну ок, я могу её сегодня заказать и завтра-после завтра она будет у меня. Какую заказать? Да это не так важно. Она всё равно будет с одним светом и будет она лежать у меня в коробке, с теми фонарями, которыми я вообще не пользуюсь. Вот совсем не пользуюсь. Зато я смогу говорить: у меня есть Зебра! Абасрались?!
И что это поменяет? В Зебре появится двойной свет?



Ну про встроенную зарядку можно не говорить, тут есть два лагеря. Одни ругают фонари со встроенными зарядкаии, другие не понимают, зачем эти все процедуры с зарядным и устройствами.
Я из второго лагеря, который не понимает развлечения с зарядками. И каждый день себя так развлекать или собирать кучки разряженных аккумов я не хочу. Хотя раньше так делал.

 Сообщение от Warafir3 :

Я собственно себе и взял версию 600Fd, т.к. основная задача прогулки с собаками (живу около леса) каждый день (сейчас вообще по часу) ночью хожу. Основной режим 300лм. На этом режиме я хорошо различаю что валяется на земле на расстоянии 13м: остатки еды, битое стекло и прочую не предвиденную гадость. Объекты различимы на расстоянии 33м., то-есть на этом расстоянии я вижу человека/зверя/деревья.
Ещё как бы точнее выразится... в лесах прямой видимости более 20-30 метров и не бывает - или изгиб дороги или бурелом.

Каждый день заряжаете один аккумулятор или меняете по разряду?

На прогулку выходите с полностью заряженным аккумом или с чуть разряженным, с прошлой прогулки-двух прогулок? И с собой полностью заряженный аккум про запас?

 Сообщение от Warafir3 :

Я собственно себе и взял версию 600Fd, т.к. основная задача прогулки с собаками (живу около леса) каждый день (сейчас вообще по часу) ночью хожу. Основной режим 300лм.

Грубо говоря, Skilhunt H04-RC сможет делать тоже самое.

 Сообщение от Warafir3 :

Это собственно я написал почему взял 600Fd для своих задач.

Но как я понял, есть сомнения? То ли вы купили? Раз интересует вопрос почему этот фонарь а не другой?
Если нет, тогда радуйтесь, что нашли тот фонарь, который вам писец как нравится!

Я долго искал такие фонари.)

[AEDe]

Редкая птица долетит до середины Днепрапоста

[LEV-UA]

 Сообщение от AEDe :

Редкая птица долетит до середины Днепрапоста

Это уже проблемы той птицы)) Есть много птиц, разных)

[Warafir3]

 Сообщение от LEV-UA :

Каждый день заряжаете один аккумулятор или меняете по разряду?

На прогулку выходите с полностью заряженным аккумом или с чуть разряженным, с прошлой прогулки-двух прогулок? И с собой полностью заряженный аккум про запас?

Во-первых спасибо за ваше общее сообщение по эксплуатации фонаря!

Пока ношу с собой второй аккум, как только сядет - меняю (не слишком удобно, но я пока играюсь). В принципе мне хватает дней на 5-6 (использую 300лм.). То-есть в данном режиме фонарь держит заявленные 5 часов, меня это устраивает.

 Сообщение от LEV-UA :

Но как я понял, есть сомнения? То ли вы купили? Раз интересует вопрос почему этот фонарь а не другой?
Если нет, тогда радуйтесь, что нашли тот фонарь, который вам писец как нравится!

Я долго искал такие фонари.)

Ну сомнения есть всегда... Началось всё ещё в далёком прошлом примерно 2012 год, когда я мучился купить Зебру (тогда вроде была 2-я версия) или что то другое. В зебре не устроили режимы - мунлайт мне нафиг не нужен, а мощных только два на выбор! Меня это выбесило, потому как L и M остаются вообще без дела и я отказался от покупки. В итоге купил Ferei HL20 Dark Warrior (аж 2 штуки: себе и жене, но её бесят налобники и она ходит с Eagtac T25C2 с редким триплом на XPG2-S2 (5700К кстати он суперски высвечивает светлые/белые предметы) и менять его ни на что не хочет!!) - там два режима: Макс и Второй любой от 100% до 10% выбирай сам. Но вот у знакомого взял на тест Панду 1 (какая то предпродажная версия), мне очень понравился свет - он уходит в какой-то розово-фиолето-рыжий оттенок очень приятный (но точно это не 3000К и не 4000К, какой-то своеобразный), но никак не жёлтый (жёлтый кстати меня сильно бесит!). И очень понравилось распределение света - видно всё вокруг! Супер! Но я лучше всего вижу в ЦП 5000К, потому и взял Fd версию. По сравнению с Пандой 1 - Зебра конечно оказалась ещё комфортней по свету, как то интересней работает "морозное" стекло, не могу объяснить как это именно происходит, но видно лучше и вблизи и в даль, хз как так... Ещё по моим примерным прикидкам Его именно Панда 1 светит в режиме не как заявлено 400 лм., а где то 450-480лм., а по факту, то как я вижу предметы в Зебре - так же! То-есть в Панде 1: 450лм. = 300лм. в Зебре Fd. Может из-за восприятия оттенков или ещё хз чего, м.б. цветовая температура влияет на моё зрение таким образом, не понятно.
Про Панду 3 реально задумался, потому как там можно 300лм. собрать (180 ближний + 100 дальний = 280 отлично). Для меня идеально именно 300лм. (выяснил опытным путём на своих фонарях, света достаточно, не надо часто заряжать аккум), собственно поэтому и выспрашиваю про Панду 3, а взять на тест негде(((.

[fnksb]

 Сообщение от Warafir3 :

Ещё по моим примерным прикидкам Его именно Панда 1 светит в режиме не как заявлено 400 лм., а где то 450-480лм., а по факту, то как я вижу предметы в Зебре - так же! То-есть в Панде 1: 450лм. = 300лм. в Зебре Fd...
Про Панду 3 реально задумался, потому как там можно 300лм. собрать (180 ближний + 100 дальний = 280 отлично). Для меня идеально именно 300лм. (выяснил опытным путём на своих фонарях

Освещают не люмены, освещают люксы на тех предметах, на которые вы смотрите.

Поэтому говорить про "идеальные 300 лм" нет никакого смысла: при чуть-чуть разной оптике освещенность от этих 300 лм будет существенно меняться, даже в разы (одновременно с изменением распределения света по ширине).

Это даже если не говорить об аккомодации глаза, которая тоже в разы: менее засвеченный глаз будет в 50 лм видеть те самые предметы лучше, чем более засвеченный при 300 лм