|
|
|
|
259314 1077 81 2 |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
27.02.2021, 12:59 | 981 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 29.05.2015 Последняя активность: Сегодня 06:44 Адрес: Sarov
Сообщений: 3256
Сказал(а) спасибо: 720
Поблагодарили: 2235 раз(а) в 1215 сообщениях
|
Re: Обсуждение фонарей Convoy. Часть 8.
|
27.02.2021, 13:17 | 982 |
👀
Регистрация: 23.07.2020 Последняя активность: Сегодня 15:09
Сообщений: 8384
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 56
Поблагодарили: 5593 раз(а) в 3084 сообщениях
|
Re: Обсуждение фонарей Convoy. Часть 8.
Нет такого источника, потому что это чушь.
Что по TIR, что по рефлекторам. У рефлектора практически нет потерь (если само зеркало рефлектора и стекло чистые), но для рефлекторов "потерями" обычно считают ту часть света, которая не фокусируется, а выходит напрямую через стекло (боковая засветка). Но тут не может быть никакого справочного или референсного значения, потому что доля засветки определяется исключительно конструкцией рефлектора (его глубиной и диаметром). В неглубоком рефлекторе в засветку может уходить до 40% света, а то и больше. В TIR потери возможны. Какая-то доля света может поглощаться самим материалом линз (непрозрачность материала, царапины или грязь). Какая-то доля света может теряться внутри конструкции (из-за неправильной геометрии линзы или неправильного размещения). Но 20% потерь это уже фантазия. Скорее всего столько намеряли люксметром смартфона, потому что сильно изменилось светораспределение и датчик смартфона не все уловил. Скорее всего при измерениях в сфере разница будет намного меньше. [Исправлено: alibek, 27.02.2021 в 13:31] |
27.02.2021, 13:25 | 983 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 07.05.2011 Последняя активность: 23.12.2022 19:34
Сообщений: 5867
Записей в дневнике: 1 Сказал(а) спасибо: 423
Поблагодарили: 2210 раз(а) в 1411 сообщениях
|
Re: Обсуждение фонарей Convoy. Часть 8.
Если вы тоже оперируете предположениями, то это не гарантия того, что оппонент сказал чушь.
Вы же по сути сами подтвердили, что безвозвратных потерь света у рефлектора почти нет, есть только потери на "засветку", которая, впрочем, некоторым и нужна. А вот у тир, по вашим же собственным словам она есть, единственно неизвестна точная величина. Поэтому крайне не повредил бы источник, который делал бы замеры в разных типах TIR, чтобы понять верхнюю(худший расклад) и нижнюю границу потерь. Нижняя где-то мне тут встречалась и фигурировало там то-ли 3%, то-ли 5% (не сильно больше потерь на непросветленном стекле у рефлектора). А аот верхняя граница потерь не встречалась. С другой стороны, если нужно именно максимально равномерное распределение света все равно придется мириться с потерями на тир, скотче, матировании, диффузоре.
__________________
[Исправлено: D'AVerk, 27.02.2021 в 13:27] |
27.02.2021, 13:30 | 984 | |
👀
Регистрация: 23.07.2020 Последняя активность: Сегодня 15:09
Сообщений: 8384
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 56
Поблагодарили: 5593 раз(а) в 3084 сообщениях
|
Re: Обсуждение фонарей Convoy. Часть 8.
Цитата:
Про 80% потерь — согласен, не чушь, но маловероятное допущение. Потери света в линзе могут переходить только в тепло. 1/5 световой мощности будет серьезно греть линзу. |
|
27.02.2021, 13:37 | 985 | |
👀
Регистрация: 23.07.2020 Последняя активность: Сегодня 15:09
Сообщений: 8384
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 56
Поблагодарили: 5593 раз(а) в 3084 сообщениях
|
Re: Обсуждение фонарей Convoy. Часть 8.
Цитата:
Если линза не повреждена (не поцарапана), то ее светопропускание будет таким же. Еще немного может добавиться в случае "пупырчатой" поверхности из-за неидеальности обработки. |
|
27.02.2021, 13:41 | 986 | |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 29.05.2015 Последняя активность: Сегодня 06:44 Адрес: Sarov
Сообщений: 3256
Сказал(а) спасибо: 720
Поблагодарили: 2235 раз(а) в 1215 сообщениях
|
Re: Обсуждение фонарей Convoy. Часть 8.
Цитата:
Про ТИР: У оптического ПММА (свежеизготовленного, полученного полимеризацией в массе без переплавки) потери меньше, чем у оптического стекла. Само формирование луча основано на полном внутреннем отражении, соответственно тут будет 100 %. Потери на входе и выходе сравним со стеклом перед рефлектором, просветление можно нанести. Так что теоретически у ТИР потери могут быть меньше, чем у рефлектора. Поэтому и спрашиваю про источник информации о реальных изделиях. |
|
27.02.2021, 13:49 | 987 | |
👀
Регистрация: 23.07.2020 Последняя активность: Сегодня 15:09
Сообщений: 8384
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 56
Поблагодарили: 5593 раз(а) в 3084 сообщениях
|
Re: Обсуждение фонарей Convoy. Часть 8.
Цитата:
Нагуглил, что у полированного серебра и алюминия соответственно 0,92 и 0,80. Но память упорно нашептывает, что я ранее читал про 98% для полированного серебра и более 99% (очень близко к 100%) для окиси магния. |
|
27.02.2021, 13:59 | 988 | |
👀
Регистрация: 23.07.2020 Последняя активность: Сегодня 15:09
Сообщений: 8384
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 56
Поблагодарили: 5593 раз(а) в 3084 сообщениях
|
Re: Обсуждение фонарей Convoy. Часть 8.
Цитата:
Но не отменяет поглощения доли света самим материалом (точные цифры нужно смотреть в даташитах, но единицы процентов на сантиметр). |
|
27.02.2021, 14:53 | 989 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 31.07.2013 Последняя активность: 04.04.2024 09:50 Адрес: Великий Новгород
Сообщений: 2741
Сказал(а) спасибо: 1208
Поблагодарили: 597 раз(а) в 505 сообщениях
|
Re: Обсуждение фонарей Convoy. Часть 8.
Посмотрите даташиты солидных производителей, того же Carlco, там эффективность указана. Для примера, гладкая 10507 как раз в районе 90%, пупырчатая 10509 уже от 80 до 85, в зависимости от диода. Для народных линз, о которых собственно и шла речь, даташита не видел, но подозреваю что явно не выше. В каком-то из обсуждений на форуме мелькали цифры в районе 70-75%, но ссылку не найду, поэтому и привел значения Carlco.
Весеннее обострение. Сочувствую, но помочь ничем не могу. |
Поблагодарили: 1 раз |
chem (27.02.2021)
|
27.02.2021, 15:05 | 991 | ||
_
Регистрация: 18.02.2015 Последняя активность: 07.04.2024 16:44 Адрес: Псков
Сообщений: 4257
Сказал(а) спасибо: 2286
Поблагодарили: 2376 раз(а) в 1357 сообщениях
|
Re: Обсуждение фонарей Convoy. Часть 8.
Цитата:
Цитата:
Не только. Не будет.
__________________
_ HiCRI рулит Хочу наключник ZebraLight |
||
Поблагодарили: 1 раз |
Yurii_Y (27.02.2021)
|
27.02.2021, 15:07 | 992 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 31.07.2013 Последняя активность: 04.04.2024 09:50 Адрес: Великий Новгород
Сообщений: 2741
Сказал(а) спасибо: 1208
Поблагодарили: 597 раз(а) в 505 сообщениях
|
Re: Обсуждение фонарей Convoy. Часть 8.
А для 10507 они резко перестают подходить? Смысл передергивать? Берем одинаковый диод и смотрим эффективность по даташитам на 10507 и 10509. У 10507 она выше.
Насчет матированной согласен, был уверен что она пупырчатая. Сейчас поищу другой пример. |
27.02.2021, 15:32 | 993 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 31.07.2013 Последняя активность: 04.04.2024 09:50 Адрес: Великий Новгород
Сообщений: 2741
Сказал(а) спасибо: 1208
Поблагодарили: 597 раз(а) в 505 сообщениях
|
Re: Обсуждение фонарей Convoy. Часть 8.
У Carlco с пупырчатой оптикой как-то негусто. Есть много у LedLink, но данные по эффективности они не приводят. Единственное что нашел у Carlco, гладкая 10193 и эллиптическая 10192. На одном и том же диоде эфективность эллиптической в среднем на 2,5% ниже. И как по мне, это совершенно логично, дополнительное искажение поверхности линзы не может не сказаться на эффективности. Плюс, повторюсь, обычно линза ставится за стекло, которое дополнительно немного ухудшит картину в случае пупырчатых линз.
|
27.02.2021, 15:55 | 995 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 31.07.2013 Последняя активность: 04.04.2024 09:50 Адрес: Великий Новгород
Сообщений: 2741
Сказал(а) спасибо: 1208
Поблагодарили: 597 раз(а) в 505 сообщениях
|
Re: Обсуждение фонарей Convoy. Часть 8.
Ну и возвращаясь к Convoy S2+, с которого начался этот разговор, поставив линзу без стекла, пилюля продвинется вперед миллиметра на 3-4. И резьбы в голове может не хватить, и аккумулятор будет болтаться. Так что лучше поставить за стекло просто как замену рефлектору.
|
27.02.2021, 15:57 | 996 |
👀
Регистрация: 23.07.2020 Последняя активность: Сегодня 15:09
Сообщений: 8384
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 56
Поблагодарили: 5593 раз(а) в 3084 сообщениях
|
Re: Обсуждение фонарей Convoy. Часть 8.
Диоды разные, их геометрия разная, соответственно эффективность TIR может быть ниже из-за неполной совместимости.
Это не потери. Либо с тем же успехом в потери можно записывать работу рефлектора в случае, если лампочка окажется не в фокусе. |
27.02.2021, 16:19 | 997 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 31.07.2013 Последняя активность: 04.04.2024 09:50 Адрес: Великий Новгород
Сообщений: 2741
Сказал(а) спасибо: 1208
Поблагодарили: 597 раз(а) в 505 сообщениях
|
Re: Обсуждение фонарей Convoy. Часть 8.
Я где-то с этим спорил? Просто предлагаю сравнивать два даташита для одних и тех же условий. В случае 10507 и 10509 имеем разницу в эффективности до 5%. С этим возражения есть?
|
27.02.2021, 17:43 | 998 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 29.05.2015 Последняя активность: Сегодня 06:44 Адрес: Sarov
Сообщений: 3256
Сказал(а) спасибо: 720
Поблагодарили: 2235 раз(а) в 1215 сообщениях
|
Re: Обсуждение фонарей Convoy. Часть 8.
|
27.02.2021, 18:10 | 999 |
👀
Регистрация: 23.07.2020 Последняя активность: Сегодня 15:09
Сообщений: 8384
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 56
Поблагодарили: 5593 раз(а) в 3084 сообщениях
|
Re: Обсуждение фонарей Convoy. Часть 8.
В интернете сложно найти нормальные справочники или достоверные подтвержденные сведения.
Тем не менее кое-что найти удалось: У оксида титана тоже достаточно высокий альбедо, но меньше, чем у оксида магния. |
27.02.2021, 18:26 | 1000 | |
👀
Регистрация: 23.07.2020 Последняя активность: Сегодня 15:09
Сообщений: 8384
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 56
Поблагодарили: 5593 раз(а) в 3084 сообщениях
|
Re: Обсуждение фонарей Convoy. Часть 8.
Цитата:
К тому же не согласен с оценкой. Ищем для 10509 диод с самой высокой эффективностью, это люксеон (89%). Там и более 90% есть, но не белые. Самая высокая — чтобы минимизировать потери из-за неполной совместимости. Теперь смотрим тот же диод, но на 10507 — эффективность 92.5%. Разница менее 5%. Причем это матированные линзы. В случае пупырчатой прозрачной TIR разница должна быть еще меньше. |
|