[Zontik]

Фонарь предоставлен на обзор магазином FastTech. Немедленно пройдите по ссылке ниже и купите его прямо сейчас!. Если вы не сделаете это сейчас, то, прочитав обзор, не сделаете этого уже никогда. Это ваш последний шанс. Только не смейтесь.

https://www.fasttech.com/p/...

Фонарь попутешествовал изрядно. Разогнался так, что из Гонконга ухнул прямо в Германию, а уже оттуда не торопясь дополз до России. Думаю, в этот счастливый момент пересечения последней границы его коробка и приняла форму первого блина.



А вот когда я отыскал остатки крышки и распахнул коробку, моим глазам предстало нечто такое, что челюсть отвисла, а глаза заслезились. Я узрел Царь-Линзовик.

Нет, ну а как иначе это назвать? Скипетр Верховного жреца секты любителей линзовиков? Пожалуй, я теперь могу претендовать на вакансию, освободившуюся в тот момент, когда прежний Верховный жрец сгорел со стыда, увидев эту фотографию.



Диаметр линзы - ни много ни мало - 6 сантиметров!! Более здоровые я видел только в телескопе.



Лишь чуть-чуть не дотянул до гайки на 70. Только не смейтесь.

Однако эта линза в солнечный день наталкивает на вполне определенные мысли...

Прямая ссылка на видео YouTube

Сразу сообщу для тех, кому лень смотреть: честным путем добыть огонь с помощью этой линзы так и не получилось, пришлось воспользоваться спичками, однако коробок не понадобился. Зато она прекрасно выжигает по дереву.

Вторая вещь, поражающая воображение тактическим ядерным зарядом - это его вес. 450 граммов. Будь у него вторая голова - вышла бы неплохая гантеля.

Сразу же захотелось пройти по стрелке. Загадочные иероглифы, нанесенные на головную часть, я в полутьме принял за буквы. Оказалось, это схематическое изображение оптической системы в двух крайних положениях регулятора фокуса. Стрелка нанесена в том месте, где голова уже почти заканчивает сужаться, завершая переход от диаметра Колизея в натуральную величину к всего лишь толщине шпиля Останкинской телебашни. Логично предположить, что это место и следует повернуть. Относительно чего? Тут не может быть двух мнений. Разумеется, держать надо за утолщение. Иначе для чего оно вообще нужно?

Я крутил долго, облился потом, нечаянно отвернул безельное кольцо, залез внутрь пальцем, ощупал пилюлю, в которой застрял диод, приложил очередной максимум усилий, а голова так и не сдвинулась ни на миллиметр.

Явно здесь требуется какая-то нечеловеческая сила, которой я не обладаю.

Или хотя бы газовый ключ. Потому что полное отсутствие какой бы то ни было накатки на корпусе наполняет сердце даже начинающего дизайнера суеверным ужасом. Это настолько смело и даже отчаянно, что вызывает почти непреодолимое желание спрятаться под кровать, но ни в коем случае не зажмуриваться, потому что воображение уже разбушевалось.

К сожалению, оружие последней надежды в виде хотя бы маленького клочка бумаги с тайными письменами отсутствует в комплектации. Фонарь настолько самодостаточен, что не нуждается в пояснениях.

Я отвернул заднюю крышку. Не то чтобы совсем нечаянно, но уже стали появляться безумные мысли: может, там внутри находится какая-нибудь хитрая система блокировки в виде рычага с длинным плечом? Нет, ничего, кроме хорошо смазанной резьбы



и стопорной гайки доступа к кнопке изнутри.


И если не считать вывалившейся из продуктового склада пластмассовой трубки. Ох, а фонарь-то на 26650! Ну да, понятно, как же иначе: Царь!



Не царское это дело, конечно - питаться суррогатами, но на нашу кухню такую экзотику пока не завезли. Придется довольствоваться 18650 - трубочка как раз на данный форм-фактор и намекает.

Так, ладно, в сторону лирику. Регулятор вообще работает или как?!
Мне удалось повернуть его только совершенно случайно: ухватился за хвост, а поскольку батарейный отсек я на сей раз затянул довольно плотно, корпус провернулся совсем в другом месте: между хвостовой крышкой и рогатой гайкой. Оказывается, держа за эту гайку (ну, хоть что-то я угадал правильно!), крутить нужно не голову, а хвост!

Жестоко.

А самое коварство замысла проявляется, когда после экспериментов с изменением фокуса пытаешься отвернуть батарейный отсек. Все время выворачивается другая резьба, и чтобы этого избежать, нужно ухитриться ухватить корпус рукой за самое узкое (буквально на два пальца) и абсолютно гладкое место. Знаете ли - скользит!

Тем не менее нельзя не отметить, что изменение фокуса реализовано весьма необычно. Я бы даже сказал - по-умному. Только не смейтесь. Выворачивается шток, представляющий собой цилиндрическую часть корпуса, на котором и закреплена пилюля с диодом.



Согласно описанию на сайте, это XM-L2.



При этом длина фонаря меняется радикально, в выдвинутом положении (узкий луч) его намного удобнее держать в руке.



От проникновения влаги голова защищена парой резиновых колец на этом штоке. Резьба выворачивания крупная и хорошо смазана. Слабым местом в смысле водоустойчивости может оказаться безель: линза прижимается к основной части головы безельным кольцом, а для обеспечения герметичности служит кольцевая резиновая прокладка, помещенная в канавку под линзой. Но диаметр этой прокладки чуть меньше необходимого, и если случайно допустить ее выпадение из канавки - запихнуть ее обратно оказывается практически нереально.



Из-за такой конструкции гидроцефальная голова в теплообмене не участвует. Все тепло должно передаваться на массивную гайку в середине корпуса. Этого радиатора в принципе должно быть достаточно, чтобы обогреть небольшую комнату в зимний сезон.

Ну ладно, а как насчет водонепроницаемости? Инструкции нет, заявления производителя остались на сайте продавца. Все проверки - на свой страх и риск.

По вполне ясным причинам традиционный метод с погружением фонаря в воду целиком был отвергнут. Надо придумать какой-нибудь метод неразрушающего контроля.

Для достижения цели фонарь пришлось подвергнуть полной разборке.
Осуществилось это на удивление легко: пилюля выворачивается (внимание: резьба у нее левая!) и перестает препятствовать полному выворачиванию штока из головы.



Драйвер не обнаружился, во всяком случае, визуально. Все наглухо запаковано в модуль. Ну, тем лучше. Модуль отложил в сторону,



фонарь собрал обратно, хвостовую крышку надевать не стал. Поставил фонарь в ведерко с водой на глубину около десяти сантиметров и немного подождал.



Результат предсказуем.



Вода, разумеется, просочилась мимо неплотно прилегающей резинки.

Пришлось еще раз задуматься. Канавка под резинку мелкая и сама по себе резинку не удерживает. А если перед установкой попробовать ее растянуть?

Сказано - сделано. На этот раз резинка полностью заполнила канавку. Быстро закрутил безельное кольцо с линзой, стараясь прижать поплотнее, и вторично погрузил фонарь в воду. Подождал еще 10 минут...
Испытание пройдено успешно! Теперь можно будет озаботиться и полным погружением.

Полное погружение состоялось на дно кастрюли. Фонарь был полностью собран и включен. 10-минутное испытание, казалось, завершилось успешно...



Однако при откручивании хвоста внутри ожидал сюрприз. Вода все-таки ухитрилась просочиться прямо сквозь кнопку, хоть и в совсем небольшом количестве. Полная разборка показала, что единственное возможное слабое место - это периметр прилегания накладки. Если это место хорошо промазать, протечки не будет.

Но в варианте "из коробки" возможны сюрпризы, никакая смазка и двойные кольца на основных движущихся частях от них не уберегут.

За время испытаний я успел немного привыкнуть к нетрадиционной форме. Пришло время проверить главное.

Интерфейс, зашитый в спрятанный дрвйвер, даже немного превзошел ожидания. Что ожидалось? Три режима со стробоскопом в одной линейке. Традиционно для фонарей данного класса.

Что оказалось? Почти угадал. Но влед за стробоскопом вставили еще и SOS. То есть из пяти режимов два мусорных. Старт всегда с максимума, память отсутствует. Переключение - полунажатием кнопки обратного клика. Портрет кнопки прилагается.



Чтобы перейти со слабого на сильный, соответственно, придется пройти двойной тест на скрытую эпилепсию.

Но в принципе, если рассматривать фонарь как однорежимник, срепя сердце можно признать такой интерфейс терпимым.

Свет, разумеется, исключительно холодный (6500 К). В положении узкого луча на стене наблюдается множество артефактов. Впрочем, для линзовиков это не считается недостатком - видимо, из соображений гуманности.



Фонарь может стоять на хвосте, слегка покачиваясь, но и тут возникают, скажем так, особенности. Из-за непомерного веса фонаря и слегка выступающей накладки кнопка продавливается, и фонарь сам начинает переключать режимы. И это еще было бы терпимо, кабы не мигалки, которые даже психически здорового человека способны довести до белого каления, если включаются неожиданно.

В общем, в помещении все выглядит достаточно печально.

А вот на улице - только не смейтесь! - я был неожиданно впечатлен. Оказалось, мощный источник света, спрятанный за огромной линзой, имеет свои преимущества.

С широким лучом очень удобно перемещаться по дороге. А потом, когда добрался до моста и принялся светить с него вниз, получил интересный эффект театрального прожектора: над рекой всегда легкий туман, и в этом тумане отлично видно широкий конус света, заканчивающийся огромным кругом на поверхности реки.

И в этот круг неожиданно начинают влетать летучие мыши. Непривычные ощущения, когда смотришь на них сверху вниз, в непривычном ракурсе. Круг достаточно широкий, и за время пересечения его мышью успеваешь рассмотреть ее во всех деталях.

А затем начинаю потихоньку сужать луч. Оказывается, это зрелище само по себе эффектное: из размытого луч становится более ярким и концентрированным. А при максимальном сужении он оказывается очень необычной формы: самое узкое его место находится примерно в метре от линзы. То есть луч, выходя из фонаря, сначала слегка сужается, и только затем начинает немного расширяться.



Много читал о "проекции диода", будто бы смысла в этом никакого нет - яркая точка, в коротой все равно ни фига не разглядишь. Сам придерживался похожего мнения. Но на этот раз пришлось его пересмотреть. В конце концов, это всего лишь граничный случай дальнобоя. Ну да, значительные потери в оптической системе. Но при таком запасе яркости вполне можно себе это позволить. Короче говоря, узкий луч красиво пронзает туман и достает до точки, куда ни один мой дальнобой не доставал. И это несмотря на высокую цветовую температуру и повышенное рассеивание.

Впрочем, последнее неоднозначно. Когда перешел на другую сторону моста и попытался высветить островок, расположенный примерно в 350 метрах, то увидел не столько сам островок, сколько мое воспоминание о том, где он должен находиться. Но при этом ширина пятна вовсе не стремится к нулю. При всех недостатках линзовиков я все-таки вынужден признать за ними право на жизнь.

Однако за такими драйверами - ни за что. Помимо прочего, они в слабых режимах еще и мерцают так, что это видно невооруженным глазом. А вооруженным...



Тут уже совсем не до смеха.

Когда же отправился на мост уже во всеоружии, такой же ясной ночью и с фонарем-соперником, в качестве которого выступил Acebeam T20 с похожей заявленной яркостью (у UF-1504 - 1200 лм. А вы и не знали?), оказалось, что первое впечатление было несколько обманчиво. На дальних дистанциях все совсем не так, как казалось.



Выдержка 8 секунд (до состояния фотографии, приближенного к тому, что видит глаз), диафрагма 3.5, ISO 200. Расстояние до противоположного берега - около 320 м.
На ближних расстояниях картина заметно нивелируется.



Все параметры съемки те же, расстояние до мостиков примерно 125 м.
После этого решил замерить токи. На свежезаряженном аккумуляторе: 1.87/0.96/0.22 А. А на немного подсевшем (примерно 20 минут работы на максимуме) - уже совсем другие, в среднем вдвое ниже на каждом из режимов.

Видимо, это такая стабилизация.

На обратном пути рука с зажатым в ней фонарем немного замерзла. Удивительно, но радиатор напрочь отказывается греться, как и все остальные части корпуса. Куда же девается тепло?

И наконец - финальное надругательство.Привыкнуть-то я привык, но ничего не простил: ни упавшей под стол челюсти при первом явлении Царь-Линзовика, ни шимящего чувства, что с драйвером что-то не так. Это была причина. А поводом послужил тот факт, что редко какой фонарь мне удается разобрать полностью, так, чтобы остался один корпус, без электроники, кнопок и резиновых деталей.
Поэтому фонарь был полностью разут, раздет и в виде пустой алюминиевой оболочки помещен в духовку при температуре 275 градусов, где и провел не самые приятные два часа своей жизни.
Вышел он оттуда обновленным и... на мой вкус - облагороженным. Впрочем, тут мнения могут расходиться.



Приятно было видеть, что все 4 детали покинули адское пекло в примерно одинаковой цветовой гамме. Все же не из случайных запчастей собран наш общий друг. Чистая порода без примеси грязнокровок! Драко Малфой был бы доволен.

Подведем итоги. Если совсем кратко - то так: "На лицо ужасные, добрые внутри". Если же немного развернуть ответ...

Фонарь безусловно обладает вау-эффектом, причем для достижения результата его даже не требуется включать.



Но если уж включать, то в темноте над рекой. И на ходу менять луч. Это способно произвести впечатление даже на человека подготовленного.
Вид фонаря величественный и ужасный. Отсутствие накатки воспринимается скорее как брак, чем как нестандартный дизайнерский ход. Система изменения фокуса неплохо продумана и даже оставляет возможность добиться некоторой герметичности. Однако управление изменением фокуса совершенно безумное. Как минимум, необходимо перенести изображение стрелки на цилиндрическую часть корпуса. И добавить там хоть какую.-нибудь накатку, чтобы было за что ухватиться при откручивании хвоста. Драйвер следует предать анафеме пятикратно, по числу режимов, и поставить внутрь что-нибудь вменяемое. А паяльщикам оторвать щупальца и пришить руки.

Герметичность в принципе достижима, но требует некоторых дополнительных усилий.

Что касается практического применения фонаря, то тут я в большом затруднении. Основная проблема связана с его весом и габаритами. В карман не положишь, в поход не возьмешь, а жаль - как дальнобой он вполне приемлем. В самолет тоже вряд ли пропустят. Линза неплоха в качестве выжигательного аппарата. Но, пожалуй, основное его предназначение - стоять на полке (усиленной дополнительными кронштейнами) и время от времени удивлять.

Ну или вот так.

Прямая ссылка на видео YouTube

Только не смейтесь.

------------------------
Все предыдущие обзоры:
https://rzontik.wixsite.com...
Информация о свежих обзорах здесь:
https://rzontik.wixsite.com...

[Garrik]

Обзор хорош, фонарь - ожидаемо шлак.

[Olegik]

 Сообщение от Garrik :

ожидаемо шлак.

неожидаемо шлак

[witalen]

 Сообщение от Zontik :

Оказывается, это зрелище само по себе эффектное

А я гаварыý!

[Zontik]

Пытался сделать видео плавного изменения луча, но камера не вытягивает. Нужен густой туман.

[stawrr]

Пытаюсь не смеяться, но сил осталось мало...

[vorsmann]

чеслово даже не буду говорить на что похож фонарь

[Magvay]

Выбор странного фонаря - это личная инициатива или магазин сам решил над чем смеяться будем?

[Zontik]

Совместно. Но первоначальная инициатива была моя.

Только по-прежнему не смейтесь.

[Barabas]

Еще один царь-фонарь! Может групп-бай, как и на BLF GT?

[fnksb]

 Сообщение от Barabas :

Может групп-бай, как и на BLF GT?

Для тех, кто таки не прочитал обзор?

[fnksb]

 Сообщение от Zontik :

Короче говоря, узкий луч красиво пронзает туман и достает до точки, куда ни один мой дальнобой не доставал. И это несмотря на высокую цветовую температуру и повышенное рассеивание.

При этом по фоточкам ниже Acebeam T20 ощутимо переигрывает сабж по дальности. Или дело именно в тумане и том, что узкий-узкий луч лучше его пробивает?

Вообще поставить туда теплый-теплый XP-L HI, вот тогда будет хорошо светить, и для тумана прикольно.
Правда, может дать больше артефактов, но тут уж как повезет...
И, конечно, если все-таки предполагать какое-то практическое использование

[ddd-ddd]

Zontik, Спасибо!
Как-то тревожно за Танкиста...

[Tankist_20]

 Сообщение от Zontik :

При всех недостатках линзовиков я все-таки вынужден признать за ними право на жизнь.

Ага!

[Tankist_20]

 Сообщение от ddd-ddd :

Как-то тревожно за Танкиста...

Я тоже не в кустах отсиживаюсь! Линза более 45 мм не годится. Самое то, это 20-40 мм.

[Zontik]

Тумана как такового не было, просто легкая вечерняя влажность над водой. И да, Acebeam уделывает героя обзора. Частично потому, что свет теплый, ну и при сопоставимой исходной яркости у него значительно меньше потерь.
А вот это -

достает до точки, куда ни один мой дальнобой не доставал

- если внимательно посмотреть весь текст - только описание первоначальных ощущений. Сравнение-то все расставляет по местам.
И не надо тревожиться за Танкиста, с такой пушкой ему и танк не нужен будет.
Кстати, нигде не указано, что линза стеклянная. Не какой-нибудь там дешевый пластик.
А чем плохи линзы диаметром более 45 мм? Ух, какие они гладкие и выпуклые!

[Barabas]

 Сообщение от fnksb :

Для тех, кто таки не прочитал обзор?

Так написано же, что режет пространство лучом так, что нефонаревщики крестятся.
Большой джип, высокая красивая жена, метеор, GT... 6-ти сантиметровой линзы только не хватает для соответствия формату... Надо брать!

[Tankist_20]

 Сообщение от Zontik :

А чем плохи линзы диаметром более 45 мм?

Вес вырастает быстро, развесовка пропадает, а прирост эффекта мизерный.

[Zontik]

Логично.

[MaksVasilev]

В своё время японцы сделали неплохую маленькую революцию в фотооптике, начав применять вместо минерального стекла различные материалы объединив это в новый класс оптики Super Ultra-low Dispersion lens (у Canon это такую маркировку имеет, у Nikkor немного другое название). В сочетании с различными чисто механическими решениями, типа мелкой концентрической насечкой, по принципу линзы Френеля, только шаг в несколько микрон, это позволило сократить например размер оптики на 10-16 мм фокусного расстояния почти вдвое по габаритам, сделав её ещё и линейной (а не сферической, типа фишай).

Вот интересно, увидим ли мы царь-линзовик на 72 мм оптике линейной, асферической, S-UD, да ещё и с подстройкой зума ультразвуковым моторчиком?