[Alex63]

 Сообщение от AEDe :

Вот кстати нашел картинки про то, что я говорил рис 3-4

Спасибо! Посмотрел, интересно.
Скачал еще серьезную книгу про светодиоды, описаны в том числе ничия, и в ней много интересного, а потом скромно -

о деталях технологии корпорация умалчивает.

Резюм - физика в светиках по самое не балуй, да еще с организацией белого света люминисценцией люминофора дополнительным светом к синему\УФ.

Так что эксперимент наше все.

[AEDe]

Alex63, коли установка собрана надо выжать из нее все)

[Alex63]

ОК!

[Alex63]

С утра пока было темно провел первый этап измерений.

На конструкцию добавил контейнер под акк, схема питания - просто резистор 5 ом в цепи.

Процесс пошел



Расстояние от диода до датчика 50см+-2 мм

Ток в диод 225 ма

Греется чуть чуть, за 40 мин (баловства) яркость прямо макс изменилась с 145 лк до 144 лк за счет разряда акк, за счет прогрева уменьшения яркости измерить не удалось.

[Alex63]

Результаты

Сперва чуть ушел (на 2-3 гр) от оси, при движении вправо/влево на одинаковый угол значения отличались до 10%.

После небольшой подвижки разница при повороте против/по часовой стрелки
не превышала 1 младшей цифры показаний люксметра, т е 1 люкса.

Измерял по 3 раза в разные стороны с перекуром и вытаскиванием акка.

Повторяемость - + 1 люкс. По сути точность 1% в диапазоне углов 40гр - 90гр, 5% 10гр - 40гр. До 10 гр поменьше, но и вклад в свет до 10гр меньше 5%.
Точность люксметра и мультиметра по 5%.

Результат на графике


Для удобства рассчета люменов просто поделил на 4 (перевел на люксы с 1м)


Дальше считал люмены как произведение площади поверхности сегмента сферы рад 1м в диапазонах по 10 гр на средние изм люксы по краям сегмента


То же накопительным итогом от оси (от 90 гр на графике)


Всего получилось (сумма сегментов) 112,65 лм
Ток напомню 225 ма

Для интереса посчитал ледкальком поток от S2 при этом токе и 40 гр - 109 лм.
Разница 3,35%

Убедился тем самым, что не сильно ошибся в предположениях и точности измерений,
отправил диод в бензин до вечера и пошел на работу.

p s - в приложении ексельный файл с измерениями (их больше, чем на графиках) и расчетами.

Измерения 28_11 углы XPG S2 1D.xls

[fnksb]

Alex63, клево Но интересно было бы еще что-нибудь прогнать, для контроля повторяемости результатов.

И с нетерпением ждем дедомотеста

[Alex63]

Сделал себе еще пару графиков для удобства сравнения

и накопительным итогом

[Alex63]

 Сообщение от fnksb :

Но интересно было бы еще что-нибудь прогнать, для контроля повторяемости результатов.

К сожалению после дедома измерение как было не повторишь. Разве что другой диод.

И с нетерпением ждем дедомотеста

Вечером. Сам жду с нетерпением.

Без лака дедом прогнать?

[fnksb]

 Сообщение от Alex63 :

Разве что другой диод.

Да, я это и имел в виду.

 Сообщение от Alex63 :

Без лака дедом прогнать?

Будет интересно Тем более, что после лака ведь еще сутки надо остаиваться, по вашей методике...

[fnksb]

 Сообщение от Alex63 :

Для интереса посчитал ледкальком поток от S2 при этом токе и 40 гр - 109 лм.
Разница 3,35%

На ледкалке ведь тоже среднее значение указано, реально там примерно 7% разброс по яркости в пределах бина.

 Сообщение от Alex63 :

у меня лично нет, т к дедомы без лака не использую органически

Тут же принципиальный вопрос еще и в том, влияет ли лак положительно на изменение значений. Что, соответственно, может привести к смене выбора этого самого лака - или, напротив, к выводу "цапон достаточно хорош".

Поэтому без лака крайне желательно прогнать.

Upd. А в перспективе еще и с лаком разной толщины интересно прогнать, если есть такая возможность. Вы не разбавляете и в два слоя наносите, как я понял?

[Alex63]

 Сообщение от fnksb :

Поэтому без лака крайне желательно прогнать.

ОК.

А в перспективе еще и с лаком разной толщины интересно прогнать, если есть такая возможность. Вы не разбавляете и в два слоя наносите, как я понял?

Попробую. Дело в том, что следующий слой лака растворяет предыдущий очень хорошо, толщину пленки увидеть можно, измерять не пробовал.

Когда перепаиваю дедомы предварительно протираю их обильно смоченной ацетоном ушной палочкой (ваткой), лак легко полностью сходит. Это чтобы он не подгорел от температуры пайки и не испортил диод. А так перепаивал по 3 - 4 раза на разные звезды, потом опять лак.

после лака ведь еще сутки надо остаиваться

- час при сушке 80гр уретан и 30 мин цапон. Сутки - это для ленивых при комнатной температуре.
Так что все сегодня померяю.

[Alex63]

 Сообщение от fnksb :

реально там примерно 7% разброс по яркости в пределах бина.

Конечно. Кроме того, у меня в файле с измерениями видно - даже при 0 гр было 2 люкса, при отр угле - 1 люкс, т е присутсвует отраженка в виде небольшой засветки, хорошо, что немного. 1 люкс отраженки в сфере даст + 6 люменов.

Главное для меня, что все приборы, приспособа и условия измерений одни и те же, и соответственно относительная ошибка измерений (т е дедом/ориг) будет меньше, чем абсолютная. Абсолютная 10% вполне может быть.

[fnksb]

 Сообщение от Alex63 :

- час при сушке 80гр уретан и 30 мин цапон. Сутки - это для ленивых при комнатной температуре.
Так что все сегодня померяю.

А умеренный разогрев диода не даст тех же 70-80 градусов? Не очень понимаю, почему при недостаточно просушенном лаке происходит повреждение люминофора.

[Alex63]

 Сообщение от fnksb :

А умеренный разогрев диода не даст тех же 70-80 градусов? Не очень понимаю, почему при недостаточно просушенном лаке происходит повреждение люминофора.

Лак и герметик кроме лаковой\клеевой основы содержит едкий растворитель, в котором это все плавает. Думаю, именно этот растворитель - даже его пары - очень активен и при высокой температуре начинает растворять люминофор. Почему именно с краев не знаю, то ли они сильнее нагреваются, то ли по слою полупроводника с торца легче просочиться - но я так испортил несколько диодов, пока допер.

Собственно высыхание - это испарение этой активной гадости, остается акрил, полиуретан или силикон в чистом виде. Они нейтральны, не проводящи и т п А пока сохнет - это ядерная смесь непонятно чего, но почти все растворяющего.

Причем 80 гр внешние - люминофор цел. А загнать в диод 2 - 3 А - люминофор съедается. Короче, я тоже не совсем понимаю, что происходит, просто делюсь опытом.

[Alex63]

Добрый вечер,
чуть раньше ушел с работы - пятница и желание продолжить эксперимент.
Итак.
Дедом прошел успешно.
Измерения - итог по свету дедом


при этом по углам следующее


В % накопительный итог


По углам в %


Резюм - сила света упала примерно на 9% - стало 102 лм против 112 лм, распределение света по углам заметно не изменилось.

[Alex63]

Покрыл диод цапон лаком, час на батарее, измерение...

Народ, после покрытия лаком против просто дедома не изменилось НИЧЕГО. Т е с точностью +- 1 люкс с 50 см я разницы не увидел, блин. Ну с точностью до сдвига тумбочки в волнении, 5 мм туда - сюда и 3% яркости туда - сюда...

Помедитировав над результатом, сразу зарядил следющий экс - U3 2A с аутдора. Также напаял на Ноктигон, звезда 16 мм.
Результаты
всего свет люмен


по углам


накопительный по углам в %


По калькулятору 122 лм
Учесть 3 - 5 лм от засветки... Пока вроде не косячу с моделью и измерениями

Учитывая предыдущий опыт, дедомленный диод сразу покрою уретановым лаком и промерю. 3 часа в бензине, часа 2 на сушку... В общем завтра с утреца.

P S Распределение света по углам с точностью до 1% совпадает с Ж2. Может, кто нибудь сделает более четкие или иные выводы из моих измерений, но пока хмель 2 и хпж 2 ИМХО просто близнецы по свету в части углов.

И дедомленные по распределению света по углам в тех же цифрах.

Пока все выглядит так, что можно мерять излучение по оси, и сила света в люменах в интеграле примерно пропорциональна этой величине.

Т е можно не задуряться углами, а просто мерять яркость по оси - все пропорционально.....

P P S За 1,5 часа U3 отдедомился (слетела линза, дальше просто кисточкой) в смеси 50\50 ацетон\бензин калоша. Лак, батарея. Может, и сегодня промерю.

[fnksb]

 Сообщение от Alex63 :

Народ, после покрытия лаком против просто дедома не изменилось НИЧЕГО. Т е с точностью +- 1 люкс с 50 см я разницы не увидел, блин. Ну с точностью до сдвига тумбочки в волнении, 5 мм туда - сюда и 3% яркости туда - сюда...

А оттенок при этом изменился?

[Alex63]

 Сообщение от fnksb :

А оттенок при этом изменился?

Сорри, сосредоточился на яркости, не оценивал и не фотографировал оттенок.

Вместе с тем, что до дедома, что после, отметил следующее
- в сегменте примерно 10 гр от плоскости диода цвет существенно отличается от остального, присутствуют кольца цвета\света не совпадающие с основным спектром - от 10 до 90 гр. Выглядит как какой то мусор, существенно более теплого (другого) оттенка и существенно меняющийся в этом узком диапазоне.

Могу сфотать, если интересно. Просто моя голова конечная, уперся в яркость - меряю яркость.

[AEDe]

Alex63, можно еще взять диаграмму направленности из даташита и зная люксы в центре пересчитать в люмены , сравнить с тем что у вас получилось, можно оценить ошибку будет.

[Alex63]

 Сообщение от AEDe :

можно еще взять диаграмму направленности из даташита и зная люксы в центре пересчитать в люмены , сравнить с тем что у вас получилось,

Согласен.
Вместе с тем есть в жизни простое правило - аудировать результат должны другие люди, чем его создающие и защищающие.
Буду только рад, если будут аудиторы, проверяющие результаты моих измерений с разных кочек зрения.
Я же публикую ровно то, что делаю и думаю, и не собираюсь тратить драгоценное время своей жизни на проверки с разных сторон. Мне достаточно того, что простая основная проверка не показывает существенных косяков.

P S Стоимость устройств для повтора опыта - 200 р транспортир, 700 р люксметр, 60 р паяльник, 200 р по мелочам - и день времени. У меня лично ушло 1 час на обдумывание, 0,5 часа по магазинам, 1 час - пайка, 1 час на каждое измерение, 1,5 часа на консолидацию результатов.
Ну т е типа того - 1 т р + 8 часов личного времени - и аудиторы привнесут новое качество в тему.

Буду только рад, если таковые проявятся.