[LEV-UA]

 Сообщение от Warafir3 :

света достаточно, не надо часто заряжать аккум

"Миша, давай по новой")) Спалились)

 Сообщение от Warafir3 :

Пока ношу с собой второй аккум, как только сядет - меняю (не слишком удобно, но я пока играюсь). В принципе мне хватает дней на 5-6 (использую 300лм.). То-есть в данном режиме фонарь держит заявленные 5 часов, меня это устраивает.

А я свечу по разному, как хочу, особо не ограничивая себя по яркости и не думая о экономии. Почему? - Более простой процесс заряда!

И в 3R я чаще всего использую 550лм широкого света, то есть максимальный в одном свете. Примерно в 90-95% мне хватает только широкого света.
(который обычный, полноценный свет, как в обычном фонаре только с широким светом. Например как в моём же Skilhunt H03-RC)
А вот потом уже идут дополнительные возможности. Или добавляю узкого, примерно в режиме 240лм или включаю чисто "дальний" на 550лм и иду с ним, чисто с ним. Более сфокусирован, сама точка ярче, дальше просвечивает.
Иногда и в турбо хожу.

Играюсь как хочу, дома подзаряжу. И... Важный момент:
На следующий день, на следующую прогулку - у меня полностью заряженный аккумулятор. И я снова играюсь - как хочу.

И тут приходит на помощь - вес и теплоотвод. У меня еще стоит аккум на 3400mAh, с защитой, что ещё накидывает веса. Если Скилхантом я светил в режиме 300-400лм, чтоб его сильно не нагревать, то примерно в этих же условиях, та же 3R светит в режиме 550лм.
Может это самовнушение?) Возможно и такое, но может у Панды больше "мяса", куда отводить тепло... Я не занимался тестами, замерами, сравнением. Так как просто не интересно и незачем.

Поэтому, для меня вес фонаря, ну совсем не аргумент. Я не легкоход, сам по себе вешу ~85кг, могу много и долго нести на себе около 30кг полезного веса, причём нести не задумываясь о тяжести.
50г или 150г? Ну вы поняли, я голосую за налобник на 21700.)

 Сообщение от Warafir3 :

собственно поэтому и выспрашиваю про Панду 3, а взять на тест негде(((.

Тогда понятно, почему вы так советуете купить Зебру, которая прям идеал идеальный))
В Москве наверно много у кого есть 3R, даже с форума. Если будет желание, можете напроситься, посмотреть как светит.
Я бы показал свою версию, там где широкий свет прям совсем широченный, но далеко мы друг от друга.)
Но если прям так нравится ваша Зебра, то просто радуйтесь этой Зебре, которую купили и которая подошла. Даже не стоит парить голову поисками и всякими сомнениями.

 Сообщение от Warafir3 :

Во-первых спасибо за ваше общее сообщение по эксплуатации фонаря!

И вам спасибо! Всегда улыбаюсь, когда мне начинают рассказывать о "идеальном фонаре!!". Я молча слушаю, до конца слушаю, с улыбкой на лице. Потом достаю свой фонарь и показываю его. Нравится видеть лица людей, когда они понимают, что их "идеальный фонарь", не такой прям идеальный, как они думали раньше.

И тут важно уточнить: идеальный фонарь, у каждого свой. Кому-то хватает и первых Зебр, которым уже лет и лет. Кому-то Буруита в стоке... Вообщем это такое, сколько людей, столько и мнений.
Странно, что пока, толком никто не делает универсальных фонарей, с двойным светом. Вон сколько производителей фонарей, а компактные моноблоки есть только у двух производителей?

[Warafir3]

 Сообщение от LEV-UA :

"Миша, давай по новой")) Спалились)

Не понял, о чём речь?

 Сообщение от LEV-UA :

А я свечу по разному, как хочу, особо не ограничивая себя по яркости и не думая о экономии. Почему? - Более простой процесс заряда!

Так я тоже не парюсь и свечу как хочу. Только не придирайтесь к словам: "света хватает и заряжать не так часто надо". Речь идёт о достаточном и идеальном для меня количестве света. Но просто я так люблю что бы было 300 лм. Ну вот нравится и всё. Тут текстом всё не описать. По зарядке тоже не напрягает открутить и заряжать, даже прикольно). В общем как найдёт, бывает и час хожу с 562 лм.

 Сообщение от LEV-UA :

Если Скилхантом я светил в режиме 300-400лм, чтоб его сильно не нагревать, то примерно в этих же условиях, та же 3R светит в режиме 550лм.

Да я периодически хожу с 562 лм., всё супер, но иногда мне кажется это слишком ярко и хожу с 300 лм. В общем как "звёзды станут" так и делаю))) По нагреву дома врубал Зебру 600 Fd (партия февраль-март 2020) на минут 15-20 - степдауна нет! Ну и супер!)))

 Сообщение от LEV-UA :

Всегда улыбаюсь, когда мне начинают рассказывать о "идеальном фонаре!!".

Я вроде не говорил, что Зебра идеальный, у каждого свой идеал))

[Evgeniy1]

 Сообщение от LEV-UA :

Я катил... ну у меня же с собой есть Скилхант! Достал его, надел... Иду, свечу под ноги себе, жене и дочери и свечу ... Я снял Скилханта, дал жене в руки ручной фонарь и она шла подсвечивала нам под ноги, тоже вариант.

Вполне себе нормальный сценарий использования с 2 фонарями, никакой фонарь с 2 излучателями не заменит 2 отдельных разных фонаря, это аксиома.
Я иногда на ночные прогулки беру 2 ручных, иной раз свечу обеими, красивый объёмный свет с прекрасной различимостью всего.
А иногда ручной и налобный.

 Сообщение от LEV-UA :

Но удивил мужичок, который там рыбачил и возвращался с налобным линзовиком! Сраным линзовиком, с батарейным блоком на затылке, сфокусированным в квадрат.

Это фигня, я видел когда работала бригада электриков на вышке, поздно вечером, с серьёзным инструментом, и они светили себе такими же копеечными линзовиками.

 Сообщение от LEV-UA :

Да да да, можно взять две Зебры, с разным светом, узкую и широкую, вариант, возможно кто-то так и делает.
Но лично мне, удобней это всё - в ОДНОМ фонаре.

нет и никогда не будет в 1 фонаре полноценной замены двух , особенно если речь про замену пары налобный + ручной.

Не пудрите новичкам мозги, тут , кроме Вас, хватает опытных.

 Сообщение от LEV-UA :

Не Hi CRI и нет такой стабилизации как в Зебре?
Возможно, ......
в G18 обычный свет, хрен его знает, сколько там CRI.

Кому "хрен его знает" , а кому не только красивый свет, но и важна различимость объектов и оттенков в этом свете.
Эта различимость - существенно разная, и простой добавкой "ещё немного люмен" никак её не сравнять.

Понимаю, что Вы официальный продавец ЯЛ и заинтересованы в рекламе Панды, но как-то слишком уж, имхо.

[LEV-UA]

 Сообщение от Evgeniy1 :

Это фигня, я видел когда работала бригада электриков на вышке, поздно вечером, с серьёзным инструментом, и они светили себе такими же копеечными линзовиками.

В чём прикол?
Часто вижу людей с нормальным инструментом и дерьмовыми фонарями.
Один раз спросил, раз шуруповёрт Бош, балгарка Бош, то помему на голове многодиодный офнарик?! Мне ответил человек: "так это хороший фонарик!"
Я аж растерялся)) Ну ок, хороший так хороший)))
Но блин, раз тратят деньги на нормальный инструмент, почему экономят и покупают хренотень на голову? Есть же понимание, что такое хороший инструмент.

 Сообщение от Evgeniy1 :

Вполне себе нормальный сценарий использования с 2 фонарями, никакой фонарь с 2 излучателями не заменит 2 отдельных разных фонаря, это аксиома.

Не соглашусь. Если по принципу, что два фонаря это два фонаря, один потерять, второй останется то да, тогда не заменит.
Ну а если светить самому? Я как пользовался Скилом, после Феникса, чувствовал что меня наеобманули с одинарным светом, когда я не могу выбрать нужный мне свет.

 Сообщение от Evgeniy1 :

Я иногда на ночные прогулки беру 2 ручных, иной раз свечу обеими, красивый объёмный свет.

Идти и светить сразу двумя ручными я как-то не пробовал... Даже в голову не пришло, хотя с собой несколько фонарей. Попробую, спасибо за совет.
А то, что хорошо не один фонарь а два - так этож понятно! Мы же на форуме о фонариках. У меня с собой больше двух фонарей на прогулках. Но чтоб брать два налобника, один с широким светом, другой с узким - никогда не было такого желания.

 Сообщение от Evgeniy1 :

А иногда ручной и налобный.

Та это понятно, я когда всякие стрёмные места прохожу, так и ручной и налобный включаю в максимальные режимы. Это нормально. Но идти с двумя ручными, сразу в одной руке или в двух руках - не пробовал. Хотя ходил с двумя фонарями в руках, тогда это была Zebralight SC60w и Nitcore TM11. так как была большая разница в режимах, то пользовался по очереди.

 Сообщение от Evgeniy1 :

нет и и никогда не будет в 1 фонаре полноценной замены двух , особенно если речь про замену пары налобный + ручной.

Да, ручной фонарь не заменит налобник. Но налобником можно светить и как ручным фонарём, почему нет? То, что связка с двух фонарей это лучше, чем двойной фонарик на голове - понятно.
Но ручной фонарь, например помечтаем и представим ручной с двойным светом, с возможностью выбор комбинаций в широком и узком свете и налобник с двойным светом и такими же возможностями - будет интересней, чем просто ручной и налобный, с одинарным светом.
Нет?

 Сообщение от Evgeniy1 :

Не пудрите новичкам мозги, тут , кроме Вас, хватает опытных.

Да это понятно, по умолчанию покупать несколько Зебр или переделывать Буруиты. Самый ходовой совет))

 Сообщение от Evgeniy1 :

Кому "хрен его знает" , а кому не только красивый свет, но и важна различимость объектов и оттенков в этом свете.
Эта различимость - существенно разная, и простой добавкой "ещё немного люмен" никак её не сравнять.

Понимаю, что Вы официальный продавец ЯЛ и заинтересованы в рекламе Панды, но как-то слишком уж, имхо.

Я и Феникс HM65R советую, а больше из двойных фонарей и советовать нечего. Потому я и официальный продавец именно ЯЛа, так как делают интересные фонари.

 Сообщение от Warafir3 :

Не понял, о чём речь?

На тему, что спор начинался о том, что купить Зебру и понять, что такое хороший фонарь, а потом зашёл в другую сторону.)
("Миша давай по новой", видео с одним мэром, когда он записывал на камеру обращение)

 Сообщение от Warafir3 :

Так я тоже не парюсь и свечу как хочу. Только не придирайтесь к словам: "света хватает и заряжать не так часто надо". Речь идёт о достаточном и идеальном для меня количестве света. Но просто я так люблю что бы было 300 лм. Ну вот нравится и всё. Тут текстом всё не описать. По зарядке тоже не напрягает открутить и заряжать, даже прикольно). В общем как найдёт, бывает и час хожу с 562 лм.

Понял.

 Сообщение от Warafir3 :

Я вроде не говорил, что Зебра идеальный, у каждого свой идеал))

на Ютубе никнейм "Warfa1r"? Может я ошибся.

[Evgeniy1]

 Сообщение от LEV-UA :

Та это понятно, я когда всякие стрёмные места прохожу, так и ручной и налобный включаю в максимальные режимы.

я редко использую максимальные режимы, нет необходимости.
Светить на максимуме ради чего, ради понтов ? неинтересно.

А вот светить по-разному, с разных точек, часто нужно.

 Сообщение от LEV-UA :

Я как пользовался Скилом, после Феникса, чувствовал что меня наеобманули с одинарным светом,

У меня несколько Скилхантов, переделанных с HiCRI диодами,
пара Зебр, несколько ручных кастомов.
С десяток фонарей, когда-то купленных и потом проданных.
Странно, нигде меня не обманули со светом, везде знал, что покупал/делал/заказывал.

[Warafir3]

 Сообщение от LEV-UA :

на Ютубе никнейм "Warfa1r"? Может я ошибся.

Не ошибся) Привет))

 Сообщение от LEV-UA :

На тему, что спор начинался о том, что купить Зебру и понять, что такое хороший фонарь, а потом зашёл в другую сторону.)

Ну в Зебре реально крутой свет) У Панды 3 хорошая задумка, но реализация не очень((( Я рассматриваю Панду 3 к приобретению, но естественно придётся менять диоды, т.к. не устраивает отсутствие HiCri и свет в 4000к (для меня грязный). Нету стаба, ну да ладно... можно пережить.

[LEV-UA]

 Сообщение от Evgeniy1 :

я редко использую максимальные режимы, нет необходимости.
Светить на максимуме ради чего, ради понтов ? неинтересно.

Не, там не ради интереса, ради безопасности. Чтоб я видел больше (шире), меня видели и видели свет, что кто-то проходит (мало ли, вдруг помощь понадобиться, увидят свет, смогут среагировать).

У меня фонари с максимально широким светом, я давно отошёл от понтов.
Как то при досмотре, полицейские увидели Метеора. Спросили что за штуковина, попросили показать как он светит... А он у меня с самыми широкими линзами был.
Ну включил в турбо... Они и не поняли, в чём прикол такого фонарика с таким "слабым" светом.
Ну не буду же я им говорить: "вот на заброшке/тёмной улице, вы бы удивились! А сейчас, просто не видно." А там было примерно 3000-3500лм широченного света.

Вот с узкими линзами, он бы их впечатлил.))


Ну и не гонюсь за люменами, как считал так и считаю, что в фонаре на 1*18650 турбо должен быть до 1000лм.

 Сообщение от Evgeniy1 :

У меня несколько Скилхантов, переделанных с HiCRI диодами,
пара Зебр, несколько ручных кастомов.
С десяток фонарей, когда-то купленных и потом проданных.
Странно, нигде меня не обманули со светом, везде знал, что покупал/делал/заказывал.

Так и я знал, пока не попробовал налобник с двойным светом и потом снова не начал пользоваться фонарём с одним светом.
Я сам чаще свечу очень широким светом, но у меня есть выбор и я им пользуюсь. Это мне больше нравится, чем просто фонарь с одним светом.
Не было бы Панды-3, я бы пользовался HM65R и их бы у меня было минимум 2.

[LEV-UA]

 Сообщение от Warafir3 :

Ну в Зебре реально крутой свет)

Да я согласен!) Я сам делаю F версии фонарей, наклейкой скотча)) Красиво светят.

Но блин - ОН ТАМ ОДИН! Даже если сравнить один свет Зебры с широким светом Панды/HM65R, то у фонаря с двойным светом есть ЕЩЁ ВТОРОЙ СВЕТ! Который светит по другому.

Панду 3 и HM65R да, можно сравнивать, похожие фонари. А Зебры можно сравнивать с Г-образными Скилхантами, Софирнами, Олайтами и так далее.

Если НЕ нужен фонарь с двойным светом, и такое бывает, тогда да, Зебра хороший вариант.
Если не пугает отсутствие встроенной зарядки в фонаре.

 Сообщение от Warafir3 :

У Панды 3 хорошая задумка, но реализация не очень(((

Hi CRI в фонаре было бы интересней. Но тут я не подскажу, ЯЛ уж точно знает о существовании Hi CRI светодиодов, и раз их сюда не поставили, значит не просто так.

А кто показал хорошую реализацию фонаря с двойным светом?
Так, чтоб идеальный фонарь был? Вот вот.
А попыток сколько было? Найткор, Айсбим, Олайт.

 Сообщение от Warafir3 :

Не ошибся) Привет))

Так и знал, потому и пришёл в эту тему, как ты и приглашал.
Так что, давай по новой, срач разводить на пустом месте)
Сравнивая, два совсем разных фонаря.

[Evgeniy1]

 Сообщение от LEV-UA :

Не, там не ради интереса, ради безопасности. Чтоб я видел больше (шире), меня видели и видели свет, что кто-то проходит (мало ли, вдруг //// А там было примерно 3000-3500лм широченного света.

Ага, ага.
По моему скромному мнению, включать прожекторы типа Метеора, да и прочих, на максимум постоянно - не имеет никакого отношения ни к "лучше увидеть", ни к безопасности, чистой воды понты - "вот посмотрите что у меня есть".
Многие за то и любят pocket rocket' ы - хрясь и 2-3 килолюмена света.

[AEDe]

Ну тут тколько людей столько мнений) Я Метеор кроме как в турбо почти и не включаю.
Фонари в целом штука универсальная, вариантов использования много, вкусы и глаза у всех разные, по этому всякие утверждения следует делать довольно аккуратно, если нельзя их строго математически доказать. То что для когото аксиома и очевидно, для другого может быть надуманной фигней.

[fnksb]

 Сообщение от Evgeniy1 :

Не пудрите новичкам мозги, тут , кроме Вас, хватает опытных...

... с пандами =))

Вообще мне кажется, что в теме одного хорошего фонаря всерьез обсуждать другой и вести долгие споры "что и почему лучше" - это в некотором роде моветон и оффтопик

По чуть-чуть высказаться вроде норм, но вот если прям начинается отдельное активное обсуждение - то, наверное, его надо отдельно как-то вести, а не в обзоре зебры. Хотя, конечно, AEDe как топикстартеру виднее =)

[LEV-UA]

 Сообщение от fnksb :

Вообще мне кажется, что в теме одного хорошего фонаря всерьез обсуждать другой и вести долгие споры "что и почему лучше" - это в некотором роде моветон и оффтопик

По чуть-чуть высказаться вроде норм, но вот если прям начинается отдельное активное обсуждение - то, наверное, его надо отдельно как-то вести, а не в обзоре зебры. Хотя, конечно, AEDe как топикстартеру виднее =)

Согласен. Особенно когда фонари совсем разные и сравнивать их - ну никак нельзя.

 Сообщение от Evgeniy1 :

Ага, ага.
По моему скромному мнению, включать прожекторы типа Метеора, да и прочих, на максимум постоянно - не имеет никакого отношения ни к "лучше увидеть", ни к безопасности, чистой воды понты - "вот посмотрите что у меня есть".
Многие за то и любят pocket rocket' ы - хрясь и 2-3 килолюмена света.

Не согласен.
Метеором светил в минимальных режимах и в высоких, близких к турбо. Прям в разных диапазонах. Мог гулять в режимах до 600лм, при этом иногда просвечивая в турбо, на пару секунд, а мог и не просвечивать. Но если нужно, то светил Метеором в районе 2000-2500лм, долго.
С TK72R так вообще, гулял в режиме 5000лм. Заходишь в какие-то гребеня, врубаешь 5000лм и идёшь себе, как днём. При этом, фонарём можно светить и в режиме 100лм.

А вот компактным фонарём на 1*18650, на 5000лм не посветиш.

Рабочие фонари, для других задач, хотя и для побаловаться тоже.

[Warafir3]

 Сообщение от LEV-UA :

Так и знал, потому и пришёл в эту тему, как ты и приглашал.
Так что, давай по новой, срач разводить на пустом месте)
Сравнивая, два совсем разных фонаря.

Я изначально всё просто озвучил: просто напишите кто перешёл с Зебры 4-й на Панду 3 и почему. Всё. Просто интересно послушать мнения людей и узнать условия эксплуатации. Естественно я не призываю к выяснению кто круче и т.п. Очевидно же, что если чел перешёл или не перешёл, то у него на то были причины и разубеждать его в обратном думаю не имеет смысла.
Про себя я написал, что мне понравилась Панда 2, но Зебра оказалась куда круче! Потому и купил. Панды 3 у меня не было на тесте, просто довелось попробовать в тёмном месте минут 15, разве это тест? Да, мне показалось, что для меня Зебра 4 всё же выгодней (свет в 4000к вообще плохо воспринимаю - грязный какой-то, так что только под кастомизацию Панду 3), но полноценного теста не было (а хотелось бы).

[Flaming_Soul]

 Сообщение от Evgeniy1 :

Ага, ага.
По моему скромному мнению, включать прожекторы типа Метеора, да и прочих, на максимум постоянно - не имеет никакого отношения ни к "лучше увидеть", ни к безопасности, чистой воды понты - "вот посмотрите что у меня есть".
Многие за то и любят pocket rocket' ы - хрясь и 2-3 килолюмена света.

Странный опыт у вас использования фонарей... Для налобника, если работать руками, или для ручного фонаря в помещении большая яркость действительно может быть избыточна. но в Аутдоре и 3000лм немного, ограничивает только перегрев фонаря и быстрый расход энергии

 Сообщение от Warafir3 :

Я изначально всё просто озвучил: просто напишите кто перешёл с Зебры 4-й на Панду 3 и почему. Всё.

Я перешёл, правда с 604ой зебры и на 2ую Панду
Ну как перешёл... пока попробовал панду 2М и светораспределение понравилось больше, чем у Зебры(тем, что примерно также широко светит, комфортно для работы руками, при этом можно заглянуть в какую-нибудь дырку/щель/трубу/полость), а XHP50.2 не конкурент для Samsung LH351d, поэтому в ближайшем будущем соединить светодиод и управление 2М cri с тиркой от Панды 2М и больше о Зебре не вспоминать

Зебру h600Fc как конкурента Панде 3 даже не рассматриваю, т.к. как универсальный фонарь она одназначно сильно проигрывает Панде, а если бы мне надо было с фонарём бегать, то взял бы зебру без матового стекла

P.S. при этом у Зебры отличные фонари. Если потребуются когда-либо для каких-то задач, с удовольствием куплю

[scsichnik]

 Сообщение от Flaming_Soul :

соединить светодиод и управление 2М cri с тиркой от Панды 2М

Проводил такой эксперимент, наскоро, в течение 5 минут. Поменял местами тирки на 2R и 2M CRI. Включил и удивился, что свет 2R как был шире, так и остался. Вернул все обратно и пока отложил, надо будет более детально и вдумчиво подойти к эксперименту. Где-то что-то с геометрией не так. Диаметр и высота линз диодов разные. От этого и надо будет оттолкнуться, для начала.

[Tarans]

 Сообщение от Warafir3 :

перешёл с Зебры 4-й на Панду 3

Зеброй конечно в основном не пользуюсь, II у меня, но когда беру ей гораздо удобней, приятней, в основном кастомным скилом, панды есть обе, но как резервный, все таки больше отталкивают тугие кнопки, особенно на 3й панда. Надо с ними что то делать, ими не щелкаешь, их надо выдавливать, на моей покрайней мере.

[Mikkilighter]

 Сообщение от AEDe :

Но как сами сказали панды популярнее зебр.

Это вы написали, буду в следующий раз табличку sarcasm вывешивать.
Фонариков за триста рублей ещё на несколько порядков больше и чего?

Так что как я сразу и сказал что кроме зуда единственный аргумент - дёсива.
Я конечно не экономист, но похоже что зеброделы потратили на пиар кратно меньше чем все эти яркие лучи с армянтеками. Собственно о зебрах пишут в основном пользователи типа меня, а о всяких им противопоставлениях как правило коммерчески завязанные. Ну или кому надо дёсива.

[Mikkilighter]

 Сообщение от Tarans :

Зеброй конечно в основном не пользуюсь, II у меня, но когда беру ей гораздо удобней, приятней, в основном кастомным скилом

Тоже есть кастомный скил, на работе его буцкаю, руки чесались , деньги были вот он и получился. Хотя вышел дороже зебры в полном итоге.

Зы.
И да зёброй приятнее и сама она приятнее.

[LEV-UA]

 Сообщение от Warafir3 :

Zebra Mk IV vs ЯР Panda 3.0

 Сообщение от Warafir3 :

AEDe почитал ветку Вашу про Панду3

Хоть у Panda 3.0 два света, но у 3R еще и встроенная зарядка, что тоже весомый плюс.

Warafir3, спор начался за 3R?

[SHELLes]

 Сообщение от LEV-UA :

Я не легкоход, сам по себе вешу ~85кг, могу много и долго нести на себе около 30кг полезного веса, причём нести не задумываясь о тяжести.

А лев то оказывается - муравьиный! =)