[Admin]

Уважаемые форумчане, поделитесь своими мыслями о изготовлении интегрирующей сферы в домашних условиях. Знаю, такое возможно. Интересны Ваши варианты реализации.

[SuperFonarik.ru]

Классический вариант с flashlightreviews.com, аналогичным аппаратом пользуются в light-reviews.com:

http://flashlightreviews.co...

[lux-rc.com]

мой опыт нельзя зазвать блестящим, в итоге я разорился на сферу. Но в свое время я обходился обычной белой коробкой с тремя фоторезисторами внутри. Зависимость сопротивления от потока калибровал по трем источникам (светодиодам на медных болванках), которые мне изначально обмерили на нормальной сфере и поток которых на заданном токе мне был известен с достаточно большой точностью. "Коробка" вполне сносно работает при условии, что radiation pattern эталонов и измеряемых светодиодов не сильно отличается, во всех случаях у меня были lambertian. Источники с вторичной оптикой я в такой сфере даже не пытался обмерять чтобы не позориться - для этого действительно нужна более шаровидная форма и почти идеальная рассеивающая поверхность, поэтому было решено покупать лабораторную сферу.

[Hocum]

А почему бы не взять пластиковый матовый плафон от любой круглой лампы или светильника?
При желании его легко изнутри дополнительно покрасить матовой краской из пульверизатора.

[awl]

 Сообщение от SuperFonarik.ru :

Классический вариант с flashlightreviews.com, аналогичным аппаратом пользуются в light-reviews.com:

http://flashlightreviews.co...

Не очень понятно как быть с размерами коробки, и итоговым пересчётом люмен (калиброваться? Но по чему?)

[lux-rc.com]

для хоббийных целей и для проверки китайского жулья можно вполне обойтись пакетом из под молока. Но для лабораторный целей я решил таки раскошелиться сферу с сульфатом бария. Выбор был между тепловизором и сферой, в итоге - сфера показалась полезнее, я к ней еще спектрометр заказал.

[ites]

 Сообщение от lux-rc.com :

для хоббийных целей и для проверки китайского жулья

Хотелось бы побольше детективных историй с разоблачениями

[lux-rc.com]

 Сообщение от ites :

Хотелось бы побольше детективных историй с разоблачениями

а я готов поработать на родину. Приедет сфера - ее будет чем занять. Сначала без хроматографа.

[awl]

Решил сделать "интегрирующий ящик", или как его называют буржуи, lightbox

За основу была взята качественная коробка от фотоаппарата Nikon Плотный, белый картон.

Площадь вышла примерно 970мм2.

Освещённость замерял под прямым углом с одной и второй дырки в лайтбоксе, усредняя итоговое значение.

По инфе с википедии: "Один люмен равен световому потоку, испускаемому точечным изотропным источником, c силой света, равной одной канделе, в телесный угол величиной в один стерадиан (1 лм = 1 кд × ср). Полный световой поток, создаваемый изотропным источником, с силой света одна кандела, равен 4pi люменам.".

Выходит, результаты надо делить на 3.1415*2, я правильно понял?

Для приведения к квадратному метру я просто умножил результат на 0.97, и поделил на 4pi (12.5).

Получилось следующее:

fenix ld20	164лм
fenix pd30 Q2	145лм
Surefire LX2	226лм
Dereelight DBS V2 Q5	186лм
4sevens Preon (1xAA 1.5v)	56лм
4sevens Preon (1x10440 3.7v)	252лм
MG P-Rocket SST-50 Neutral	322лм
дилэкстримовский 5xR2	853лм

Хотелось бы услышать мнения о годности такого варианта для создания обзоров. Естественно, с пометкой lightbox lumens

PS: Переизмерил лайтбокс и скорректировал коэффициент

[Angel]

А если попробывать пластмассовый шар,покрашенный изнутри световозвращающей краской?

[Joker12]

http://www.fclab.ru/2010/07...

[Tweaker]

Имхо идеально подойдет большой глобус.

[Admin]

I have since long been unsatisfied with my milk-carton light box.
It was easy enough to use and showed me the light's output directly in lumens - I thought. That was based upon measurement of a Zebralight H50 which should give 66 lumens. When I found out how to do a reasonable calibration (described below) it showed that all my numbers were about 12% too low. The H50 gives more than 66 lm (about 74 lm) on a freshly charged Eneloop. First when the battery is down to the more flat part of the voltage curve it gives 66 lm. But the worst thing about the light box was that the measured number had a great variation depending on the angle I hold the light over the box.



Then I started the project of building a sphere out of two old aluminum lamp screens from floor lamps.


The construction of the baffle inside was a problem until I stumbled upon this article (mainly page 4).

Another problem was the painting inside the sphere. Should it be Alkyde or water based paint. I ended up with a water based foundation paint that I brushed on. For the top layer I sprayed lightly several times with a spot sealer ment for walls and ceilings, called "Polyfilla". It is white and total matte when it dryes.

Sphere before painting, notice the sensor knob behind the baffle.



After painting.



The calibration is easy when you know the area of the hole. The principle is to hit the hole with a uniform beam of parallel light (the sun or a throwers hot spot at several meters distance). With a luxmeter the intensity just in front of the hole is measured. This number is lumens pr. square meter that hits into the sphere. Multiply with the hole's area in sq.meters and the result is the lumens number that the sphere meter should show. To read lumens directly I removed the sensors opaque dome and used only the sensor diode with its green filter (the knob on the sphere picture). This gives a great sensitivity. A few layers of scotch tape across the sensor opening lovered the sensitivity to the number I wanted. The method is also described in this post.



The meter shows 50 lux (x100) which translates to 50 lumens.

I am satisfied with the result as the measured numbers are insensitive to the angle of the light beam into the sphere.


оригинал тут http://budgetlightforum.com...

[Admin]

Господа, поделитесь мнениями, какой именно лайтбокс на Ваш взгляд наиболее корректен по своим показателям, т.е. с минимальными искажениями внутри сферы вне зависимости от оптики фонаря.

[Alex K]

так же интересно что правильнее всего использовать в качестве датчика?

[John Jack]

Чтобы сравнивать фонари с разными диодами, в качестве датчика правильнее использовать люксметр. Потому что он предназначен для сравнения именно освещённости (со всеми нужными поправками на спектр), а не тупо световой энергии.

А при использовании неидеального отражающего материала, вроде бумаги, надо учитывать поглощение света. У меня лайтбокс из коробочки, оклеенной бумагой, "откалибровал" одним XP-G R5 на 350 мА, и отношение между измеренными люменами и люменами посчитанными через площадь получилось около 80%, что очень близко к коэффициенту отражения белой бумаги.

[awl]

По моему мнению сфера для измерения фонарей должна иметь порт датчика и источника, расположенные друг к другу как минимум под углом 45 градусов, или в идеале - параллельные, чтобы не создавать область повышенной засветки в районе порта датчика.

[Rocklight]

каков же хотя бы приемлемы вариант сферы??? Куб с площадью стенок 1м2 в сумме? Обклеенный белой бумагой изнутри?

[lux-rc.com]

я пришел к выводу что проще и правильнее арендовать 2м сферу для такого дела, чем пытаться повторить. Ростест к примеру берет за "люменаж" порядка 1500 руб если мне память не изменят. Чтоб не сделать, тем более что сертификат прилагается.

По поводу хотспота, у моей мелкосфере фабричного пр-ва порт датчика закрыт "зонтиком" - конусом и расположен напротив входного порта. Световой поток отражаясь от конуса по задумке инженеров сферы должен равномерно "размазываться" по боковой поверхности сферы и до датчика доходить уже в хорошо "перемешанном" виде.

[Rocklight]

люменаж в ростесте делают подневольные люди сидящие на окладе! Поэтому цыфры могут быть взяты или с потолка или с бодуна, крайний случай с небрежно сделанных замеров... Так что вопрос по самостоятельному изготовлению сферы ИМХО актуален.