Светодиодные фонари и световые приборы. Всё о светотехнике.
Вернуться   Форум FONAREVKA.RU Лаборатория Источники света и оптические системы
Расширенный поиск
Забыли пароль? Регистрация

  • О нашем проекте
  • Светотехника и световые приборы
  • Правила форума
Проект FONAREVKA.RU специализируется на предоставлении всей необходимой информации по светотехнике:

— светодиодные фонари;
— различные источники питания;
— разнообразные зарядные устройства;
— освещение помещений и наружное освещение;
— световые приборы для личного, пассажирского и грузового транспорта;
— специальные световые приборы для медицины, для растений, для аквариумов, для террариумов, а также аварийно-сигнальные световые приборы;
— альтернативные источники света;
— лазеры и лазерная техника.

Если у вас есть вопросы по выбору фонарей, аккумуляторов и зарядных устройств ознакомьтесь с FAQ от наших экспертов:

F.A.Q. по выбору фонарей различных типов;
F.A.Q. по выбору аккумуляторов;
F.A.Q. по выбору зарядных устройств.
Ответ  Создать новую тему
Просмотров в теме 15430   Ответов в теме 34   Подписчиков на тему 4   Добавили в закладки 0
Опции темы Поиск в этой теме
Старый 29.09.2012, 11:08 Автор темы   1
Корректор
 
Аватар для Virgo_Style
 
Регистрация: 30.08.2010
Последняя активность: Вчера 23:27
Адрес: Москва
Сообщений: 10620
Записей в дневнике: 1
Сказал(а) спасибо: 1280
Поблагодарили: 3594 раз(а) в 1702 сообщениях

По умолчанию Эффективность линзеров - расчет

Стало интересно, а какой же все-таки точно у них КПД оптики (точнее, все же оценка сверху).
Прошу проверить, не накосячил ли я где-то. Если нет, тогда набросаю простую считалку, да и посчитаю.

Для этой задачи нам надо посчитать отношение потока "в линзу" к общему потоку. Для этого надо взять график
Нажмите на изображение для увеличения
Название: XTE.jpg
Просмотров: 876
Размер:	33.4 Кб
ID:	57585
и посчитать функцию
  A 
F(A)=Интеграл f(a)*Sслоя(a,da)da
  0 
где a - угол, f(a) - Relative Intensity, S(a,da) - площадь поверхности шарового слоя, расположенного под углом a и имеющего "ширину" da.
Получится функция, результат которой имеет некоторую загадочную размерность, но поскольку нас будет интересовать их отношение - это не важно. Радиус неважен по той же причине, пусть будет 1.

В реальности будем иметь вместо интеграла - сумму, и вместо 180 - максимальный угол, указанный в даташите Amax. 90 градусов обычно.
Геометрия такая:
Нажмите на изображение для увеличения
Название: рис1.jpg
Просмотров: 886
Размер:	38.7 Кб
ID:	57588

Отношение полезного потока к общему (причем как в наших у.е., так и в нормальных люменах) будет равно F(A)/F(Amax), где A - тот угол, под которым "диод видит линзу":
Нажмите на изображение для увеличения
Название: рис2.jpg
Просмотров: 862
Размер:	27.7 Кб
ID:	57587

Вот как-то так у меня получилось. Я правильно мыслю?

P.S. Для рефлекторной оптики величину 1-F(A)/F(Amax) назовем эффективностью по Мастаку
__________________
►LedCalc - определение светового потока диода: онлайн-версия (упрощенная), оффлайн-версия (программа), выбор драйвера
В личку следует обращаться по личным вопросам. Для консультаций существует форум.
Virgo_Style вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Поблагодарили: 1 раз
Admin (30.09.2012)
Старый 18.10.2012, 10:21   2
govoruhin87
Увлеченный
 
Регистрация: 12.10.2012
Последняя активность: 13.01.2014 07:02
Адрес: Челябинск
Сообщений: 71
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 6 раз(а) в 6 сообщениях

По умолчанию Re: Эффективность линзеров - расчет

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Virgo_Style :
Стало интересно, а какой же все-таки точно у них КПД оптики (точнее, все же оценка сверху).
Из формул Вы получите отношение значения потока для угла, указанного в datasheet к значению потока для графика, указанного в datasheet. Если нужно получить КПД оптики, нужно брать отношение потока выходящего из ИС к отношению потока выходящего из линзы. Или я что-то не правильно понял в Ваших расчетах...
И это будет только теоретический КПД с точки зрения геометрии. Чтобы получить окончательную цифру нужно еще учитывать КПД материала оптики; переотражения, преломления потока.
govoruhin87 вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 18.10.2012, 10:27   3
dead_skif
Желаю странного
 
Аватар для dead_skif
 
Регистрация: 11.03.2011
Последняя активность: 16.03.2024 01:59
Адрес: Подольск
Сообщений: 6629
Записей в дневнике: 1
Сказал(а) спасибо: 999
Поблагодарили: 1648 раз(а) в 1103 сообщениях

Отправить сообщение для dead_skif с помощью ICQ
По умолчанию Re: Эффективность линзеров - расчет

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от govoruhin87 :
И это будет только теоретический КПД с точки зрения геометрии. Чтобы получить окончательную цифру нужно еще учитывать КПД материала оптики; переотражения, преломления потока.
Ну так
Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Virgo_Style :
точнее, все же оценка сверху
__________________
А у малиновой девочки взгляд
Откровенней, чем сталь клинка.
Мои:Surefire C2 mod, M6LT, EB2T-A-TAN, U2, E2DL, L1, L2, Z2L, HS1-B-SL, G2X Pro x2, G2-YL, E1L, E1E-BK, E2E, M951, M952, HL1C; FiveMega M4 z46 mod, Leef P6T LF HO-M6R mod; Solarforce L2m, L2X, L4X mod x3; PeakLogan 17500/AA 219; StreamLight Sidewinder II; Fenix LD10; EagleTac G25C2, Olight smini cu, YLP Panda2CRI
dead_skif вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 18.10.2012, 15:13   4
govoruhin87
Увлеченный
 
Регистрация: 12.10.2012
Последняя активность: 13.01.2014 07:02
Адрес: Челябинск
Сообщений: 71
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 6 раз(а) в 6 сообщениях

По умолчанию Re: Эффективность линзеров - расчет

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от dead_skif :
Ну так
Что такое оценка сверху поясните пожалуйста?
govoruhin87 вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 18.10.2012, 15:45 Автор темы   5
Virgo_Style
Корректор
 
Аватар для Virgo_Style
 
Регистрация: 30.08.2010
Последняя активность: Вчера 23:27
Адрес: Москва
Сообщений: 10620
Записей в дневнике: 1
Сказал(а) спасибо: 1280
Поблагодарили: 3594 раз(а) в 1702 сообщениях

По умолчанию Re: Эффективность линзеров - расчет

Цитата:
был такой анекдот - оценить сверху длину бороды. Студент рассуждает: "Человек живет 100 лет, в году 365 дней, в дне 24 часа, в часе 3600 секунд. Борода никак не может расти быстрее скорости света..... Вот вам и оценка сверху!"
Значение какой-либо неизвестной величины, за который она гарантированно не выходит. При оценке сверху - неизвестная величина гарантированно меньше оценки, при оценке снизу соответственно больше.
Virgo_Style вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 18.10.2012, 20:28   6
govoruhin87
Увлеченный
 
Регистрация: 12.10.2012
Последняя активность: 13.01.2014 07:02
Адрес: Челябинск
Сообщений: 71
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 6 раз(а) в 6 сообщениях

По умолчанию Re: Эффективность линзеров - расчет

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Virgo_Style :
Значение какой-либо неизвестной величины, за который она гарантированно не выходит. При оценке сверху - неизвестная величина гарантированно меньше оценки, при оценке снизу соответственно больше.
Тогда, судя по всему, Ваш расчет будет работать только для такого исполнения (см. рис. 1, 2) и то при нулевом удалении линзы от ИС. Что касается такого варианта (рис.3), то становится непонятно что на что нужно делить, ведь весь световой поток светодиода уходит в линзу.
Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Virgo_Style :
Для этой задачи нам надо посчитать отношение потока "в линзу" и общего потока.
- Более правильным будет посчитать разность потока выходящего из линзы и общего потока, см. рисунок 4, только по сфере.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: DSC06690.JPG
Просмотров: 739
Размер:	178.5 Кб
ID:	59285 Нажмите на изображение для увеличения
Название: DSC06688.JPG
Просмотров: 650
Размер:	229.5 Кб
ID:	59286 Нажмите на изображение для увеличения
Название: DSC06687.JPG
Просмотров: 441
Размер:	148.0 Кб
ID:	59287 Нажмите на изображение для увеличения
Название: 02.jpg
Просмотров: 362
Размер:	294.6 Кб
ID:	59288
govoruhin87 вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 18.10.2012, 20:34   7
dead_skif
Желаю странного
 
Аватар для dead_skif
 
Регистрация: 11.03.2011
Последняя активность: 16.03.2024 01:59
Адрес: Подольск
Сообщений: 6629
Записей в дневнике: 1
Сказал(а) спасибо: 999
Поблагодарили: 1648 раз(а) в 1103 сообщениях

Отправить сообщение для dead_skif с помощью ICQ
По умолчанию Re: Эффективность линзеров - расчет

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от govoruhin87 :
Что касается такого варианта (рис.3)
Это как бы TIR, а это не просто линза.
dead_skif вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 18.10.2012, 20:49   8
govoruhin87
Увлеченный
 
Регистрация: 12.10.2012
Последняя активность: 13.01.2014 07:02
Адрес: Челябинск
Сообщений: 71
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 6 раз(а) в 6 сообщениях

По умолчанию Re: Эффективность линзеров - расчет

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от dead_skif :
Это как бы TIR, а это не просто линза.
Тем не менее принцип расчета тот же самый.
Что же касается предложенного Virgo_Style расчета, не могу понять, как Вы посчитаете световой поток, который уходит в линзу, если речь идет только про "традиционные" линзы. Ведь часть потока у Вас уйдет в окр. среду, и все будет зависеть от того на сколько линза удалена от ИС.
govoruhin87 вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 18.10.2012, 20:51   9
blindnick
Jagd Beutelratte
 
Аватар для blindnick
 
Регистрация: 05.07.2011
Последняя активность: 15.08.2019 17:54
Адрес: колхозник
Сообщений: 20466
Сказал(а) спасибо: 2365
Поблагодарили: 6705 раз(а) в 4640 сообщениях

По умолчанию Re: Эффективность линзеров - расчет

govoruhin87, уважаемый, и как ваш рисунок 3 будет менять ширину светового пятна для различных задач - создать широкое заливное пятно ближнего света и узкий луч высокой плотности для дальнего?
__________________
трол.
blindnick вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 18.10.2012, 20:59   10
govoruhin87
Увлеченный
 
Регистрация: 12.10.2012
Последняя активность: 13.01.2014 07:02
Адрес: Челябинск
Сообщений: 71
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 6 раз(а) в 6 сообщениях

По умолчанию Re: Эффективность линзеров - расчет

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от blindnick :
govoruhin87, уважаемый, и как ваш рисунок 3 будет менять ширину светового пятна для различных задач - создать широкое заливное пятно ближнего света и узкий луч высокой плотности для дальнего?
Это уже отдельная песня. Тут вроде бы тема про правильность расчета, а не под конкретную задачу...
Да и потом есть вот такие штучки:
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 03.jpg
Просмотров: 478
Размер:	34.4 Кб
ID:	59306 Нажмите на изображение для увеличения
Название: 04.jpg
Просмотров: 451
Размер:	74.3 Кб
ID:	59307
govoruhin87 вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 18.10.2012, 21:02   11
John Jack
Начитанный пони
 
Аватар для John Jack
 
Регистрация: 25.11.2010
Последняя активность: 31.10.2016 03:47
Адрес: Москва
Сообщений: 6822
Записей в дневнике: 18
Сказал(а) спасибо: 1790
Поблагодарили: 1363 раз(а) в 892 сообщениях

По умолчанию Re: Эффективность линзеров - расчет

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от govoruhin87 :
Тем не менее принцип расчета тот же самый.
Нифига.
TIR-коллиматор называть "линзой" неверно именно потому, что он состоит из 1. таки линзы и 2. ещё и рефлектора. Которые вместе собирают в луч весь свет от диода.

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от govoruhin87 :
и то при нулевом удалении линзы от ИС
Мне кажется, что при расчёте были взяты какие-то условные значения удаления и диаметра линзы. Явно не бесконечный размер впритык к кристаллу. Понятно, что в конкретном фонаре эффективность линзы может быть разной, но общее представление о (не)эффективности линз тут можно получить.
__________________
Всё написанное может быть ошибочно.
Who needs calories when you can have lumens?
John Jack вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 18.10.2012, 21:08   12
dead_skif
Желаю странного
 
Аватар для dead_skif
 
Регистрация: 11.03.2011
Последняя активность: 16.03.2024 01:59
Адрес: Подольск
Сообщений: 6629
Записей в дневнике: 1
Сказал(а) спасибо: 999
Поблагодарили: 1648 раз(а) в 1103 сообщениях

Отправить сообщение для dead_skif с помощью ICQ
По умолчанию Re: Эффективность линзеров - расчет

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от govoruhin87 :
Тем не менее принцип расчета тот же самый.
Во-первых, спорно. А во-вторых, в линзу уходит почти весь свет.

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от govoruhin87 :
как Вы посчкак Вы посчитаете световой поток, который уходит в линзу, если речь идет только про "традиционные" линзы. Ведь часть потока у Вас уйдет в окр. среду, и все будет зависеть от того на сколько линза удалена от ИС. итаете световой поток, который уходит в линзу, если речь идет только про "традиционные" линзы. Ведь часть потока у Вас уйдет в окр. среду, и все будет зависеть от того на сколько линза удалена от ИС.
А так и есть.
dead_skif вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 18.10.2012, 21:12   13
govoruhin87
Увлеченный
 
Регистрация: 12.10.2012
Последняя активность: 13.01.2014 07:02
Адрес: Челябинск
Сообщений: 71
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 6 раз(а) в 6 сообщениях

По умолчанию Re: Эффективность линзеров - расчет

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от John Jack :
Нифига.
TIR-коллиматор называть "линзой" неверно именно потому, что он состоит из 1. таки линзы и 2. ещё и рефлектора. Которые вместе собирают в луч весь свет от диода.
Простите, а разве там присутствует рефлектор? Производитель презентует этот продукт как "multi-lens".
Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от John Jack :
Мне кажется, что при расчёте были взяты какие-то условные значения удаления и диаметра линзы. Явно не бесконечный размер впритык к кристаллу. Понятно, что в конкретном фонаре эффективность линзы может быть разной, но общее представление о (не)эффективности линз тут можно получить.
Да будет так! Просто человек, я так понял, просил покритиковать, я что нашел указал, изложил свое ведение событий, а то все молчат... Не хотел никого злить=-)

[Исправлено: govoruhin87, 18.10.2012 в 21:14]
govoruhin87 вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 18.10.2012, 21:15   14
blindnick
Jagd Beutelratte
 
Аватар для blindnick
 
Регистрация: 05.07.2011
Последняя активность: 15.08.2019 17:54
Адрес: колхозник
Сообщений: 20466
Сказал(а) спасибо: 2365
Поблагодарили: 6705 раз(а) в 4640 сообщениях

По умолчанию Re: Эффективность линзеров - расчет

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от govoruhin87 :
Тут вроде бы тема про правильность расчета, а не под конкретную задачу...
линза бы не обсуждалась в свете фиксированной плотности светового потока - задачка давно уже решена - фокусная апертура той же асферики должна совпадать с апертурой излучения светодиода, а размер линзы значительно превышать размер диода, чтобы получить минимальный угол раскрытия луча (задача дальнобойности требует более значительных вложений, нежели получение рассеянного света) - тогда потери только в светопропускании материала линзы получаются и различные паразитные эффекты при входе света под острыми углами в линзу.

линза сейчас доступнейшая из систем вторичной оптики с переменным сечением и углом раскрытия луча, но пока малоэффективный по части дальнобойности. проще регулировать освещённость световым потоком со светодиода, но это экстенсивный способ универсального использования фонарика.
Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от govoruhin87 :
Да и потом есть вот такие штучки:
и как же вот это "есть" называется? вы вообще экспериментировали с оптическими системами с двумя и более элементами?

[Исправлено: blindnick, 18.10.2012 в 21:17]
blindnick вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 18.10.2012, 21:20   15
govoruhin87
Увлеченный
 
Регистрация: 12.10.2012
Последняя активность: 13.01.2014 07:02
Адрес: Челябинск
Сообщений: 71
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 6 раз(а) в 6 сообщениях

По умолчанию Re: Эффективность линзеров - расчет

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от blindnick :
линза бы не обсуждалась в свете фиксированной плотности светового потока - задачка давно уже решена - фокусная апертура той же асферики должна совпадать с апертурой излучения светодиода, а размер линзы значительно превышать размер диода, чтобы получить минимальный угол раскрытия луча (задача дальнобойности требует более значительных вложений, нежели получение рассеянного света) - тогда потери только в светопропускании материала линзы получаются и различные паразитные эффекты при входе света под острыми углами в линзу.
Чтобы стало более понятно, конкретизируйте про какие именно значения углов идет речь?
Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от blindnick :
и как же вот это "есть" называется? вы вообще экспериментировали с оптическими системами с двумя и более элементами?
Да экспериментировал, а в чем собственно вопрос?
govoruhin87 вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 18.10.2012, 21:24   16
dead_skif
Желаю странного
 
Аватар для dead_skif
 
Регистрация: 11.03.2011
Последняя активность: 16.03.2024 01:59
Адрес: Подольск
Сообщений: 6629
Записей в дневнике: 1
Сказал(а) спасибо: 999
Поблагодарили: 1648 раз(а) в 1103 сообщениях

Отправить сообщение для dead_skif с помощью ICQ
По умолчанию Re: Эффективность линзеров - расчет

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от govoruhin87 :
Простите, а разве там присутствует рефлектор? Производитель презентует этот продукт как "multi-lens".
TIR -- полное внутреннее отражение. Часть света отражается вперед при падении изнутри на сходящуюся конусом к светодиоду прозрачную поверхность.
dead_skif вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 18.10.2012, 21:30   17
blindnick
Jagd Beutelratte
 
Аватар для blindnick
 
Регистрация: 05.07.2011
Последняя активность: 15.08.2019 17:54
Адрес: колхозник
Сообщений: 20466
Сказал(а) спасибо: 2365
Поблагодарили: 6705 раз(а) в 4640 сообщениях

По умолчанию Re: Эффективность линзеров - расчет

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от govoruhin87 :
Чтобы стало более понятно, конкретизируйте про какие именно значения углов идет речь?
у линзовиков ноги растут отсюда https://forum.fonarevka.ru/...
Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от govoruhin87 :
Да экспериментировал, а в чем собственно вопрос?
естественно в результате экспериментов. у меня может и руки кривые, что последний элемент создаёт проекцию предыдущего, а никак не "лайтсабер"... у вас что-нибудь получилось?
blindnick вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 18.10.2012, 22:46   18
John Jack
Начитанный пони
 
Аватар для John Jack
 
Регистрация: 25.11.2010
Последняя активность: 31.10.2016 03:47
Адрес: Москва
Сообщений: 6822
Записей в дневнике: 18
Сказал(а) спасибо: 1790
Поблагодарили: 1363 раз(а) в 892 сообщениях

По умолчанию Re: Эффективность линзеров - расчет

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от govoruhin87 :
а разве там присутствует рефлектор?
Боковая конусная/параболическая часть отражает попадающий на неё свет вперёд, как обычный рефлектор. Полное внутреннее отражение, TIR. А линза в коллиматоре - маленький полушарик над самым светодиодом.
Называть же это производитель может как угодно. "Lens" на ангельском значит не только "собирающая оптическая линза", но и вообще прозрачная стекляшка. У китайцев под "lens" продаются как собственно линзы, так и коллиматоры и простые плоские стёкла.
John Jack вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 19.10.2012, 08:10   19
govoruhin87
Увлеченный
 
Регистрация: 12.10.2012
Последняя активность: 13.01.2014 07:02
Адрес: Челябинск
Сообщений: 71
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 6 раз(а) в 6 сообщениях

По умолчанию Re: Эффективность линзеров - расчет

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от John Jack :
Боковая конусная/параболическая часть отражает попадающий на неё свет вперёд, как обычный рефлектор. Полное внутреннее отражение, TIR. А линза в коллиматоре - маленький полушарик над самым светодиодом.
Я не хочу с Вами спорить по значениям понятий, у меня другая точка зрения, что это все таки линза (не 100% эта поверхность отражает). Рефлектор (отражатель) это несколько другое.
Но принцип расчета КПД в оптике один и тот же: отношение светового потока "выходящего" из оптики к отношению потока, "входящего" в оптику. Если уж углубляться, то вместо первого ставится понятие полезного "выходящего" потока.
А не отношение потока выходящего из ИС к потоку входящему в линзу.
Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от blindnick :
...чтобы получить минимальный угол раскрытия луча (задача дальнобойности требует более значительных вложений, нежели получение рассеянного света)...
...у линзовиков ноги растут отсюда https://forum.fonarevka.ru/......
Не нашел я там конкретных, углов, может что-то упустил... А таким типом оптики как на рис. 3 я делал угол до 6 градусов, или нужно еще уже?

[Исправлено: govoruhin87, 19.10.2012 в 08:15]
govoruhin87 вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 19.10.2012, 08:59   20
blindnick
Jagd Beutelratte
 
Аватар для blindnick
 
Регистрация: 05.07.2011
Последняя активность: 15.08.2019 17:54
Адрес: колхозник
Сообщений: 20466
Сказал(а) спасибо: 2365
Поблагодарили: 6705 раз(а) в 4640 сообщениях

По умолчанию Re: Эффективность линзеров - расчет

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от govoruhin87 :
А не отношение потока выходящего из ИС к потоку входящему в линзу.
как-бы не так
Нажмите на изображение для увеличения
Название: XR-E.jpg
Просмотров: 993
Размер:	31.4 Кб
ID:	59325Нажмите на изображение для увеличения
Название: соотношение 55 процентов.jpg
Просмотров: 996
Размер:	13.9 Кб
ID:	59326
то, что в линзу не попало (на плоском чертеже самую чуточку), в стереометрии составляет до 45 процентов потерь в данном конкретном случае (это пример, не нужно на него смотреть как на новые ворота)
Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от govoruhin87 :
А таким типом оптики как на рис. 3 я делал угол до 6 градусов, или нужно еще уже?
при высокой эффективности оптики (75...85%) осевая плотность растёт при сужении луча, но это не самое главное. переменное сечение луча, а значит и переменную осевую плотность света, получить с такой оптической системой (гибридная - часть света преломляется линзой и "стаканом", другая часть отражается от внутренних граней коллиматора) очень трудно - пока только два удачных решения известны - led lenser для очень старых диодов, и Lux-RC с довольно экзотическими оптическими элементами типа линз френеля и технологическим ноу-хау "круглого луча".

линзы излазили на форуме вдоль и поперёк в надежде найти решение с переменным раскрытием луча для универсального применения, с приемлемым КПД и вменяемыми габаритными размерами (было решение задачки с линзой больше 20 см в диаметре, но это не "карманный" вариант). пока не
blindnick вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Ответ  Создать новую тему
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск





Copyright ©2007 - 2024, FONAREVKA.RU

Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2022, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot

Правила форума | Отказ от ответственности

Время генерации страницы 0.14113 секунды с 17 запросами