[Virgo_Style]

Сделайте мне удобный фонарь - это сильное ТЗ, безусловно.

[xrennov]

Причём тут я? Я говорю не о том что не удобно конкретно мне, а о тенденции к возвращению к тому от чего уже раз ушли и к чему так и не пришли по разным причинам.
Я для сего удобный фонарь нашёл, их даже целых 4 или 5 моделей включаяя лд40 и Инвиктус. Но давайте посмотрим на вещи иначе - вот что например ляпает трунайт? Модельный ряд широкий но опять таки юзер-интерфейс никакой, как оно светит - не очень понятно, с разрядом тоже мутно ибо никто не тестировал и так везде.

[MOHAPX]

Переходим на кастомы, товарищи. Или там тоже застой, соларфорсовские тушки приелись, а FB1 дорого шо пипец? Форумника никто уже не ждет? Или думают, что над ним работа не ведется? Зря, зря...

Если б больше людей делало что-то своими руками, а не ждали что им похавать принесет узкоглазый друг, никаких бы разговоров о скуке не было.

Годный вброс?

[alefedos]

Я думаю, что рост яркости фонарей сдерживается возможностями современных аккумуляторов. Уже сейчас мы наблюдаем картину, когда фонарь отказывается работать в режиме с максимальной яркостью из-за того, что аккумулятор не в состоянии обеспечить необходимый ток.
Но решение очевидно - использовать параллельное соединение аккумуляторов! У некоторых китайских фонарей я заметил это уже 2 года назад, но пока это не получило большой популярности по непонятным мне причинам. Вот зачем, объясните мне, использовать последовательное соединение 3 акков, когда можно соединить их параллельно и добиться улучшения целого ряда выходных параметров?

[blindnick]

 Сообщение от xrennov :

ТруЪЪ это когда фонарь на всех режимах держит заданную яркость на протяжении примерно 80% времени разряда батареи без серьёзных провалов в начале, вы на этом сайте давно, как и я, графики всякие видели не раз, моя позиция давно известна, например у первого тк11 стабилизация не тру а у тк20 тру.

тогда нет проблем - вот он предатор, вот он феникс.
чего ещё-то?
производитель занят извлечением прибыли. удовлетворять потребности одного, пусть и богатого (допустим покупающего каждую модель хотя бы в одном экземпляре) - ему в убыток, ибо "хотелка" одного человека может быть уникальной, а цена товара станет неконкурентноспособной - остальные покупатели пошлют его нах.

[dead_skif]

 Сообщение от MOHAPX :

Или там тоже застой, соларфорсовские тушки приелись

В соларфорсовских тушках очень сложно сделать переключение режимов отличное от разрыва питания. Да и d26 несколько сопротивляется диодам и теплоотводу(:

 Сообщение от MOHAPX :

Если б больше людей делало что-то своими руками, а не ждали что им похавать принесет узкоглазый друг, никаких бы разговоров о скуке не было.

 Сообщение от blindnick :

ибо "хотелка" одного человека

Мне кажется тема не о скуке и не о хотелке двух с половиной фонаревщиков, а о том, что производители фонарей должны развивать свою продукцию. А не просто выдавать в диод побольше тока.


alefedos, А разве не все равно? Мощность то снимается одинаковая.

[fnksb]

 Сообщение от xrennov :

Прямые разрядные графики в карманных фонарях и тактиках на максимальных режимах стало невозможно обеспечить ввиду чрезмерной мощности этих режимов

А на мой взгляд, степ-даун в современных компактных фонарях - это очень удачное решение. Особенно если он сделан с умом, а не просто для растягивания бумажного рантайма

И то, что мелкий фонарь может выдать на чуть-чуть очень много света - это здорово. Зачастую как раз чуть-чуть и надо.
То, что в итоге большие фонари оказываются не особо нужны - это уже проблемы больших фонарей

[blindnick]

 Сообщение от dead_skif :

производители фонарей должны развивать свою продукцию.

dead_skif, офсайты, электронка, личные беседы с производителем - есть уверенность что выслушают/прочитают. только делать будут коммерческий продукт.
если в одной известной фирме сократить штат топ-менеджеров, а рабочую силу использовать более выгодную, чем коренное население (пришлое кстати) то цены на продукцию упадут если не в 10 раз, то в 5 раз точно
*при сохранении качества продукции*

но мне пох на того производителя, я его ни слышать, ни видеть, ни встречаться с ним не хочу - у меня планка запросов низенькая, устраивает текущее положение вещей

[Dragony]

Значит, в настоящее время пока не появилось "революционно новых" компонентов и идей в фонарной промышленности. Да и "кризис"... А из разработанных ранее элементов потихоньку выжимают все предельные (местами запредельные) возможности.
Подождем - увидим...

[fnksb]

А вот то, что пока очень мало развивается программируемый интерфейс - это плохо, да. Поскольку в идеале пользователь сам может выбрать, какую максимальную мощность считать разумной и нужен ему прямой график или турбо и степ-даун.
Та же зебра в этом плане весьма неплохо сделана.

Но интерфейсы сейчас неплохо развиваются, а гонка за люменами как раз слегка ослабла - так что есть надежда, что и мода на программирование режимов когда-нибудь появится

Вот, мода на нейтральные диоды уже более-менее сформировалась, несмотря на вздохи дилеров "никому не нужно, все равно не продается"

[xrennov]

 Сообщение от fnksb :

И то, что мелкий фонарь может выдать на чуть-чуть очень много света - это здорово. Зачастую как раз чуть-чуть и надо.
То, что в итоге большие фонари оказываются не особо нужны - это уже проблемы больших фонарей

Такие модели имеют право на жизнь, но делать их всё больше и больше - зло.
Либо эти режимы надо прятать как сос и строб, либо не делать вообще, фонарь должен светить с максимально константной яркостью максимальное время независимо от режима.

Кроме того есть ещё одна проблема - универсальные но не практичные фонари. Получается интересная ситуация - берёшь фонарь и понимаешь что свет одинаково не удобен и для дали и для близи, и чем дальше тем хуже.

[blindnick]

 Сообщение от fnksb :

несмотря на вздохи дилеров "никому не нужно, все равно не продается"

как показатель список зольдаутов "неходовых диодов" http://www.intl-outdoor.com...
несмотря на завышение цены, разлетелись как горячие пирожки в первые дни, край недели, выставления на продажу

http://www.intl-outdoor.com... - ну этих пока есть, благо цена зависит от "неходовости" диодов

 Сообщение от xrennov :

фонарь должен светить с максимально константной яркостью максимальное время независимо от режима.

как же трудно жить? все чего-то должны...

[fnksb]

 Сообщение от xrennov :

Такие модели имеют право на жизнь, но делать их всё больше и больше - зло.

Почему? Их все больше и больше покупают, они людям нравятся. Вот лично мне нравятся в частности

 Сообщение от xrennov :

фонарь должен светить с максимально константной яркостью максимальное время независимо от режима.

Кому должен?

Фонарь должен светить так, как надо в данный момент. Если в данным момент надо выжать максимум - значит, фонарь должен выдать этот максимум, хотя бы на пару минут.
Вообще, чем больше диапазон яркости фонаря - тем лучше.

[Светлячок]

 Сообщение от xrennov :

Вон хоть эволюцию тк серии феникса проследить т1 - прорыв,

бюджетный вариант шура L5. Ну, чуть функциональнее.

[xrennov]

 Сообщение от Светлячок :

бюджетный вариант шура L5. Ну, чуть функциональнее.

Сколько стоил шур и где продавался на тот момент по сравнению с т1?

[Светлячок]

 Сообщение от fnksb :

А вот то, что пока очень мало развивается программируемый интерфейс - это плохо, да. Поскольку в идеале пользователь сам может выбрать, какую максимальную мощность считать разумной и нужен ему прямой график или турбо и степ-даун.

беда в том, что массам нужна яркость. Еще больше яркости, еще.... Вернее, не то чтобы прям нужна, но это самое удобное при фаллометрии. А меряться программным интерфесом неудобно

[dead_skif]

 Сообщение от blindnick :

dead_skif, офсайты, электронка, личные беседы с производителем - есть уверенность что выслушают/прочитают. только делать будут коммерческий продукт.

То есть, что бы получить хороший фонарь, я должен сам его спроектировать?
А уверенность, что производители без меня не в курсе про TIR или эргономику, есть? Или это коммерчески не выгодно?

 Сообщение от fnksb :

Их все больше и больше покупают, они людям нравятся.

Может этому способствует 100500 люмен на коробке и вау-импульс?

Кстати, а в каких ситуациях 500 люмен спасут, а 300 вот прям никак не хватает?

[Светлячок]

 Сообщение от xrennov :

Сколько стоил шур и где продавался на тот момент по сравнению с т1?

а это неважно. Я к тому, что говорить про технологический прорыв не приходится. Передрали и чуть улучшили, сделав дешевле. Да, это было супер. Но ведь не первые же?

[fnksb]

 Сообщение от dead_skif :

Кстати, а в каких ситуациях 500 люмен спасут, а 300 вот прям никак не хватает?

В ситуации, когда надо 80

 Сообщение от Светлячок :

беда в том, что массам нужна яркость.

давайте будет откровенны - нам тоже нужна яркость

 Сообщение от xrennov :

Кроме того есть ещё одна проблема - универсальные но не практичные фонари. Получается интересная ситуация - берёшь фонарь и понимаешь что свет одинаково не удобен и для дали и для близи, и чем дальше тем хуже.

например?

[dead_skif]

 Сообщение от fnksb :

В ситуации, когда надо 80

Например(: ?