обзор предсерийного YLP PANDA 3.0

Di_Joker · 03.05.2018, 07:02

Цитата:

Сообщение от Olegik :

неужто широкая оптика закончилась?

Возможно посчитали что 450lm маловато для более широкой засветки.

Di_Joker · 03.05.2018, 07:04

Цитата:

Сообщение от blindnick :

Надо клеить правильный скоч.

Не хватает сравнительных тестов различных видов матового скотча с замерами углов и яркости.

Медветь · 03.05.2018, 08:14

Цитата:

Сообщение от LEV-UA :

Мне намного проще взять, наклеить матовый скотч)

ИМХО Матовый скотч - удел лузеров, но никак не фонаревщиков. Теряется до 25% светового потока. Четверть. Вдумайтесь. Когда идёт борьба за экономичность и эффективность - есть ли смысл попусту транжирить люмены?
Я, конечно, понимаю, что как временный вариант, для широкой заливки, имеет место быть и скотч или матовое стёклышко. Но переводить все фонари на такое не готов.

Flaming_Soul · 03.05.2018, 08:31

Разочарование :-( Судя по этому обзору, покупать эту панду смысла нет, т.к. вблизи не очень

galex · 03.05.2018, 08:55

Цитата:

Сообщение от Медветь :

Матовый скотч - удел лузеров, но никак не фонаревщиков. Теряется до 25% светового потока. Четверть.

это какой-то очень плохой скотч. не иначе как феникссовский.
с нормальным скотчем 8-9%
а с пленкой для ламинирования всего 6%

LEV-UA · 03.05.2018, 08:57

Тема не о том) Тема о Панде.

Цитата:

Сообщение от Медветь :

ИМХО Матовый скотч - удел лузеров, но никак не фонаревщиков.

Это меня не беспокоит) Переделывать все свои фонари не вижу смысла. Тратить на это кучу времени и не мало денег.

Цитата:

Сообщение от Медветь :

Теряется до 25% светового потока. Четверть. Вдумайтесь. Когда идёт борьба за экономичность и эффективность - есть ли смысл попусту транжирить люмены?

Вдумывался. Вдумывался очень долго, можно сказать со времен нормальных фонариков, уже лет 8 вдумываюсь) Жаль сразу не додумался до матового скотча...
Я сравнивал свет на двух одинаковых фонариках, полностью одинаковых. В которых стояла подходящая для меня оптика. Но хотелось больше боковой засветки.
Я ее получил. На глаз яркость не сильно упала. А что, что упала- пусть будет, я готов отдать немного яркости, ради шикарного света.

Уточню:
фонарик мне нужен для работы и для прогулок. Работать и гулять, мне удобнее с фонариком, в котором хорошая боковая засветка.
На прогулке очень важна боковая засветка.
Выхожу на прогулку, на улице темно- темно. На некоторых улицах нет уличного освещения, когда на небе не светит луна, там почти полная темнота. Я включаю фонарик с широким светом и иду себе не спеша. Рассматриваю местность.
Плюс боковая засветка помогает увидеть прячущихся людей и заранее обойти их. Один раз был случай: воришки что-то выкапывали ночью, с далека увидев меня с фонариком разошлись. Один присел за столбом, на корточки и опустил голову между колен. Я подошел к нему почти впритык, хорошо хоть только вышли с дому и собака делала свои дела, не нюхал, не смотрел по сторонам. Я быстро отскочил от мужика, собака только потом его заметила.
И таких случаев было не мало. Обычно замечаю с далека, немного обхожу, спрашиваю не нужна ли помощь и иду дальше.

Сейчас весна, красота на улице) После дождя вылазит мнооого улиток. Я стараюсь обходить этих улиток, не давить их. И фонарик с широкой боковой засветкой хорошо освещает и улиток под ногами и улицу впереди меня. А в парке так вообще красота. В деревьях полная темнота, включаю широкий фонарик, направляю его вперед и наслаждаюсь прогулкой, иногда просвечивая стороны.

Цитата:

Сообщение от Медветь :

Я, конечно, понимаю, что как временный вариант, для широкой заливки, имеет место быть и скотч или матовое стёклышко.

Скотч и был временный вариант, посмотреть как оно

Цитата:

Сообщение от Медветь :

Но переводить все фонари на такое не готов.

Я не готов гулять с фонариком, в котором малая боковая засветка. Так же не готов тратить кучу времени, денег на переделку всех своих фонарей. Еще не известно каким будет результат. Поэтому на все фонари наклеил матовый скотч. Доволен, не жалею, если что, быстро отклею.

Медветь · 03.05.2018, 09:11

galex,

galex · 03.05.2018, 09:14

Olegik · 03.05.2018, 09:26

Цитата:

Сообщение от Di_Joker :

Возможно посчитали что 450lm маловато для более широкой засветки.

даже если и так, то дозированное добавление дальнего исправит это положение.

по сабжу к минусам также отнес бы:
- ближний свет узковат,
- отсутствие мунлайта,
- не высокая цветопередача для ближнего,
- для дальнего можно было бы и 5500К положить

Hemi, подскажите каков общий вес фонаря с оголовьем?

LEV-UA · 03.05.2018, 09:33

Kelevratony · 03.05.2018, 09:33

Цитата:

Сообщение от Медветь :

есть ли смысл попусту транжирить люмены?

Ну тут как, хочешь заливной свет, придётся терять люмены.
Причём не зависимо от оптики, будет ли это скотч или широкий тир или же безрефлекторник. Всегда, когда много света улетает в пустоту, придётся транжирить люмены, увы.

galex · 03.05.2018, 09:52

Цитата:

Сообщение от Olegik :

для дальнего можно было бы и 5500К положить

это чтобы наслаждаться артефактами разного оттенка в комбинированном свете и ломать себе мозг каждый раз при переключении ближний-дальний? ооо, жестоко, но справедливо, так им и надо, извращенцам с дальним светом на налобнике

Цитата:

Сообщение от Kelevratony :

терять люмены.
Причём не зависимо от оптики

это не так. люменам без разницы на оптику

Цитата:

Сообщение от Kelevratony :

много света улетает в пустоту

улетевшие люмены они все те же люмены. а вот невылетевшие - это потерянные. например в фениксовских рассеивателях.

Olegik · 03.05.2018, 10:00

Цитата:

Сообщение от galex :

так им и надо, извращенцам с дальним светом на налобнике

так и есть, это основная подоплека

nomorewar · 03.05.2018, 10:17

Хм, только сейчас заметил. Почему-то разработчики решили подводить плюс к дальнему краю платы (от плюсового полюса аккумулятора), вместо того, чтобы подвести провод к ближнему краю платы. Экономия провода, меньше омические потери, меньше фрезеровки паза под провод, лучше теплоотвод за счет увеличенной площадки под платой с диодами.

Barabas · 03.05.2018, 10:19

Цитата:

Сообщение от Hemi :

я слышал,что планировалось обе версии пустить в производство.

На мой взгляд, не стОит сейчас ждать версию R.
Производителю вполне логично сначала пустить в продажу версию без зарядки. Лояльные потребители и новаторы обеспечат высокий оборот.
Спустя время, при насыщении спроса и стагнации продаж, подогреть - выпустить версию со встроенной зарядкой.
Не все же печеньки отдавать сразу.)

Цитата:

Сообщение от traktor :

предположу, что в левую коробку просто доложат аккумулятор со встроенной зарядкой

+1. Именно это обозначено на коробке второй версии. Но такой аккумулятор явных преимуществ не дает - всё равно доставать его. Всё таки, на мой взгляд, имеет смысл надеяться на появлении зарядочного гнезда на корпусе версии R.

traktor · 03.05.2018, 10:23

Цитата:

Сообщение от Hemi :

я слышал,что планировалось обе версии пустить в производство.

предположу, что в левую коробку просто доложат аккумулятор со встроенной зарядкой

Kelevratony · 03.05.2018, 10:39

Цитата:

Сообщение от galex :

это не так. люменам без разницы на оптику

Это понятно, люменам без разницы, а вот глазам. нет.

Цитата:

Сообщение от galex :

улетевшие люмены они все те же люмены. а вот невылетевшие - это потерянные

На той 602 зебре приходится включать более мощный режим, чем на 600f. В тот момент, как на первой нет потерь, а на второй есть.

Kelevratony · 03.05.2018, 10:39

Цитата:

Сообщение от galex :

это не так. люменам без разницы на оптику

Это понятно, люменам без разницы, а вот глазам. нет.

Цитата:

Сообщение от galex :

улетевшие люмены они все те же люмены. а вот невылетевшие - это потерянные

На той 602 зебре приходится включать более мощный режим, чем на 600f. В тот момент, как на первой нет потерь, а на второй есть.

ceramic · 03.05.2018, 10:41

Цитата:

Сообщение от galex :

с нормальным скотчем 8-9%
а с пленкой для ламинирования всего 6%

Речь ведь не про такой скотч.
Такой скотч, это около матовоготового стекла зебры, не больше.
Размазывает хотспот, слегка. И также, слегка, увеличивает боковую засветку.

Цитата:

Сообщение от nomorewar :

Экономия провода, меньше омические потери, меньше фрезеровки паза под провод, лучше теплоотвод за счет увеличенной площадки под платой с диодами.

Верно только про стоимость провода, а это копейки.
Паз не фрезеруется, он изначально на всю длину, сделать его на полфонаря много дороже.
Потери скорее всего меньше, его и завели с другой стороны из-за разводки печатки, тянуть по плате -- потерь больше будет.

Цитата:

Сообщение от Olegik :

- ближний свет узковат,

Нужную ТИР поставить проще простого, в тот-же конвой сложнее ставится.
Всем с шириной не угодишь, фонарь с претензией на аутдор, а там сильно широкий и не нужен.

LEV-UA · 03.05.2018, 10:52

Цитата:

Сообщение от ceramic :

Речь ведь не про такой скотч.
Такой скотч, это около матовоготового стекла зебры, не больше.
Размазывает хотспот, слегка. И также, слегка, увеличивает боковую засветку.

Да, про такой скотч.
Центральное пятно совсем немного размывает, но сильно увеличивает боковую засветку.
Про потери до 10% верю, про 25% нет.

03.05.2018, 08:31	44
Flaming_Soul Завсегдатай Фонарёвки Регистрация: 11.01.2017 Последняя активность: Сегодня 06:30 Сообщений: 789 Сказал(а) спасибо: 648 Поблагодарили: 479 раз(а) в 247 сообщениях	Re: обзор предсерийного YLP PANDA 3.0 Разочарование :-( Судя по этому обзору, покупать эту панду смысла нет, т.к. вблизи не очень __________________ Есть: ЯЛ:Unicorn, Panda 4.0, Gekko 1.0, Panda 2М cri(90°), Panda 3(90 °LH351D+sst20 4000k), G180, F15, Походная люстра 6; Noctigon DM11(XHP35); Mateminco MT07; Sofirn: BLF LT1, LT1S, BLF SP36; Lumintop B01. Расстался с:Tikka; X6; g18; Skilhunt H03nw; D4(от Tamagotchi); KR4; D4s; FireFlies: E07, NOV-MU; Zebra h604d; Manker MC13; Convoy S12; Manta Ray c8.2; Acebeam L18.

03.05.2018, 09:11	47
Медветь офонаревший мизантроп Регистрация: 14.08.2011 Последняя активность: Сегодня 09:56 Адрес: до Урала Сообщений: 5957 Записей в дневнике: 10 Сказал(а) спасибо: 6824 Поблагодарили: 6942 раз(а) в 3306 сообщениях	Re: обзор предсерийного YLP PANDA 3.0 galex, я про тот скотч, который у Льва на фото Скорее всего, строительный [Исправлено: Медветь, 03.05.2018 в 09:17]

03.05.2018, 10:17	54
nomorewar Увлеченный Регистрация: 04.08.2013 Последняя активность: 12.04.2024 10:15 Адрес: Самара Сообщений: 450 Сказал(а) спасибо: 436 Поблагодарили: 166 раз(а) в 72 сообщениях	Re: обзор предсерийного YLP PANDA 3.0 Хм, только сейчас заметил. Почему-то разработчики решили подводить плюс к дальнему краю платы (от плюсового полюса аккумулятора), вместо того, чтобы подвести провод к ближнему краю платы. Экономия провода, меньше омические потери, меньше фрезеровки паза под провод, лучше теплоотвод за счет увеличенной площадки под платой с диодами.

Опции темы	Поиск в этой теме
Версия для печати Отправить по электронной почте	Поиск в этой теме: Расширенный поиск