[alpg88]

продается antiglare film, который наклеивают на телефоны, он замечательно размазывает хотспот

[Glumlus]

alpg88, Лучше мятого рефлектора, или хуже?

[alpg88]

трудно так сказать, зависит какая пленка, те что я пользую, делает примерно такой же результат как на фотке, как это делает ваша пленка хз, но я пробывал несколько, все примерно одинаковы. чем мне нравится пленка, ее можно в любой момент отодрать без последствий.

[Glumlus]

alpg88, Пожалуй, остановлюсь на этом варианте т.к. мятый рефлектор увеличивает боковую засветку, чего мне не хочется.

[rainboow]

Кроме пленки есть коробочки от CD дисков прозрачные шершавые-легко вырезается круг, и получается заливной свет.

[Glumlus]

Нашёл почти прозрачный, но шершавый файлик, сделал из него насадку. Размыл-то он здорово, но мне показалось, что яркость упала % на 15, а боковая засветка почти пропала, что плохо. Но в параметрах плёнок для телефонов видел, что светопропускание у них - 95%. Это как, значит файлик для этих целей не подходит, производители плёнки врут про 95%, или про приличную потерю яркости мне показалось?

[027]

 Сообщение от Glumlus :

мятый рефлектор увеличивает боковую засветку, чего мне не хочется.

Ничего подобного. Боковую засветку создает прямой свет диода, прошедший мимо рефлектора. Мятый рефлектор всего лишь размазывает края хотспота и гало (если оно присутствует).

 Сообщение от Glumlus :

Что поставить вместо стандартного рефлектора, для расширения пятна раза в 2-3, без существенных потерь светового потока?

Во-первых, рефлектор там вовсе не стандартный для С8.

Во-вторых, если вопрос ставится именно "что поставить вместо", тогда можно попробовать приколхозить TIR-оптику с мягким распределением (м.б. по Гауссу? в ТИРах не силен) и углом 50% яркости градусов 10-15-20. Навскидку сказать невозможно, надо экспериментировать в реальных условиях.

Самое простое - расфокусировать луч. Подробности тут. В вашем случае (гладкий рефлектор) просто будут четкие границы хотспота и ореола. Ну как четкие... относительно, конечно, это ж не линзовик. Мятый рефлектор их существенно размажет. Чем сильнее мятый, тем сильнее размажет.

Пробовал я эти пленочки-слегка-диффузеры - результат не порадовал. Да, светораспределение вроде получше. Пошире и помягче. Однако с диффузером мне перестало хватать среднего режима почти на всех дорогах. Тогда как без него хватало среднего за глаза - почти везде. Приходилось светить почти все время на максимуме - соответственно, рантайм раза в два меньше. Фигня вышла полная.

[TwoS]

Вообще не понимаю, зачем брать С8, что бы потом расширять хотспот?....

раза в 2-3, без существенных потерь светового потока

Что бы почти без потерь надо одновременно с расширением, ещё и люмен в геометрической прогрессии добавлять.

[Glumlus]

 Сообщение от 027 :

Ничего подобного. Боковую засветку создает прямой свет диода, прошедший мимо рефлектора. Мятый рефлектор всего лишь размазывает края хотспота и гало (если оно присутствует).

Сужу только по приведённой выше фотке. Мне думается, что в бок отражается часть света от мятостей.

Сейчас рассмотрел фотку ещё раз - там у второй просто задрали яркость.

Сейчас попробовал подложить картонку под рефлектор. Действительно, появилось здоровенное хало. Может его и хватит. Ну плюсом всё-таки закажу мятый рефлектор т.к. идея с плёнкой мне тоже не по нраву, уж больно сильно мощность ест, и мне тяжело чисто психологически ей пользоваться т.к. я знаю, что купил мощный фонарь, а в результате вся разница с обычными оседает на плёнке.

 Сообщение от TwoS :

Что бы почти без потерь надо одновременно с расширением, ещё и люмен в геометрической прогрессии добавлять.

Я не правильно выразился. Имеется в ввиду, чтоб кпд не уменьшался. Если яркость получившегося хотспота будет меньше - я только за.

[rainboow]

Glumlus, таки попробуйте прозрачный рифленый пластик.

[027]

Попробовать, конечно, надо. Личный опыт в нашем светлом деле - он самый правильный. А вдруг понравится результат?

 Сообщение от TwoS :

Вообще не понимаю, зачем брать С8, что бы потом расширять хотспот?....

Смыслов есть, и даже несколько.

Термический. Хочется мощно и широко засветить неподалеку. Долго ли протянет S3 на трех амперах? Да и во всех прочих вариантах, разве плохо лучшее охлаждение?

Механический. Что называется, визмешь в руки - маешь вэщь. Не всем нравятся мелкие бздюльки для посветить рядом. И не всегда. Пример: С8 можно сунуть подмышку, чтобы освободить руки. С мелким S3 такой фокус не пройдет - его мордочку будут затенять складки одежды. А С8 за счет длины и особенно большой головы - без проблем.

Эстетический. Я описывал опыт друга (см. по ссылке выше), но не сказал, почему он любитель С-восьмых. А просто корпус понравился изначально. Однако дальнобой на велосипеде нафиг не нужен. И еще у него есть SF-23 с редким экземпляром Р7 с мутной линзой. Его свет близок к идеальному (для целей моего друга, разумеется). Вот он и придумал, как достичь чего-то похожего в С8. (А заодно и в двух остальных SF-23, с "прозрачным" диодом, куда он поставил хмели и народные линейники.)

 Сообщение от TwoS :

Что бы почти без потерь надо одновременно с расширением, ещё и люмен в геометрической прогрессии добавлять.

TwoS, вы таки почитайте по ссылке. Я бы не стал утверждать, если бы сам не о...л своими глазами не видел.

[TwoS]

027, Возможно есть разные С8. Начиная с самой дешевой паленки, где диод утопает в центровочной пластине и кончая тем, что рефлектор лежит на подложке.
Сейчас у меня С8 именно такой, хотспот шире чем в стандартном рефлекторе процентов на 20 и при этом ярче, гало и боковая засветка точь в точь как у Roche F12.
Хотя из-за менее яркого спота свет с последнего воспринимается более равномерным.
Если в С8 начать ставить разные рассеиватели или пластинки то пойдет резкая потеря в люменах. не лучше ли сразу взять М2? У которого и спот на 10% и гало на 30% шире по умолчанию (те же 18-20 гр. в итоге). По яркости боковой не могу точно судить ибо М2 2.1А уступает С8 2.8А, но ярче чем С8 1.4А

[027]

 Сообщение от TwoS :

027, Возможно есть разные С8.

Таки да, их навалом.

 Сообщение от TwoS :

Сейчас у меня С8 именно такой, хотспот шире чем в стандартном рефлекторе

Вас ист дас "стандартный рефлектор С8"?
Диоды, надеюсь, одинаковые сравниваете? Не XM-L с XR-E?

 Сообщение от TwoS :

Если в С8 начать ставить разные рассеиватели или пластинки то пойдет резкая потеря в люменах. не лучше ли сразу взять М2?

Так. Пишу, пишу... Вы читаете, что я пишу? А то как-то неинтересно, отвечаю на ваш вопрос, а вы снова его задаете. Непосредственно после ответа.

[027]

 Сообщение от TwoS :

не лучше ли сразу взять М2? У которого и спот на 10%

Немного не так. Не на 10%, а на 100%. М2 замеряли по моей просьбе (где-то в пучинах этой многосерийной темы). Примерно 12 градусов намерили. У С8 - это даже коты знают - с диодом XM-L хотспот примерно 6 градусов.

 Сообщение от TwoS :

и гало на 30% шире по умолчанию (те же 18-20 гр. в итоге).

А это вообще откуда взято? Что-то мне кажется, с пересвеченных потолокшотов.

[Glumlus]

Покатался с подкладкой под рефлектором. Мне показалось, что спот стал больше по площади раза в 2. Гало приличное, но света в нём маловато. В общем выходит, что если приобрести мятый рефлектор, чтоб спот увеличился ещё сильнее - будет совсем хорошо. Возможно, получится ездить и на среднем режиме, а не только на максимальном, как сейчас.

Будет время, прокачусь с шершавой подкладкой под стеклом, может зря я её забраковал.

[TwoS]

 Сообщение от 027 :

Так. Пишу, пишу... Вы читаете, что я пишу?

Читаю читаю. Просто не представляю как увеличить гало только лишь перемещением диода относительно рефлектора.

 Сообщение от 027 :

Вас ист дас "стандартный рефлектор С8"?

Этот. По крайней мере он наиболее часто встречался в С8. Экзотику типа Brinyte и XinTD C8 не берем.

 Сообщение от 027 :

Немного не так. Не на 10%, а на 100%. М2 замеряли по моей просьбе (где-то в пучинах этой многосерийной темы). Примерно 12 градусов намерили. У С8 - это даже коты знают - с диодом XM-L хотспот примерно 6 градусов.

У Роше Ф12 спот 12 гр. сам мерял. затем берем в руки Ф12 и М2 и ясно видно, что спот М2 меньше - градусов 7-8, включаем С8 и видим что его спот немного меньше чем у М2, т.е. всем известные 6 гр +-.
Не знаю как в М2 намеряли спот 12 градусов, возможно запутались в довольно обширном и ярком гало.

Есть такая картинка, вверху С8 и F12, внизу M2 и F12. видно, что пересвеченный спот М2 - небольшой. Без проблем могу перефоткать без пересвета заодно взяв С8 с разными рефлекторами.

[Elm2112]

 Сообщение от Glumlus :

с шершавой подкладкой под стеклом, может зря я её забраковал.

Всё, что шершавое, мутное и даже просто рифлёное ощутимо крадёт люмены. Разочаруетесь. Не стоит.
Навеяло темой и повторил эксперимент пятигодичной давности. Линзы с минусовыми диоптриями весьма серьёзно расширяют хотспот (для фонарей с глубокими рефлекторами). Ширина боковой засветки НЕ ИЗМЕНЯЕТСЯ, но яркость чуть падает из-за потерь в дополнительном стекле (просто прислонял очковые линзы к Феникс ТК35). Границы хотспота становятся резко очерчеными. Просто резко очерченными. Феникс ТК35 никак нельзя "обвинить" в плавности перехода от хотспота к боковой, но тут понимаешь насколько же ты был наивен, глядя на "циркулем вычерченный" хотспот. Красота! Хоть и бестолковая.

[Elm2112]

 Сообщение от TwoS :

Просто не представляю как увеличить гало только лишь перемещением диода относительно рефлектора.

Поперемещайте, если есть возможность. Всё очень наглядно.

[TwoS]

 Сообщение от Elm2112 :

Поперемещайте, если есть возможность. Всё очень наглядно.

Нет или почти нет отличий от: рефлектор на центровочной пластинке и рефлектор непосредственно на подложке.

[Elm2112]

 Сообщение от TwoS :

Нет или почти нет отличий от: рефлектор на центровочной пластинке и рефлектор непосредственно на подложке.

Толи диоды у нас с Вами разные, толи рефлекторы, толи видение картины засветки. Ну нет, так нет.