[alexeile]

на одном сайте увидел разделение фонариков по этим рубрикам и подумалось, ведь такие фонарики выполняют схожие задачи, но разные условия и требования к освещению что об этом думаете?

[Светлячок]

на caves.ru одно время были в почете самоделки, и народ всячески плевался на брендовые фонари типа sf или феникс. Потом, правда, распробовали.
В принципе, есть следующая специфика: фонарь должен быть водонепроницаемым, ибо вода и глина. Ухватистым, чтобы в перчатках можно было пользоваться, но при этом не выскальзывать (мелкая тугая кнопка - это зло). Теплый свет приятнее (лучше виден объем, картинка получается более живой), поэтому кто-то до сих пор пользуется карбидками. Узкий луч неудобен. Большая яркость нужна только изредка, поэтому важнее, чтобы фонарь работал долго, чем дольше, тем лучше. Налобник гораздо удобнее ручного фонаря. Должен быть достаточно прочным, чтобы выдержать удар о свод пещеры. Иногда налобник крепят на каску, у пецля есть даже специальные крепления. Всякие украшательства типа мелких вырезов и отверстий - скорее минус, т.к. быстро забьются грязью. У диггеров есть еще один момент: фонарь должен быть недорогим, чтобы можно было его без сожалений сбросить или подарить дяде милиционеру/охраннику.

[ДВА]

Дигер и спелеолог, это разные люди с разными потребностями.
Спелеологи под землей дольше чем дигеры и там питание фонарей основной нюанс.

[Светлячок]

и еще один момент: техника безопасности. Один фонарь категорически неприемлем. два фонаря - это один, а один - это ничего. Поэтому дублирование всего, фонарей, питания, запасных лампочек (хотя сейчас это неактуально уже), и т.д.

[alexeile]

а по распределению света? мне кажется, что мой Apex Pro больше для дигерства подходит и лазанья ночью по недостороям, чем для спелеологии. просто там один мощный узкий луч, который может ответить скажем прямой туннель и широкий ближний свет в радиусе 20 метров, но ближний интенсивностью не отличается

[Светлячок]

 Сообщение от alexeile :

но ближний интенсивностью не отличается

а вблизи большая яркость и не нужна. В каменоломне 20-30 люмен мне хватало за глаза. Универсальный фонарь, конечно, гораздо удобнее обычного фонаря.

[Hemi]

 Сообщение от Светлячок :

У диггеров есть еще один момент: фонарь должен быть недорогим, чтобы можно было его без сожалений сбросить или подарить дяде милиционеру/охраннику.

ерунда какая. никто никому дарить не обязан, по такому критерию может выбирать любой человек,который не может постоять за себя либо тем, кто все постоянно теряет. и как правило стоимость даже самого крутого фонаря гораздо меньше набора фототехники и обьективов, который тоже могут "отжать" при запале.

[alexeile]

 Сообщение от Светлячок :

а вблизи большая яркость и не нужна. В каменоломне 20-30 люмен мне хватало за глаза. Универсальный фонарь, конечно, гораздо удобнее обычного фонаря.

то есть оптимальным будет одеть на голову Prinston Tec Remix 100 люменов, а в руку взять Led Lenser P7 на 200 люменов и держать их в приглушенном режиме?

[Rocklight]

 Сообщение от alexeile :

то есть оптимальным будет одеть на голову Prinston Tec Remix 100 люменов, а в руку взять Led Lenser P7 на 200 люменов и держать их в приглушенном режиме?

жуть какая! Покупать принстоны и лед лензеры, когда уже много лет делают нормальные фонари по приемлемым ценам! Бррррррр... Как еще до петцелей то не добрались?) куда ветераны смотрят?

[Rocklight]

ебургской спелеосекции 50 лет в этом году исполнилось. Блин, и там такого маразма нет, люди ползают с зебрами, спарками, ну на крайний случай с фениксами, джетбимами.

[blindnick]

 Сообщение от alexeile :

то есть оптимальным будет одеть на голову Prinston Tec Remix 100 люменов, а в руку взять Led Lenser P7 на 200 люменов и держать их в приглушенном режиме?

понятненько...
ТС предпочитает неработающие неломающиеся фонари... чтож, каждому своё.
ИМХО - пара ультрофаеров, UF-H6 на голову и UF-T50 в руку, решат на пицот процентов придуманную задачу лазить по канализациям и пещерам. то есть в больших туннелях и залах по максимуму осветят, а если застрял в шкуродёре, то можно и светлячок запалить, чтоб не страшно было

[alexeile]

 Сообщение от Rocklight :

жуть какая! Покупать принстоны и лед лензеры, когда уже много лет делают нормальные фонари по приемлемым ценам! Бррррррр... Как еще до петцелей то не добрались?) куда ветераны смотрят?

Led Lenser - подарок, а принстоны покупались на американском инет сайте и вышли по цене в два раза дешевле, чем в магазинах

брались налобники прежде всего для туризма и катания вечером на велике, ну и для бега вечером в парке, но последнее желание само собой улетучилось

в походе мощные налобники не нужны, там лучше тактики с красными светофильтрами, так как на свет может гопота из соседней деревни подтянуться и подождать пока все лягут спать

[Светлячок]

 Сообщение от alexeile :

то есть оптимальным будет одеть на голову Prinston Tec Remix 100 люменов, а в руку взять Led Lenser P7 на 200 люменов и держать их в приглушенном режиме?

да, это удобно - на голове налобник с рассеянным светом, в руке тактик, если нужно далеко светануть. Тут уж кому что нравится.

А за конкретные модели - не слушайте никого (и меня тоже не слушайте). Самый хороший фонарь - который подходит именно под ваши нужды и задачи, удобен именно вам.

Я бы не стал говорит, что принсетон плохой фонарь, я им не владел. Мне и пецль очень нравится, хотя многие могут сказать, мол старые диоды и т.д. Какая разница, если мне света хватает с запасом, работает долго, пользоваться удобно, а что есть модели на 100500 люмен, да и замечательно, мне то они зачем? Фонарь не может устареть, если решает возложенные на него задачи.

А насчет разных говнофаеров, простите меня грешного, даже говорить ничего не хочется. Качество зебр, спарков и джетов для меня под большим вопросом. Платить немаленькие деньги китайцам, чтобы потом в очередной 10-й раз получить некий макет с набором косяков - я пас, я уже наелся, мне хватит. Но это сугубо мое личное, и возможно, неправильное мнение.

[asket32420]

 Сообщение от Rocklight :

ебургской спелеосекции 50 лет в этом году исполнилось. Блин, и там такого маразма нет, люди ползают с зебрами, спарками, ну на крайний случай с фениксами, джетбимами.

все 50 лет с зебрами и спарками?)
и они же текут как епрст, нет?

вот уж в каком формате dant суперорганично впишется
на открытом пространстве все же 50 маловато, а если от стен отражается - и 10 за глаза, порой

[Светлячок]

 Сообщение от asket32420 :

вот уж в каком формате dant суперорганично впишется
на открытом пространстве все же 50 маловато, а если от стен отражается - и 10 за глаза, порой

+много

[Rocklight]

 Сообщение от asket32420 :

все 50 лет с зебрами и спарками?)
и они же текут как епрст, нет?

нет, просто там такие дедушки есть консервативные, которые щеголяют теперь с алюминием на голове.

[MA57]

 Сообщение от alexeile :

Led Lenser - подарок, а принстоны покупались на американском инет сайте и вышли по цене в два раза дешевле, чем в магазинах

А если бы заказывались современные бренды, тоже на забугорных сайтах, то вышли бы еще значительно экономичнее.

[Rocklight]

Тут пластиковые фениксы налобные в соседних темах реабелитируют, алюминиевые налобники не кошерно!) туризм дело тонкое и разнообразное, в горы с не экономичным фонарем не пойдешь. Точнее пойдешь, но удовольствия меньше))). Сходили недавно на Конжак-пер.Дятлова. За две недели высадил два лития АА, товарищь один литий 18650. Присоседились еще пару девченок, тащили с собой коробочку щелочных ААА для своих петцелей. Так мы ночами ползали по вершинам, рассвет ловили. Зебры работали в хвост и гриву! а петцели сожрали коробочку и еще просили.

[alexeile]

 Сообщение от Rocklight :

Присоседились еще пару девченок, тащили с собой коробочку щелочных ААА для своих петцелей. Так мы ночами ползали по вершинам, рассвет ловили. Зебры работали в хвост и гриву! а петцели сожрали коробочку и еще просили.

понятно, что емкость AAA в два раза меньше алкаиновых AA, для повышения автономности нужно брать налобники, где четыре AA на затылке,

ну и девушки могли перевести свои пецели в максимальный режим, да и зарядить их бюджетными AAA

[Angel]

фонарь для диггера и спелеолога должен быть надежнее чем организм человека