|
|
|
|
25921 76 7 0 |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
17.02.2012, 11:34 | 61 | |
Администратор
Регистрация: 17.05.2010 Адрес: Москва
Сообщений: 18904
Сказал(а) спасибо: 4325
Поблагодарили: 10614 раз(а) в 2535 сообщениях
|
Re: Фотофонарь. Световая кисть. Подземля.
Цитата:
Я у Антона спрошу чего есть, можем провести речную фонаревку в марте, желательно в известном всеми исхоженном месте, например Пресня или та же Неглинка, дабы не популяризовать иные менее известные каждому места. Будет очень здорово. |
|
17.02.2012, 11:38 | 62 |
Администратор
Регистрация: 17.05.2010 Адрес: Москва
Сообщений: 18904
Сказал(а) спасибо: 4325
Поблагодарили: 10614 раз(а) в 2535 сообщениях
|
Re: Фотофонарь. Световая кисть. Подземля.
Маузер выкладывал уже фотки линзовика в теме и уверяет, что именно линзовик оптимален для съемки коллекторов. Как мы видим у всех мнения совершенно разные.
|
17.02.2012, 11:44 | 64 | |
Администратор
Регистрация: 17.05.2010 Адрес: Москва
Сообщений: 18904
Сказал(а) спасибо: 4325
Поблагодарили: 10614 раз(а) в 2535 сообщениях
|
Re: Фотофонарь. Световая кисть. Подземля.
А разные потому, что рекомендации идут не только основываясь на оптических характеристиках тех или иных фонарей, но и основываясь на возможностях своей фототехники, а она у всех разная и конечный результат, соответственно, тоже разный. Я вообще смотрю с колокольни проводимых нами тестов.
Цитата:
|
|
17.02.2012, 11:47 | 65 |
Администратор
Регистрация: 17.05.2010 Адрес: Москва
Сообщений: 18904
Сказал(а) спасибо: 4325
Поблагодарили: 10614 раз(а) в 2535 сообщениях
|
Re: Фотофонарь. Световая кисть. Подземля.
А вообще, мы забрели в такие дебри, что многие из нас, в том числе и я не учли одного значительно факта, человек выбирает фонарь для фотосъемки методом "световой кисти".
Хотя, еще раз повторяю, что Фликсис дал вполне конкретные характеристики искомого фонаря и наши рекомендации в основном основывались именно на этом Цитата:
Спасибо Hemi, что вырулил тему в свое русло ткнув носом в название темы)) |
17.02.2012, 11:54 | 66 |
Ветеран Фонарёвки
|
Re: Фотофонарь. Световая кисть. Подземля.
|
17.02.2012, 12:05 | 67 |
Администратор
Регистрация: 17.05.2010 Адрес: Москва
Сообщений: 18904
Сказал(а) спасибо: 4325
Поблагодарили: 10614 раз(а) в 2535 сообщениях
|
Re: Фотофонарь. Световая кисть. Подземля.
|
17.02.2012, 15:10 | 68 |
Увлеченный
Регистрация: 23.04.2011 Последняя активность: 16.09.2021 10:31
Сообщений: 463
Сказал(а) спасибо: 67
Поблагодарили: 467 раз(а) в 100 сообщениях
|
Re: Фотофонарь. Световая кисть. Подземля.
Хм. А что все так боятся боковой засветки? Во первых это кисть, как уже упоминалось, а во вторых включаем в фотике приоритет светов, так эта функция называется у кэнонов(у никон не знаю как но там она тоже есть) и области с пересветом затемняются, а недосвеченные - усиливаются. Эта фича есть даже на младших тушках кэнон, начиная с 450д, помоему. Дальше, даже сильный пересвет(не адовый конечно) не плохо тушится градиентным фильтром в лайтруме, если уж таковой случился.
Зы. Сам часто фоткаю подземлю, и крайнее время фонарём с очень сильной боковой засветкой и общим потоком около 2200Лм, проблемы с пересветом переднего плана возникали лишь единожды, и решились простым загораживанием ладонью пересвеченного участка. Пересвет был слева. Ещё минус такого решения, это затруднённое ровное просвечивание большой площади, при необходимости. Т.е. даже при 30с максимальной выдержки на фотке будут видны светлые полосы от хотспота и тёмные полоски, которые тупо не успели просветить за 30с. Это если снимать без пультика и не в режиме Bulb. Это будет смотреться куда фиговей чем не просвеченная жопа мира в конце тоннеля. Вобщем я за универсальнось. Ззы. Офф. Положение бесконечности на современных объективах вещь весьма относительная и зависит от температуры объектива и прикрытия диафрагмы. При автофокусировке на бесконечность даже в яркий, солнечный день, шкала фокусных расстояний никогда не встаёт бесконечностью ровно напротив риски. Поэтому, просто ставя фокус на риску бесконечности в подземле мы рискуем получить мыльноватую картинку. Поэтому, до появления у меня поностью мануального сверхширика я только и юзал автофокус. Для этого надо подсветить нужное место, сфокусироваться туда и переидти в мануал. |
Поблагодарили: 1 раз |
Admin (17.02.2012)
|
17.02.2012, 15:23 | 69 |
Новичок
Регистрация: 07.02.2012 Последняя активность: 19.02.2012 21:02
Сообщений: 10
Сказал(а) спасибо: 13
Поблагодарили: 2 раз(а) в 2 сообщениях
|
Re: Фотофонарь. Световая кисть. Подземля.
Тэкс.) Катапульту в подземке скоро потестим. Пока могу сказать, что помимо приятного качеста и внешной симпотности, у нее хорошо сфокусированное узкое пятно по центру, тобишь весьма дальнобойная, а боковая по ощущениям находится в норме. Учитывая сильно закрытую дырку фрагмы(f8-16 на 30 секундах)+дальнобойность+нормальную фототехнику, то пересветов быть вблизи не должно особенно по причине того, что фонарь во время самого фотопроцесса не будет находиться все время в одном положении. Хорошо высветить центр он должен.
|
Поблагодарили: 1 раз |
Admin (17.02.2012)
|
17.02.2012, 15:33 | 70 |
Новичок
Регистрация: 07.02.2012 Последняя активность: 19.02.2012 21:02
Сообщений: 10
Сказал(а) спасибо: 13
Поблагодарили: 2 раз(а) в 2 сообщениях
|
Re: Фотофонарь. Световая кисть. Подземля.
Цитата:
Цитата:
Ник твой смутно знакомым кажется. =) [Исправлено: FliXis, 17.02.2012 в 15:58] |
17.02.2012, 15:52 | 71 |
Администратор
Регистрация: 17.05.2010 Адрес: Москва
Сообщений: 18904
Сказал(а) спасибо: 4325
Поблагодарили: 10614 раз(а) в 2535 сообщениях
|
Re: Фотофонарь. Световая кисть. Подземля.
Конечно жалко, что технология съемок бимшотов фонарей не позволяет нам так играться с фотоаппаратурой, как рассказал texxxnik. Для художественной фотосъемки да, но вот для технической съемки света максимально приближенного к действительности настройки фотоаппарата несколько иные.
P.S. тема несомненна стала интересной, не только для фонаревщиков, но и для фотолюбителей. |
17.02.2012, 15:52 | 72 |
Увлеченный
Регистрация: 23.04.2011 Последняя активность: 16.09.2021 10:31
Сообщений: 463
Сказал(а) спасибо: 67
Поблагодарили: 467 раз(а) в 100 сообщениях
|
Re: Фотофонарь. Световая кисть. Подземля.
Вообще тогда, не плохо бы сделать говноколлекторную трубу, насаживаемую на голову фонаря, и препятствующую боковой засветке) А что, в бюджет вписываемся)
|
17.02.2012, 15:55 | 73 | |
Администратор
Регистрация: 17.05.2010 Адрес: Москва
Сообщений: 18904
Сказал(а) спасибо: 4325
Поблагодарили: 10614 раз(а) в 2535 сообщениях
|
Re: Фотофонарь. Световая кисть. Подземля.
Цитата:
|
|
17.02.2012, 17:18 | 74 |
Увлеченный
Регистрация: 23.04.2011 Последняя активность: 16.09.2021 10:31
Сообщений: 463
Сказал(а) спасибо: 67
Поблагодарили: 467 раз(а) в 100 сообщениях
|
Re: Фотофонарь. Световая кисть. Подземля.
Офф.
Это только его проект. Я просто перепостил не претендующую на обсолютную истинность, обзорную статью из жж. Проект значительно продвинулся, и столь же значительно усложнился. Сейчас основная проблема это деньги. Не хватает от 50 до 80 килорублей. Ну и время конечно же. У него основной работы просто умотаться. Даже с диггом временно завязал, чтоб проект быстее закончить) |
Поблагодарили: 1 раз |
Admin (17.02.2012)
|
17.02.2012, 17:30 | 75 |
Администратор
Регистрация: 17.05.2010 Адрес: Москва
Сообщений: 18904
Сказал(а) спасибо: 4325
Поблагодарили: 10614 раз(а) в 2535 сообщениях
|
Re: Фотофонарь. Световая кисть. Подземля.
Цитата:
|
Поблагодарили: 1 раз |
texxxnik (17.02.2012)
|
17.02.2012, 18:10 | 76 |
Увлеченный
Регистрация: 23.04.2011 Последняя активность: 16.09.2021 10:31
Сообщений: 463
Сказал(а) спасибо: 67
Поблагодарили: 467 раз(а) в 100 сообщениях
|
Re: Фотофонарь. Световая кисть. Подземля.
Куча флуда к сожалению возникает, иначе - публиковали бы новости.
По готовности дадим статью. Но сразу говорю, я что-то опасаюсь своим фотиком бимшоты такого фонаря снимать) |
17.02.2012, 18:16 | 77 | |
Администратор
Регистрация: 17.05.2010 Адрес: Москва
Сообщений: 18904
Сказал(а) спасибо: 4325
Поблагодарили: 10614 раз(а) в 2535 сообщениях
|
Re: Фотофонарь. Световая кисть. Подземля.
Цитата:
|
|