|
|
|
|
40891 20 10 0 |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
24.02.2011, 07:12 | 1 | |
Администратор
Регистрация: 17.05.2010 Адрес: Москва
Сообщений: 18904
Сказал(а) спасибо: 4325
Поблагодарили: 10615 раз(а) в 2535 сообщениях
|
Качественные и некачественные фонари. Сбор статистики.
Одним из наших пользователей был задан следующий фопрос:
Цитата:
Анкеты на выбор (выбирайте для заполнения только один вид анкеты): Анкета 1 Индивидуальные оценки (по 10-ти бальной шкале) по каждой марке фонарей. Марка (оценка марки в целом): Корпус: Свет: Драйвер: Ожидания (насколько баллов оправдались Ваши ожидания от фонаря): Анкета 2 Групповые оценки. Тут выписывайте названия марок вряд, которые наиболее подходят к той или иной группе качества. Качественные: Условно качественные, надо быть внимательным: Некачественные (может проработать 10 лет, а может и секунду): P.S. Смысла темы я изначально не вижу. Тема создана исключительно по настоятельным просьбам зрителей, где я уже четко высказал свою позицию по данному вопросу. Я вообще считаю эту тему малокорректной и не несущей в себе никакого информатизма, т.к. каждый отзыв это настолько сугубое ИМХО основанное на всевозможных факторах, что дальше просто некуда.. |
|
24.02.2011, 07:40 | 2 |
Ветеран Фонарёвки
|
Re: Качественные и некачественные фонари. Сбор статистики.
Мои субъективные оценки
Феникс: корпус - 7 свет - 9 драйвер - 8 ожидания - 8 Джет-бим корпус-9 свет -9 драйвер 9 (однако тут и 6 можно поставить, например за то, что фонарь сгорает от переплюсовки....) ожидания - 9 ( Шурфайр корпус - 10 свет - 7 драйвер 7 ожидания - 8 Ультрафайр корпус - 6 свет - 8 драйвер - 6 ожидания 8 (из-за цены) Кастомы - все оценки 10 |
Поблагодарили: 1 раз |
issi (18.06.2012)
|
24.02.2011, 08:50 | 3 |
Регистрация: 13.11.2010 Последняя активность: Сегодня 14:24 Адрес: Москва
Сообщений: 14237
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 991
Поблагодарили: 3995 раз(а) в 2111 сообщениях
|
Re: Качественные и некачественные фонари. Сбор статистики.
Nitecor
корпус - 9 свет - 6 драйвер – 5 ожидания - 10 MG корпус - 10 свет - 9 драйвер – 9 ожидания - 7 Olight корпус - 8 свет - 8 драйвер – 7 ожидания - 9
__________________
ויאמר אלהים יהי אור ויהי אור׃ |
24.02.2011, 10:31 | 4 |
Корректор
Регистрация: 30.08.2010 Последняя активность: Вчера 22:03 Адрес: Москва
Сообщений: 10635
Записей в дневнике: 1 Сказал(а) спасибо: 1282
Поблагодарили: 3604 раз(а) в 1708 сообщениях
|
Re: Качественные и некачественные фонари. Сбор статистики.
Ожидания - это соответствие ожиданиям, я так понимаю?
Maglite Корпус: 8 Свет: 5 Драйвер: - Ожидания: 9 Первый сколько-то серьезный фонарь, поэтому ожиданиям соответствовал полностью. Fenix Корпус: 8 Свет: 9 Драйвер: 8 Ожидания: 9 Анодирование слабовато. Хотелось бы больше теплых моделей и без стробососов. Surefire Корпус: 7 Свет: 7 Драйвер: - Ожидания: 8 Если бы я был фанатом ламп, оценки были бы сильно выше. А так - невразумительная кнопка, мутный пластик, 18650 не лезут... Aurora Корпус: 9 Свет: 9 Драйвер: 7 Ожидания: 9 Корпусу минус балл за кнопку Akoray Корпус: 7 Свет: 9 Драйвер: 9 Ожидания: 10 т.н. "настоящий" K-106. Покрытие корпуса слабовато, кнопка неудобна. Romisen Корпус: 8 Свет: 9 Драйвер: 6 Ожидания: 8 Клипса ужасна, кнопка нестандартна, нет слабого режима. Olight Корпус: 10 Свет: 7 Драйвер: 10 Ожидания: 7 уж больно зеленый Streamlight Корпус: 9 Свет: 7 Драйвер: 10 Ожидания: 8 Яркость, конечно, не того. А так нормалек. Solarforce Корпус: 8 Свет: 9 Драйвер: 8 Ожидания: 8 Очень интересный драйвер - но очень ехидное мерцание в слабых режимах Ultrafire Корпус: 7 Свет: 8 Драйвер: 4 Ожидания: 7 Корпуса у них нормальные, а вот в остальном... Venusfire Корпус: 3 Свет: 3 Драйвер: - Ожидания: 2 В печку
__________________
►LedCalc - определение светового потока диода: онлайн-версия (упрощенная), оффлайн-версия (программа), выбор драйвера В личку следует обращаться по личным вопросам. Для консультаций существует форум. |
24.02.2011, 10:54 | 6 |
Администратор
Регистрация: 17.05.2010 Адрес: Москва
Сообщений: 18904
Сказал(а) спасибо: 4325
Поблагодарили: 10615 раз(а) в 2535 сообщениях
|
Re: Качественные и некачественные фонари. Сбор статистики.
|
24.02.2011, 14:32 | 8 |
Регистрация: 02.06.2010 Последняя активность: 28.08.2022 21:34 Адрес: Россия, Москва
Сообщений: 2443
Записей в дневнике: 1 Сказал(а) спасибо: 215
Поблагодарили: 412 раз(а) в 215 сообщениях
|
Re: Качественные и некачественные фонари. Сбор статистики.
Quark - 9
TANK007 - 8 SolarForce - 8 SmallSun - 3 Akoray не оригинал - 7 UltraFire - в среднем 5 MTE не оригинал - 6 |
24.02.2011, 18:02 | 9 |
Завсегдатай Фонарёвки
Регистрация: 28.05.2010 Последняя активность: 22.12.2013 16:40 Адрес: msk
Сообщений: 843
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 80 раз(а) в 53 сообщениях
|
Re: Качественные и некачественные фонари. Сбор статистики.
Феникс:
корпус - 8 свет - 8 драйвер - 7 ожидания - 7 Эра корпус - 5 свет - 7 драйвер - 5 ожидания - 9 |
25.02.2011, 00:21 | 10 |
Завсегдатай Фонарёвки
|
Re: Качественные и некачественные фонари. Сбор статистики.
А смысл вообще этого топика?
т.е. о марке в целом судят по одному-двум фонарям? олайт весь оказывается зеленый...у шура невразумительные кнопки...мдаа. |
25.02.2011, 00:24 | 11 |
Администратор
Регистрация: 17.05.2010 Адрес: Москва
Сообщений: 18904
Сказал(а) спасибо: 4325
Поблагодарили: 10615 раз(а) в 2535 сообщениях
|
Re: Качественные и некачественные фонари. Сбор статистики.
Смысла темы я изначально не вижу. Я уже говорил, что тема создана по просьбам зрителей. Я вообще считаю данную тему малокорректной и не несущей в себе никакого информатизма, т.к. каждый отзыв это настолько сугубое ИМХО, что дальше просто некуда..
|
25.02.2011, 00:43 | 12 |
Ветеран Фонарёвки
|
Re: Качественные и некачественные фонари. Сбор статистики.
тема как личныесубъективные оценки пользователей
По ультрафайрам и фениксам, я, например, могу дать немалую статистику. по шурфайрам - нет, всего несколько штук использовал в реальных условиях. |
25.02.2011, 14:16 | 13 |
Новичок
Регистрация: 09.02.2011 Последняя активность: 01.09.2011 18:54 Адрес: Минск
Сообщений: 25
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
Re: Качественные и некачественные фонари. Сбор статистики.
Просили же не флудить. О марке судят как по отдельному фонарю, так и в совокупности.
|
05.06.2011, 15:36 | 14 |
Увлеченный
|
Re: Качественные и некачественные фонари. Сбор статистики.
Ultrafire WF-502b XML-T6
Корпус-6 Свет-8 Драйвер-7 Ожидания-5 Огромный косяк с кнопкой, при чем лечится только заменой переключателя. Фонарь мерцает, переключает режимы и вообще не светит с полной яркостью. Заказал кнопки. |
05.06.2011, 16:11 | 15 |
Ветеран Фонарёвки
|
Re: Качественные и некачественные фонари. Сбор статистики.
тоже отпишусь
ни одного брендового у меня ещё нет (хоть скоро и приедет феникс) напишу о том, что есть: Hugsby (на ДХ оценки этих фонарей обычно выше чем у разнофаеров, пора уже им отделяться в хороший бренд) Корпус-7 (у меня есть только 1 фонарик, ноу него небольшие проблемы: люфтит клипса с накнопочной накладкой и удлиннитель немножко не сходится с крышкой, но приятно удивила стойкость покрытия) Свет-9 (свет на уровне, хорошая оптика, отличная фокусировка и дальнобойность) Драйвер-7 (у этих фонарей как правило многорежимные драйверы, но стабилизация нечастая, поэтому 7) Ожидания-9 (мне говорили, что Р2 - хороший ЕДЦ, так и оказалось, фонарь очень порадовал) Camelion Корпус-8 (качество хорошее) Свет-9 (для такого класса фонарей свет очень хороший, некоторые экземпляры очень яркие и дальнобойные) Драйвер-5 (навороченные драйверы со стабилизацией в этих фонарях нечасто попадаются (лампочные не в счет)) Ожидания-8 (за что платишь, то и получаешь, ожидания фонари оправдывают) Эра Корпус-6 (сами корпуса нормлаьные, но качество оставляет ожидать лучшего, об анодировании и речи не идет, только краска) Свет-4 (светят откровенно фигово, тот же хагсби Р2 за 400 руб светит в разы лучше Эры за все 700) Драйвер-2 (его тупо нет, только в 1 фонарь они добавили стабилизацию, поэтому двоечка) Ожидания-3 (думал, норм фонари, оказался полный отстой) |
13.08.2011, 23:54 | 16 |
Занудный эстет
Регистрация: 11.09.2010 Последняя активность: 03.07.2022 06:31 Адрес: Столица)
Сообщений: 297
Записей в дневнике: 1 Сказал(а) спасибо: 5
Поблагодарили: 10 раз(а) в 10 сообщениях
|
Re: Качественные и некачественные фонари. Сбор статистики.
Wolf-Eyes = 10+
LumaPower = 9+ Fenix = 10- Trustfire =7-8 Ultrafire = 5-6-7...?
__________________
Фиксация камер и взгляд человека - разные... |
14.08.2011, 05:27 | 17 |
Занудный эстет
Регистрация: 11.09.2010 Последняя активность: 03.07.2022 06:31 Адрес: Столица)
Сообщений: 297
Записей в дневнике: 1 Сказал(а) спасибо: 5
Поблагодарили: 10 раз(а) в 10 сообщениях
|
Re: Качественные и некачественные фонари. Сбор статистики.
Судя по новинкам Трунитэ...=10!..
|
14.09.2011, 22:07 | 18 |
Увлеченный
|
Re: Качественные и некачественные фонари. Сбор статистики.
Лучше всех ФЭСО и всё, что вы мозги парите))) ФЭСО надо брать, ФЭСО, только последние жестянки ужос с завода хоть небольшой, но кривизной страдают, но это исправимо.
|
14.09.2011, 22:25 | 19 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 20.12.2010 Последняя активность: 06.08.2021 22:03
Сообщений: 1702
Сказал(а) спасибо: 204
Поблагодарили: 162 раз(а) в 125 сообщениях
|
Re: Качественные и некачественные фонари. Сбор статистики.
Сколько ни видел ФЭСО- по жизни разряженные когда нужно им светить.
И света в этом тяжеленном чурбаке в принципе меньше, чем в легких ручных фонарях на литий-ионе. |
14.09.2011, 22:34 | 20 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 20.12.2010 Последняя активность: 06.08.2021 22:03
Сообщений: 1702
Сказал(а) спасибо: 204
Поблагодарили: 162 раз(а) в 125 сообщениях
|
Re: Качественные и некачественные фонари. Сбор статистики.
Народ модернизирует светильники: http://www.xn--80agceqezfw7...
Надо ссылку перепостить куда-нибудь попозже, а то тут наверное с флудом вместе снесут |
Поблагодарили: 1 раз |
vova tlt (27.01.2013)
|