[Светлячок]

На форуме не прекращается дискуссия об идеальном интерфейсе фонаря. В то время как китай выпустил уже множество моделей с магнитными кольцами. Мне кажется, придумать что-то более простое и интуитивное невозможно. Недаром этот способ включения используется в минимаглайтах. Этот способ популяризирован в кино, и человек, взявший в руки фонарь с кольцом, может сразу начать им пользоваться. Например, если вспомнить армитек предатор, спустя пару лет я не могу вспомнить как его программировать. Режимы переключить смогу, а вот дальше не помню. Новатак - аналогично, базовые вещи смогу сделать, а что-то особенное без книжечки будет тяжело.
Собственно, ближе к делу. Зачем эта тема? Пофлудить на тему, нужно ли изобретать новые велосипеды? Попользовавшись nitecore srt, в котором каждый режим посажен на отдельный щелчок кольца, а вкл/выкл вынесено на отдельную кнопку, я понимаю, что хотеть больше нечего.
Единственный минус магнитных колец - только в повышенном энергопотреблении, впрочем в niteye 30, например, это потребление исчезающе мало, и им можно пренебречь в большинстве случаем.
Тренд индустрии, будущее фонарей за кольцами, ИМХО.
Также, нужно упомянуть китайский фонарь с тачскрином и экраном, который позволяет движением пальца по экрану поменять яркость. Способ интересный, но я предвижу проблемы с водонепроницаемостью и ударостойкостью. Впрочем, если технология позволит сделать это надежно, то почему бы и нет. Будущее за удобными и понятными интерфейсами, а не за морзянкой на единственной кнопке. Или я один такой ленивый? Вспомнить тот же шур, двухтактные кнопки, тупо и понятно - два режима. Иногда самое то, что нужно.

У кого какие мысли на этот счет? Кто-нибудь еще устал от лишний сложностей?

[uV3]

Мало что можно добавить уже
https://forum.fonarevka.ru/...

[Светлячок]

Может, я зря отдельной темой. Но если неинтересно, то пусть тема тонет в забвении

[Alex4479666]

 Сообщение от Светлячок :

У кого какие мысли на этот счет? Кто-нибудь еще устал от лишний сложностей?

Заметил за собой одно- когда долго не пользуюсь зебрами, забываю где какой режим. Программирование не забываю)) Правда у зебры ничего сложного-6 двойных кликов.
ЗЫ. Тема про плавную регулировку-это другое)
ЗЫ2. Со временем начал понимать, что нафиг не нужны всякие хитровывернутые программирования. Забываешь их, когда долго не пользуешься.
Программирование режимов-попытка переложить на пользователя заботы об интерфейсе(по моему мнению). Вначале кажется интересным, потом надоедает.

[Светлячок]

 Сообщение от Alex4479666 :

ЗЫ2. Со временем начал понимать, что нафиг не нужны всякие хитровывернутые программирования. Забываешь их, когда долго не пользуешься.

Вот и я к тому-же. Каждое усложнение, которое нужно помнить - большой минус в юзабельности фонаря.

[Tankist_20]

А мне интересны и простые и сложные интерфейсы. Лишь бы они были в соответствующих фонариках и "книжечка" на всяк случай под рукой. Но я чиста-конкретна коллекционер.

[Александр Павлов]

у батона 20го удачный интерфейс имхо.

[Разряд]

Лучше универсалировать всё что бы не путаться и не забывать что и где. У меня есть стандартная логика управления всеми девайсами которые могу излучать свет. Ясно дело в более сложных намного больше всего но всегда можно зайти по стандартному интерфейсу. Я сам Морзянку не знаю и не люблю сложное меню на 1 кнопку без дисплея, по отмигиванием ориентироваться не переношу так что делаю всё просто, самые главные функции сначала, а если нет индикатора то мигать основным я не люблю. От плавной регулировки толку нет это не образцовый источник, 4 уровня яркости по логарифму вполне достаточно как правило, 6 мигалок (и нахрен мне они), таймер на выключение через 30мин и 5 (на практике толку мало от них). А вот АРЯ это круто но на обычном корпусе фотодатчик не вывести, а вот там где он есть это совсем уже другой уровень, в принципе на более мощный драйверах есть входу для термо и фото датчиков.
Ясно дело если есть возможность поставить фото датчик я ставлю всегда. А если надо что то покрутить то всегда есть UART (может и USB программный быть но его пока нет) и консоль (ИК порт есть если место позволяет), опять таки для всех девайсов есть шаблоны и без консоли обходится.
А тема интерфейса больная мимо неё трудно пройти.

[AVSel]

Магнитные кольца - это каменный век.
Что требуется от интерфейса фонаря? Включать в заранее известном режиме, и регулировать яркость больше-меньше. Плюс индикация состояния питания.
Все это легко делается на кнопке-качельке с подсветкой.

[fnksb]

 Сообщение от AVSel :

Что требуется от интерфейса фонаря? Включать в заранее известном режиме, и регулировать яркость больше-меньше. Плюс индикация состояния питания.
Все это легко делается на кнопке-качельке с подсветкой.

Да, мне тоже кажется, что это одно из наиболее перспективных направлений. И адекватная индикация в том числе.

 Сообщение от Светлячок :

Тренд индустрии, будущее фонарей за кольцами, ИМХО.

Что-то добро все побеждает, побеждает, но никак не победит (с)
В смысле, тренд вроде давно уже - но вот принципиального прорыва не видно. Тем более, что мало создать грамотный интерфейс, надо создать еще и грамотный фонарь с этим интерфейсом, а с этим у кольцевиков хронические сложности.

Кстати, видели новый найткор налобный, у которого не кольцо, а горизонтальный рычажок плавной смены яркости?

[fnksb]

PS. А самый грамотный интерфейс, воплощенный в фонаре - это по прежнему Quark Tactical. ИМХО, конечно

Второе место отдал бы Niteye EYE10, внезапно.

[Светлячок]

 Сообщение от fnksb :

Что-то добро все побеждает, побеждает, но никак не победит (с)
В смысле, тренд вроде давно уже - но вот принципиального прорыва не видно.

А куда двигаться дальше, когда уже все сделано?
Хотя с качелькой тоже хорошая идея.

[fnksb]

 Сообщение от Светлячок :

А куда двигаться дальше, когда уже все сделано?

Делать хорошие фонари. Разные. Без косяков, без глюков, без проблем с габаритами. Например, чтобы у нас не стоял выбор "я беру фонарь с кольцом и ради этого готов пожертвовать размером или использовать CR123 вместо 18650".

Можно еще раз Niteye 10 привести в пример - это же изумительный фонарь, практически совершенный в своем классе. А вот как будто бы точно такой же Niteye eye15 оказался очень спорным и отзывы на него скорее негативные. А всего-то криво реализовали мунлайт и сделали режимы через ШИМ

В общем, кольцевиков много - но кроме EYE10 я не знаю ни одного, который можно было бы без сомнений порекомендовать в своем классе. Так, чтобы это выглядело не "пожертвуйте чем-то другим ради кольца", а вот просто "да, это офигенный фонарь, да еще и с колечком".

Upd. Впрочем, насчет eye10 я тоже не совсем уверен, так как далек от этого формата и не факт, что полностью корректно его оцениваю.

[ploop]

Не знаю, меня кольцевик радует (V20C, тем более с плавной). Идёшь себе, одним пальцем слегка регулируешь туда-сюда, при том в руке, кроме фонаря, сумки и пакеты.

Сейчас в такую мерзкую погоду, фонарь используется ежедневно.

[Светлячок]

 Сообщение от fnksb :

Niteye eye15 оказался очень спорным и отзывы на него скорее негативные. А всего-то криво реализовали мунлайт и сделали режимы через ШИМ

Да, eye15 хоть и не безупречен, но весьма хорош. Допилят, рано или поздно. А найткор srt очень радует, не могу придраться ни к чему.

[fnksb]

 Сообщение от Светлячок :

А куда двигаться дальше, когда уже все сделано?

Кстати, к вопросу "куда двигаться дальше" - в кольцевом управлении до сих пор есть три неоднозначных момента:

1. Если мы делаем кольцо регулировки + кнопку в хвосте - то у нас возникают сложности с разнесенным управлением. Т.к. включать надо в одном месте, а регулировать яркость в другом, это очень долго и муторно получается.

2. Если мы делаем кольцо и на включение тоже, то устраняем эту проблему, но получаем долгое включение максимума, который каждый раз надо крутить-крутить. Особенно если ход кольца большой.

3. Как совместить плавную регулировку яркости во всем диапазоне и интуитивное включение сразу на нужной яркости. Кто-то ставит чисто плавное управление, кто-то чисто фиксированное, Niteye вот сделали полудискретную трещетку, Eagletac, напротив, плавное кольцо по дискретным режимам и т.п.
Сейчас вот Nitecore сделал плавную регулировку + фиксированные положения, это здорово - но тоже не сказать чтоб идеально получилось. Например, со степдауном они запутались.

В общем, есть куда расти и развиваться. Сделали бы уж нормальный фонарь с кольцом и кнопкой в передней части головы, например. И чтоб при этом без чудовищного раздувания размеров.

Хороший налобник с кольцевым управлением пусть наконец сделают. А то пока у нас или налобник хороший, или управление кольцом

[Светлячок]

 Сообщение от fnksb :

Кстати, к вопросу "куда двигаться дальше" - в кольцевом управлении до сих пор есть три неоднозначных момента:

В srt можно наощупь выставить минимум и максимум. И от него уже плясать, если нужно подрегулировать.

 Сообщение от fnksb :

Хороший налобник с кольцевым управлением пусть наконец сделают. А то пока у нас или налобник хороший, или управление кольцом

Шур сайнт. Дороговато, правда.

[ploop]

 Сообщение от fnksb :

Сделали бы уж нормальный фонарь с кольцом и кнопкой в передней части головы, например.

Или кольцо как кнопку. Ну то есть кольцо не только вращается, но и нажимается (с любой стороны). Понятно, что сложно (механически), но должно получиться прикольное управление.

[fnksb]

 Сообщение от Светлячок :

В srt можно наощупь выставить минимум и максимум. И от него уже плясать, если нужно подрегулировать.

Так это у любого кольцевика можно, по двум граничным положениям выставить мин и макс. Только плясать потом между мунлайтом и турбо неудобно, при пятистах (допустим) люменах диапазона...

 Сообщение от Светлячок :

Шур сайнт. Дороговато, правда.

И старовато. И с питанием очень спорно.
У Niteye есть забавный налобник на эту тему, но там мало фиксированных режимов, и вечные 3ААА

 Сообщение от ploop :

Или кольцо как кнопку. Ну то есть кольцо не только вращается, но и нажимается (с любой стороны). Понятно, что сложно (механически), но должно получиться прикольное управление.

Тоже вариант, да. Но это очень сложно адекватно реализовать, да еще и чтоб стоило меньше сотни баксов.

[Светлячок]

 Сообщение от fnksb :

И старовато. И с питанием очень спорно.

Есть минимус на АА батарейке. И есть максимус с аккумулятором.
И в обычном старом сайнте вместо 3-х CR123 можно было ставить 2 шт АА.
Но дорого, да.