[kruvas]

Перемещено из темы Юмор

 Сообщение от Vladimir0vi4 :

А говорят Английский тяжелый язык

покажите кто. английский - очень простой и очень краткий язык. то, для чего в русском языке 2-3 разнокоренных синонима, в английском образуется из двух слов попроще и так почти всегда. строение предложения тоже прямое и постоянное как шпала. модификаций/падежей/родов нет фактически. там разве что сложность запомнить эти комбинации простых слов, означающих нечто другое.

[SERG27]

 Сообщение от kruvas :

покажите кто. английский - очень простой и очень краткий язык. то, для чего в русском языке 2-3 разнокоренных синонима, в английском образуется из двух слов попроще и так почти всегда. строение предложения тоже прямое и постоянное как шпала. модификаций/падежей/родов нет фактически. там разве что сложность запомнить эти комбинации простых слов, означающих нечто другое.

ну, да,конечно-"леди, покидающая экипаж- увеличивает его скорость",не проще ли-"баба с возу..."? зато русский- единственный язык и,где двойное согласие может обозначать отрицание"ну,да,конечно..."

[Vladimir0vi4]

 Сообщение от kruvas :

покажите кто. английский - очень простой и очень краткий язык. то, для чего в русском языке 2-3 разнокоренных синонима, в английском образуется из двух слов попроще и так почти всегда. строение предложения тоже прямое и постоянное как шпала. модификаций/падежей/родов нет фактически. там разве что сложность запомнить эти комбинации простых слов, означающих нечто другое.

Я говорил в переносном смысле.

[kruvas]

 Сообщение от SERG27 :

"леди, покидающая экипаж- увеличивает его скорость",не проще ли-"баба с возу..."?

не проще ) потому что чтобы понять это ваше "баба с возу" нужно знать очень многое. а простота она и заключается в том чтобы легко понимать, легко говорить и строить предложения. да и пример неудачный. это же поговорка с совсем другим смыслом. такое есть и в английском. что вы не поймете при дословном переводе, а англичанин - запросто. типа "Hindsight is always twenty-twenty" довольно нетривиальная поговорка )

[mannelig]

 Сообщение от kruvas :

покажите кто. английский - очень простой и очень краткий язык. то, для чего в русском языке 2-3 разнокоренных синонима, в английском образуется из двух слов попроще и так почти всегда. строение предложения тоже прямое и постоянное как шпала. модификаций/падежей/родов нет фактически. там разве что сложность запомнить эти комбинации простых слов, означающих нечто другое.

В русском слова более ёмкие, как мне кажется. В английском обязательно нужен контекст, что видно на фотографии несколькими постами выше. Плюсом к сложности идут разные времена глаголов:

Present Continuous
Present Simple
Present in Future
Going to
Future (will)
Past Simple
Past Continuous
Present Perfect
Present Perfect Continuous
Past Perfect
First conditional

[Virgo_Style]

Старая байка

Американские ученые, проанализировав статистику боев с японцами во Второй мировой войне, обнаружили, что, несмотря на равенство сил, войска США побеждали чаще. Причину нашли в длине слов английского и японского языков. В английском языке средняя длина слова составляет пять букв, а в японском - тринадцать. То есть пока японцы еще ставили боевую задачу, американцы уже начинали стрелять. После этого в американской армии был введен обычай давать короткие названия (клички) как своей боевой технике, так и технике противника.Когда эта информация дошла до русских, то они вычислили среднюю длину слова в русском языке, которая оказалась равной семи буквам. Однако проведенные полевые исследования показали: в процессе управления боем командир автоматически переходит на мат и информативность речи возрастает в два-три раза.

[Svetogor]

Английский, он управляющий язык.
В Русском душа, образы.
В Английском глаза - eye (вроде ещё что-то было), а по Русски - глазки, глазюки, очи, моргала, зеньки и т.д.

[Sergey@yeisk]

 Сообщение от Svetogor :

Английский, он управляющий язык.
В Русском душа, образы.

Это от незнания английского исходит
Говорили бы свободно на английском, то же бы сказали и про русский - сложнозакрученное хренпоймичто.

[John Jack]

 Сообщение от Svetogor :

В Английском глаза - eye (вроде ещё что-то было), а по Русски - глазки, глазюки, очи, моргала, зеньки и т.д.

Зато на один русский "взгляд" с устаревшим "взором"у них есть sight, gaze, stare, glance, look, gawk и goggle, всё разные слова. Из них половина переводится как "пристальный взгляд".
В английском хорошо то, что они не рабы своих слов, но властвуют над ними. Захотели чтобы глагол стал существительным или прилагательным, он и станет. Или наоборот. Без громоздких и смешных конструкций с приставками и суффиксами.

[Angry Zeka]

Зато на один русский "взгляд" с устаревшим "взором"у них есть sight, gaze, stare, glance, look, gawk и goggle, всё разные слова. Из них половина переводится как "пристальный взгляд".

Видел когда-то выступление ученого (на удивление не британского, а совсем наоборот, доморощенного), так тот со всей убедительностью доказывал, что в русском языке все, ну или почти все, слова заимствованны. В частности в память запало, что "взор" образовано от английского "observer", взгляд от "glass", т.е. русские не знают не то что как пристально посмотреть, а вообще как глаза поднять. Такие вот ученые.

[kruvas]

 Сообщение от Angry Zeka :

в русском языке все, ну или почти все, слова заимствованны

что собственно правда. практически все слова связанные с современными технологиями (да и не только) - заимствованные. и чем дальше тем хуже. девелоперы, менеджеры, монитор, супер.
я не экстремист в этом плане, но есть куча полных аналогов в русском языке, но почему то люди используют неологизмы.
с другой стороны неологизмы для ранее неизвестных слов обогощают язык.

[Angry Zeka]

kruvas,
Речь в пердаче шла не о неологизмах. "Взор" и "взгляд" едва ли получится отнести к этой категории.

[John Jack]

 Сообщение от Angry Zeka :

(на удивление не британского, а совсем наоборот, доморощенного)

Есть такие учёные, из кишки мочёные. Которые несут ерунду по телевизору.
Слова в русском языке действительно в основном заимствованные. Только не из современного английского, а из кучи более древних языков. Как и в том же английском, внезапно!

 Сообщение от kruvas :

практически все слова связанные с современными технологиями (да и не только) - заимствованные.

Потому что в английском языке надо тебе слово, ты берёшь похожее и припахиваешь его. Или собираешь его из двух. Получается коротко и понятно. А в русском, с приставками, суффиксами и окончаниями, выходит громоздкая конструкция. Или длинно-описательная, или короткая, но совершенно неочевидная. Взять же вместе с новым предметом/явлением и слово для него часто лучший выход.

 Сообщение от kruvas :

но есть куча полных аналогов в русском языке, но почему то люди используют неологизмы.

Зачем пользоваться этим ужасным новомодным неологизмом "слайд", когда в русском языке есть прекрасное русское слово "диапозитив"?

[Sergey@yeisk]

 Сообщение от John Jack :

"диапозитив"

Которое тоже заимствовано

[John Jack]

 Сообщение от Sergey@yeisk :

Которое тоже заимствовано

Но ведь из пр-вославного тёплого лампового, народного и посконного немецкого, а не из б-гопротивного и н-вомодного английского.

[Virgo_Style]

С одной стороны, отсылки к старым добрым временам и мудрости предков в интернете я воспринимаю плохо и странно.
С другой, когда на груминге выясняется, что таск требует рисерча... митинг на аджайле едет и стендапом погоняет, в общем

[Maksym]

когда на груминге выясняется, что таск требует рисерча... митинг на аджайле едет и стендапом погоняет, в общем

[mannelig]

 Сообщение от John Jack :

Зачем пользоваться этим ужасным новомодным неологизмом "слайд", когда в русском языке есть прекрасное русское слово "диапозитив"?

Можно было придумать к каждому иностранному своё новое. Но зачем?

[Жуков]

Можно было придумать к каждому иностранному своё новое. Но зачем?

Действительно! Зачем???

Все свои слова которые придуманы к иностранным, объединены в группы и названы другими иностранными языками.

[kruvas]

 Сообщение от Virgo_Style :

С другой, когда на груминге выясняется, что таск требует рисерча... митинг на аджайле едет и стендапом погоняет, в общем

да-да, вот именно это меня и вымораживает.

все эти выкрутасы людей, которые пытаются показаться умнее, чем есть, используя вместо уже имеющихся ранее общеизвестных слов (зачастую тоже заимствованных) эти неологизмы.
зачастую именно эти люди кроме этих английских слов ничего в английском и не знают и двух слов на нем связать могут с большим трудом. да и на русском собственно тоже не ахти, раз русский аналог вспомнить могут с трудом. чаще всего такие люди вынуждены пользоваться документацией или устройствами/программами на английском языке и ввиду слабого знания языка как своего так и иностранного, не могут либо понять, что значит английское слово и/или не могут найти русский аналог. это всякие программисты, дети-игроки в не локализованные игры, технари, использующие иностранное высокотехнологичное оборудование, пестрящее кучей терминов, зачастую в виде аббревиатур.

а ведь повышайка, понижайка и линейник звучат гораздо приятнее слов из цитаты выше. драйвер (в фонарном разрезе) тоже слово инородное, но уже как то укоренилось, да и простую замену ему так запросто и не вспомнить. преобразователь - не совсем то, не дотягивает. источник питания - это перебор. стабилизатор - хорошо, но не всегда правда. модуль питания сид вроде близко, но длинно.