Светодиодные фонари и световые приборы. Всё о светотехнике.
Вернуться   Форум FONAREVKA.RU Обзоры фонарей Обзоры налобных фонарей
Расширенный поиск
Забыли пароль? Регистрация

  • О нашем проекте
  • Светотехника и световые приборы
  • Правила форума
Проект FONAREVKA.RU специализируется на предоставлении всей необходимой информации по светотехнике:

— светодиодные фонари;
— различные источники питания;
— разнообразные зарядные устройства;
— освещение помещений и наружное освещение;
— световые приборы для личного, пассажирского и грузового транспорта;
— специальные световые приборы для медицины, для растений, для аквариумов, для террариумов, а также аварийно-сигнальные световые приборы;
— альтернативные источники света;
— лазеры и лазерная техника.

Если у вас есть вопросы по выбору фонарей, аккумуляторов и зарядных устройств ознакомьтесь с FAQ от наших экспертов:

F.A.Q. по выбору фонарей различных типов;
F.A.Q. по выбору аккумуляторов;
F.A.Q. по выбору зарядных устройств.
Ответ  Создать новую тему
Просмотров в теме 33749   Ответов в теме 32   Подписчиков на тему 7   Добавили в закладки 1
Опции темы Поиск в этой теме
Старый 15.02.2011, 10:51 Автор темы   1
Новичок
 
Регистрация: 15.02.2011
Последняя активность: 30.11.2011 11:28
Сообщений: 5
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях

Отправить сообщение для FreeLamer с помощью ICQ
По умолчанию Надежный налобный фонарь Princeton tec Quad

Задался целью купить универсальный, надежный налобный фонарь для походов, для дачи, для гаража. Основным критерием была надежность, потому как китайские Noname'ы редко переживали 3 зарядки аккумуляторов. Так же важно было время работы на минимальной яркости - не менее 15 часов и компактность. Когда у меня сломался 7ой экземпляр купленный за 100, 150 рублей, решился купить что-нибудь качественно другое. Самой большой популярностью в туристической среде среди фонарей пользуется Petzl. Почитал отзывы и мне показалось разумным мнение, что Petzl не плохой, но он почует на лаврах своей популярности. Решился испробовать что-то новое и нашел конкурента Princeton tec.
Цитата:
Американская компания Princeton Tec является известным производителем качественных фонарей для самых разных нужд – от дайвинга до спелеологии. Мощные и практичные, выполненные из самых лучших материалов, фонари Princeton Tec прочно обосновались на американском и мировом рынке профессионального снаряжения. Экономичность и долговечность – вот те качества, которые в полной мере характеризуют продукцию компании. Торговая марка Princeton Tec появилась на свет в городе Трентоне, штате Нью-Джерси (США) в 1975 году. Первоначальной специализацией компании были фонари для подводного плавания. Однако позже появление на рынке светодиодов большой яркости позволило компании начать разработки, а затем успешно ввести на рынок новый тип продукции - светодиодные традиционные, налобные и подводные фонари и фонари для велосипедистов с оригинальными креплениями на раму и руль велосипеда.
Взято с сайта httр://www.рodаrkinadоm.ru
Теперь о самом фонаре.

Внешний вид коробки.
Спереди
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 1.jpg
Просмотров: 5056
Размер:	50.8 Кб
ID:	8039
Сзади. Батарейки в комплекте, мелочь, а приятно. На батарейках надпись Made in USA, что косвенно указывает, что надписи на упаковке фонаря "made in USA" можно верить.
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 2.jpg
Просмотров: 4909
Размер:	78.0 Кб
ID:	8040
Фонарь в собранном состоянии
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 3.jpg
Просмотров: 4797
Размер:	70.0 Кб
ID:	8041
С помощью регулировочной пласмастки можно лекго открыть или закрыть батарейный отсек
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 4.jpg
Просмотров: 4727
Размер:	104.7 Кб
ID:	8042
Так выглядит батарейный отсек, на его крышке в паз вставлена герметизирующая резинка, на корпусе ответный выпуклый бортик, качество пластмассы крышки и корпуса и самого батарейного отсека хорошие, все выглядит на 5.
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 5.jpg
Просмотров: 4714
Размер:	177.2 Кб
ID:	8043
Самая слабая деталь в корпусе, на вид это петля, на которой держится крышка батарейного отсека. Хотя она не люфтит и держит разумные усилия при попытке отломать =)
Время покажет как она переживет мою небрежную эксплуатацию.
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 6.jpg
Просмотров: 896
Размер:	112.1 Кб
ID:	8044
Еще одна не приятная на вид особенность конструкции при разумной затяжки закрывающего винта крышка немного деформируется - зазор у винта меньше чем зазор на углу крышки, см фото
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 7.jpg
Просмотров: 979
Размер:	81.2 Кб
ID:	8045
Эта разница зазоров не давала мне покоя, а значит фонарь ждали водные процедуры.
Я погрузил фонарь на 2 минуты на дно 3 литровой банки. После, при вскрытии батарейного отсека воды в нем не было обнаружено совсем.
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 8.jpg
Просмотров: 997
Размер:	82.4 Кб
ID:	8046
Как же он светит.
По субъективному ощущению на максимальной мощности гораздо ярче, чем любой китайский из перехода за 150р. При средней и низкой яркости так же как и они. Спектр чуть отдает в синеву.
Теперь объективные данные.
Потребляемый ток на максимальной, средней, низкой мощности 273, 72, 31 миллиампер соответственно. При просадке батареек ток максимального и среднего режима(и соответственно яркость свечения) становится равной самому низкому уровню.
По инструкции Время работы в максимальном режиме на алкалайновых батарейках составляет 35 минут, далее яркость уменьшается. В режиме средней яркости фонарь работает 10 часов, без потери яркости и, наконец, в экономном режиме фонарь работает 31 час, а далее плавно тускнеет. Также в инструкции полное время горения на одном комплекте батареек составляет 105 часов, интересно какая яркость свечения в последние часы.
Я попытался сфотографировать в ручном режиме своей мыльницей фотографии пятен фонаря, все фотграфии делались с использованием новых батареек в фонаре и при одной и той же экспозиции у фотоаппарата. Для сравнения взял настольную лампу мощностью 50 ватт. см фото
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 9.jpg
Просмотров: 865
Размер:	55.1 Кб
ID:	8047
Лампа
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 10.jpg
Просмотров: 709
Размер:	62.0 Кб
ID:	8048
Фонарь(закреплен на лампе чуть ниже) режим HI
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 11.jpg
Просмотров: 888
Размер:	36.3 Кб
ID:	8049
Фонарь режим MED
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 12.jpg
Просмотров: 838
Размер:	28.2 Кб
ID:	8050
Фонарь режим LOW
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 13.jpg
Просмотров: 838
Размер:	18.3 Кб
ID:	8051

Покупкой доволен, посмотрим сколько он проживет.
Купить можно на Ebay у axsecure51z1 Цена с доставкой 35 $.
FreeLamer вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 15.02.2011, 11:08   2
Hocum

 
Регистрация: 02.06.2010
Последняя активность: 28.08.2022 21:34
Адрес: Россия, Москва
Сообщений: 2443
Записей в дневнике: 1
Сказал(а) спасибо: 215
Поблагодарили: 412 раз(а) в 215 сообщениях

По умолчанию Re: Надежный налобный фонарь Princeton tec Quad

Никогда не понимал петцелеподобных фонарей за такие деньги...
Этож почти зебра выходит...
Hocum вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 15.02.2011, 11:58 Автор темы   3
FreeLamer
Новичок
 
Регистрация: 15.02.2011
Последняя активность: 30.11.2011 11:28
Сообщений: 5
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях

Отправить сообщение для FreeLamer с помощью ICQ
По умолчанию Re: Надежный налобный фонарь Princeton tec Quad

Смотрел на зебру, цена у неё(могу ошибаться) все-таки раза в два больше рассмотренного, не понравился слишком широкий пучок.
FreeLamer вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 15.02.2011, 12:44   4
wanderer
Завсегдатай Фонарёвки
 
Аватар для wanderer
 
Регистрация: 28.05.2010
Последняя активность: 26.12.2022 14:03
Адрес: Москва
Сообщений: 933
Записей в дневнике: 20
Сказал(а) спасибо: 8
Поблагодарили: 121 раз(а) в 56 сообщениях

По умолчанию Re: Надежный налобный фонарь Princeton tec Quad

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Hocum :
Никогда не понимал петцелеподобных фонарей за такие деньги...
Этож почти зебра выходит...
Это не пецлеподобный фонарь. И несравнимо надежнее зебры.
Главные отличия от пецля:
- Адекватная электроника, а не нечто слепленное абы как. Большинство моделей со стабилизацией. Поддержка любого питания, в т.ч. и литием не подавится.
- Водонепроницаемость, а не брызгозащита IPX4
- пожизненная гарантия в штатах и 10 лет за пределами

Ну а зебры... как ни крути, но IMHO зебра - это до сих пор концепт. Хорошая идея, интересный форм-фактор, но пока что все еще бирюлька для коллекции. Для серьезных применений им нужно очень хорошо поработать над качеством и надежностью. Пускать пузыри при заявленном IPX8, не работать на морозе, да просто тупо продавать изначально неработающие фонари - это никак не способствует желанию порекомендовать зебры альпинистам, спасателям, водникам и т.п.
wanderer вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 15.02.2011, 13:36   5
Drakar76
Увлеченный
 
Аватар для Drakar76
 
Регистрация: 20.09.2010
Последняя активность: 20.12.2019 07:07
Адрес: Ярославль
Сообщений: 164
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили: 5 раз(а) в 5 сообщениях

По умолчанию Re: Надежный налобный фонарь Princeton tec Quad

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от FreeLamer :
Самая слабая деталь в корпусе, на вид это петля, на которой держится крышка батарейного отсека. Хотя она не люфтит и держит разумные усилия при попытке отломать =)
Мне эта петля кажется нормальной,а вот механизм позволяющий регулировать угол наклона фонаря не впечатлил.ИМХО
На мой взгляд очень удачно распределён световой поток,только световое пятно прикольное,по периметру приятный жёлтый цвет,а центр синит.
Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от FreeLamer :
Купить можно на Ebay у axsecure51z1 Цена с доставкой 35 $.
В ТРИАЛ-СПОРТЕ купил его по распродаже за 1050 руб.
Одновременно купил другу в подарок на ДР Тикку-2(petzl), Princeton значительно интереснее.ИМХО
Drakar76 вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 15.02.2011, 14:14   6
Ektomorf
Завсегдатай Фонарёвки
 
Регистрация: 25.08.2010
Последняя активность: 04.03.2019 20:02
Адрес: Москва
Сообщений: 783
Записей в дневнике: 2
Сказал(а) спасибо: 157
Поблагодарили: 94 раз(а) в 66 сообщениях

По умолчанию Re: Надежный налобный фонарь Princeton tec Quad

273мА на 4 светодиода это выходит 68мА на диод при номинале 20мА. Не многовато ли, в три с лишним раза овердрайв.
__________________
Люменов много не бывает
Ektomorf вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 15.02.2011, 14:25   7
wanderer
Завсегдатай Фонарёвки
 
Аватар для wanderer
 
Регистрация: 28.05.2010
Последняя активность: 26.12.2022 14:03
Адрес: Москва
Сообщений: 933
Записей в дневнике: 20
Сказал(а) спасибо: 8
Поблагодарили: 121 раз(а) в 56 сообщениях

По умолчанию Re: Надежный налобный фонарь Princeton tec Quad

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Ektomorf :
273мА на 4 светодиода это выходит 68мА на диод при номинале 20мА. Не многовато ли, в три с лишним раза овердрайв.
Там не директ-драйв, а преобразователь. Это ток потребления, а не на диодах.
wanderer вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 15.02.2011, 14:29   8
Ektomorf
Завсегдатай Фонарёвки
 
Регистрация: 25.08.2010
Последняя активность: 04.03.2019 20:02
Адрес: Москва
Сообщений: 783
Записей в дневнике: 2
Сказал(а) спасибо: 157
Поблагодарили: 94 раз(а) в 66 сообщениях

По умолчанию Re: Надежный налобный фонарь Princeton tec Quad

Ну в таком случае КПД этого преобразователя где-то в районе 30% находится. Хотя я не думаю что там полноценный преобразователь. Небось или ШИМ на среднем и слабом режимах, или микросхема резисторы переключает. Учитывая питание 3хААА и отсутствие стабилизации.

[Исправлено: Ektomorf, 15.02.2011 в 14:32]
Ektomorf вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 15.02.2011, 14:38   9
wanderer
Завсегдатай Фонарёвки
 
Аватар для wanderer
 
Регистрация: 28.05.2010
Последняя активность: 26.12.2022 14:03
Адрес: Москва
Сообщений: 933
Записей в дневнике: 20
Сказал(а) спасибо: 8
Поблагодарили: 121 раз(а) в 56 сообщениях

По умолчанию Re: Надежный налобный фонарь Princeton tec Quad

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Ektomorf :
Ну в таком случае КПД этого преобразователя где-то в районе 30% находится. Хотя я не думаю что там полноценный преобразователь. Небось или ШИМ на среднем и слабом режимах, или микросхема резисторы переключает.
Телепатия прям так и прет отовсюду
Нет там ШИМ, там именно полноценный преобразователь. Хотя в максимальном режиме на щелочных батарейках стабилизации по сути нет - они не выдают достаточной мощности. Стабилизация на щелочных есть в среднем и минимальном режиме. Либо на NiMH и литии в любом режиме. В общем, смотрите обзоры и не гадайте.
У меня есть "родственник" этого фонаря - PT EOS. Очень похожий корпус и, судя по всему, практически такая же электроника. Только у EOS один мощный диод с колиматорной линзой.
wanderer вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 15.02.2011, 14:53   10
Ektomorf
Завсегдатай Фонарёвки
 
Регистрация: 25.08.2010
Последняя активность: 04.03.2019 20:02
Адрес: Москва
Сообщений: 783
Записей в дневнике: 2
Сказал(а) спасибо: 157
Поблагодарили: 94 раз(а) в 66 сообщениях

По умолчанию Re: Надежный налобный фонарь Princeton tec Quad

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от wanderer :
Хотя в максимальном режиме на щелочных батарейках стабилизации по сути нет - они не выдают достаточной мощности.
То есть на металлгидридах он будет еще больше потреблять? Что же это за драйвер такой, который от 4,5В потребляет 273мА и выдает 80мА на 3,5В? Не верю я в такой драйвер. Если у старшей модели того же производителя на мощном диоде есть преобразователь и стабилизация тока на светодиоде, то это еще значит что у младшей модели на 5мм диодах он тоже есть.
Ektomorf вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 15.02.2011, 15:16   11
wanderer
Завсегдатай Фонарёвки
 
Аватар для wanderer
 
Регистрация: 28.05.2010
Последняя активность: 26.12.2022 14:03
Адрес: Москва
Сообщений: 933
Записей в дневнике: 20
Сказал(а) спасибо: 8
Поблагодарили: 121 раз(а) в 56 сообщениях

По умолчанию Re: Надежный налобный фонарь Princeton tec Quad

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Ektomorf :
То есть на металлгидридах он будет еще больше потреблять? Что же это за драйвер такой, который от 4,5В потребляет 273мА и выдает 80мА на 3,5В? Не верю я в такой драйвер.
А я не верю в то, что вы нормально разбираетесь в обсуждаемом вопросе. Не делайте поспешных выводов, не имея достаточных данных.
Сколько времени по вашему щелочная AAA-батарейка будет держать номинальные 1,5 В при токе разряда 270ма?
Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Ektomorf :
Если у старшей модели того же производителя на мощном диоде есть преобразователь и стабилизация тока на светодиоде, то это еще значит что у младшей модели на 5мм диодах он тоже есть.
есть два обзора с графиками. гугл в помощь.
wanderer вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 15.02.2011, 15:49   12
Ektomorf
Завсегдатай Фонарёвки
 
Регистрация: 25.08.2010
Последняя активность: 04.03.2019 20:02
Адрес: Москва
Сообщений: 783
Записей в дневнике: 2
Сказал(а) спасибо: 157
Поблагодарили: 94 раз(а) в 66 сообщениях

По умолчанию Re: Надежный налобный фонарь Princeton tec Quad

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от wanderer :
А я не верю в то, что вы нормально разбираетесь в обсуждаемом вопросе.
Это совершенно не меняет дела

http://www.flashlightreview...
На максимальном режиме стабилизации нет. Вдобавок сказано, что на NiMH яркость меньше, чем на щелочных батарейках. Хотя производитель действительно говорит что некий стабилизатор там есть. Который стабилизирует ток в макс.режиме только на литиевых батарейках. А потребляемый от батареек ток говорит либо о чудовищно низкой эффективности этого стабилизатора, либо (скорее всего) о сильной перегрузке светодиодов.
Ektomorf вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 15.02.2011, 17:21   13
wanderer
Завсегдатай Фонарёвки
 
Аватар для wanderer
 
Регистрация: 28.05.2010
Последняя активность: 26.12.2022 14:03
Адрес: Москва
Сообщений: 933
Записей в дневнике: 20
Сказал(а) спасибо: 8
Поблагодарили: 121 раз(а) в 56 сообщениях

По умолчанию Re: Надежный налобный фонарь Princeton tec Quad

Еще на CPF обзор был, но они сейчас в дауне.
Но по крайнем мере уже вопросов про шим и переключение резисторов больше нет?
С остальными эпитетами я бы воздержался, если нет конкретных цифр и адекватных сравнений.

P.S. Кстати, у Nichia GS разве не 30 ма номинальный ток?
wanderer вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 15.02.2011, 17:51   14
Ektomorf
Завсегдатай Фонарёвки
 
Регистрация: 25.08.2010
Последняя активность: 04.03.2019 20:02
Адрес: Москва
Сообщений: 783
Записей в дневнике: 2
Сказал(а) спасибо: 157
Поблагодарили: 94 раз(а) в 66 сообщениях

По умолчанию Re: Надежный налобный фонарь Princeton tec Quad

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от wanderer :
Но по крайнем мере уже вопросов про шим и переключение резисторов больше нет?
Как бы сказать... Я не уверен, что ШИМ или резисторы были бы хуже чем то, что есть

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от wanderer :
С остальными эпитетами я бы воздержался, если нет конкретных цифр и адекватных сравнений.
А потребление от батареек - разве не конкретная цифра?

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от wanderer :
P.S. Кстати, у Nichia GS разве не 30 ма номинальный ток?
Кстати да, у этих диодов максимальный ток немного больше чем 20мА, возможно и 30, но все равно намного меньше чем предположительно на диоды поступает в максимальном режиме. Хозяину налобника я бы посоветовал по возможности меньше пользоваться максимальным режимом.
Ektomorf вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 15.02.2011, 18:12   15
wanderer
Завсегдатай Фонарёвки
 
Аватар для wanderer
 
Регистрация: 28.05.2010
Последняя активность: 26.12.2022 14:03
Адрес: Москва
Сообщений: 933
Записей в дневнике: 20
Сказал(а) спасибо: 8
Поблагодарили: 121 раз(а) в 56 сообщениях

По умолчанию Re: Надежный налобный фонарь Princeton tec Quad

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Ektomorf :
А потребление от батареек - разве не конкретная цифра?
Потребляемый ток сам по себе - нет, конечно! Или вы можете по этой цифре назвать потребляемую мощность?
wanderer вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 15.02.2011, 18:59   16
Ektomorf
Завсегдатай Фонарёвки
 
Регистрация: 25.08.2010
Последняя активность: 04.03.2019 20:02
Адрес: Москва
Сообщений: 783
Записей в дневнике: 2
Сказал(а) спасибо: 157
Поблагодарили: 94 раз(а) в 66 сообщениях

По умолчанию Re: Надежный налобный фонарь Princeton tec Quad

Ну, судя по тому что он от металлгидридов работает хуже чем от щелочных батареек можно сделать вывод что повышать напряжение он не умеет, а значит напряжение питания должно быть как минимум не меньше чем напряжение на светодиодах.
Ektomorf вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 15.02.2011, 19:11   17
Joker12
Surefire лучший в мире !
 
Аватар для Joker12
 
Регистрация: 25.11.2010
Последняя активность: 02.02.2016 22:13
Адрес: Самара
Сообщений: 977
Записей в дневнике: 11
Сказал(а) спасибо: 82
Поблагодарили: 505 раз(а) в 118 сообщениях

По умолчанию Re: Надежный налобный фонарь Princeton tec Quad

У меня Princeton Tec Byte, нагнулся сразу после покупки. Практически через неделю. Хотя я был уверен, что Принстон Тек плохого не сделает.
Joker12 вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 15.02.2011, 20:12 Автор темы   18
FreeLamer
Новичок
 
Регистрация: 15.02.2011
Последняя активность: 30.11.2011 11:28
Сообщений: 5
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях

Отправить сообщение для FreeLamer с помощью ICQ
По умолчанию Re: Надежный налобный фонарь Princeton tec Quad

Byte это более простая дешевая модель, хотя бренду PT это чести не делает. Как только мой фонарик сломается обещаю здесь отписаться, если он не качественный это быстро проявится, я не очень аккуратно обращаюсь с вещами.
Цитата:
 Сообщение от Ektomorf :
Хозяину налобника я бы посоветовал по возможности меньше пользоваться максимальным режимом.
Этот режим и предусмотрен как исключительный, т.к. он крайне не эффективен в плане жизни батареек. Но думаю, что ничего плохого со светодиодами не станет.
FreeLamer вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 15.02.2011, 20:35   19
wanderer
Завсегдатай Фонарёвки
 
Аватар для wanderer
 
Регистрация: 28.05.2010
Последняя активность: 26.12.2022 14:03
Адрес: Москва
Сообщений: 933
Записей в дневнике: 20
Сказал(а) спасибо: 8
Поблагодарили: 121 раз(а) в 56 сообщениях

По умолчанию Re: Надежный налобный фонарь Princeton tec Quad

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Ektomorf :
Ну, судя по тому что он от металлгидридов работает хуже чем от щелочных батареек
Откуда эта инфа? Можно ткнуть цитатой? Нигде в обзоре этого не видел.
wanderer вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 15.02.2011, 20:57   20
wanderer
Завсегдатай Фонарёвки
 
Аватар для wanderer
 
Регистрация: 28.05.2010
Последняя активность: 26.12.2022 14:03
Адрес: Москва
Сообщений: 933
Записей в дневнике: 20
Сказал(а) спасибо: 8
Поблагодарили: 121 раз(а) в 56 сообщениях

По умолчанию Re: Надежный налобный фонарь Princeton tec Quad

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Ektomorf :
Ну, судя по тому что он от металлгидридов работает хуже чем от щелочных батареек можно сделать вывод что повышать напряжение он не умеет, а значит напряжение питания должно быть как минимум не меньше чем напряжение на светодиодах.
Ektomorf, это уже на троллинг начинает смахивать
Вы бы хоть немного в вопросе разобрались. Зачем повышать напряжение на 3хAAA? 3 NiMH дают номинальное напряжение 3,6В, которое сохраняется практически на протяжении всего разряда аккумуляторов. В щелочной батарейке после 0.9В уже практически нет энергии. Да, 2,7В - это низко, но для минимальных режимов вполне нормально. Феникс, кстати, на двух щелочных AA тоже не держит стабилизацию по максимуму, не смотря на повышающий преобразователь.

Обзора внутренностей PT Quad я не видел, но судя по графикам и происхождению все же можно предположить, что он схож с EOS. А внутренности Eos хорошо разобраны вот в этом видеообзоре:
http://www.eevblog.com/2010...

P.S. Кстати, Ektomorf, в том обзоре наглядно продемонстрировано, как нужно измерять КПД драйвера. Примерно на 11-й минуте. Стоит посмотреть и больше не позориться с оценками методом "пальцем в нёбо"
wanderer вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Ответ  Создать новую тему
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск





Copyright ©2007 - 2024, FONAREVKA.RU

Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2022, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot

Правила форума | Отказ от ответственности

Время генерации страницы 0.15635 секунды с 17 запросами