[ceramic]

 Сообщение от fnksb :

Я еще понимаю, что некоторые опытные юзеры могут считать преувеличенным опасность незащищенок.

А я нет.
Я знаю, что так бывает, но не понимаю.
Ладно новички, их вполне может вводить в заблуждение слово "защищенные", и они нередко полагают большую безопасность «защищенных» банок.

 Сообщение от fnksb :

Но вот слышать от опытного человека жуткие рассказы-страшилки про защищенные банки, которые массово ломаются-самозамыкаются - просто смешно.

???
Всего лишь констатация действительности -- меньшей надежности «защищенок». Никаких страшилок не было.

[fnksb]

 Сообщение от ceramic :

Ладно новички, их вполне может вводить в заблуждение слово "защищенные", и они нередко полагают большую безопасность «защищенных» банок.

И они правы, потому что кроме защиты от переразряда - защищенные банки защищены еще и от перезаряда (а любая зарядка может глюкануть или сломаться), и от короткого замыкания (которое может случиться не только при небрежном хранении банки, но и в вышедшем из строя/бракованном фонаре).

[ceramic]

 Сообщение от fnksb :

И они правы, потому что кроме защиты от переразряда - защищенные банки защищены еще и от перезаряда (а любая зарядка может глюкануть или сломаться), и от короткого замыкания (которое может случиться не только при небрежном хранении банки, но и в вышедшем из строя/бракованном фонаре).

Да, в этом правы. Если фонарь или зарядка такие, что кз, перезарядка или другая беда достаточно вероятна.
Так я так (почти) и написал:

 Сообщение от ceramic :

Только владение фонарем (или чего-то другого), который может переразрядить банки, может быть основанием покупки и использования так называемых "защищенных" банок.

Конечно, сгореть может что угодно и когда угодно. Но вероятность такого с нормальным фонарем/зарядкой достаточно маловероятна, особенно в контексте именно такого события, что с обычным аккумом -- это беда, а с защищенным все в шоколаде.
Налепливание защиты, само по себе, делает аккум менее надежным, более уязвимым и менее функциональным. Чрезвычайно редкие случаи полезности наличия защиты, который никто не отрицает, не тянут на основание их использовать в случае нормальных зарядок/фонарей. Особенно в контексте того, что защиту лепит кто угодно и как угодно.
Бывает защита прилеплена хорошо и качественно, но ведь очень редко. Я знаю только один аккум, в котором действительно хорошо это сделано. Картонное кольцо приклеено на минусе, в него вклеена плата защиты, под и над полосой к плюсу лежит тонкоя стеклолитовая изоляция.
А обычно как делают? Да просто плата защиты лежит на минусе, держиться только термоусадкой, а полоса к плюсу с острыми краями просто лежит на родной термоусадке и такой-же тонюсенькой термоусадкой прикрыта сверху. Какая к черту безопасность? Чисто вредительство.

Но таки согласен, бывают и фонари и зарядки, что в них просто страшно ставить аккум без защиты. Тогда конечно, тогда с защитой лучше.

[fnksb]

 Сообщение от ceramic :

Но таки согласен, бывают и фонари и зарядки, что в них просто страшно ставить аккум без защиты.

У меня прекрасная Xtar'овская зарядка после пары лет честной службы начала заряжать до 4.6V
КЗ в фонаре (в т.ч. в результате глючного/сдохшего драйвера) - увы, случаются при самом разном качестве. Конечно, в дорогих-качественных фонарях реже, но тоже бывают.
Шансы закоротить валяющийся просто так где попало аккум - тоже совсем ненулевые, увы.

Так что лично я чем дальше - тем чаще стараюсь дарить людям защищенки, особенно если не уверен в их аккуратности/адекватности/

[galex]

 Сообщение от ceramic :

а полоса к плюсу с острыми краями просто лежит на родной термоусадке

даже в трастфайрах под полосой лежала полиимидная пленка

[Behram]

 Сообщение от fnksb :

КЗ в фонаре

Хороший аккумулятор без защиты выжжет КЗ и останется цел

[Serg1970]

 Сообщение от Alex G :

интересен фонарь, способный проработать 8-10 часов непрерывно на 2000 люменах.

IMALENT MS18W 5000K 18 x XHP70