Что выбрать: La Crosse или MAHA?

galex · 03.08.2014, 19:36

Цитата:

Сообщение от m72 :

Через пятнадцать лет ресурс выйдет или через

3 (три)

m72 · 03.08.2014, 20:23

galex,
Да что-ж такое. Тут крайнее обсуждение было использование банок в ПУЛЬТЕ, который аккумы высаживает за ДВА МЕСЯЦА. Два месяца, на 160 циклов (1/3 от заявленных 500) получаем... 25 лет. Т.е. даже 15 это с мегазапасом.

galex · 03.08.2014, 20:26

Цитата:

Сообщение от m72 :

160 циклов (1/3 от заявленных

в последние время на xx неоднократно попадались жалобы. речь про десятки циклов всего лишь.

+Alexp · 04.08.2014, 16:08

Цитата:

Сообщение от m72 :

galex,
Да что-ж такое. Тут крайнее обсуждение было использование банок в ПУЛЬТЕ, который аккумы высаживает за ДВА МЕСЯЦА. Два месяца, на 160 циклов (1/3 от заявленных 500) получаем... 25 лет. Т.е. даже 15 это с мегазапасом.

Ага. Вечность...
Ничего не бывает вечного.
Аккумуляторы "высыхают" в любом случае. Клапаны, стоящие в них, работают на выброс. Нагрели - пар вышел. Перегрели - сработал как паровоз - пар вышел в гудок. Обратно вода не поступает. Аккумуляторы сохнут, превращаются в камни.
Срок жизни аккумулятора и количество циклов заряда-разряда - это разные вещи.

PinkFloyd · 11.08.2014, 13:29

Цитата:

Сообщение от +Alexp :

Срок жизни аккумулятора и количество циклов заряда-разряда - это разные вещи.

На мой взгляд на практике время жизни ХХ и обычных энелупов при условии использования в пульте не будет ощутимо отличаться.

+Alexp · 12.08.2014, 16:12

Цитата:

Сообщение от PinkFloyd :

На мой взгляд на практике время жизни ХХ и обычных энелупов при условии использования в пульте не будет ощутимо отличаться.

Это только ощущения без основы.
А производители нам говорят, что XX - 500 циклов, а обычные eneloop 1500 циклов. Исходя из их заявлений, основываясь на них, можно сказать, что eneloop обычный проживёт в нормальных условиях в ТРИ раза дольше.
Тем более по тестам XX всего на 6-10 минут работают дольше. Здесь много графиков разрядных это подтверждает.
Короче.
Т.е. мы с вами потратили в почти два раза меньше денег. И получили в ТРИ раза дольше работу аккумуляторов.
Вот и все основания.

PinkFloyd · 13.08.2014, 07:40

Цитата:

Сообщение от +Alexp :

Исходя из их заявлений, основываясь на них, можно сказать, что eneloop обычный проживёт в нормальных условиях в ТРИ раза дольше.

Вы же сами писали:

Цитата:

Сообщение от +Alexp :

Аккумуляторы сохнут, превращаются в камни.

Проживут они в три раза дольше? Или время их убьет раньше, чем закончатся эти заявленные циклы?

PinkFloyd · 13.08.2014, 07:43

Цитата:

Сообщение от +Alexp :

Тем более по тестам XX всего на 6-10 минут работают дольше.

Что такое "на 6-10 минут работают дольше"? При каких условиях?

+Alexp · 13.08.2014, 15:00

Цитата:

Сообщение от PinkFloyd :

Что такое "на 6-10 минут работают дольше"? При каких условиях?

Вот на форуме можно почитать, если что.

vorsmann · 17.08.2014, 18:12

Привет всем фонаревщикам. Есть вопрос сегодня прикупил пару АА размера аккумов Sony CycleEnergy 2100 с адаптером размера D. Решил отправить в МАНУ на предмет остаточной емкости. Поставил на разряд 500 мАч показали 70% емкости год выпуска октябрь 2007. Собственно это предисловие уж простите. Решил думаю раз они давно лежали дам им режим Рефреш 1000 на заряд 500 на разряд. Пошел заряд ,дошел до 2380 и прет дальше схватился попробовать а они кипяток. Срочно выключил вынул и под обдув вентилятором. Вопрос собственно таков как так случилось что температурный контроль не выключил заряд? Спасибо http://www.shopelectro.ru/c...

+Alexp · 18.08.2014, 17:21

Цитата:

Сообщение от vorsmann :

Вопрос собственно таков как так случилось что температурный контроль не выключил заряд?

Убедитесь, что ваше ЗУ вообще делает отключение по температуре. Убедитесь на какой температуре это происходит. По памяти вроде должно быть +52.
Но я бы задал другой вопрос. Зачем старый акк ставить в "неловкое" положение и тренировать его током в 1000mA?
Да ещё и Refresh? Это в La Crosse? Так она вообще ничего не останавливает, как правило. Она просто выворачивает акки наизнанку...
Если у вас есть Маха.
Акк надо привести в чувство в Махе в режиме Break-In. Понять, где его емкость осталась. Измерить его внутренне сопротивление. Ну, хотя бы VDC. И только потом решать, что с этим акком делать.
Если акк 2007 года, то ему уже 7 лет.
Если он только лежал - это пенсия.
Если он работал, то тоже - пенсия.
Удачи.

vorsmann · 21.08.2014, 15:02

Ясно спасибо у меня МАХА попробую брейкинн

SV · 13.09.2014, 16:47

Первая у меня была La Crosse. Через 5 лет начала немного глючить, купил MAHA 9000. Из опыта эксплуатации обоих зарядок могу сказать, MAHA практически не греет аккумуляторы при зарядке током 700ма. Покойников MAHA моментально бракует, в отличии от La Crosse. MAHA умеет измерять внутреннее сопротивление аккумулятора в отличии от La Crosse. Сейчас пользуюсь в основном МАХОЙ, а Лакроссом очень редко. Вся критика МАХИ в сложности управления и в том, что там не выключается подсветка несерьезны.

+Alexp · 14.09.2014, 22:48

Переходите на Opus BT-C3100 V2.1
Не покупайте старое барахло.

ualery · 15.09.2014, 10:36

+Alexp,
Если не надо заряжать литий, то MAHA все же предпочтительней Опуса.
ИМХО.

galex · 15.09.2014, 11:26

Цитата:

Сообщение от ualery :

Если не надо заряжать литий, то MAHA все же предпочтительней Опуса.

а если надо заряжать никель, то маха тоже предпочтительней опуса.
прямо дилемма какая-то.

хотя название темы вроде совершенно однозначно толкуется.

ualery · 15.09.2014, 11:46

galex,
Очень тонкий юмор какой-то, очевидно, я не понял.
У меня обе зарядки есть и маха и опус, поэтому просто высказал свое имхо.

galex · 15.09.2014, 11:56

Цитата:

Сообщение от ualery :

я не понял.

это в поддержку ваших слов.
последние 2 строчки написаны не для вас, намек на то, что опус советовать в данной теме несколько глупо.

+Alexp · 17.09.2014, 15:51

Вот последние данные igor_v
Я его графики обрежу на 1800mAh. Будем считать, что эта емкость для eneloop уже конец аккам...
Что получили...

Кому не понятно. Поясню.
1800mAh берем за точку отсчета.
Сравниваем.
Число циклов.
Показатели внутреннего сопротивления.
Все показатели в пользу MAHA C9000.
Практика доказала, что из этих двух умных ЗУ предпочтительнее MAHA C9000.
Это доказано уже не один раз. Автор bc ещё в 2005 году доказал тоже самое на других (обычных NiMh акках). Показания были чуть другие, т.к. акки были хуже.
Спасибо автору igor_v за титаническую работу.

wasya83 · 29.09.2014, 22:03

Эксперимент завершен. 2 августа я поставил в пульт телевизора аккумуляторы Eneloop AAA ( https://forum.fonarevka.ru/... ). 28 сентября телевизор начал показывать, что пора менять аккумуляторы в пульте.
Для сравнения, аккумуляторы 1.2V AAA 1000 mAh GP NiMH работали в пульте моего телевизора с 29 мая по 27 июля.

03.08.2014, 20:23	442
m72 Ветеран Фонарёвки Регистрация: 11.02.2012 Последняя активность: 21.03.2024 23:02 Сообщений: 3731 Сказал(а) спасибо: 3527 Поблагодарили: 1970 раз(а) в 1049 сообщениях	Re: Что выбрать: La Crosse или MAHA? galex, Да что-ж такое. Тут крайнее обсуждение было использование банок в ПУЛЬТЕ, который аккумы высаживает за ДВА МЕСЯЦА. Два месяца, на 160 циклов (1/3 от заявленных 500) получаем... 25 лет. Т.е. даже 15 это с мегазапасом. __________________ Не стреляйте в программиста, он паяет как умеет.

17.08.2014, 18:12	450
vorsmann Ветеринар Фонаревки Регистрация: 19.03.2013 Последняя активность: Вчера 15:49 Сообщений: 7319 Сказал(а) спасибо: 9632 Поблагодарили: 2230 раз(а) в 1448 сообщениях	Re: Что выбрать: La Crosse или MAHA? Привет всем фонаревщикам. Есть вопрос сегодня прикупил пару АА размера аккумов Sony CycleEnergy 2100 с адаптером размера D. Решил отправить в МАНУ на предмет остаточной емкости. Поставил на разряд 500 мАч показали 70% емкости год выпуска октябрь 2007. Собственно это предисловие уж простите. Решил думаю раз они давно лежали дам им режим Рефреш 1000 на заряд 500 на разряд. Пошел заряд ,дошел до 2380 и прет дальше схватился попробовать а они кипяток. Срочно выключил вынул и под обдув вентилятором. Вопрос собственно таков как так случилось что температурный контроль не выключил заряд? Спасибо http://www.shopelectro.ru/c... __________________ In Fino verytas [Исправлено: vorsmann, 17.08.2014 в 18:28]

21.08.2014, 15:02	452
vorsmann Ветеринар Фонаревки Регистрация: 19.03.2013 Последняя активность: Вчера 15:49 Сообщений: 7319 Сказал(а) спасибо: 9632 Поблагодарили: 2230 раз(а) в 1448 сообщениях	Re: Что выбрать: La Crosse или MAHA? Ясно спасибо у меня МАХА попробую брейкинн

13.09.2014, 16:47	453
SV Новичок Регистрация: 14.02.2011 Последняя активность: 24.07.2022 23:48 Сообщений: 42 Сказал(а) спасибо: 2 Поблагодарили: 2 раз(а) в 2 сообщениях	Re: Что выбрать: La Crosse или MAHA? Первая у меня была La Crosse. Через 5 лет начала немного глючить, купил MAHA 9000. Из опыта эксплуатации обоих зарядок могу сказать, MAHA практически не греет аккумуляторы при зарядке током 700ма. Покойников MAHA моментально бракует, в отличии от La Crosse. MAHA умеет измерять внутреннее сопротивление аккумулятора в отличии от La Crosse. Сейчас пользуюсь в основном МАХОЙ, а Лакроссом очень редко. Вся критика МАХИ в сложности управления и в том, что там не выключается подсветка несерьезны.

14.09.2014, 22:48	454
+Alexp Ветеран Фонарёвки Регистрация: 21.04.2014 Последняя активность: 05.03.2024 00:11 Адрес: СПб Сообщений: 1068 Сказал(а) спасибо: 137 Поблагодарили: 119 раз(а) в 95 сообщениях	Re: Что выбрать: La Crosse или MAHA? Переходите на Opus BT-C3100 V2.1 Не покупайте старое барахло.

15.09.2014, 10:36	455
ualery Увлеченный Регистрация: 25.06.2014 Последняя активность: 22.03.2021 14:25 Адрес: Ярославль Сообщений: 489 Сказал(а) спасибо: 174 Поблагодарили: 149 раз(а) в 79 сообщениях	Re: Что выбрать: La Crosse или MAHA? +Alexp, Если не надо заряжать литий, то MAHA все же предпочтительней Опуса. ИМХО.

15.09.2014, 11:46	457
ualery Увлеченный Регистрация: 25.06.2014 Последняя активность: 22.03.2021 14:25 Адрес: Ярославль Сообщений: 489 Сказал(а) спасибо: 174 Поблагодарили: 149 раз(а) в 79 сообщениях	Re: Что выбрать: La Crosse или MAHA? galex, Очень тонкий юмор какой-то, очевидно, я не понял. У меня обе зарядки есть и маха и опус, поэтому просто высказал свое имхо.

17.09.2014, 15:51	459
+Alexp Ветеран Фонарёвки Регистрация: 21.04.2014 Последняя активность: 05.03.2024 00:11 Адрес: СПб Сообщений: 1068 Сказал(а) спасибо: 137 Поблагодарили: 119 раз(а) в 95 сообщениях	Re: Что выбрать: La Crosse или MAHA? Вот последние данные igor_v Я его графики обрежу на 1800mAh. Будем считать, что эта емкость для eneloop уже конец аккам... Что получили... Кому не понятно. Поясню. 1800mAh берем за точку отсчета. Сравниваем. Число циклов. Показатели внутреннего сопротивления. Все показатели в пользу MAHA C9000. Практика доказала, что из этих двух умных ЗУ предпочтительнее MAHA C9000. Это доказано уже не один раз. Автор bc ещё в 2005 году доказал тоже самое на других (обычных NiMh акках). Показания были чуть другие, т.к. акки были хуже. Спасибо автору igor_v за титаническую работу. [Исправлено: +Alexp, 17.09.2014 в 16:01]

29.09.2014, 22:03	460
wasya83 Завсегдатай Фонарёвки Регистрация: 23.05.2011 Последняя активность: 19.04.2024 16:08 Адрес: Санкт-Петербург Сообщений: 576 Сказал(а) спасибо: 11 Поблагодарили: 23 раз(а) в 17 сообщениях	Re: Что выбрать: La Crosse или MAHA? Эксперимент завершен. 2 августа я поставил в пульт телевизора аккумуляторы Eneloop AAA ( https://forum.fonarevka.ru/... ). 28 сентября телевизор начал показывать, что пора менять аккумуляторы в пульте. Для сравнения, аккумуляторы 1.2V AAA 1000 mAh GP NiMH работали в пульте моего телевизора с 29 мая по 27 июля. [Исправлено: wasya83, 29.09.2014 в 23:04]