[chesnok]

 Сообщение от Rimlyanin :

chesnok, Посветите меня

Rimlyanin, интересно вы ответили вопросом на вопрос

И всё же, несмотря на мощную вашу защиту своей сверхумной зарядки, вы старательно не хотите видеть, что одно дело зазрядка на пассивные резюки, а другое дело электронная нагрузка с автоматической поддержкой заданных параметров разряда, в частности, во чтобы то ни стало поддержки стабильности именно разрядного тока.
На пассивных резюках этого не может быть в принципе, причём с самого начала разряда сила тока, которую, кстати, вы как бы по договорённости изначально перед разрядкой выставили на своём ЗУ, с первой секунды\минуты начинает падать (как, между прочим, и напряжение на элементах), а счётчик ёмкости вашего зу, тем не менее, осчитывает её только по времени, то есть так, словно ничего в этом плане не изменяется, причём до тех пор, пока не сработает пороговый уровень по напряге 2.5-2.7v, а то и вовсе все 3v (как в Лиите).
Это не есть истина показометра ёмкости исследуемого элемента, а является лишь неким привычным ориентиром для большинства юзеров.
А раз это не истина, то не о каком особом уме того или иного домашнего зу говорить не приходится - только о понтах.
Чего, тем не менее, в общем-то итак достаточно для примерной оценки аков.
Самому мне тоже было бы достаточно иметь в зу такой примитивный, но встроенный в саму зарядку измеритель ёмкости, но что криминального в том, что в теме упомянулись сливометры другого плана?

[Rimlyanin]

 Сообщение от chesnok :

а счётчик ёмкости вашего зу, тем не менее, осчитывает её только по времени, то есть так, словно ничего в этом плане не изменяется,

chesnok, и? совсем глупый? или совсем ленивый?

[chesnok]

 Сообщение от Rimlyanin :

chesnok, и?

Вы считаете, что на протяжени всего времени разряда аккумулятора на пассивный резистор через него равномерно протекает ток одной и той же силы, а падает лишь напряжение?
На устройствах показанных выше это именно так, но там радиатор (начинающий обдуваться после 60гр) стоит не на обычном резисторе, а на активном транзисторе (или микросборке).
К чему такой гемор с принципиально другим подходом к замеру ёмкости исследуемого элемента, если всё гораздо проще, как в привычных зу?
А то что ваше устройство строит графики и их относительно подробные показания наглядно отражают подсчитанную ёмкость, так это они просто как мультиметр констатируют факты происходящих процессов: идёт разряд - время пошло - напряжение падает - пока не достигнут порог по напряжению подсчитывается ёмкость - фиксируется на мониторе.
Тем не менее, такой измеритель никак не поможет выбрать правильно подходящие элементы для, например, ноутбучной батареи.
Скажем даже так, что при определённых навыках и горьком опыте только ваше или подобное вашему устройство может хоть как-то помочь с подобным отбором элементов, к которым у определённого типа нагрузки есть особенные требования, но то что подобный же сливОметр, но без построения графиков, у всех остальных ЗУ даст лишь ориентировочные данные о тестируемых элементах, сомневаться не приходится.

[Olegro]

Наше устройство тоже умеет строить графики.

Непонятно только:
A: Online version
B: Offline version

[galex]

 Сообщение от chesnok :

На пассивных резюках этого не может быть в принципе

а и не надо. там помимо "пассивных резюков" еще кое какие детали есть.
в ваших полуфабрикатах "пассивный резюк" тоже неплохо так задействован

 Сообщение от chesnok :

Это не есть истина

все что вы говорите - не есть истина. ну когда вы уже поймете, что надо не выдумывать вся кую фигню и спорить от этом с теми, кто знает как оно работает, а просто спросить - "дяденьки, подскажите пожалуйста тупому неучу, как осуществляется стабилизация разрядного тока?"

[chesnok]

 Сообщение от galex :

в ваших полуфабрикатах "пассивный резюк" тоже неплохо так задействован

Вы правы, я делаю действительно хорошие полуфабрикаты таких устройств, в которых неплохо задействовано немало пассивных резюков, но в первую очередь отлично задействована "активная треножка"

[galex]

 Сообщение от chesnok :

я делаю действительно хорошие

дубли. больше вы ничего не делаете. даже простейшую комбинацию токового зеркала с будильником сделать не в состоянии.
понятно. т.е самообразовываться вы упорно не желаете, будете продолжать нести бред про падающие токи...

[chesnok]

 Сообщение от galex :

простейшую комбинацию токового

В привычных всем нам зу как раз простейший сливОметр на обычных пассивных, тупо греющихся "двуногих" резисторах. Какая там стабилизация тока в режиме слива? Там даже транзисторы без радиаторов, да и то потому что в режиме зарядки ток импульсный.
А вот то что в конструкциях на фото выше схема слива активная, греющаяся "треножка" с автоматическим поддержанием заданного режима разряда по току говорит сама за себя.

[galex]

 Сообщение от chesnok :

В привычных всем нам зу

хз что вам там привычно...

 Сообщение от chesnok :

Какая там стабилизация тока в режиме слива?

вы спрашиваете уже, или продолжаете бредить? не надо. просто спросите, без вымыслов.

например в опусе 3100 - посредством изменения скважности ШИМ. но без учета поправки на ткс резисторов

[chesnok]

 Сообщение от galex :

хз что
например в опусе 3100 - посредством изменения скважности ШИМ. но без учета поправки на ткс резисторов

Вы имеете ввиду зарядный или разрядный процесс?

[galex]

зачем вы спрашиваете? вообще оба. конкретно сейчас - разрядный

[chesnok]

Все прекрасно знают о том, что за исключением некоторых довольно дорогих зарядок, их внутренние тестово-оценочные сливОметры имеют возможность нагрузить аки максимум до 1А, да и то согласно супер дурацкому условию, когда этот нагрузочный ток почему-то напрямую зависит и почему-то именно в 2 раза ниже тока зарядного.
Хотя, если уж и сделали такую непонятную зависимость-недоразумение, то лучше было бы совсем наоборот, особенно для никеля.
Для каких более-менее серьёзных последующих нагрузок и более-менее полноценной оценки состояния аков годится максимальный (!) тестовый разрядный ток = 1А
Для чего существует зависимость силы разрядного тока от устанавливаемого зарядного
Не во всех зарядках с рассматриваемой функцией (сливОметр) можно просто поставить готовый заряженный ак (например, после длительного хранения и для оценки степени его саморазряда) и, насколько позволяет устройство разрядив его, посмотреть зафиксированную ЗУ слитую ёмкость

[galex]

 Сообщение от chesnok :

Все прекрасно знают о том

нет, никто кроме вас этого не знает.

 Сообщение от chesnok :

и то согласно супер дурацкому условию, когда этот нагрузочный ток почему-то напрямую зависит и почему-то именно в 2 раза ниже тока зарядного.

нет, на большинстве устройств не зависит.
верните уже литокалу своему другу и забудьте про эту дешевку.

[chesnok]

 Сообщение от galex :

литокалу

У неё появилась новая версия двухслотового ЗУ

[galex]

 Сообщение от chesnok :

появилась новая версия

давно уже. и что с того? это двойная сотка, а не версия пятисотой

[chesnok]

 Сообщение от galex :

это двойная сотка

Да, это двойная сотка.

[Rimlyanin]

 Сообщение от chesnok :

Вы считаете, что на протяжени всего времени разряда аккумулятора на пассивный резистор через него равномерно протекает ток одной и той же силы, а падает лишь напряжение?
На устройствах показанных выше это именно так, но там радиатор (начинающий обдуваться после 60гр) стоит не на обычном резисторе, а на активном транзисторе (или микросборке).
**********

Ну и бред Вы морозите. Да, при работе лишь на резистор будет так, но ведь есть такие штуки как электронная нагрузка. И ток там отлично регулируется.

 Сообщение от galex :

дубли. больше вы ничего не делаете. даже простейшую комбинацию токового зеркала с будильником сделать не в состоянии.

отож...

 Сообщение от galex :

понятно. т.е самообразовываться вы упорно не желаете, будете продолжать нести бред про падающие токи...

+100500

 Сообщение от chesnok :

В привычных всем нам зу как раз простейший сливОметр на обычных пассивных, тупо греющихся "двуногих" резисторах. Какая там стабилизация тока в режиме слива? Там даже транзисторы без радиаторов, да и то потому что в режиме зарядки ток импульсный.

ну и бред Вы несете. Вот график:

 Сообщение от chesnok :

и то согласно супер дурацкому условию, когда этот нагрузочный ток почему-то напрямую зависит и почему-то именно в 2 раза ниже тока зарядного.

Ыыыы, очереднйо бред. Даже BT-C3100 умеет разряжать с любым током, не зависящим от тока зарядного.

[chesnok]

 Сообщение от Rimlyanin :

Ну и бред Вы морозите.
ну и бред Вы несете.
Ыыыы, очереднйо бред.

В далёкие времена официальная "наука" отвечала примерно также, когда её представителям пытались доказать, что земля не плоская, а шарообразная.
А окончательные доказательства неверующие вообще увидели только после фотографий, сделанных как "вид сверху"

[Rimlyanin]

 Сообщение от chesnok :

В далёкие времена официальная "наука" отвечала примерно также, когда её представителям пытались доказать, что земля не плоская, а шарообразная.
А окончательные доказательства неверующие вообще увидели только после фотографий, сделанных как "вид сверху"

а разве нет? Мало того что школьный курс физики забыли (я про "Зависимость тепловой энергии от силы тока в проводнике определяется по закону Джоуля-Ленца"), так ещё и несете чушь ничем не подтвержденную.
Более того, смотрите какая штука: у меня есть и SkyRC MC3000 и opus bt-c3100 (причем двух версий), и мультиметров парочка у меня найдется, и я легко могу провести вот примерной такой же эксперимент

Прямая ссылка на видео YouTube

И показать что ток не будет меняться пропорционально падению напряжения на аккумуляторе.
Вам остается только принять условия что в случае моей правоты Вы должны будете выложить видео, в котором Вы съедаете распечатанную эту страницу форума.
НУ и да, выбор ЗУ (MC3000 / BT-C3100 v2.0 / BT-C3100 v2.2), типа аккумулятора (NiMH / LI-ion) и тока разряда - за Вами.

P.S. Могу тоже самое сделать и с LaCrosse 9009 или SkyRC NC2600, но там только NiMH

[chesnok]

 Сообщение от Rimlyanin :

у меня есть и opus bt-c3100 (причем двух версий), и мультиметров парочка, и

Круто, но если вы не связаны с постоянным использованием всего этого железа, то странно.

 Сообщение от Rimlyanin :

я легко могу
P.S. Могу тоже самое сделать

Когда говорят "могу", тем более что легко, то это меняет дело.

 Сообщение от Rimlyanin :

И показать что ток не будет меняться пропорционально падению напряжения на аккумуляторе.

Ролик помотрю через пару дней, но в общем-то, хоть и на словах, но "сволочь фонарёвки" это ещё позавчера всем уже доказал.

 Сообщение от Rimlyanin :

Вам остается только принять условия что

Вы работайте, работайте, а там вашу пользу народ итак оценит.