[Zontik]

Интродукция


Выражаю благодарность компании "Суперфонарик" за предоставление фонаря для обзора, а также приношу извинения за небольшую задержку. Мне в некотором смысле повезло: получив фонарь на почте, я в буквальном смысле через пару часов внезапно свалился с гриппом, и коробка несколько дней простояла на столе, на расстоянии вытянутой руки, нераспечатанной, и я даже не делал попыток ее открыть, опасаясь исказить первые впечатления мерзким привкусом лекарств. С падением температуры вернулась и чистота восприятия; в результате приятные впечатления от фонаря определенно послужили дополнительным фактором выздоровления.


Технические характеристики:


Питание - 4 х 18650 или 8 х CR123A. Использование RCR123A не допускается.

Диапазон рабочего напряжения - от 10 до 24 в.

Число рабочих режимов - 5 основных, 3 скрытых.

Светодиоды - 12 х Nichia 219B CRI 92, нейтральные.

Дистанция освещения - 202 метра.

Драйвер - EagleTac C7000 HV.

Стекло - ударопрочное с двусторонним просветлением, светопроницаемость 96%.

Размеры - длина 130 мм, диаметр корпуса 52 мм, диаметр головной части 62 мм.

Масса без элементов питания - 378 г. (Величина по сути бессмысленная, а вес аккумуляторов может отличаться, но в моем случае заряженный фонарь весит 531 г.)

Водонепроницаемость - IPX-8 (погружение до 2 метров на срок не более 30 минут).

Оптическая система - 4 тройные акриловые линзы.

Рабочая температура - до -40 (верхний предел не указан, а жаль).

Световая индикация оставшегося заряда (срабатывает при включении и изменении режима) - 4 уровня.

Фонарь выпускается в двух разных версиях и двух комплектациях. Версии отличаются установленными диодами (альтернатива - холодные Cree XP-G2 S2, цветовая температура не указана). Комплектации - наличием либо отсутствием следующего: рассеивателя, съемной ударной кромки и резьбы под нее на корпусе, альтернативной крышки на хвост с силовой кнопкой, жесткого чехла. При наличии всего перечисленного фонарь становится Kit-версией. Перевести фонарь из одной категории в другую невозможно из-за резьбы, это фактически два разных корпуса.

Пропустили? Читайте дальше, это был всего лишь эпиграф.


Фонарик, фонарик, зачем тебе такая большая коробка?


Действительно - зачем?





А там, как обычно, матрешка.





Где бы достать такой скотч, как у Суперфонарика? Обычный, из магазина, от каждого чиха отклеивается. Этот же стоит насмерть, хоть подвесной потолок на него клей.

В скотчевую подушку, помимо коробки с фонарем, вошел в качестве наполнителя еще неожиданный сюрприз: сумка для правильных фонарей. Неправильные, впрочем, в ней тоже можно носить.





Сама коробка с фонарем уже вполне адекватных размеров, в посылочную таких вошло бы аж три штуки.





Сделана красиво, но в целом ничего лишнего: ни магнитных защелок, ни инкрустации перламутром. Ничего такого, что помешало бы ее выбросить, когда первые восторги улягутся. В общем, коробка зачетная.

Ну а дальше открываем ее и начинаем раскладывать содержимое.





Две резинки, хотя в фонаре используется только одна. Трехкратный запас.

Но стоп, кажется, что-то забыли. Ах да, там было еще вот это:





Комплектный чехол на первый взгляд вызывает смех: какой-то упаковочный материал, похожий даже скорее на флизелин. А на второй неожиданно доходит: да это же то, что мне надо! Я не любитель обвешивать себя гаджетами, как какой-нибудь рейнджер (единственный EDC в кармане, понятно, не в счет), и все эти многочисленные чехлы, прилагающиеся к каждому из фонарей, так и валяются в ящике мертвым грузом. Но когда мне надо взять фонарь куда-то с собой, я пихаю его, как правило, в рюкзак. А царапин, не имеющих исторического происхождения, я не переношу. Поэтому либо выделяю отдельный карман, либо во что-нибудь заворачиваю. И каждый раз это "во что-нибудь" превращается в проблему, особенно если фонарей вдруг оказывается несколько.

А тут - готовое решение, да еще и универсальное. Упаковочный материал? Возможно. Но мне именно для упаковки и нужен. Так что опять зачет.

Но мы еще чуть-чуть повременим открывать чехольчик, потому что


В начале было слово


Инструкция приятно удивила. При том, что все в мире старательно упрощается вплоть до полного оглупления, инструкции к бытовой технике все чаще оформляются в жанре комиксов и не заходят дальше алгоритма "нажмите кнопку, и если это не сработает, обратитесь в службу техподдержки", русская версия инструкции, похоже, ориентирована на пользователя с головой. Понятно, что любителю терзать техподдержку не обязательно знать выходную мощность драйвера, его тип и светопроницаемость стекла, но такая вещь, как таблица рантаймов (отдельно для каждого типа диодов) - неужели это может кому-то показаться лишним?





Оказывается, да. Открываем английскую версию - там все по-другому. Треть страницы уделена важнейшему вопросу - как надеть рассеивающий колпачок фонарю на голову (в Kit-версии). Страница - тому, как избежать литий-ионного конца света. Почти на странице описаны гарантийные условия. Всего страниц 7, не считая обложки, и именно на этой восьмой и находится некоторое оправдание отсутствию технических характеристик:





Это не инструкция к конкретному фонарю, а некое общее описание целого класса устройств. А для особо жаждущих есть последняя строчка обложки с адресом в Интернете...


Маленькое отступление (взято под спойлер, поскольку к обсуждаемому вопросу отношения не имеет).

Вообще меня умиляет эта последняя мода: чуть что - посылать людей в Интернет. Мало того, что это выглядит, как бы сказать помягче, не вполне вежливо; мало того, что даже если кто и сделает глупость, пройдя по указанной ссылке, то там наверняка заблудится, плюнет и пошлет все к черту. Но просто невозможно описать, как это бесит, когда, продравшись сквозь пятьдесят страниц сплошных дисклаймеров, в конце обнаруживаешь не что иное как все ту же проклятую ссылку. В конце!!!

То есть сначала идут многословные дифирамбы и история фирмы, а также рассказ о том, как она заботится о потребителях; затем следует общее - настолько общее, насколько возможно, описание предмета, сделанное, похоже, с единственной целью: чтобы пользователь ни в коем случае не догадался, о чем, собственно, идет речь; затем следует бесконечный триллер: кот в микроволновке, фен в ванне с водой и прочие способы заслужить премию Дарвина; потом идет обязательная глава об охране окружающей среды; для тех же, кто даже после этого не уснул, наступает финал: гарантийные условия и обязательства. В конце - приглашение проследовать по ссылке и там наконец-то узнать то, что вы пытались найти в этой книге, но чего там отродясь не бывало.

Так сегодня пишутся инструкции. Последнюю из них я выбросил, не открывая.

Косвенное подтверждение находим и на коробке: унификация в самом разгаре. Фонари, изображенные на фотографиях, даже не очень похожи на то, что лежит внутри. Коробка общая для целой серии, нет, даже для целой линейки фонарей.





Но вот на торцевой наклейке уже все конкретно: и фотография фонаря настоящая, и тип диодов, и соответствующие ему люмены. Без красивых чисел, конечно, не обошлось: 4000 - крупненько, LED-люмены, а ниже, помельче - более скромные циферки по ANSI: 3210.
Невинная хитрость, впрочем, нечестностью ее назвать никак невозможно. Вот и не будем придираться. Все же правильно написано.





Я нипочем не стал бы уделять так много внимания столь незначительному предмету, как инструкция, не будь в комплекте русской версии. Потому что тут нельзя не отметить большой шаг не столько вперед (вперед - это ведь всегда в одну сторону с большинством), сколько в сторону. Русская версия всегда получалась путем прямого копирования английской с добавлением новых косяков перевода к уже существующим. А теперь она, похоже, просто пишется с нуля. И именно так, как, по моему глубокому убеждению, их и следует писать: минимум слов и картинок, максимум информации - И НИКАКИХ ПЕРЕАДРЕСАЦИЙ!

В общем, фирма делает свои фонари, рассчитанные на широкий круг потребителей (с радиусом примерно в 6000 километров), а локальный дилер более точен в определении своей целевой аудитории и ориентирован строго на нее. Это у домохозяек полно времени, вот пускай они и лезут в Интернет и наслаждаются скачущими картинками. А здесь на четырех страницах представлена вся информация, которую только можно вообразить и которая может понадобиться реальному пользователю, будь он даже с головой.

В конце все-таки есть ссылки (а как же, это ведь тоже информация) на сайты дилера и производителя. Кто хочет узнать секрет приготовления печеных глазных яблок - добро пожаловать по последней.

В конце концов мне все-таки удалось обнаружить единственное расхождение в русской и английской версиях: в английской (написанной, напоминаю, для целого сонма фонарей) указано наличие 200-секундного степдауна, сбрасывающего мощность на 20 процентов, а в русской версии (написанной для одного фонаря в двух разных комплектациях и с всего двумя возможными типами диодов) упоминается 15 процентов.

Вы как хотите, а русской я доверяю больше. Впрочем, для того, чтобы засечь разницу в 5 процентов, нужно специальное оборудование, не доступное обычному пользователю. И я знаю, что у "Суперфонарика" оно есть.


Эргономика - мать наук


С продукцией EagleTac я не имел дела года три. За это время произошли некоторые изменения. Самое заметное - фонари окончательно лишились двух рудиментарных букв, оставшихся только в маркировке драйвера (см. эпиграф). И на коробке, и в инструкции, и даже в адресе сайта - везде только EagTac. Когда-то я недоумевал по поводу этой двусмысленности. Теперь ее не стало. Что ж, нормально. Многие ли сейчас помнят, что Panasonic - это Matsushita?

Так что же представляет из себя сегодняшняя продукция минус две буквы?





Форма почти цилиндрическая. Небольшое утолщение головной части, казалось бы, рушит стройную концепцию, но, во-первых, оно оправдано (меньше сделать нельзя - триплы не поместятся, а если увеличить основной диаметр - руке будет неудобно), а во-вторых - оно совершенно не лишнее. Позволяет мгновенно определить, с какой стороны у фонаря голова, хоть бы даже и в темноте, и препятствует выскальзыванию.

Две кнопки на голове, разного цвета, отличающегося размера и совершенно не похожие на ощупь. Белая чуть выше выступает и более выпуклая, черная более плоская и нажимается заметно туже. Несмотря на гладкость и символическую накатку, корпус совершенно не изъявляет желания выскользнуть из рук благодаря обилию эргономических выемок, о которых будет отдельно сказано несколько позже. А пока только замечу, что никто точно не знает, сколько банок кока-колы было нечаянно разлито именно из-за отсутствия таких выемок. Наверняка это была бы устрашающая статистика.

Донышко "банки" почти совершенно плоское, благодаря чему стояние на торце - едва ли не самое естественное положение для этого фонаря. В хвостовой части, но не в крышке, имеется усиленное отверстие под прилагающийся карабин. Может, слово "усиленное" не вполне корректно, но отверстие просверлено достаточно грамотно, чтобы не опасаться выкрашивания металла.





Карабин надевается и снимается достаточно легко, в отверстии двигается свободно.





Голова крепится к корпусу винтами под шестигранную головку. По крайней мере так они выглядят (у меня был случай, когда штатный шестигранник к другому фонарю EagleTac не подошел, потребовав головку-звездочку). Всего их три, расположенных несимметрично: на 90, 180 и 270 градусах окружности.





Поворачиваем лицом к себе - и наконец-то наслаждаемся видом четырех тарталеток с икрой заморской.





Четыре трипла расположены под прозрачным стеклом, не отбрасывающим цветных бликов, но не заподлицо с корпусом, а на небольших - миллиметра в два высотой - возвышениях, так что между стеклом и верхним торцом, свободным от триплов, есть небольшая воздушная прослойка. Стекло немного утоплено в рамку, край которой абсолютно гладкий и позволяет включенному фонарю, поставленному на стол, светить прямо под себя абсолютно незаметно для окружающих. Пара плавных выемок могла бы закрыть этот вопрос навсегда.

На поверхности триплов удается рассмотреть логотип производителя.





Но здесь не могу не отметить, что дизайн "лица" какой-то пустоватый. Понятно, что в подобном формате - либо так, либо сами попробуйте сделать лучше. Но вид неожиданно резко меняется при виде сбоку, невнятные пустоты куда-то исчезают, игра бликов на тирках заставляет их сверкать подобно бриллиантам.





Если бы еще пыль со стекла убрать...

В общем, по поводу дизайна надо обращаться не столько к дизайнерам, сколько к фотографам. Ракурс решает все.

Поскольку голова прикручена винтами, очевидно, что отвинчиваться должно с противоположной стороны. Приступаем...

Резьба анодированная, прямоугольная, хорошо смазанная. Уплотнительное кольцо расположено с внешней стороны.





Сразу отмечу: несмотря на анодированную резьбу, фонарь устроен так, что приоткручивание крышки ничего не дает, кроме потери герметичности. Чтобы фонарь погас или хотя бы замигал (в моем случае - у меня аккумуляторы с защитой), необходимо открутить крышку строго до конца. Поэтому от тока разрядки вас убережет только... запасной комплект аккумуляторов. Или пустой фонарь.

Итак, о крышке. Она откручена, открывается, и под ней обнаруживается целый арсенал.





В четыре ствола на пользователя наставлены антигремучие трубочки для батареек CR123A. Действительно, если вовремя вспомнить про курс доллара, будет повод застрелиться из всех четырех сразу.





А вот сама крышка стоит того, чтобы разглядеть ее повнимательнее. Три штырька на ней соответствуют трем отверстиям в корпусе. Отверстий вообще-то четыре, но последнее закрыто пластмассовой заглушкой. Она белого цвета, что заметно облегчает процесс зарядки в не совсем полной темноте. Чтобы завинтить крышку, штырьки следует совместить с отверстиями.





Но как уберечь штырьки от проворачивания, когда крышка начнет закручиваться?

А никак.

Прямая ссылка на видео YouTube

Контактные площадки внутри и снаружи совершенно одинаковые: под минусы - конические пружинки из белого металла, под плюсы - такие же пружинки, но с пеньками из желтого металла (почти почувствовал себя заполняющим протокол следователем) и с пластмассовыми колечками механической защиты от переполюсовки. Аккумуляторы с абсолютно плоскими плюсовыми контактами в этом фонаре без доработки недееспособны. На плате крышки также есть резервная площадка под кнопку - для Kit-версии.

Качество пайки могло бы оказаться и чуть получше. Наверное. Ну надо же хоть к чему-нибудь придраться!





Дальше начинаю вставлять аккумуляторы. По традиции - не сверяясь с инструкцией. Немного затормозил на этом этапе - все пытался сопоставить штырьки с дырочками и мысленно зеркально отобразить одно на другое. Куда плюс, куда минус? Вроде бы все очевидно, но не хочется начинать с ошибок.

Обошелся.

Оказалось, аккумуляторы не только легко вставляются, но и отлично держатся в гнездах, не выпадая под собственным весом. Стоило чуть больше расточить цилиндры - и пришлось бы помогать пальцами, чтобы аккумуляторы не валились друг на друга. Но нет, все сделано грамотно. Смотрите сами.

Прямая ссылка на видео YouTube

Итак, крышка закручена... Пора включать?

Но сначала - один небольшой нюанс.

Все-таки небольшой косячок найти удалось. Он скрыт в форме корпуса.

С одной стороны на корпусе есть двойное углубление, с противоположной - одинарное. Очевидные выемки под пальцы. Так вот, одинарное находится на стороне, противоположной кнопкам. Я специально пробовал взять фонарь так, чтобы кнопки находились внизу, пробовал как правой рукой, так и левой. Однозначно неудобно: либо до одной, либо до другой кнопки пальцы не достают.





Так что правильное положение - традиционное: кнопками вверх. Так и индикатор видно лучше, и кнопки достаточно тугие, чтобы пытаться вдавить их самыми кончиками пальцев где-то на периферии руки. Да и другие аргументы имеются: и расположение надписей на всех сторонах корпуса,





и дополнительная выемка под указательный палец в головной части, строго напротив кнопок





И получается, что сверху, рядом с кнопками, у нас выступы под два пальца. Но у людей столько не растет. Зато внизу - под один (если не считать персональную под указательный), хотя их там гораздо больше. В общем, выступы следовало бы поменять местами: один - сверху, у кнопок, а два - снизу. Так было бы эргономичнее.

Возникла даже мысль открутить винты и перевернуть голову, исправив досадную оплошность. Но их три, на 90, 180 и 270 градусах, и при перевороте головы - даже если это возможно - одного посадочного отверстия не хватит.

(Пока изучал этот вопрос и разглядывал контактные площадки, обнаружил и четвертый винт, оказавшийся внутри. Под пластмассовой заглушкой в месте, где не должен втыкаться штырек крышки, идет прорезь внутри корпуса до самой головы фонаря. И там, в конце пути, едва виднеется этот хорошо спрятанный тайный винт. Только отвертка понадобится очень длинная и тонкая.)

Поистине, эргономика - мать всех наук. Потому что без нее вам просто не хватило бы усидчивости изучить все остальные.


В радиусе двух кнопок


Две кнопки - это много. В этом радиусе можно такого намудрить, начудить и навернуть, что корейцы со своими стасекундными минутами позеленеют от зависти. Что не так просто - это удержаться от соблазна и не гнаться за оригинальностью, попытавшись сделать удобно. А оригинальность, если повезет, может получиться сама.

Сейчас посмотрим, какой путь выбрали наши орлы.

Несмотря на порядок повествования, первое знакомство с интерфейсом состоялось до чтения инструкции с целью оценить интуитивность. Белая кнопка привлекла больше внимания, с нее и начал. Фонарь сразу же включился - на минимуме. Второе нажатие сменило режим. Я прошелся по кругу, затем еще раз. Выхода не было. Наверное, настало время попробовать вторую. Фонарь сразу же погас. Оригинально, но не так чтобы совсем не догадаться.

Включение, кстати, всегда происходит на минимуме. Независимо ни от чего.

А если начать с черной?

Сразу же турбо. Выключение этой же кнопкой, как иследовало ожидать.

Вот и весь интерфейс, по сути.

Попробовал обнаружить что-нибудь интересненькое удержанием. Не удалось. Видимо, мало держал. Инструкция сообщила, что нужно удерживать белую кнопку нажатой в течение пяти секунд, чтобы добраться до скрытых мигалок. (О чем она умалчивает - так это о том, что зажимать кнопку следует обязательно при включенном фонаре.) Они мне показались откровенно странными. То, что называется "аварийным маяком", представляет собой довольно частые вспышки на яркости, похожей на максимальную, а сигнал SOS... ну это вообще шедевр.

Прямая ссылка на видео YouTube

Переключение между "паническими режимами" - по белой кнопке, выход - по черной.

До двойного клика по черной кнопке с удержанием я тоже не додумался самостоятельно. Это активизирует стробоскоп мгновенного действия (выключается при отпускании кнопки). И еще одна вещь, обнаружавшаяся как-то сама собой, даже не могу сейчас вспомнить - до чтения инструкции, во время, после или вообще независимо. Короткое удержание черной кнопки приводит к "тактическому" турбо с выключением при отпускании. То есть если не отпустил кнопку сразу - держи, пока нужен свет.

Вообще шикарно. Если бы еще кнопка не была настолько тугой! При этом у нее достаточно большой запас хода до щелчка, так что вдавливать ее приходится, без преувеличения, изо всех сил.

Знаете, мне нравится этот интерфейс. Попытался подвести итоги, и получилось: в быстром доступе - минимум, турбо, тактическое турбо, а также еще и стробоскоп. Неплохо на две кнопки. И запоминается с первой попытки.

Немного, конечно, странной кажется концепция включения в одном месте с выключением в другом. Но отторжения это как-то не вызвало, а плюсов слишком много, чтобы желать чего-то большего.

Пока экспериментировал, обнаружил и недокументированный алгоритм: если при включенном "Турбо" нажать белую кнопку, фонарь сразу переключается в минимум. Тоже удобно. При этом не важно, был ли включен турборежим сразу черной кнопкой или достигнут перебором режимов на белой. Результат одинаков.

В общем, интерфейс получает сертификат полной интуитивности - освоить его даже не имея инструкции (или, скажем, потеряв ее за давностью лет) не составляет труда, ну а скрытые режимы - на то они и скрытые, что нужны редко и немногим.

Кстати, к вопросу о дизайне лица. Без внешнего освещения картина уже совсем другая, фонарь напоминает далекий витраж готического собора.





Первый же бимшот был сделан прямо в стену. Забавно, что при приближении фонаря почти вплотную на стене появляется почти четко очерченный квадрат.





При удалении, впрочем, он сразу же превращается в круг с хорошо размытыми краями. Хотспот как таковой все же присутствует, но с очень мягкими, почти неразличимыми границами. У боковой засветки границы также не особо заметны, что особенно хорошо заметно на виде сбоку.





Вот такие они, тарталетки с японской икрой.

И еще о кнопках. Под белой располагается индикатор оставшегося заряда (синего цвета). Запомнить его тайный язык просто, но тут интуиция уже не поможет, надо читать инструкцию. Секунды через три после включения фонаря или смены режима индикатор начинает мигать. Это уже не те судорожные моргания, что при попытке изобразить сигнал SOS, так что их вполне реально сосчитать. Каждая из вспышек означает примерно 20% оставшегося заряда. Максимум - четыре.

Прямая ссылка на видео YouTube

Трудно понять только одно: почему индикатор не захотели разместить по центру кнопки? Все остальное продумано просто отлично.

Но мне кажется, мы уже засиделись в четырех стенах.


Прольем немного света


Достаем из кармана загадочную черную баночку, из которой можно пролить немного света. И начинаем его проливать

В качестве конкурента для сравнения использовался Fenix TK75. Результаты показали, что никакие они не конкуренты. Дальнобой из бочонка никакой, да он не для того и создан. Что лучше всего сравнивать - так это равномерность засветки и распределение цвета в луче. Отчетливо видно, насколько более синяя у Феникса боковая засветка.

Все представленные ниже фотографии сделаны с ISO 200.

Расстояние до группы деревьев в центре - 70 метров.





Расстояние до группы деревьев в центре - 110 метров.





Выдержка всех кадров 2 секунды, диафрагма 3.5. Оба фонаря в турборежиме.

А создан он вот для чего: быстренько, по нажатию одной кнопки, сделать "как днем". Не на невменяемые расстояния, а просто в поле зрения. Там, где все хорошо видно без бинокля.

На этом кадре до блестящего забора по центру - 72 метра. Левый снимок - контрольный, фонарь использовался только тот, что висит на столбе.





Выдержка 2 секунды, диафрагма 3.5.


И с удвоенной выдержкой, но так, чтобы результат оказался наиболее близок к тому, что видит глаз. Расстояние между столбами по 25 метров, съемка велась от линии первого столба (в кадре отсутствует). Слева - контрольный снимок (без подсветки).





Выдержка 4 секунды, диафрагма 5.6.

А теперь немного впечатлений на словах.

Менять батарейки даже в полной темноте оказалось делом достаточно простым. Здесь из меня просто ручьями струилась благодарность за отсутствие кассеты. Нащупав пальцем головки плюсовых контактов, которые с первого прикосновения легко отличаются от пружин, я просто покидал в гнезда аккумуляторы в шахматном порядке и завернул крышку. На заряжание кассеты Феникса времени ушло куда больше.

Несмотря на свои габариты, фонарь удобен. По крайней мере, зимой. А тяжесть его служит дополнительным фактором, препятствующим случайному покиданию кармана куртки. И если FL33 я был вынужден прикреплять к веревочке, а веревочку - к карману скрепкой, то здесь в этом нет необходимости: не заметить потерю половины килограмма практически невозможно.

В перчатках, разумеется, кнопки нащупывать неудобно, но тут здорово помогает фигурный выступ в голове под указательный палец. Нащупав его, можно легко найти и черную кнопку - она располагается строго напротив. С другой стороны, белая кнопка так и напрашивается на то, чтобы сделать ее светонакапливающей. Затрат на рубль, а удобство использования выросло бы многократно. Индикатор прекрасно бы справился с подзарядкой - он достаточно яркий, а синий цвет определенно эфффективнее других в этом плане.

Количество режимов не вызвало нареканий. Даже сложилось в голове нечто вроде таблицы использования: первый - самый слабый - идеально подходит для темных помещений; второй - отлично подходит для того, чтобы зимой светить под ноги. Следующий уже слепит отражением от снега, так что его предоложительная область применения - для той же цели, только летом. А четвертый и пятый можно использовать в помещениях среднего размера, направляя луч в потолок. При этом стационарное освещение включать уже незачем. Благодаря степдауну разница между этими двумя режимами через 200 секунд работы сокращается до минимума.

Фонарь определенно не годится для поиска заблудившихся путников: вдали совсем ничего не видно. Вблизи все как днем. Впрочем, "вдали" - понятие относительное. 70 метров - это далеко или рядом?

Насчет 202 заявленных метров. Ну, по ANSI, может, так и есть. На практике на 200 метрах уже не наблюдается признаков, что фонарь включен, хотя если поставить там свтоотражающую мишень - наверняка ее будет видно очень хорошо. Ну или если светить в открытом космосе на расположенную в двух сотнях метров орбитальную станцию. Я светил вдоль берега треугольного озера, в месте, где расстояние до противоположного берега меняется от 150 до 350 метров. Результат оценки глазом: противоположного берега не видно, даже невозможно распознать, растут ли там деревья (хотя я знаю, что растут), но в радиусе метров 70-80 снежную поверхность озера видно абсолютно отчетливо, хоть иголки собирай.

В общем, "стена света" - единственный стопроцентно верный термин для этого фонаря. За стеной по-прежнему тьма, но иметь такой барьер между собой и тьмой все же достаточно удобно. Можно даже фотографировать без вспышки - на разумном расстоянии, разумеется, не в 70 метрах.

Враг не пройдет!


Диспансеризация


В этот раздел вошли разные дополнительные испытания, которым фонарь был подвергнут за время теста.


Меряем артериальное давление.


Поскольку ближайшим аналогом крови для фонаря, очевидно, является электрический ток, его и будем измерять.

Ток замерялся в разрыве цепочки питания. Приготовлен бутерброд из двух скрученных кончиков медной проволоки, разделенных кусочком двустороннего скотча. Бутерброд помещен на один из плюсовых контактов аккумулятора и прижат сверху контактной пластиной крышки, а свободные концы проволоки выведены из-под крышки наружу. К ним и прикладывались щупы мультиметра.





В первую очередь был замерян ток утечки (при выключенном фонаре). Получилось 0.37 mA. Признаюсь - ожидал неприятных сюрпризов, но все оказалось не так страшно.





Поскольку система уже все равно собрана, измерения продолжились при включении фонаря в разных режимах. Линейка получилась следующая (в амперах): 0.02 - 0.14 - 0.83 - 1.55 - 3.11.

Заносим результаты в паспорт здоровья.


Ставим градусник


Температура измерялась в комнатных условиях, фонарь лежал на подоконнике и охлаждался только за счет конвекции. Включение в турборежиме.

Через 10 минут:





Через 15 минут:





Из соображений гуманности дальнейшие испытания пришлось прекратить. Неожиданно возникли проблемы с выключением: фонарь (причем весь, включая корпус) раскалился настолько, что взять его в руки оказалось невозможно, а из-за тугой кнопки держать его надо было крепко. Справился, обошлось без ожогов.

Понятно, что раз фонарь греется сильно, зачит, диодам тепла остается меньше. Но температура все же устрашающая. Не знаю, предусмотрена ли какая-то термозащита, но выше этого порога я двигаться не рискнул. Во всяком случае, до 70 градусов температура не проявляла тенденции к остановке и прибавлялась практически с постоянной скоростью. И если термодатчик все-таки не предусмотрен, это явный просчет. В реальных условиях рука будет отводить излишнее тепло, и сильного перегрева, скорее всего, не случится, но фонарь ведь могут и на столе забыть. В общем, применение жаропонижающего остается на усмотрение лечащего врача.


Проверка нервной системы


Если глаз дергается - человек, скорее всего, нервничает.

Если глаз дергается у фонаря - это называется ШИМ.

Первой проверкой было прослушивание. Режимы переключались на приложенном к уху фонаре. Никаких звуков - ни при переключении, ни при выключении, только сухие щелчки кнопки.

Вторая проверка - съемка в темной комнате на минимальном режиме. Результат очевиден:





Выдержка 1 секунда. Никаких следов импульсной модуляции. Никаких признаков нервного стресса.


Установление объема легких


Заявлено, что фонарь может 30 минут не дышать, находясь под водой. Это и будем проверять.

Однако зима, воду так просто не найти. Не в ванну же его опускать! Поэтому решено было остановиться на проруби.

Ввиду сложных погодных условий время испытания было сокращено до 10 минут, глубина погружения составила примерно 120 см. Дальнейшему погружению помешало дно.

Прямая ссылка на видео YouTube

Результат: протечек не обнаружено, и вряд ли 20 опущенных минут имеют здесь принципиальное значение.

Побочный результат: зрелище было впечатляющим, я получил истинное удовольствие, любуясь прорубью с подсветкой.


Проверка на дальтонизм


CRI 92, говорите? Садитесь в кресло...

Баланс белого выставлен "Дневной свет", соответственно контрольный снимок - посередине - наиболее строго соответствует балансу (день, правда, пасмурный). По краям - два испытуемых. Специально выбрал фонарь с наиболее радикально холодным светом, чтобы разница так и ударила по глазам, показав однозначное и недостижимое превосходство Hi CRI. И...





Честно говоря, я в полной растерянности и не знаю, как интерпретировать полученный результат (который подвергался коррекции только по части уменьшения и правки геометрических искажений). Не сумел найти ни одной пары цветов, которые бы различались в свете Hi CRI и сливались бы в один при освещении обычным холодным диодом с рваным спектром. Может, вы сумеете?

В результате у меня начало закрадываться нехорошее подозрение, что Hi CRI - не более чем хитрый маркетинговый ход, направленный на людей, считающих себя профессионалами. Во всяком случае, мне не удалось подобрать достаточно показательный тест для выявления хоть сколько-нибудь заметного превосходства, а представить себе реальную ситуацию, где понадобилось бы большее количество цветных ниток, я еще сильнее затрудняюсь.

Поэтому от глобальных выводов воздержусь, от меня требуется только поставить больному в паспорте штампик "здоров". Что я и делаю, больше не испытывая никаких колебаний.


Никому не избежать пощады


Однажды мне довелось услышать фразу, которая на долгие годы стала моей поговоркой на многие случаи жизни. Произнесена она была в попытке изобразить ярость, но на середине говоривший вдруг сделал попытку еще больше усилить эффект сообщения, и в результате получилась живая иллюстрация к другой поговорке - "Коней на переправе не меняют".

В данном случае имеется в виду, что состязание будет благородным, без отвешивания пинков лежачим, да и вообще не соревнование, а, скорее, имитация рыцарского турнира. Ни один участник не избежит пощады, и от спасения не уйти никому.

Участники находятся в абсолютно разных весовых категориях, и сравнение по большому счету не имело бы смысла... не будь налицо забавное совпадение: они светят одним и тем же. Триплами на Nichia 219B.

А участники эти - ну, одного вы знаете. А другой - FL33.





Дико, да? Но все же попробуем. Может, что-то и выйдет интересное.

Предле всего интересует форма светового пятна, а также его цвет. Сравнение на одинаковой яркости оказалось затруднительным - перепрошивать FL33 не было особого желания, да и подбирать нужную яркость все равно пришлось бы на глазок. Поэтому именно разницу в яркости следует проигнорировать (оба включены на минимуме, причем FL33 - на относительном, выбранном при прошивке). К счастью, она не так уж велика.





Размеры пятна практически одинаковы при равном расстоянии до стены. Но приоритетный центр (называть это хотспотом все же неправильно) у FL33 явно больше - сказывается легкая матированность оптики. Даже учетверенность источников света не оказывает столь сильного влияния.

Соответственно равномерность засветки центральной области у FL33 выше. Соответственно и дальнобойность ниже (да, еще ниже, не удивляйтесь).

Второе, на что следует обратить внимание - у EagTac чуть более теплые диоды. К сожалению, цветовая температура не известна, а у FL33 это 4500 К.

Следующий кадр: бимшот в потолок на абсолютном максимуме. И тут наконец-то заметен отрыв.





Причем не маленький.

Равномерность светового пятна у FL33, впрочем, здесь еще больше бросается в глаза. Для съемки фото и видео, в принципе, пригодны оба, но EagTac больше годится для реальных условий - яркий центр лучше справится с засветкой заднего плана при его наличии (мы же не ставим объект съемки строго по центру, помня о правиле третей?), а FL33 идеально подходит для съемки равноудаленных объектов.

Но для фотографирования оба пригодны разве что в качестве световой кисти - центральное яркое пятно хоть и большое, но даже наполовину не перекрывает кадр с нормальным фокусным расстоянием.

Чтобы окончательно закрыть тему, посмотрим на цветопередачу того и другого. CRI 92 (слева) против CRI 85 (справа). Вы видите разницу?





Если да, то я восхищен вашим зрением. А свое неожиданное (и довольно спорное) мнение по поводу Hi CRI я уже высказал выше. Хотя тесты тестами, а практика снова зародила сомнения: что с FL33, что с EagTac мельчайшие оттенки окружающего мира видны довольно отчетливо, в отличие от других фонарей. Видимо, тесты все же недостаточно глубокие.

А сравнение показало, по сути, только одну вещь: у FL33 наконец-то появилась альтернатива. Пускай они из разных весовых категорий, но светят на удивление похоже.

Что и требовалось доказать.


Эпилог


Пришло время сделать окончательные выводы. В отличие от всего остального текста они будут короткими, не пугайтесь.

Минусы (включая и мелочные придирки):

1. Черная кнопка слишком тугая.

2. Фигурные вырезы под пальцы перепутаны местами.

3. Отсутствует защита от включения "лицом в стол": в головной части нет ни единого выреза, пропускающего свет.

4. Индикатор оставшегося заряда не отцентрирован внутри кнопки.

5. Судорожный SOS.

Все остальное - плюсы.

По-моему, неплохой результат.

[AEDe]

Было бы очень интересно сравнение с метеором.
Zontik, а оптика carclo или другая?

[vinipux]

 Сообщение от AEDe :

а оптика carclo или другая?

Вот же

[Tankist_20]

Упаковка у Суперфонарика суперская!
Спасибо за красивый обзор!
(чтоб мне так научиться)
Насчет цветопередачи вопрос конечно интересный.

[krax]

Насчет ваших экспериментов по поводу hicri хочу заметить.

Во-первых, "дневной свет" это понятие очень неопределенное. Он очень сильно меняется в зависимости от облачности, времени года, времени суток, атмосферных условий. Нужен не просто дневной свет, а дневной свет с той же цветовой температурой.

Во-вторых, развивая пункт 1, таким простым сравнением вообще сложно что-то увидеть. Нужно и цветов побольше, и цветовую температуру источников близкую. А сравнивая теплый свет с холодным, невозможно понять почему цвет выглядит иначе - действительно из-за разного cri или просто из-за разницы температуры.

В-третьих, освещая холодным светом разные нитки довольно наивно ожидать, что цвета вдруг сольются. Они вряд ли сольются даже если вы их осветите китайским многодиодником. А вот на некоторых видах пейзажа вы разницу очень даже почувствуете. Потому что разглядывать нитки на столе это одно, а идти по лесу совсем другое.

А в целом все верно, именно hicri не так уж и нужен, нейтрального света обычно вполне достаточно.

[Hemi]

Спасибо, очень приятный обзор!
Оптика Carclo хорошо себя в иглтаке будет чуствовать? Или больший диаметр отверстий под ноги оптики будет мешать?

Курочить разбирать будете?)

[SuperFonarik.ru]

Zontik, 20 баллов из 10 за обзор. Спасибо, читается на одном дыхании.

Кстати, приаттачим измерения этого фонарика в сфере.

[Kelevratony]

Zontik, отличный обзор, спасибо.

[Smirnov]

В этом фонаре хотя бы оправдана центрально лучевая симметрия расположения триплов. Потому что фонарь не разборный, в отличии от Метеора, и замена оптики не предусмотрена.
В чем проблема, установить все триплы в одинаковых положениях?
Я бы хотел установить на все четыре трипла элептическую оптику Carclo.

Век назад, в автомобильном свете проблема ослепления встречного человека была решена. В фонарной индустрии я пока даже не вижу чтобы эта проблема широко обсуждалась.

UPD: Отсутствие отверстия для установки на штатив печалит и в этой модели, и в Метеоре.

trol: 4 проставки для CR123... Дешевле поджечь деньги, чем ТАК запитать 12 утюгов-паровозов Nichia.

[Hemi]

 Сообщение от Smirnov :

В этом фонаре хотя бы оправдана центрально лучевая симметрия расположения триплов. Потому что фонарь не разборный, в отличии от Метеора, и замена оптики не предусмотрена.

Фонарь разбирается точно также,как и Метеор,до оптики добраться даже чуть легче

 Сообщение от Smirnov :

Отсутствие отверстия для установки на штатив печалит и в этой модели, и в Метеоре.

Это да....отчасти поэтому в свое время был куплен Niwalker MM15...хоть и иглтака еще не было в продаже.

[Al]

Касаемо сравнения cri, разница всё же видна достаточно хорошо, однако разная цветовая температура и яркость тоже вполне очевидно влияют на результат.

[Zontik]

Было бы очень интересно сравнение с метеором.

А у меня, напротив, немного угас интерес к последнему. Хотя, наверное, это пройдет.

А вот на некоторых видах пейзажа вы разницу очень даже почувствуете. Потому что разглядывать нитки на столе это одно, а идти по лесу совсем другое.

Вот тоже замечал, что именно в лесу, среди деревьев, заметны некоторые отличия. Даже зимой. Но в чем разница с нитками - я, честно говоря, не очень-то понимаю. Специально ведь подбирал похожие цвета. Недостаточно похожие, может быть?

Курочить разбирать будете?)

Не собирался, да и отвертки настолько специфической у меня пока нет.

[krax]

 Сообщение от Zontik :

Вот тоже замечал, что именно в лесу, среди деревьев, заметны некоторые отличия. Даже зимой. Но в чем разница с нитками - я, честно говоря, не очень-то понимаю. Специально ведь подбирал похожие цвета. Недостаточно похожие, может быть?

Я думаю, дело тут в концентрации внимания. Когда вы внимательно разглядываете две катушки ниток рядом, вы увидите различия в любом свете. А когда идете по лесу, у вас в поле зрения тысячи мелких деталей, которые постоянно изменяются. В холодном свете немного уменьшились контрасты, и вы сразу перестаете что-то замечать. Если остановитесь и начнете разглядывать, то все увидите, а на ходу краем глаза уже никак. Как-то так.

[Zontik]

Очень может быть, но к психологическим тестам я пока не готов. А потом, еще результат испытаний в сфере немного прояснил ситуацию. Относительный провал графика - в сине-зеленых тонах, вот такие катушки и надо было подбирать. Увы, не самый часто используемый набор цветов, а своего магазина ниток у меня нет.

[krax]

Zontik, про психологические тесты речь не идет, просто не надо так уж сплеча записывать hicri свет в маркетинговое разводилово. Преимущества у него есть, и вполне объективно ощущаемые. Недостатки правда тоже есть, но тут уж каждый сам решает стоит ли оно того.

[Tankist_20]

 Сообщение от krax :

но тут уж каждый сам решает стоит ли оно того.

Свет приятный, о чем говорить, но мне нейтральный лучче нравицца.

[Zontik]

Ну, мне кажется, я все же был немного осторожнее в своих высказываниях. Если нет, то не намеренно. Просто передать эти объективные преимущества с помощью объектива мне так и не удалось. А глаза в пост не воткнешь.
Кстати, а чем он не нейтральный? По-моему, вполне соответствует. Теплым его назвать можно, только если не включать теплый рядом. Хотя это, конечно, не совсем научные термины, кому-то он может вообще казаться холодным (по сравнению с натриевой лампой, например).

[krax]

 Сообщение от Tankist_20 :

Свет приятный, о чем говорить, но мне нейтральный лучче нравицца.

По свету я больше склоняюсь к hicri, но вот то, что hicri диоды светят хуже, а потребляют больше, это немного напрягает. Я так окончательно и не решил для себя какой свет по совокупности лучше.

 Сообщение от Zontik :

Кстати, а чем он не нейтральный? По-моему, вполне соответствует. Теплым его назвать можно, только если не включать теплый рядом. Хотя это, конечно, не совсем научные термины, кому-то он может вообще казаться холодным (по сравнению с натриевой лампой, например).

Вы путаете совершенно несвязанные вещи - цветопередачу и цветовую температуру. У дневного света температура меняется в очень широких пределах. Если сравнить снимки зимнем днем и летним вечером, конвертированные с одной и той же установкой цветовой температуры, контраст будет поразительным. Мы это в жизни не замечаем из-за особенностей восприятия, а на снимках все видно. Так что hicri свет может быть и теплым, и нейтральным, и холодным. Люксеон 4000К в Зебре это совсем другой свет, чем Ничия, но и то, и то hicri.

[Smirnov]

 Сообщение от Hemi :

Фонарь разбирается точно также,как и Метеор,до оптики добраться даже чуть легче

Zontik, жду фото неполной разборки.

[Zontik]

Да ничего я не путаю. Просто в моем представлении 4500 или около того (как у фонаря в обзоре) - вполне себе нейтральный. Я только не совсем понял, почему Танкист их противопоставляет. Может, имелось в виду как раз это - Hi CRI против не-Hi CRI? Да, последние заметно ярче.
О цветопередаче речь шла совершенно отдельно. Хотя холодные Hi CRI мне как-то не встречались, но чисто теоретически - почему бы им не существовать?
Smirnov, разборка не планируется. Та отвертка с подходящей насадкой, что у меня есть, недостаточно длинная и до последнего винта не достанет, но даже такую в свое время было проблемой найти. Здесь все-таки не Москва, магазинов с инструментами раз-два и обчелся, и в основном одноразовое барахло.