[ser-kras]

Дурак

[ksan]

 Сообщение от Barabas :

трахнуть рисованными дяденьками в трусах неокрепший мозг

В цитатник!

[Cudeyar]

посмотрел "Апгрейд".....и почему раньше никто не посоветовал глянуть?))))

[Kelevratony]

 Сообщение от Cudeyar :

посмотрел "Апгрейд".....и почему раньше никто не посоветовал глянуть?))))

Да, кстати вполне себе фильмец.

[black_daw]

Сегодня сходил на «Они никогда не станут старше». Тот самые фильм, — Питер Джексон раскрасил документальные кадры Первой мировой.
Первую часть фильма замечал все огрехи цифровой ретуши, — частота кадров при съемке не совпадала с современной, пришлось добавлять промежуточные кадры, видно где коряво поработал Twixtor (Optical flow, Pixel Motion, ...)
Потом надоело, стал читать субтитры, фильм демонстрируется на английском без голосового перевода.
Потом надоело и это, стал смотреть на картинки, благо к этому моменты пошли самые ценные кадры, раскрашенные, стабилизированные, озвученные. Тут качество заметно выросло, артефактов почти не заметно, видно много работали руками.
После когда кадры стали повторять, снова начал читать субтитры.
И в конце, во время титров, была хорошая песня про мадемуазель-поститутку.

Прямая ссылка на видео YouTube

В целом по фильму вывод один, — к сожалению, ничего нового. Во всех смыслах.

P.S. озвучка не просто английская, она бритиш-английская, да еще и постоянно меняются голоса, так как озвучено ветеранами WWI. Моего английского не хватило для восприятия на слух.

[sasha-power]

А чего там с Т34, кто-нить смотрел уже? Стоит идти в кинотеатр или достаточно будет качнуть и дома глянуть?

[black_daw]

 Сообщение от sasha-power :

А чего там с Т34, кто-нить смотрел уже? Стоит идти в кинотеатр или достаточно будет качнуть и дома глянуть?

С такой агрессивной рекламной поддержкой смотреть фильм уже совсем не хочется. Если учесть, что, как правило, в трейлерах российских фильмов уже показаны все самые лучшие моменты фильма.

[Barabas]

 Сообщение от black_daw :

С такой агрессивной рекламной поддержкой смотреть фильм уже совсем не хочется. Если учесть, что, как правило, в трейлерах российских фильмов уже показаны все самые лучшие моменты фильма.

2 друга семьями ходили. Не ура-патриоты. Очень довольны. Как я понял, фильм снят по всем законам холливудского военно-патриотического кино: простой идеей, подвигом, баалшим бюджетом и спецэффектами, с хэппи-эндом. Говорят, что в конце зал вставал с овациями, рыдая.

[Sckipper]

 Сообщение от sasha-power :

А чего там с Т34,

МОСКВА, 9 января. /ТАСС/. Три десятка танков Т-34 прибыли в Россию, совершив многомильное путешествие по морю из Юго-Восточной Азии. Министерством обороны Лаоса в рамках военно-технического сотрудничества военному ведомству России переданы 30 гусеничных машин в полностью исправном состоянии.

[black_daw]

 Сообщение от Barabas :

по всем законам холливудского военно-патриотического кино:

 Сообщение от Barabas :

с хэппи-эндом

Только вот нет среди тех законов хэппи-энда.

 Сообщение от Barabas :

Не ура-патриоты.

Вопрос скорее: как часто они ходят в кино?

[black_daw]

https://warhead.su/2019/01/...

[ksan]

black_daw,
Вы опередили мой вопрос, спасибо за статью.
Но школота выберет, к сожалению, Т-34, "Жаворонок" же не так "красиво" (тьфу, не знаю как сказать, неуместное это слово здесь), и, самое главное, сложно

[Waryag]

ksan,

Просто воспринимайте т34 не как историческое кино, а как марвеловский комикс в антураже 40-го.

[РШ]

 Сообщение от Waryag :

воспринимайте т34 не как историческое кино, а как марвеловский комикс в антураже 40-го.

Действительно, не документальное кино идёте смотреть.

[ksan]

 Сообщение от Waryag :

Просто воспринимайте т34 не как историческое кино, а как марвеловский комикс

Да мне-то без проблем...

[Barabas]

 Сообщение от black_daw :

Вопрос скорее: как часто они ходят в кино?

Вопрос задан для того, чтобы подчеркнуть элитарность своего вкуса?
Как уже сказали, этот фильм - не документальный и не историческая реконструкция. В любом фильме можно найти неточности. Даже в том же Жаворонке, на который ссылаетесь. Кому надо, тот найдет: например, баллистик увидит, что под таким углом, орудие не стрельнет для нужного результата, танкист скажет, что танком так не управляют, каждый эксперт, при желании, найдет неточность. Особенное раздолье для историков. А ошибочность мнения историка, или перерасказавшего его мнение журналиста возможны? Например, откуда уверенность, что фашисты должны были в этом локальном взятии деревни (одной из десятков тысяч) идти именно "таким" строем??
Например, я - врач. И я всегда вижу несоответствие ранения и его тяжести, поведения и двигательной активности раненого, неадекватности оказываемой помощи. Такие ляпы есть в каждом фильме, даже самом историческом-историческом.
Но я понимаю, что это художественный фильм, у которого цель: сохранить и преумножить память о ВОВ в новых поколениях..., ну и т.д., что можно назвать военно-патриотическим воспитанием.
Брюзжать сейчас модно.

[black_daw]

 Сообщение от Barabas :

Вопрос задан для того, чтобы подчеркнуть элитарность своего вкуса?

Ни коим разом. Скорее, чтобы прояснить как они и вы представляете себе законы «холливудского военно-патриотического кина».

 Сообщение от Barabas :

Но я понимаю, что это художественный фильм, у которого цель: сохранить и преумножить память о ВОВ в новых поколениях..., ну и т.д., что можно назвать военно-патриотическим воспитанием.

Либо заставить забыть про ужасы войны, расписать отвагу, геройство и престиж всяких военных дел, и вырастить перемилитаризованное очередное поколение адептов.

Память о ВОВ в кино это: «В бой ....», «Они сражались ...», «Проти...», «А зори ...», «Отец со...», «Небесный ...» ...

Уверен, что вы узнали все эти фильмы даже по кусочку названия.

Или если расширить до WWII и Голливуда, то, «Ярость», «Hacksaw Ridge», «Band of Brothers», «Тихий океан»...

А «Т-34» (фильм) по моему мнению — рекламномаркетинговая хре№ь, сделанная %опоголовыми российским киношникам, чтобы было что показать в кинотеатрах вместо хорошего, но импортного кино. Но это только мое мнение.

[Sckipper]

 Сообщение от Barabas :

сохранить и преумножить память о ВОВ в новых поколениях..., ну и т.д., что можно назвать военно-патриотическим воспитанием.

Кстати. Тут каждый день документальные фильмы про вторую мировую. Каждый, мать его, день. Документальные. По центральным каналам. По нескольку часов. Про Гитлера, третий рейх и т.п.
Понятное дело с мнениями историков о том, как это плохо и ужасно, и кто виноват, и как не допустить. Но половина это просто документальные кадры. Я не видел столько свастики, немецких офицеров и самого Адольфа в своей жизни, сколько за последний год с немецким телевидением.
Каждый день. Каждый.
Вот как надо сохранять и преумножать.
Это на фоне того, что это очень больная тема для многих немцев до сих пор. Учат здесь, что сам народ должен чувствовать вину, а не сваливать на одного Гитлера.
Концлагерей не показывают почти, сожженных деревень не показывают, горы трупов не показывают.
Разбомбленые немецкие города есть. И трупы в этих городах попадаются.
Но так, чтобы Хатынь там...

Не, я понимаю,что это сугубо личное мнение. Я не отслеживаю всю программу на всех каналах.

И мнение неоднозначное совсем. С одной стороны не забывают, с другой стороны...
Было бы забавно на реакцию местных посмотреть, если б "Сталинград" или "Т-34" пустить в эфир центральных каналов.

[Serg2904]

 Сообщение от Barabas :

Даже в том же Жаворонке

Чтобы прекратить споры, о том какой фильм лучше или хуже, не надо забывать, в какой исторический период развития нашей страны снимались оба фильма: "Жаворонок" - 1964 год: страна-победитель еще находится на идеологическом, культурном и экономическом подъеме, "Т-34": наше безвременье, первая стадия развития не то "капитализма", не то последняя стадия угасания "социального общества" (одним словом "смутное время").
Естественно первый фильм идеологически выдержан, в нем советский солдат показан не как насильник (за пол дня употребивший 2 000 000 мирных немок Берлина), а как солдат-освободитель стран Европы от нацизма, причем ценою собственной жизни. Недаром фильм "Жаворонок" начинается со съемок из Трептов парка, где находится фигура советского солдата, рассекающего мечом свастику, и со спасённым ребёнком на руке, которая является всемирно известным символом вклада Советского Союза в разгром гитлеровского нацизма (не путать с итальянским фашизмом). А заканчивается фильм, сценой, в которой наш главный герой-танкист, погибает от немецкой пули, спасая ребенка с собачкой, оказавшегося на пути движения Т-34 (ребенок упал на дорогу из-за тобика, танкист останавливает машину, берет мальчика на руки, переносит его на обочину дороги, в этот момент гад-фашист из зенитного расчета стреляет ему в спину).
"Т-34" снят по принципу боевика, в котором идеологией не пахнет, т.к. современным авторам, с кашей в голове, на это сил не хватает, хотя некие поползновения делаются подчеркиванием технического превосходства нашей техники и экипажа над "импортными аналогами", что вполне укладывается в дух современного патриотизма.
Естественно, многие сюжетные линии взяты из "Жаворонка", но, на мой взгляд, обыграны не в пользу "Т-34".

P.S. Текст песни из фильма "Жаворонок"
ЕГО ЗАРЫЛИ В ШАР ЗЕМНОЙ
Муз.Я. Вайсбурд, cл.С.Орлов

Его зарыли в шар земной,
А был он лишь солдат,
Всего, друзья, солдат простой,
Без званий и наград.

Ему, как мавзолей, земля —
На миллион веков,
И Млечные Пути пылят
Вокруг него с боков.

На рыжих скатах тучи спят,
Метелицы метут,
Грома тяжелые гремят,
Ветра разбег берут.

Давным-давно окончен бой...
Руками всех друзей.
Положен парень в шар земной,
Как будто в мавзолей...

[black_daw]

Я посмотрел «Жаворонок» пару дней назад, как прочит статью-рецензию. Меня удивил образ фа немца-очкарика в конце фильма. Как в шестьдесят четвертом году, в СССР смогли показать в фильме немца нормальным человеком? Очень редкий образ для советского военного фильма. Обычно немцы в тех фильмах безлики, тупы, заменяются образами самолетов, танков.