|
|
|
|
6875 29 7 0 |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
14.09.2018, 08:41 | 21 | |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 27.12.2016 Последняя активность: Вчера 16:49 Адрес: Вятка, НАО, Крым
Сообщений: 4128
Сказал(а) спасибо: 622
Поблагодарили: 4158 раз(а) в 1640 сообщениях
|
Re: Обзор налобного фонаря SPARK SG6 (CW). Поиграем в некрофилию?
Цитата:
Прекрасно работает на хороших банках на верхних режимах до 2,3В.
__________________
rutube.ru/maksvasilev [Исправлено: MaksVasilev, 14.09.2018 в 08:44] |
|
Поблагодарили: 1 раз |
fnksb (14.09.2018)
|
14.09.2018, 12:47 | 22 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.10.2011 Последняя активность: 30.03.2024 21:54 Адрес: 哈尔滨
Сообщений: 8022
Сказал(а) спасибо: 934
Поблагодарили: 5193 раз(а) в 2784 сообщениях
|
Re: Обзор налобного фонаря SPARK SG6 (CW). Поиграем в некрофилию?
Для 4-х режимов (Турбо -- живет отдельно)
0,6 лм — 15 лм — 90 лм — 420 лм -- это идеальный разброс режимов. Перекрыть такой диапазон четырьмя режимами, лучшим образом, просто невозможно (± немного процентов, чисто на индивидуальный вкус, не существенно). |
Поблагодарили: 1 раз |
AEDe (14.09.2018)
|
14.09.2018, 14:25 | 24 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 07.05.2011 Последняя активность: 23.12.2022 19:34
Сообщений: 5867
Записей в дневнике: 1 Сказал(а) спасибо: 423
Поблагодарили: 2210 раз(а) в 1411 сообщениях
|
Re: Обзор налобного фонаря SPARK SG6 (CW). Поиграем в некрофилию?
ceramic,
Почему то мне кажется что утверждать что-то так убеждённо без учёта светового распределения не совсем корректно. Но бох с ним. Я уже понял, что моё мнение о не обязательности совсем хилого мунлайта в налобнике = отрицанию холокоста. 0.6 люмен при широкой засветке это не моё. |
14.09.2018, 17:48 | 25 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 27.12.2016 Последняя активность: Вчера 16:49 Адрес: Вятка, НАО, Крым
Сообщений: 4128
Сказал(а) спасибо: 622
Поблагодарили: 4158 раз(а) в 1640 сообщениях
|
Re: Обзор налобного фонаря SPARK SG6 (CW). Поиграем в некрофилию?
Холостое, после отключения.
Для лития всё вредно и разряд глубже положенного и нагрев и вообще от использования они со временем умирают Я не напрягаюсь по этому поводу, у меня пока сдохших аккумов от переразряда в Спарке ещё не образовалось. Хотя от ежедневного использования по не одному циклу аккумов в MK34 уже один комплект есть, хотя рассаживаются они там не так глубоко. Сдохнет, распакую ещё одну коробку и дальше буду использовать. |
Поблагодарили: 1 раз |
D'AVerk (14.09.2018)
|
14.09.2018, 18:07 | 26 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.03.2011 Последняя активность: Сегодня 06:18 Адрес: Питер
Сообщений: 31543
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 15382
Поблагодарили: 33322 раз(а) в 12422 сообщениях
|
Re: Обзор налобного фонаря SPARK SG6 (CW). Поиграем в некрофилию?
То есть под нагрузкой те же 1.9-2.0V.
Если там одни и те же аккумы используются - интересно их на внутреннее сопротивление проверить. Поскольку теоретически понятно, что "вредно, но литию все вредно" - а вот на практике посмотреть влияние повторяющегося недолгого переразряда на конкретный набор аккумов было бы полезно =) |
14.09.2018, 18:22 | 27 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 27.12.2016 Последняя активность: Вчера 16:49 Адрес: Вятка, НАО, Крым
Сообщений: 4128
Сказал(а) спасибо: 622
Поблагодарили: 4158 раз(а) в 1640 сообщениях
|
Re: Обзор налобного фонаря SPARK SG6 (CW). Поиграем в некрофилию?
Цитата:
Фонарей у меня много, аккумов тоже. Надо приложить много дедукции, что бы вспомнить, какой это был аккум. Проще наверное достать из коробки новый и задрочить затестировать в цикле его до потери проводимости. |
14.09.2018, 18:28 | 28 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.03.2011 Последняя активность: Сегодня 06:18 Адрес: Питер
Сообщений: 31543
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 15382
Поблагодарили: 33322 раз(а) в 12422 сообщениях
|
Re: Обзор налобного фонаря SPARK SG6 (CW). Поиграем в некрофилию?
Цитата:
Ну и вообще полезно это иногда делать, при активном юзе фонарей |
14.09.2018, 18:34 | 29 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 27.12.2016 Последняя активность: Вчера 16:49 Адрес: Вятка, НАО, Крым
Сообщений: 4128
Сказал(а) спасибо: 622
Поблагодарили: 4158 раз(а) в 1640 сообщениях
|
Re: Обзор налобного фонаря SPARK SG6 (CW). Поиграем в некрофилию?
Ничего стоящего нет. Раньше был Опус, которому особо веры нет, хотя на откровенно убитых банках он всё таки показывал высокое сопротивление. Сейчас есть пара Nitecore SC4, на которых тоже измеряется, показания зависят больше от сопротивления контактов зарядки. Хотя последние две зарядки на убитых банках тоже показывают стабильно высокое сопротивление.
У меня 2 комплекта BF-ок убиты в ноль почти годовым использованием в 2-х МК34, предположительно в спарке тоже стояла BF, потому что тогда у меня их было большинство. |
14.09.2018, 18:53 | 30 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.03.2011 Последняя активность: Сегодня 06:18 Адрес: Питер
Сообщений: 31543
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 15382
Поблагодарили: 33322 раз(а) в 12422 сообщениях
|
Re: Обзор налобного фонаря SPARK SG6 (CW). Поиграем в некрофилию?
Цитата:
https://forum.fonarevka.ru/... Ещё у Xtar Dragon есть замер сопротивления, вроде бы по четырехпроводной схеме, но ЕМНИП с какими-то нюансами. |