Zebra Mk IV vs ЯР Panda 3.0

Snake26 · 07.01.2019, 04:36

Добрый день,

Прошу помочь с выбором друга для разнообразных походов (трекинг, водных, лыжи, спелео).

6 Лет назад взял себе Zebra h51Fw, который ни разу не дал усомниться в выборе.

Сейчас, хочу сходный фонарь, но по мощнее.
Критерии:
1) На 18650 (с зарядкой через microusb).
2) Теплый свет (~4000К)
3) Водонепроницаемость
4) Ударопрочность
5) Мощный (от 1000лм)

Начал выбирать между модификациями Zebra Mk IV и наткнулся на ЯР Panda 3.0
Идея с 2мя диодами мне понравилась, есть магнит. Выглядит таким же надежным и водонепробиваеым как и Зебра.

В цене вопрос не стоит, даже наоборот, смогу ли получить такое же качество за меньшие деньги?
По обзорам, кажется, что ходить ночью будет одинаково удобно и с тем и с тем, может панда даже удобнее за счет вариаций дальнего и широкого светопотоков, в зебре иногда этого не хватало, но может быть надо брать просто H600c.

Смотрел еще Armytec, но сомнения вызывает.

Пока склоняюсь к Панде.
Скажите, что я не вижу? чего не учитываю?
Спасибо!

fnksb · 07.01.2019, 04:55

Зебра круче по электронике, лучше проработаны слабые режимы, более легкая. Есть Hi-CRI.
Панда настраивается по свету (грубо говоря - умеет быть примерно как H600w / H600FW / еще чуть шире).

Если критичен пункт

Цитата:

Сообщение от Snake26 :

На 18650 (с зарядкой через microusb)

то из этих двух только Panda 3R, ни одной зебры c USB-зарядкой в мире нет.
Из альтернативных можно посмотреть на Olight H2R, но там свои нюансы.

Цитата:

Сообщение от Snake26 :

Идея с 2мя диодами мне понравилась, есть магнит.

Если критична USB-зарядка, то магнита там нет

Если бюджет позволяет, то брать обе зверушки (например, Panda 3R и Zebra H600Fw/Fc ). Что понравится оставить, вторую продать-подарить.

ceramic · 07.01.2019, 05:22

Цитата:

Сообщение от Snake26 :

Выглядит таким же надежным и водонепробиваеым как и Зебра.

Зебра далеко не идеал по водостойкости, но не настолько все плохо, что-бы с пандами ровнять. Про надежность -- и рядом не валялись.

Цитата:

Сообщение от Snake26 :

В цене вопрос не стоит, даже наоборот, смогу ли получить такое же качество за меньшие деньги?

И близко -- нет.

Цитата:

Сообщение от Snake26 :

Смотрел еще Armytec, но сомнения вызывает.

Правильно.

Цитата:

Сообщение от Snake26 :

Скажите, что я не вижу? чего не учитываю?

У панды ужасные кнопки, и такая-же ужасно не продуманная конструкция установки ТИР.

Для покупки панды нужны очень веские основания. Например просто нравится как выглядит, или надо по месту купить (на сегодня), и др.
Как единственный (первый) налобник на 18650, на мой взгляд не подходит.

Magvay · 07.01.2019, 08:09

Цитата:

Сообщение от Snake26 :

Критерии:
1) На 18650 (с зарядкой через microusb).

Если критерии по важности, то тут ж только Panda 3R.
Если зарядка встроенная и раздельный свет не нужен, то не вижу смысла брать что-то кроме зебры.

Цитата:

Сообщение от Snake26 :

спелео

Всё равно два фонаря нужны? Или Вы еще не в курсе про запаску? Ну тогда завещание и полная страховка (покрывающая эти риски и все расходы на доставку тела и похороны).

РШ · 07.01.2019, 08:17

Snake26, тут ещё такой нюанс: Зебра на голове комфортнее будет. Хороший совет вам дали во втором посте. В живую, если есть возможность, лучше сравнить.

MaksVasilev · 07.01.2019, 09:00

Цитата:

Сообщение от ceramic :

Зебра далеко не идеал по водостойкости, но не настолько все плохо, что-бы с пандами ровнять

Господин эксперт "всё-по-доллар" тестировал зебры и панды опять с таобао?

Медветь · 07.01.2019, 09:19

Купить и Зебру и Панду, но не дарить, а оба фонарика оставить себе

И, как бекапник, на карман, ещё Relight RX60, тоже водичку хорошо держит

Qwertus · 07.01.2019, 09:38

Цитата:

Сообщение от Snake26 :

На 18650 (с зарядкой через microusb).

Сейчас практически любой фонарь можно превратить в модификацию R с сохранением его изначальной герметичности - просто докупив аккумулятор со встроенной зарядкой, у ЯЛ такие есть. Правда лезут по длине они не во все фонари. В Зебру точно не влезет, в Панду с магнитом - без проблем.

skorp777 · 07.01.2019, 09:53

Цитата:

Сообщение от Snake26 :

1) На 18650 (с зарядкой через microusb).
2) Теплый свет (~4000К)
3) Водонепроницаемость
4) Ударопрочность
5) Мощный (от 1000лм)

можете внятно обьяснить,зачем такая мощность в налобнике? Зебра у меня есть, реально что 300 люм, что 1000- разницы-то особой для пешего движения нет, кроме вау-эффекта.

skorp777 · 07.01.2019, 09:55

Цитата:

Сообщение от fnksb :

(например, Panda 3R и Zebra H600Fw/Fc )

Зачем советовать для походов зебру с матовым стеклом, читай, аналог ТИРки? Рефлекторная ему нужна.

fnksb · 07.01.2019, 14:16

Цитата:

Сообщение от skorp777 :

Зачем советовать для походов зебру с матовым стеклом, читай, аналог ТИРки? Рефлекторная ему нужна.

Так для походов TIR-ка обычно и считается оптимальным выбором, и в качестве универсального аутдор-фонаря - из зебр чаще всего советуют Fw, как примерный аналог TIR-ке.

Рефлекторная хороша, когда быстро ломишься куда-то по относительно ровной местности (особенно если на лыжах/велике/бегом), но существенно менее удобна и на сложной пересеченке, и в лагере.

Bynthtce.obqcz · 07.01.2019, 14:26

Цитата:

Сообщение от Snake26 :

1) На 18650 (с зарядкой через microusb).

Для походов это ИМХО минус. Розеток на соснах и скалах мне не попадалось... Нести аккумуляторы для зарядки других (с двойной потерей...) аккумуляторов сомнительное решение.

zazara · 07.01.2019, 14:29

Цитата:

Сообщение от fnksb :

Рефлекторная хороша, когда быстро ломишься куда-то по относительно ровной местности (особенно если на лыжах/велике/бегом), но существенно менее удобна и на сложной пересеченке, и в лагере.

Матовый скоооотч в карман!

Romanko · 07.01.2019, 16:20

Посоветую H600c Mk IV XHP50.2 4000K High CRI. Т.к. там XHP50.2 он большой и по идее будет шире светить чем на XHP35. У самого H600Fc Mk IV XHP50.2 Floody 4000K High CRI и всем доволен, но он матовый, в квартирных условиях для меня идеален. А вам всё таки чуть-чуть вдаль нужно светить

Медветь · 07.01.2019, 16:27

Цитата:

Сообщение от Romanko :

Посоветую H600c Mk IV XHP50.2 4000K High CRI. Т.к. там XHP50.2 он большой и по идее будет шире светить чем на XHP35. У самого H600Fc Mk IV XHP50.2 Floody 4000K High CRI и всем доволен, но он матовый, в квартирных условиях для меня идеален. А вам всё таки чуть-чуть вдаль нужно светить

Вдаль им не получится. До 20м. Максимум - 40м в турбо.

LEV-UA · 07.01.2019, 16:28

Snake26, не пожалеть денег и взять ДВА фонарика.
САМОМУ выбрать тот, который подойдет именно под ваши задачи и условия. Один в пользовании, второй как запасной.

Цитата:

Сообщение от ceramic :

Зебра далеко не идеал по водостойкости, но не настолько все плохо, что-бы с пандами ровнять. Про надежность -- и рядом не валялись.

Правильно, поэтому нужен Боруит!

Romanko · 07.01.2019, 17:32

Цитата:

Сообщение от Медветь :

Вдаль им не получится. До 20м. Максимум - 40м в турбо.

Что то мне подсказывает, что маленькая узкая тирка от панды не переплюнет рефлекторную зебру. ИМХО.

ceramic · 07.01.2019, 17:48

Цитата:

Сообщение от MaksVasilev :

Господин эксперт "всё-по-доллар" тестировал зебры и панды опять с таобао?

Господин оргазмирующий от шлака на 3xААА, решил в очередной раз побрехать-пофлудить, глупость свою продемонстрироват?
Получилось.
Но это только везунчики (на самом деле -- лжецы) стают владельцами пяти фонарей с браком от конкретного продавца.
Нет, зебра купленнаяя на таобао пришла абсолютно нормальная, точно такая-же, как и купленная на оф. сайте.
А панд, так их на таобао и нет вовсе -- там полно нормальных фонарей водится, им там вообще ничего не светит.

Цитата:

Сообщение от LEV-UA :

Правильно, поэтому нужен Боруит!

Что за желание просто гадить в темах?
В первом посте человек же написал, что хочет нормальный фонарь.
Купите себе бурит, если нравится.
Зачем другим говно советовать?

Цитата:

Сообщение от skorp777 :

можете внятно обьяснить,зачем такая мощность в налобнике?

Если есть нормальные средне-слабые режимы, сильный не помешает. Иногда очень даже полезно.
Да и несущественное это требование. Подавляющее большинство налобников с 18650 и так имеют в максимуме от около тысячи люмен и больше.

Цитата:

Сообщение от skorp777 :

Зачем советовать для походов зебру с матовым стеклом, читай, аналог ТИРки? Рефлекторная ему нужна.

ТИР вовсе не аналог матовому стеклу. Есть ТИР с несколько похожим светом, но в стоке фонарей с такими ТИР вроде и нет.
Как первый-единственный налобник на 18650 из зебр, в большинстве, все-таки с матовым стеклом предпочтительнее.

MaksVasilev · 07.01.2019, 18:13

Цитата:

Сообщение от ceramic :

Господин оргазмирующий от шлака на 3xААА

Ну это не я на таотао покупаю шлак под ААА.

Цитата:

Сообщение от ceramic :

Получилось

Что у вас получилось? Результаты собственных тестов обоссавшихся Зебр пожалуйста предьявите нам, по существу вопроса, а не очередной ваш высер перпендикулярный теме вопроса. Ну и результаты тестов, лично ваши, обоссавшихся Панд-3.0, раз у уж вы изволили извергнуть из себя без аргументаций навоз в адрес сразу нескольких брендов.

Медветь · 07.01.2019, 18:30

Цитата:

Сообщение от Romanko :

Что то мне подсказывает, что маленькая узкая тирка от панды не переплюнет рефлекторную зебру. ИМХО.

В этой Зебре на второй 50-ке хотспот 17 градусов. У Панды на дальнем примерно вдвое Уже. Нет смысла спорить, нужно просто замерить силу света (освещённость). Кто возьмётся?

Опции темы	Поиск в этой теме
Версия для печати Отправить по электронной почте	Поиск в этой теме: Расширенный поиск

07.01.2019, 04:36	1
Snake26 Новичок Регистрация: 08.02.2013 Последняя активность: 03.04.2019 15:27 Сообщений: 22 Сказал(а) спасибо: 10 Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении	Zebra Mk IV vs ЯР Panda 3.0 Добрый день, Прошу помочь с выбором друга для разнообразных походов (трекинг, водных, лыжи, спелео). 6 Лет назад взял себе Zebra h51Fw, который ни разу не дал усомниться в выборе. Сейчас, хочу сходный фонарь, но по мощнее. Критерии: 1) На 18650 (с зарядкой через microusb). 2) Теплый свет (~4000К) 3) Водонепроницаемость 4) Ударопрочность 5) Мощный (от 1000лм) Начал выбирать между модификациями Zebra Mk IV и наткнулся на ЯР Panda 3.0 Идея с 2мя диодами мне понравилась, есть магнит. Выглядит таким же надежным и водонепробиваеым как и Зебра. В цене вопрос не стоит, даже наоборот, смогу ли получить такое же качество за меньшие деньги? По обзорам, кажется, что ходить ночью будет одинаково удобно и с тем и с тем, может панда даже удобнее за счет вариаций дальнего и широкого светопотоков, в зебре иногда этого не хватало, но может быть надо брать просто H600c. Смотрел еще Armytec, но сомнения вызывает. Пока склоняюсь к Панде. Скажите, что я не вижу? чего не учитываю? Спасибо!

07.01.2019, 08:17	5
РШ Ветеран Фонарёвки Регистрация: 15.03.2017 Последняя активность: Сегодня 00:45 Адрес: Север Сообщений: 5163 Сказал(а) спасибо: 7651 Поблагодарили: 3492 раз(а) в 2059 сообщениях	Re: Zebra Mk IV vs ЯР Panda 3.0 Snake26, тут ещё такой нюанс: Зебра на голове комфортнее будет. Хороший совет вам дали во втором посте. В живую, если есть возможность, лучше сравнить.

07.01.2019, 09:19	7
Медветь офонаревший мизантроп Регистрация: 14.08.2011 Последняя активность: Вчера 21:29 Адрес: до Урала Сообщений: 5961 Записей в дневнике: 10 Сказал(а) спасибо: 6825 Поблагодарили: 6945 раз(а) в 3307 сообщениях	Re: Zebra Mk IV vs ЯР Panda 3.0 Купить и Зебру и Панду, но не дарить, а оба фонарика оставить себе И, как бекапник, на карман, ещё Relight RX60, тоже водичку хорошо держит __________________ Do not buy if you do not know what you are doing! Убил - отпусти! [Исправлено: Медветь, 07.01.2019 в 09:30]

07.01.2019, 16:20	14
Romanko Ветеран Фонарёвки Регистрация: 09.01.2011 Последняя активность: 17.03.2022 15:19 Адрес: Киев Сообщений: 1257 Сказал(а) спасибо: 274 Поблагодарили: 870 раз(а) в 271 сообщениях	Re: Zebra Mk IV vs ЯР Panda 3.0 Посоветую H600c Mk IV XHP50.2 4000K High CRI. Т.к. там XHP50.2 он большой и по идее будет шире светить чем на XHP35. У самого H600Fc Mk IV XHP50.2 Floody 4000K High CRI и всем доволен, но он матовый, в квартирных условиях для меня идеален. А вам всё таки чуть-чуть вдаль нужно светить __________________ ZL H600Fc Mk IV, H32w, H53fw, H53fc/ Nitecore D10 XM-L2 NW/ 47 Quark Mini AA High CRI, QP2A, QPA/ Olight S10L2 NW, S15 + extention tube/FENIX CL20O. 6 X 18650, 2 X AW R123A(750 mAH), 20 х AA ENELOOP, 31 X cr123a, 50 * AA LR6 DURACELL PROCELL, 68 * AA ENERGIZER L91 Ultimate Lithium. В планах: HDS Executive 2*AA, ZL SC5w MKII, H53w