[Deviator2x]

Привет, хочу предоставить вашему вниманию один неоднозначный фонарь. Я купил его больше из любопытства. Нет, линзованные фонари я и до этого пользовал (честно говоря не понимаю в них прелести), но тут стало любопытно, чего-же такого китайцы впихнули в однорежимный фонарь с питанием от АА. Фонарь покупался на Ебэе за 12 баксов, ссылку давать не буду, так как всё равно помрёт через некоторое время.
Итак что же это за фонарь? А вот он:



Вес данного фонаря без батареи - 72 грамма.

А так он в раздвинутом состоянии выглядит:



И тут первый недочёт фонаря: линзованная часть елозит туда-сюда просто так. В смыле не как на других фонарях нужно по оси крутить, чтобы изменить зум, тут просто ходит вперед-назад. Нехорошо однако..

Едем дальше. Открутив блестящее кольцо на голове, можно вынуть линзу, кстати под линзой оказалась резинка - это гуд. Правда не смазанная - это не гуд Вынув линзу перед нами предстаёт светодиод Cree Q5. Ага. Ну так и было обещано.







Кстати говоря под светиком не оказалось термопасты, но с другой стороны он очень хорошо был прижат к основанию, так что дикого перегрева быть не должно. Кстати по поводу теплоотвода - он неплохо тут организован, т.к. фактически светодиод лежит в пилюле, которая вкручена в корпус.
И вот что интересно: там диод как иголка в яйце, яйцо в утке, а утка под кроватью, смотрите сами сколько там шайбочек закрывает диод:



Ну чтож тут подошли к закрытию диода хорошо - это плюс.

А теперь главный минус в этом фонаре - УЖАСНАЯ МЕЛКАЯ РЕЗЬБА. То что она несмазана была, это даже не минус, у каждого уважающего себя фонарщика уже давно должна быть смазка Но вот то что резьба реально мелкая и неглубокая, грозит в один совсем непрекрасный день или заклинить или износиться и перестать держать кнопочную часть. Для сравнения я положил рядом корпус от AkoRay k-106:



Кстати обратите внимание на пружину - очень добротная.


И дальше чтобы вы не расслаблялись парадокс! На самой трубке для фонаря не экономили: оцените толщину основной части фонаря:



И это можно отнести фонарю таки в плюс: сильно в весе он от этого не добавит, а вот прочность будет ооочень хороша.

Ну и перед дальнейшим повествованием измерительная пауза:
До драйвера мне добраться с наскока не удалось, а курочить новый фонарь не хотелось. Да и честно говоря не стоит он таких усилий
Далее я сделал замер фонаря со свежей литиевой батареей АА.
С батарейки забиралось 1.45 Ампера, на светодиод приходило 3.05 вольта, что соответсвует приблизетльно 700 мА, т.е. КПД драйвера в районе 35-40%. Может кого-то не устроит такое вольное измерение, ну да уж извините (если честно ну таааак было лень доставть-греть паяльник, чтобы провод от светика отпаять).


Ну да поехали дальше.
Соревноваться мелкаш будет с Fenix TK35:



Почему с ним? А потому что достаточно точно извесно сколько люмен в каждом из 4х режимов (мин -12 лм, средн - 109, макс - 346, турбо - 820) выдает, а по моим прикидкам линзовик выдает в районе 200 люмен.


Итак светил я из окна. До здания детского сада от моего балкона около 40-50 метров.
При рассеянном свете свет линзованного фонаря до туда не добивал (что неудивительно), поэтому я тестировал только с полностью собранным лучом:


А это режимы феникса начиная со среднего, минимальный режим естесвенно до туда не досветил:
средний:


максимальный:


турбо:


Наверное на этом можно закончить обзор и сделать некоторые выводы.

Честно говоря это первый такой неоднозначный фонарь побывавший у меня (а их у меня было не так уж и мало). С одной стороны в плюсах достаточно невысокая цена, работа от одного АА (да-да, не все до сих пор рвутся юзать фонари на 14500), один режим (в минусы не запишу, т.к. далеко не всем нужна туча режимов, а в домашнем обиходе частенько нужно включить фонарь, найти что-то и выключить), хорошая упругая пружина, толстенные стенки.

А минусов немного: отсутствие термопасты под светодиодом, да мелкая и неглубокая резьба, но из-за последнего недостатка дорабатывать фонарь нету никакого желания А чего толку его переделывать, если рано или поздно резьба таки сдохнет...

В итоге я не скажу что данный фонарь будет лучшей покупкой, но право на жизнь он тоже имеет (например в бардачок авто).

Спасибо за внимание.

[npomokoji]

Можно узнать размеры и название этого чуда? Откуда уверенность что там именно q5, а не XR-E диод с неизвестным бином?
Отпишитесь через пару месяцев как он себя будет чувствовать, как покрытие корпуса будет выглядеть. Любопытный такой корпус своей простотой и питанием.
Отличный обзор прочитал на одном дыхании

[Deviator2x]

 Сообщение от npomokoji :

Можно узнать размеры и название этого чуда?

Сейчас замерил: 72 грамма БЕЗ батареи. (потому как литиевая весит 15 грамм, а щелочная 24 грамма)

 Сообщение от npomokoji :

Откуда уверенность что там именно q5, а не XR-E диод с неизвестным бином?

Уверенности нету, но прикинул по светимости - похоже. Ну и надо же было как-то обозвать этот светик в обзоре. Заявлен был при покупке Q5, похож он тоже на Q5, стало быть пусть будет Q5

 Сообщение от Deviator2x :

С батарейки забиралось 1.45 Ампера, на светодиод приходило 3.05 вольта, что соответсвует приблизетльно 700 мА, т.е. КПД драйвера в районе 50%.

3.05V - это не 700mA, а < 200mA с соответствующим кпд < 35%. обычный буст ниже среднего.

а для 700mA на диоде нужно 3.5V с кпд драйвера 140%.

[Deviator2x]

угу, уже понял.

[mike]

Не оно ли это?
http://www.dealextreme.com/...

[Deviator2x]

Корпус тот же, но это ни о чём не говорит. Тот фонарь может работать от АА и от 14500, значит драйвер другой, а значит и светодиод может быть другим.