[zverevn]

Здравствуйте уважаемые форумчане! Заранее приношу свои искренние извинения за то, что задаю вопрос, на который можно найти тысячи вариантов ответов на форуме! Но у меня есть и смягчающие обстоятельства:
прежде всего я абсолютный новичок, у меня никогда не было нормальных фонарей (китайцы за 100 р. в переходе не считаются)
во-вторых я честно обшарил весь форум, прочитал всё что было доступно, но определиться так и не сумел...
Суть мучающей меня проблемы:
Хочу купить себе EDC фонарик на 1АА. Цена - значения не имеет (ну не больше 5000 р. желательно).
Пожелания:
1. Питание от 1АА
2. В обязательном порядке способность кушать 14500 Li-Ion (но только не как на jetbeam pa10, т.е. нормальная работа на 14500 всех режимов, а не директ драйв)
3. Наличие турбо или максимального режима от 130 люмен (желательно как можно больше, но тут уже вполне понятные ограничения диода и элемента питания)
4. Желательно наличие минимальных режимов в пределах 1-9 люмен и мунлайта < 1 люмен (последний в идеале, но не принципиально)
5. Небольшие габариты (чем меньше - тем лучше, хотя это и так понятно)

Не критично, но желательно:
1. Наличие клипсы и возможность её перестановки не критичны, но желательны.
2. Хотелось бы иметь возможность использовать как налобник, но я не уверен насколько это реализуемо (проще говоря хотелось бы, чтобы можно было приобрести для этого фонаря налобное крепление).

Отдельное пожелание: хотелось бы, чтобы была возможность приобрести в Москве - НЕ заказывать из-за бугра

Пока список пожеланий таков, может быть будет расширен...

Теперь по поводу имеющихся вариантов:
1. Thrunite Neutron 1A - как я понял, отличный фонарь.
Радует:
а) поддерживает 14500. Уровень яркости возрастает на режимах медиум хай и турбо (на последнем аж до 450 - насколько я понял), лоу и мунлайт остаются прежними
б) приемлемые размеры (но хочеться поменьше)
в) хороший набор режимов

Смущает:
а) переключение между группами режимов поворотом головной части фонаря - не влияет ли это на герметичность конструкции, насколько это вообще удобно?
б) 145 люмен в турбо на NiMH конечно хорошо, но хотелось бы больше...

2. Nitecore D11 v.2
Радует:
а) Очень хорошие размеры (меньше чем у Thrunite)
б) Те же 145 люмен на максимуме
в) Любопытная система переключения режимов

Смущает:
а) Сама система переключения режимов SmartPD (читал как позитив так и негатив)
б) Надёжность и герметичность - непонятно как эта гильза и металлическая кнопка себя поведут (наткнулся на крайне негативные отзывы о системе в целом)

3. Zebralight SC 80
Радует:
а) Всеядность - не только АА, но и CR123A
б) Целых 200 люмен на NiMH
в) Огромное количество режимов

Смущает:
а) Непонятно когда появятся в России (понимаю, что это не самая большая проблема, но опыта заказа из-за бугра не было и начинать не очень хочется)
б) Непонятно как себя будет вести с 14500 - сохраняться ли режимы, влезут ли защищённые? Нашёл на форуме информацию, что 14500 защищённые подходят спокойно, но с режимами не ясно
в) Дизайн. Лично меня дизайн не очень удручает. Скажу честно, тот же sc51 мне нравиться ещё меньше в плане дизайна. К тому 24 мм. диаметр фонарика не так уж принципиально отличается от 22 мм. того же Thrunite, а длинна в 80 мм вполне приемлема. Но в руках я его, как вы понимаете, не держал, а то что прочитал из отзывов удручает.

4. Quark AA Tactical
Не устраивает по следующим причинам:
а) Невозможность купить в Москве
б) Слабый турбо (хай) режим (109 люмен)
в) Не блестящий срок службы

Такова проблема... Я буду искренне признателен всем, кто сможет и захочет поделиться своими соображениями по этому поводу и сможет посоветовать/подсказать что-нибудь.
Заранее благодарю!

[John Jack]

Кварк.

 Сообщение от zverevn :

б) Слабый турбо (хай) режим (109 люмен)

Турбо на 14500 будет таким же, как на CR123 или 2хАА, 200 люменов.
Про срок службы немного не понял. В поломках Кварки не замечены, а время работы у них на уровне с остальными фонарями.

[fnksb]

ИМХО:
- Дизайн и управление для EDC важнее лишнего десятка и даже лишней сотни люменов.
- заказать фонарь из-за рубежа несложно; есть люди, которые помогут это сделать за небольшие деньги (Изотоп, например); если есть временной люфт - то лучше ориентироваться именно на зарубежные магазины, чтобы не ограничивать выбор Москвой.

Я бы из всей этой компании рекомендовал Кварк. ~ 100 люменов - это на АА, на 14500 будет ~200-220, причем с хорошей стабилизацией и сохранением режимов. Если собираетесь использовать на 14500 - то ИМХО целесообразнее брать Кварк-Тактикал, с двумя программируемыми режимами, он на 14500 работает чуть корректней.
Еще вариант - взять Кварк-X-AA2, желательно нейтральный, и к нему корпус на 1АА. Получится ~90 долларов, зато будет XM-L диод, который на турбо от 14500 должен раскачивается примерно до 300-330 люменов (впрочем, лично я в такой сборке его не проверял, надо отзывы погуглить).

Еще интересные варианты:
Новые Sunwayman М10A или V10A, на XM-L; у первого вроде как стабилизированная яркость от 14500, у второго - вроде бы нет, но зато поярче светит на свежем аккумуляторе. Фонарики весьма приятные, судя по предыдущей версии.

Spark SL5 - стабилизированная работа от 14500, люменов за 200.

 Сообщение от zverevn :

Thrunite Neutron 1A - как я понял, отличный фонарь.

Он хороший, но на 14500 у него тоже директдрайв. А режимы сохраняются потому, что регулируются через ШИМ.
Тут как раз теплый трунайт АА продают за недорого: https://forum.fonarevka.ru/...
Если не хотите ждать и запариваться на зарубежные магазины - вполне приятный вариант, как минимум на твердую "4".

[Алексей063rus]

а олайты?

[fnksb]

 Сообщение от zverevn :

переключение между группами режимов поворотом головной части фонаря - не влияет ли это на герметичность конструкции, насколько это вообще удобно?

На герметичность не влияет, но требует периодически заботиться о фонаре - резьбу чистить и смазывать раз в несколько месяцев.
А удобство - это индивидуально; на мой взгляд, один из самых удобны способов управления наряду с электронной кнопкой и магнитным кольцом; причем при хорошей реализации ИМХО переигрывает и то, и другое

[John Jack]

И да, воспользуюсь форумом в личных целях. Я как раз в Москве продаю тёплый тактический Кварк, и если меня попросить, то даже заменю корпус 123 на корпус АА, с глубокой клипсой.

[fnksb]

 Сообщение от John Jack :

Турбо на 14500 будет таким же, как на CR123 или 2хАА, 200 люменов.

Даже чуть больше; мои кварки на 14500 выдают процентов на 10-15 больше света, чем на 2АА.

Если тактическое управление устраивает (т.е. два программируемых режима), и от фонаря нужен не вау-эффект, а качественный стабильный свет, то вариант John Jack'a очень хорош. Сам примерно то же самое в городе ношу.

[MOHAPX]

zverevn, а XENO E03 V3? Есть на хмеле, есть xp-g. Температура диода на выбор, цвет корпуса на выбор.

[fnksb]

 Сообщение от MOHAPX :

а XENO E03 V3? Есть на хмеле, есть xp-g. Температура диода на выбор, цвет корпуса на выбор.

У ксено на 14500 не будет "минимальных режимов в пределах 1-9 люмен", там минимум люменов под 80. Ну и клипсы нет

[MOHAPX]

fnksb, согласен. Минимальный режим жирноват на 14500. Клипса- это уже как кому нравится. Заказал сей фонарик товарищу на днюху. Он о 14500 и не знает)

[zverevn]

Всем огромнешее спасибо!!! Не ожидал, что так быстро откликнитесь!

 Сообщение от MOHAPX :

zverevn, а XENO E03 V3? Есть на хмеле, есть xp-g. Температура диода на выбор, цвет корпуса на выбор.

По поводу XEON fnksb всё верно написал... Кстати, меня матушка Николаем назвала...

 Сообщение от John Jack :

Про срок службы немного не понял. В поломках Кварки не замечены, а время работы у них на уровне с остальными фонарями.

Когда я писал про срок службы я имел в виду время работы от одного элемента
питания. Так на сайте 4sevens производитель обещает 1.2 часа работы Quark tactical от одного элемента АА при 109 люмен. В то же время тот же Thrunite обещает на 105 люменах 2.2 часа. Разница, как говориться, налицо, к тому же возникает резонный вопрос: в чём причина - в диоде или в чём? Почему столь катастрофический разрыв в обещаниях. Или Thrunite себе льстит?

 Сообщение от John Jack :

И да, воспользуюсь форумом в личных целях. Я как раз в Москве продаю тёплый тактический Кварк, и если меня попросить, то даже заменю корпус 123 на корпус АА, с глубокой клипсой.

Огромное спасибо за предложение! Если всё-таки решусь на Кварк обязательно к Вам обращусь.
Но прежде, если позволите, вот такой вопрос: почему большинство форумчан предпочетает тёплые или нейтральные диоды? После недолгого поиска по форуму я так и не понял в чём принципиальный недостаток холодного спектра кроме некоторого искажения цветов...

А почему никто ничего не сказал ни про зебру ни про nitecore?
Про зебру ясно - моделька новенькая... Но уж больно подкупает характеристиками, несмотря на дизайн. Правда непонятно что у них с 14500... Может быть у кого-то был опыт эксплуатации других зеброидов с 14500?

А Nitecore тоже не заслужил уважения у форумчан? По сумме характеристик он мне очень даже глянулся - достаточно маленький, неплохие характеристики. Но вот про надёжность и 14500 непонятно...

Да, и ещё по поводу Thrunite 14500 и иже с ним: я правильно понял, что нормальную стабилизацию даёт только Кварк, а у всех остальных ШИМ и директ драйв?

[VVlad]

 Сообщение от zverevn :

А почему никто ничего не сказал ни про зебру ни про nitecore?
Про зебру ясно - моделька новенькая... Но уж больно подкупает характеристиками, несмотря на дизайн. Правда непонятно что у них с 14500... Может быть у кого-то был опыт эксплуатации других зеброидов с 14500?

А Nitecore тоже не заслужил уважения у форумчан? По сумме характеристик он мне очень даже глянулся - достаточно маленький, неплохие характеристики. Но вот про надёжность и 14500 непонятно...

Зебра не предназначена для 14500. Найткор также по инструкции светит на АА, хотя на 14500 он тоже работает. Но были и отзывы, что драйвер иногда перегорает.

[MOHAPX]

zverevn, на cpf есть графики вот тут, где сравниваются фнари на 1AA.

[poca77]

Мои 5 копеек. Шим немного заметен на Thrunite 2A, да и то не всем. Thrunite 1A кмк лучший, хороший флудер, но с хотспотом. Взял на теплом диоде LT4, доволен как слон!
Зы. Можно купить корпус от 1С, тогда и CR123A батарейки можно вставлять (на мороз), настоящий универсал
А то, что он в DD на турбо работает, это нормальная практика. Чуть длинее некоторых конкурентов - зато теплоотвод для LT нормальный. По заключению авторитетного камрада Selfbuilt, подтверждено звание самого яркого EDC AA/14500. Т.е. это чемпион мира, по крайней мере, если литий юзать!
Подозреваю, что многие готовы поспорить с этим - ведь есть и стабилизированые в режиме "турбо" фонари, но тогда токов, выдаваемых щелочными элементами, просто не хватает для приемлемого времени работы.
Как-то так )

[John Jack]

 Сообщение от zverevn :

Так на сайте 4sevens производитель обещает 1.2 часа работы Quark tactical от одного элемента АА при 109 люмен. В то же время тот же Thrunite обещает на 105 люменах 2.2 часа.

У Кварков время работы указано от батарейки, в случае АА - щелочной, которая идёт в комплекте. На аккумуляторе время работы получается у всех фонарей близкое.

 Сообщение от zverevn :

После недолгого поиска по форуму я так и не понял в чём принципиальный недостаток холодного спектра кроме некоторого искажения цветов...

В основном, конечно, вкусовщина. Тёплые и нейтральные диоды действительно насыщеннее передают цвета, меньше слепят и не так сильно рассеиваются в дожде, тумане и вообще атмосфере. И на старые добрые лампы накаливания похоже.

[zverevn]

2 МОНАРХ: спасибо большое за ссылочку! Я уже видел подобное сравнение вот тут: http://www.candlepowerforum... Буду крайне признателен, если Вы поможете разобраться в показателях. Что такое Est. Min Lightbox Lumens и Est. Max Lightbox Lumens понятно. Beam distance тоже, а вот что такое to .25lux; ceiling bounce и peak throw непонятно...

2 fnksb: ну спасибо... посмотрел на Sunwayman М10A и подумал что в списке претендентов прибавилось... короче определиться пока не могу... взял бы Quark, раз уж его так все хвалят и рекомендуют, но он очевидно проигрывает по официально заявленым характеристикам что thrunite что остальным... а с остальными всё как-то неоднозначно... может не париться и забить на поддержку 14500 и исходить из возможностей на АА? Но тогда к списку претендентов можно прибавить fenix и jetbeam...

[fnksb]

 Сообщение от zverevn :

взял бы Quark, раз уж его так все хвалят и рекомендуют, но он очевидно проигрывает по официально заявленым характеристикам что thrunite что остальным...

вы-то не официально заявленные характеристики будете использовать, а реальный фонарь для того, чтобы реально сопоставить фонари, нужно смотреть не только и даже не столько заявленные характеристики, но и независимые тесты, причем много независимых тестов (потому что отдельные результаты могут очень сильно отличаться)

да, возможно кварк немного уступает по характеристикам от АА некоторым другим фонарям - но это различие невелико и не слишком принципиально, особенно для EDC; можно воспринимать как плату за универсальность и возможность комфортно использовать 14500.

[MOHAPX]

peak throw - пик освещенности, указан в люменах на расстоянии один метр от фонаря.
Beam Distance (to 0.25lux) - дальнобойность грубо говоря. Через сколько метров освещенность станет меньше 0,25 lux

[poca77]

Тепло или холодно? По опыту, LT4 показался немного "розоватым", но очень комфортным. Жду посылку с LT5. LT6 в макс. режиме кмк прохладный. А вообще биновка по цвету дело хитрое, надо самому смотреть в работе...

[fnksb]

 Сообщение от poca77 :

Thrunite 1A ... По заключению авторитетного камрада Selfbuilt, подтверждено звание самого яркого EDC AA/14500.

К тестам нейтрона есть много вопросов - похоже, его результаты у Selfbuilt несколько завышены из-за широкого луча.
Т.е. на АА он все-таки слегка проигрывает зебрам; на 14500 - явно уступает, например, Раптору RRT0 или Санвеймену V10A, и едва ли сильно обгоняет Xeno E03.

А учитывая небольшую емкость 14500 - ИМХО, 200-300 стабильных люменов на 30-50 минут эффективнее, чем 400-500 с быстрым разрядом и падением яркости до тех же 200-300.

 Сообщение от MOHAPX :

peak throw - пик освещенности, указан в люменах

Наверное, все-таки в люксах