Выбор фото- видеокамеры

selenopolis · 11.12.2013, 07:02

Khii!, лучше кчно светофильтр вживую выбирать. В том же плеер.ру предлагают постоянно фильтры стоковые. Знаю что хорошее втюхивать не будут, но решил проверить. Положили мы набелый дист бумаги два фильтра - за 4000руб одной известной фирмы и то что мнеьпредложил менеджер. Я ему показываю - видите? Хм, ну да, через стоковый фильтр бумага хорошо отдает желтизной.
Хотя как то мне попался прекрасный недорогой 88mm полярик на DX. Но это большая лотерея к сожалению. В основном приходила всякая шняга.

Khii! · 11.12.2013, 10:36

Цитата:

Сообщение от selenopolis :

плеер.ру

Нет у нас таких магазинов.

А 4к рублей - достаточной дорогой аксессуар к бюджетной зеркалке

selenopolis · 11.12.2013, 10:52

Цитата:

Сообщение от Khii! :

А 4к рублей - достаточной дорогой аксессуар к бюджетной зеркалке

Да я и не призываю на такое тратиться. Важно просто выбрать вживую, когда можно глазами сравнить.
В любом нормальном магазине все предоставят перед покупкой.
Просто попросить несколько фильтров в одном ценовом диапазоне поглядеть. Еще неплохо бы найти отзывы о покупаемом товаре, будь это даже какая нибудь мелочь как чистящий карандаш.

Magvay · 11.12.2013, 12:33

Цитата:

Сообщение от Khii! :

Тоже момент, стоит ли брать китайские светофильтры или лучше фирменные?

Если нет денег на нормальные фильтры, то лучше их не брать. Green.L - какашка редкостная, например. Tiffen от американского прода с ебей при экономии 60% от местных магазинов хоть не портили картинку.

black_daw · 11.12.2013, 12:53

А зачем УФ фильтр?
Читал рекомендацию использовать его вместо защитного. И я его так использовал на мыльнице, накрученный на адаптер, чтобы объектив-хобот-пылесос не сосал пыль из атмосферы.
Когда перешел на зеркалку, накрутил по привычке, но через год снял, и не вспоминал про фильтры вообще, кроме полярика. Полярик цеплял исключительно на ширик.

УФ действия я так и не заметил, наверное не был в тех местах где он существенен. Защитные функции заменяются аккуратностью. А вот зеркальный блик я ловил, правда очень редко.

Аналогично про ND. Зачем? Я использовал его раза два, не больше, для воды текущей, больше не находил применений.

Magvay · 11.12.2013, 13:30

Цитата:

Сообщение от black_daw :

А зачем УФ фильтр?

Так у людей очень дорогие китовые стекла (2000 рублей на вторичке), поэтому они используют их в качестве защитных (страшно представить, отчего, большинству просто впаривают во всяких магазинах их как очень важную штуку при покупке фотика).
Полярик - самый полезный фильтр, интересно выделяет облака или воду, но с пасмурным климатом используется редко.
ND с сильным затемнением (1.2 - бесполезная игрушка) не только для воды, но и днем на улице с большой выдержкой на штативе превратит людей в призраков. Можно еще что-то придумать.

black_daw · 11.12.2013, 14:17

Цитата:

Сообщение от Magvay :

Можно еще что-то придумать.

Придумать и я могу.
Вопрос, как ТС будет их использовать на практике.

Ну то есть, будь у меня возможность обратиться к самому себе в прошлом, я бы сказал, "Забей, не трать бабло на эти фильтры. Бери один полярик."

selenopolis · 11.12.2013, 14:45

Ну все зависит от пользователя. Я достаточной аккуратно отношусь к технике, но однажды фильтр все же спас мне весьма недешевый объектив, треснув.
Потом - нередко приходится чистить стекло ленспеном, хочешь не хочешь, а за пару лет натрешь там микроцарапин. А тут поменял фильтр и как новый. В частности когда дело доходит до перепродажи.
Но я все же за простые защитные фильтры, без всяких UV, если это не продиктовано требованиями снимка

Rimlyanin · 11.12.2013, 15:56

Цитата:

Сообщение от black_daw :

А зачем УФ фильтр?
Читал рекомендацию использовать его вместо защитного. И я его так использовал на мыльнице, накрученный на адаптер, чтобы объектив-хобот-пылесос не сосал пыль из атмосферы.
Когда перешел на зеркалку, накрутил по привычке, но через год снял, и не вспоминал про фильтры вообще, кроме полярика. Полярик цеплял исключительно на ширик.

УФ действия я так и не заметил, наверное не был в тех местах где он существенен. Защитные функции заменяются аккуратностью. А вот зеркальный блик я ловил, правда очень редко.

Аналогично про ND. Зачем? Я использовал его раза два, не больше, для воды текущей, больше не находил применений.

цифра, в отличии от пленки, не чувствительна к ультрафиолету. поэтоу её УФ фильтр только портит картинку. Сильно или нет - от фильтра зависит.
А используют их как раз в качестве защитных, и чтобы сами линзы меньше залапывать-протирать, да и пыль с линз тоже иногда приходится удалять.
А вот это из моей практики фотолюбительства.

uV3 · 11.12.2013, 16:30

Цитата:

Сообщение от selenopolis :

ну у касио матрица то помельче

Так может это и хорошо.
Объектив в телеположении светосильный получается, в отличии от RX100ii.
Но вообще надо обзоры специалистов ждать, конечно.

selenopolis · 11.12.2013, 17:28

uV3, так чего же хорошего? Меньше матрица - больше искажений на широком углу, которые правятся в камерном джипеге, теряя детализацию.
Да и цветами маленькие матрицы не блещут, как и шумами. Но сонька тож не торт в этом плане

Khii! · 11.12.2013, 18:20

Короче, да, покурил про китайские фильтры, решил забить.
Потом разве что на ширик подбирать уже сначала поляризованный, а потом нейтрально-серый при желании

Rimlyanin · 12.12.2013, 14:23

Цитата:

Сообщение от Khii! :

Короче, да, покурил про китайские фильтры, решил забить.
Потом разве что на ширик подбирать уже сначала поляризованный, а потом нейтрально-серый при желании

полярик на ширик?
Ничего что полярик работает в основном только перпендикулярно солнцу?
На больших углах полярик не справляется со всей площадью.
Получится вот такой вот забавный эффект:

Кликабельно:

black_daw · 12.12.2013, 15:25

Rimlyanin, ТС уже, моему совету, забил на фильтры

Rimlyanin · 12.12.2013, 17:41

Цитата:

Сообщение от black_daw :

Rimlyanin, ТС уже, моему совету, забил на фильтры

Да ну?
https://forum.fonarevka.ru/...

Цитата:

Сообщение от Khii! :

Потом разве что на ширик подбирать уже сначала поляризованный

black_daw · 12.12.2013, 20:10

Rimlyanin,

Цитата:

Сообщение от Khii! :

Потом разве что

То есть потом может быть.

Khii! · 13.12.2013, 22:06

Цитата:

Сообщение от Rimlyanin :

На больших углах полярик

Хэх. Интересно.
Учту

Rimlyanin · 15.12.2013, 08:04

Цитата:

Сообщение от black_daw :

Rimlyanin,
То есть потом может быть.

Та хоть потом, хоть сейчас, полярик на ширик имеет свои особенности. Особенно на сверхширик.

Тем более что оказалось полезным:

Цитата:

Сообщение от Khii! :

Хэх. Интересно.
Учту

ЗА сим считаю этот вопрос закрытым

black_daw · 15.12.2013, 16:15

Цитата:

Сообщение от Rimlyanin :

полярик на ширик имеет свои особенности. Особенно на сверхширик.

Я использовал полярик на ширик (9 мм ФР). Крутил, чтобы убрать отражения в воде. На вашем первом примере это очень хорошо видно. Отраженный свет поляризуется независимо от положения Солнца.
На небо я не смотрел, его в фотошопе нарисовать, три минуты с чаем. На вашем первом примере (и на остальных) это тоже очень хорошо видно.

В моей коллекции объективов, ширик был с самой широкой резьбой. Поэтому я купил один хороший полярик подороже на ширик, и за копеечку набор переходных колец. Получил возможность цеплять хороший полярик на все объективы.
Будут проблемы с установкой бленды, но с поляриком всегда так.

Цитата:

Сообщение от Rimlyanin :

ЗА сим считаю этот вопрос закрытым

Теперь можно закрывать вопрос, но, скорее всего, его еще откроют.

ТС, камеру то выбрали? Нам всем интересно. И после вас вопрос о выборе еще зададут. Надо написать ответ.

Rimlyanin · 16.12.2013, 02:13

black_daw
Ну небо всегда можно дорисовать

Умиляют начинающие фотобарышни, которые на портрет, снятый явно при мягком пасмурном освещении рисуют солнечное небо с небольшим количеством облаков. Или когда делают модный HDR и забывают, что небо не может быть темнее, чем его отражение в воде.

А выбор камеры, это как и выбор фонарика, идеала не существует. Есть те или иные модели, максимально подходящие под задачи и обстоятельства.

11.12.2013, 14:45	48
selenopolis Ветеран Фонарёвки Регистрация: 08.04.2011 Последняя активность: Сегодня 08:16 Сообщений: 4457 Сказал(а) спасибо: 3161 Поблагодарили: 2884 раз(а) в 964 сообщениях	Re: Выбор фото- видеокамеры Ну все зависит от пользователя. Я достаточной аккуратно отношусь к технике, но однажды фильтр все же спас мне весьма недешевый объектив, треснув. Потом - нередко приходится чистить стекло ленспеном, хочешь не хочешь, а за пару лет натрешь там микроцарапин. А тут поменял фильтр и как новый. В частности когда дело доходит до перепродажи. Но я все же за простые защитные фильтры, без всяких UV, если это не продиктовано требованиями снимка

11.12.2013, 17:28	51
selenopolis Ветеран Фонарёвки Регистрация: 08.04.2011 Последняя активность: Сегодня 08:16 Сообщений: 4457 Сказал(а) спасибо: 3161 Поблагодарили: 2884 раз(а) в 964 сообщениях	Re: Выбор фото- видеокамеры uV3, так чего же хорошего? Меньше матрица - больше искажений на широком углу, которые правятся в камерном джипеге, теряя детализацию. Да и цветами маленькие матрицы не блещут, как и шумами. Но сонька тож не торт в этом плане

12.12.2013, 15:25	54
black_daw In principio erat Verbum. Регистрация: 06.01.2012 Последняя активность: Сегодня 15:49 Адрес: Kazan Сообщений: 3137 Сказал(а) спасибо: 1298 Поблагодарили: 2653 раз(а) в 1150 сообщениях	Re: Выбор фото- видеокамеры Rimlyanin, ТС уже, моему совету, забил на фильтры

11.12.2013, 07:02	41
selenopolis Ветеран Фонарёвки Регистрация: 08.04.2011 Последняя активность: Сегодня 08:16 Сообщений: 4457 Сказал(а) спасибо: 3161 Поблагодарили: 2884 раз(а) в 964 сообщениях	Re: Выбор фото- видеокамеры Khii!, лучше кчно светофильтр вживую выбирать. В том же плеер.ру предлагают постоянно фильтры стоковые. Знаю что хорошее втюхивать не будут, но решил проверить. Положили мы набелый дист бумаги два фильтра - за 4000руб одной известной фирмы и то что мнеьпредложил менеджер. Я ему показываю - видите? Хм, ну да, через стоковый фильтр бумага хорошо отдает желтизной. Хотя как то мне попался прекрасный недорогой 88mm полярик на DX. Но это большая лотерея к сожалению. В основном приходила всякая шняга.

11.12.2013, 12:53	45
black_daw In principio erat Verbum. Регистрация: 06.01.2012 Последняя активность: Сегодня 15:49 Адрес: Kazan Сообщений: 3137 Сказал(а) спасибо: 1298 Поблагодарили: 2653 раз(а) в 1150 сообщениях	Re: Выбор фото- видеокамеры А зачем УФ фильтр? Читал рекомендацию использовать его вместо защитного. И я его так использовал на мыльнице, накрученный на адаптер, чтобы объектив-хобот-пылесос не сосал пыль из атмосферы. Когда перешел на зеркалку, накрутил по привычке, но через год снял, и не вспоминал про фильтры вообще, кроме полярика. Полярик цеплял исключительно на ширик. УФ действия я так и не заметил, наверное не был в тех местах где он существенен. Защитные функции заменяются аккуратностью. А вот зеркальный блик я ловил, правда очень редко. Аналогично про ND. Зачем? Я использовал его раза два, не больше, для воды текущей, больше не находил применений. __________________ Редактировать подпись

11.12.2013, 18:20	52
Khii! в жопу такую лотерею Регистрация: 04.11.2011 Последняя активность: 08.04.2021 12:51 Адрес: Нимферополь, недалеко от моря и леса Сообщений: 2183 Сказал(а) спасибо: 237 Поблагодарили: 228 раз(а) в 125 сообщениях	Re: Выбор фото- видеокамеры Короче, да, покурил про китайские фильтры, решил забить. Потом разве что на ширик подбирать уже сначала поляризованный, а потом нейтрально-серый при желании

16.12.2013, 02:13	60
Rimlyanin Ветеран Фонарёвки Регистрация: 09.12.2013 Последняя активность: 27.03.2023 02:48 Адрес: Украина, Харьков, Холодная Гора. Сообщений: 9948 Сказал(а) спасибо: 1973 Поблагодарили: 2918 раз(а) в 1714 сообщениях	Re: Выбор фото- видеокамеры black_daw Ну небо всегда можно дорисовать Умиляют начинающие фотобарышни, которые на портрет, снятый явно при мягком пасмурном освещении рисуют солнечное небо с небольшим количеством облаков. Или когда делают модный HDR и забывают, что небо не может быть темнее, чем его отражение в воде. А выбор камеры, это как и выбор фонарика, идеала не существует. Есть те или иные модели, максимально подходящие под задачи и обстоятельства.