[AEDe]

За предоставленный для обзора фонарь выражаю благодарность магазину Fasttech.com . Sanree youdo5




Сразу оговорюсь, что сам я использую исключительно 18650 и всем советую. Но есть люди, которые, в силу тех или иных причин, вынужденны до сих пор использовать фонари на 3*ааа . В основном это всякого рода туристы, в кругах которых сильны традиции. По этому буду периодически сравнивать Youdo5 , с одной из многочисленных тик от Petzl 3 летней давности.

Заявленные характеристики





Пожалуй, единственная причина, побудившая взять для обзора этот фонарь это заявленные IPX7.

Упаковка и комплектация

И сразу облом уже IPX6...

Коробку тоже хотели водонепроницаемой сделать. По периметру толстый резиновый уплотнитель.


Внешний вид
Youdo5 рядом с Tikka

Оранжевый материал корпуса эластичный, хоть это не резина , но пружинит , продавливается ногтем , но следов не остается. При падении срескаться не будет.
3 источника света : ближний, дальний, красный.

2 кнопки управления. Вровень с корпусом, случайные нажатия маловероятны.

Качественная стропа. (они так и не решили : sunree или sunrex)

Трещотка на 90 градусов открытия 6 положений.

Батарейный отсек открывается вбок , защелка тугая. Уплотнители отсутствуют.


Размеры и вес


Масса фонаря без аккумуляторов 54г
Tikka легче на 2г.

Размеры 58*38*34мм
у тики 58*41*35мм немного больше.


Управление
В фонаре 2 кнопки.

Малая кнопка отвечает за красный свет.
Короткое нажатие - включение. Последующие нажатия в течении 2 секунд переключают режимы: красный, красный сос , красный строб, выкл. После 2с короткое нажатие отключает фонарь.

Большая - за дальний и ближний.
Короткое нажатие - включение. Последующие нажатия в течении 2 секунд переключают режимы: ближний, дальний мах , дальний мин., выкл. После 2с короткое нажатие отключает фонарь. Есть память режимов.



Режимы и стабилизация
Измерения будут на аккумуляторах ladda 900mAh.

Световой поток на заряженных акб.

Youdo5 дальний свет: 185лм , 7лм , Ближний 60лм
Petzl tikka 100lm : 115лм , 20лм.

Токи в режимах.
Youdo5 Дальний 430/22мА , ближний 220мА, красный 35мА.
Petzl tikka 290/50мА

Если считать эффективность в максимальных режимах, то она равна с точностью до погрешности.

"Стабилизация" в максимальном режиме.

Присутствует плавное снижение яркости до 60% через 3 минуты.

185лм в пластиковом корпусе это много.
До 10% поток падает за 4.5 часа. Напряжение на акб после этого ~1В. Если не вытащить фонарь продолжит их разряжать.
В общем рассчитан скорее на работу от батареек.

И для сравнения тика


Тот же самый график, это говорит о том, что у Youdo5 кроме хитрого степдауна, никаких особых "мозгов" нет.

Для сравнения график при использовании батареек



Свет

Если сравнивать по дальности , то тут с одной стороны паритет .
840Кд или 58м по ANSI.
Но у юда есть и комфортный ближний свет 19кд при 60лм.


Ближний
Интересно, что несмотря на холодный свет , CRI достаточно высокий.
CCT = 6644K (Duv 0.0005)
Color Rendering Index (Ra) = 86.5
R1 = 86.0 R2 = 92.1 R3 = 94.3 R4 = 85.8 R5 = 86.2 R6 = 86.3 R7 = 88.4
R8 = 73.2 R9 = 20.3 R10 = 80.2 R11 = 85.4 R12 = 65.0 R1 = 88.1 R14 = 98.5



Дальний.
С дальним наоборот. Он нейтральный ,но CRI низкий. Обычный XPG3.
CCT = 4160K (Duv -0.0040)
Color Rendering Index (Ra) = 72.2
R1 = 71.9 R2 = 76.7 R3 = 79.5 R4 = 73.1 R5 = 71.3 R6 = 67.5 R7 = 79.1
R8 = 58.7 R9 = -15.2 R10 = 44.8 R11 = 70.5 R12 = 45.7 R13 = 71.4 R14 = 88.4


Ну и спектр красного. Максимум 635нм.



В слабом режиме дальнего присутствует шим мерцание около 5кГц


В тике же просто 3х позиционный переключатель ШИМ нет.
Ближний свет

Дальний

Красный. Выглядит достаточно убого.

Сравнение Тикка , Youdo5, H600w mk2 (150лм)


До дерева в центре 14м, H600w в режиме 150лм.

Ближний youdo5 там же.



IPx6 или IPx7 ?
Когда сделаны основные измерения можно проверить и водонепроницаемость.

10 мин в стакане пережил успешно. В батарейный отсек вода набралась, но для IPx7 это не помеха, т.к. в рефлекторе сухо и конденсата не появилось.
(Upd Вследствии некоторого недопонимания возникшего в обсуждении , уточню. В этом месте имеется в виду , что батарейный блок изолирован от отсека с электроникой и именно отсек с электроникой заявляется влагозащитным.
По этому поводу есть картинки от производителя, которые изначально забыл вставить.Тыц
)
Для надежности кинул мокнуть на ночь. Через пару дней появился конденсат

Видимо таки IPx6, но влагозащита явно лучше чем все, что видел в таком формфакторе ранее.

Заключение
Довольно неплохой фонарик для этого типа питания. Хорошие материалы, сборка, не глючит , не разваливается. Но, в плане электроники, не далеко ушел от тики(или любого похожего фонаря с али за 2-4$) , где диоды через резистор подключены к батарейкам.

Основная фишка фонаря - водонепроницаемость. "Прорезиненный" корпус и раздельный ближний/дальний тоже приятные особенности.

[ceramic]

 Сообщение от AEDe :

10 мин в стакане пережил успешно. В батарейный отсек вода набралась, но для IPx7 это не помеха, т.к. в рефлекторе сухо и конденсата не появилось.

Новое слово в оценке водонепроницаемости?!

 Сообщение от AEDe :

таки IPx6

Несовместимо с

 Сообщение от AEDe :

Уплотнители отсутствуют.

[fnksb]

Ну, по крайней мере ШИМ подлечили, вместо старых 200 Гц. Интересно, Ree у них теперь тоже с высокой частотой?

В остальном - так себе, XP-G3 на дальний с его зеленкой, ближний очень слабый для широкого света (да еще и без стабилизации, то есть его станет еще меньше...)

[AEDe]

ceramic,Ничего нового. Из википедии:
Ipx6.
Защита от морских волн или сильных водяных струй. Попавшая внутрь корпуса вода не должна нарушать работу устройства.
Ipx7 Кратковременное погружение на глубину до 1 м При кратковременном погружении вода не попадает в количествах, нарушающих работу устройства. Постоянная работа в погружённом режиме не предполагается.

Как видно на фото работа устройства не нарушена.)
И к электронике , вода попала в незначительном количестве за 12 часов погружения. Так что IPx6 - 100% есть.

[ceramic]

 Сообщение от AEDe :

Попавшая внутрь корпуса вода не должна нарушать работу устройства.

Попадание воды в батотсек тут мимо кассы. Это чисто вопрос везения, когда именно помрет.

 Сообщение от AEDe :

И к электронике , вода попала в незначительном количестве за 12 часов погружения.

В данном конкретном испытании.
Так я любой (почти) дырявый имитатор налобника так погружу в воду, что он воды не наберет.
Вопрос везения/умения. Ни какого отношения к брызгозащите.

 Сообщение от AEDe :

Так что IPx6 - 100% есть.

100% и намека на это нет.
Конструкция однозначно указывает -- нет даже IPx1.
Честные IPx0 (без брызгозащиты).

[AEDe]

 Сообщение от ceramic :

100% и намека на это нет.
Конструкция однозначно указывает -- нет даже IPx1.
Честные IPx0 (без брызгозащиты).

ceramic, тут мое слово против вашего) Я говорю , "есть зашита" и доказываю экспериментом. Электроника тут заклеена, за 12 часов при открытом блоке , попало внутрь мизерное количество воды.
Хорошо давайте положите в воду на 12 часов ваш дырявый налобник и сравним . А пока достаточно голословно.

[ceramic]

 Сообщение от AEDe :

доказываю экспериментом

Ну да. Доказываете.
Такую очевидную вещь, что любой дырявый фонарь без намека на брызгозащиту, вовсе не обязательно и вовсе не сразу помрет, если его опустить в воду.

Для меня (и думается не только) более значимы другие Ваши доказательства, об отсутствии и намека на брызгозащиту:

 Сообщение от AEDe :

Уплотнители отсутствуют.

[AEDe]

ceramic, повторяю русским языком. Батакейный блок от воды не защищен. Внутренности фонаря защищены.

[blindnick]

Страшненький. И с виду, и по питанию, а волосатый красный...
Там жеж подешевше был, на 1*АА. И с интегрированной телескопической блендой. Зажмотили?

P.s. Sunrei - это бывшый Sunree, или самостоятельный бренд, вроде ультрофаера?

[ceramic]

 Сообщение от AEDe :

ceramic, повторяю русским языком. Батакейный блок от воды не защищен.

Разве я возражаю?! Именно поэтому и утверждаю -- брызгозащиты фонаря нет, совсем.

[AEDe]

ceramic, читайте, что значит класс брызгозащиты. Вы этого пока не знаете.

Работа устройства нарушается от струй воды ? Нет . значит IPx6.

[ceramic]

 Сообщение от AEDe :

ceramic, читайте, что значит класс брызгозащиты. Вы этого пока не знаете.

Вы бы сами разобрались, для начала.

 Сообщение от AEDe :

Работа устройства нарушается от струй воды ? Нет . значит IPx6.

Из того что телефон упал в воду (попал под дождь) и работает отлично, никак не следует, что у него есть IPx6 (или вообще какая либо защита от брызг).

[blindnick]

7 - Защита от временного погружения в воду.
Временное погружение в воду не окажет вредного воздействия на прибор при стандартных условиях давления и продолжительности погружения.

То есть можно окунать в воду. Но настолько, чтобы вода не успела попасть внутре

[AEDe]

ceramic, если телефон попадает (много раз) под воду , и после этого работает без проблем заявленный срок службы, то да это IPx6.
Вобщем давайте свои определения IPxx, видимо то что в вики вы не признаете за истину.

[ceramic]

 Сообщение от AEDe :

если телефон попадает (много раз) под воду , и после этого работает без проблем заявленный срок службы, то да это IPx6.

Не обязательно. Даже если он несколько раз упал и продолжает работать, это может быть везением.

 Сообщение от AEDe :

Вобщем давайте свои определения IPxx

Зачем?! Это четко определенная кодировка. IEC 60529, DIN 40050, ГОСТ 14254

 Сообщение от AEDe :

о что в вики вы не признаете за истину

Если там написана чушь -- естественно. Но я сильно сомневаюсь, что там описано хоть что-то похожее, на то что Вы делали.

Все есть в нормативах.
Например, то что проверка влагозащиты, прежде всего, -- это установление факта отсутствия вредного ее воздействия. Вовсе не утрата работоспособности во время испытания.
Вода внутри фонаря, во всяком случае в батотсеке, -- абсолютно точно пример именно вредного воздействия.
Кроме того, испытания по Х6 предполагают и испытания по нижним ступеням, а по Х6 испытывать надо струями из сопел 12,5мм с расходом 100л/мин.
и т.д.


Это что, требования дарителя фонарика, утверждать в обзоре про сответствие IPX6?
Я других причин как-то и не вижу

[AEDe]

ceramic, да мне вообще пофигу. Достало ваше нытье слушать. Разрешаю вам считать, что там хоть IPx-99.

[ceramic]

 Сообщение от AEDe :

ceramic, да мне вообще пофигу

Да конечно. С упорностью, достойной лучшего применения, доказывать наличие несуществующей влагозащиты.
"Я три дня гналась за вами, чтобы сказать, как вы мне безразличны" (С)

 Сообщение от AEDe :

Разрешаю вам считать, что там хоть IPx-99.

Спасибо конечно.
Но я и раньше прекрасно обходился без глупых разрешений, уверен обойдусь и в будущем.

[AEDe]

ceramic, ну так она есть ,чего бы не по доказывать? И не по стебаться над кем то у кого пукан рвет от зависти?

Могли бы жить без моих разрешений , то занимались бы полезным делом, а не тут слюни пускали.

[ceramic]

 Сообщение от AEDe :

И не по стебаться над кем то у кого пукан рвет от зависти?

Я над Вами не стебусь, Вам показалось.

 Сообщение от AEDe :

занимались бы полезным делом, а не тут слюни пускали.

На это убожество?!

[AEDe]

ceramic, а вот я над вами да.
Именно на это убожество .И от этого еще смешнее. За полтинник бы чтото выбрали хотя бы. Но нет видимо этот за 16$ стал последней каплей и рвануло

Кстати я так и не увидел где вы свой любой дырявый налобник в воду на 12ч кидаете, и ему все 12 ч непрерывно везет.