|
|
|
|
12624 22 5 0 |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
23.09.2012, 01:23 | 1 |
закрыто
|
FB1. Голосуем за оптику
Очень нужно мнение комьюнити тем ли путем идет наш бронепоезд. Спорный вопрос - как же все-таки должна работать оптика 60-ти ваттного фонаря.
Для начала небольшая вводная. Фонарь позиционируется как EDC, не вертолетный поисковик. Несмотря на внушительную максимальную мощность. Фонарь в первую очередь компакт с приличным запасом рантайма (до 50 втч). Мощный движок вовсе не обязывает топить "тапку" в пол постоянно. Это как современный мощный авто. Если втопить, то покажет и динамику, и расход, но в спокойном городском ритме он будет и приятнее и главное экономичнее многих "малолитражек". Действительно, много светодиодов на токе 100мА значительно эффективнее одного на одном ампере. Выбираем между по сути двумя вариантами - FL33 и FB1 (первый прототип). Главное - не пытайтесь сравнивать яркость. Яркость на обоих снимках нормализована, т.е. приведена к примено одному уровню чтобы можно было оценить светораспределение, а не общий поток, который понятное дело у FB1 раз так в 5 больше чем у FL33. Сравнивать их на одной выдержке непродуктивно, получится черный квадрат против белого квадрата. Это очевидно и неинтересно. Первая пара бимшотов - на тестовом экране. Видно распределение интенсивности в зависимости от угла. Вторая - в лесу. Яркость опять таки нормализована. Оцените качество пятна. Важна субъективная оценка качества светораспределения, не количества света. Голосовалка - в топе. Ваш голос нужен сейчас просто позарез! [Исправлено: lux-rc.com, 23.09.2012 в 01:26] |
23.09.2012, 01:29 | 2 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 21.10.2011 Последняя активность: 17.11.2018 09:26 Адрес: V R N
Сообщений: 3799
Сказал(а) спасибо: 80
Поблагодарили: 1100 раз(а) в 429 сообщениях
|
Re: FB1. Голосуем за оптику
мне интересны две крайности в этом проекте: широкая и узкая
да и от диода тоже зависит какая оптика "заиграет" пс а можно увидеть не нормализованные фотки) ...всеже
__________________
Sunwayman Thrunite Fenix и прочие по выгодной цене |
23.09.2012, 01:31 | 3 |
закрыто
|
Re: FB1. Голосуем за оптику
нет, снималось по-быстрому в JPEG, выжержка выставлялась в ноль по экспонометру прямо на месте. По времени там было что-то вроде четверть против секунды или около того. Соберем нормально оптику с корректором - можно будет сделать нормальную фонаревку с достойными соперниками
|
23.09.2012, 01:49 | 4 |
закрыто
|
Re: FB1. Голосуем за оптику
|
23.09.2012, 03:23 | 5 |
Завсегдатай Фонарёвки
Регистрация: 05.01.2012 Последняя активность: 02.05.2022 23:15
Сообщений: 618
Сказал(а) спасибо: 12
Поблагодарили: 52 раз(а) в 41 сообщениях
|
Re: FB1. Голосуем за оптику
недавно как раз удалось немного походить в деревне со своим FL33 http://lux-rc.com/view.php?... , соответственно оптика там 507 Narrow Clear. Так вот угол такой на мой взгляд самое то - шире точно не надо, даже если бы было чуть уже то тоже было бы нормально . что собственно удобно - отсутствие спота как такового - просто льет конусом метров на 100 все видно без проблем. Что удобно - угол света как бы совпадает с углом поля зрения глаза - врубил и идешь себе все видно - не надо фонарем туда сюда крутить и т.д. особенно это удобно когда идешь группой с одним фонарем на всех - все видят что у каждого под ногами и т.д. Так что как по мне, то делаете такую как 507 Narrow Clear. на 60 ваттах это будет наверное вообще супа-дупа
АПД. Хотя стоит заметить что у FL33 было ощущение, что стена света метров через 100 резко заканчивается и образно на 102 метре уже темно, не то чтобы это както доставало , но ощущение было. Поэтому проголосовал за прототип у него судя по фото такого нет, а свет на ближнем отрезке тоже удобный. [Исправлено: boton, 23.09.2012 в 03:28] |
27.09.2012, 20:27 | 6 |
Новичок
Регистрация: 18.10.2011 Последняя активность: 25.07.2017 17:43
Сообщений: 19
Сказал(а) спасибо: 13
Поблагодарили: 18 раз(а) в 3 сообщениях
|
Re: FB1. Голосуем за оптику
Мне тоже нравится такой вариант. А поскольку диодов много - можно сделать такую засветку, используя сразу несколько типов линз - с как можно более узким лучом - для просвечивания вдаль, средней ширины с мягким переходом к краям (комбинация первых двух - это примерно то, что предлагает lux-rc в варианте FB1, но хотелось бы более размытый край боковой засветки) и очень широкий луч (можно даже просто диоды без линзы) чтобы светить одновременно под ноги, по сторонам и на потолок. В сумме будет как раз то, что описал boton, равномерная засветка на довольно большом промежутке. Если же реализовать еще и плавное включение/переключение между этими группами диодов и возможность включения их по отдельности - то получается универсальный свет на все случаи жизни, только придумать грамотный интерфейс к этому всему. Можно даже сделать некое подобие зум-фонаря, плавно включая сначала "ближнюю" потом все более "дальние" группы светодиодов, эффект будет весьма оригинальный.
|
27.09.2012, 22:30 | 7 |
закрыто
|
Re: FB1. Голосуем за оптику
в FB1 только 2 независимых регулятора-драйвера, поэтому группы возможны тоже только две. Но мысль действительно заслуживает внимания, спасибо
|
27.09.2012, 23:18 | 8 |
Любитель Surefire
Регистрация: 25.08.2010 Последняя активность: 26.11.2021 21:04 Адрес: Самара
Сообщений: 1315
Сказал(а) спасибо: 34
Поблагодарили: 276 раз(а) в 119 сообщениях
|
Re: FB1. Голосуем за оптику
Я за самую узкую. Сделать широкий свет в кустарных условиях всегда можно, а вот узкий большая проблема.
Да и вообще, люблю свет старых фонариков на XR-E. Хотспот и ровная засветка. |
29.09.2013, 11:27 | 9 |
Флэшанутый светоголик
Регистрация: 16.02.2012 Последняя активность: 01.03.2016 16:39 Адрес: Москва, Жуковский, Раменское
Сообщений: 876
Записей в дневнике: 1 Сказал(а) спасибо: 225
Поблагодарили: 113 раз(а) в 60 сообщениях
|
Re: FB1. Голосуем за оптику
Да всё гуд, но CRI бесит, очень. Это как бы свет, светит, подсвечивает. А Германа не видать, уж слишком исковеркано воспринимается. Узкий - да, яркий - да, правдивый - нет.
__________________
Fenix TK35 U2, LD15, E05; Armytek Viking X, Neutron 1A XM-L T4 OP, Sunwayman V11R; Nitecore EC25, Sens AA; Convoy S3 Gold, Ikelite Diver, Kovea PA CCFL, FL33-35С v2 нефрит, Кшиштоф II, Фрэнк:http://forum.fonarevka.ru/s... Фонарь Судного Дня: http://forum.fonarevka.ru/s... |
29.09.2013, 12:47 | 10 |
Jagd Beutelratte
Регистрация: 05.07.2011 Последняя активность: 15.08.2019 17:54 Адрес: колхозник
Сообщений: 20466
Сказал(а) спасибо: 2365
Поблагодарили: 6706 раз(а) в 4640 сообщениях
|
Re: FB1. Голосуем за оптику
половинчатое решение. мощность решили, охлаждение решили, а про самое главное в фонаре, свет - "двайте голосовать, только заранее ограничимся светом оч-оч-оч-широким и оч-оч-оч-широким"
дедомить диоды, оптику 20 мм, а ещё лучше 26 мм - чтобы хоть на одной половине фонарик был похож на классический вариант, а не на люстру
__________________
трол. |
29.09.2013, 13:34 | 11 |
закрыто
|
Re: FB1. Голосуем за оптику
видно же, что эта оптика с XP-G2 поострее, чем уже всем знакомая CARCLO 10507. Заметно так острее. Увеличить cd/lm можно если ставить в кластер XP-E2. Будет люстра для среднего-дальнего боя.
|
29.09.2013, 14:16 | 12 |
HID маньяк
Регистрация: 04.09.2010 Последняя активность: Сегодня 12:45 Адрес: Это Питер, детка (с)
Сообщений: 2856
Сказал(а) спасибо: 778
Поблагодарили: 2571 раз(а) в 880 сообщениях
|
Re: FB1. Голосуем за оптику
|
29.09.2013, 14:57 | 13 |
закрыто
|
Re: FB1. Голосуем за оптику
голосовалка давно в прошлом. оптика уже закуплена, приоритет отдан конечно второму варианту, он оказался на первом месте с большим отрывом. Но тут и гадать нечего, все предельно на виду.
На сайте я выложил бимшоты в высоком разрешении у FB1 имеется кольцо настройки фокусного расстояния. Это нужно, чтобы "отжать" оптику по максимуму, т.е. в процессе юстировки добиться наиболее эффективного использования возможностей оптики с конкретными светодиодыми. Зачем это нужно? Дело в том, что разные серии светодидов имеют различную толщину подложки. Особенно радикально выбивается 219B серия от Nichia. У этим светодидов карамическая основа предельно тонкая, из-за этого источник света оказывается существенно ниже (для 10-12мм оптики даже 0.5мм по высоте - это радикально много). Поэтому вообще говоря не существует стандартного положения линзы, для каждого случая оптимальное фокусное расстояние разное. В качестве бонуса такое решение позволяет специально "расширять" пучек если, допустим, он кому-то показался излишне узким. Но в FB1 это делается не в полевых условиях конечно. Для настройки нужно снять безель со стеклом. Ползунок настройки фокуса находится под стеклом. Сервопривод фокуса был обещан в проекте FLER. Там совсем другая философия. Электронная кнопка и шаговый привод оптики. Этот проект еще толком не начинался, был изготовлен прототип оптики, он показал себя очень хорошо, на этом пока все. У проекта нет спонсора. [Исправлено: lux-rc.com, 29.09.2013 в 14:59] |
29.09.2013, 15:11 | 14 |
HID маньяк
Регистрация: 04.09.2010 Последняя активность: Сегодня 12:45 Адрес: Это Питер, детка (с)
Сообщений: 2856
Сказал(а) спасибо: 778
Поблагодарили: 2571 раз(а) в 880 сообщениях
|
Re: FB1. Голосуем за оптику
Спасибо за ответ. А что тема то старая я и не заметил )).
|
30.09.2013, 03:06 | 15 |
Завсегдатай Фонарёвки
Регистрация: 05.01.2012 Последняя активность: 02.05.2022 23:15
Сообщений: 618
Сказал(а) спасибо: 12
Поблагодарили: 52 раз(а) в 41 сообщениях
|
Re: FB1. Голосуем за оптику
все равно светить будет широко может ну нафиг эти проблемы с оптикой . поставить один такой мега диод http://www.cree.com/LED-Com...
и все сразу все килолюмены без оптики попадут куда надо. Кстати почему на таких диодах не делают фонари? отличный же диод |
30.09.2013, 03:14 | 16 |
Завсегдатай Фонарёвки
Регистрация: 05.01.2012 Последняя активность: 02.05.2022 23:15
Сообщений: 618
Сказал(а) спасибо: 12
Поблагодарили: 52 раз(а) в 41 сообщениях
|
Re: FB1. Голосуем за оптику
а нет оптика всё-таки нужна http://www.idealindustries.... . но даже с такой оптикой если вместо мега радиатора поставить турбины то будет прикольно
|
30.09.2013, 03:17 | 17 | ||
закрыто
|
Re: FB1. Голосуем за оптику
какие проблемы?
в каком месте широко? Вы эту картинку видели? (справа) Если сравнивать с левым снимком, где работает всем уже хорошо знакомая CARCLO 10507 то видно пара принципиальных отличий. Оптика тостяка умеет заполнять гап между ногами и до границы светового пятна, которое у карслы все-таки излишне четкое. Второе отличие - более узкий и концентрированный хотспот, который отчетливо лучше освещает конец тропинки. Т.е. по сути мы имеем линзу, которая ближе к гауссу с более острым пиком и пологими хвостами. Каркла - прекрасная оптика, но если придираться, то можно сказать что она несколько режет объем. Ведь не случайно на CPF за ней закрепилось wall of light. Стена света. Линза а-ля Гаусс лучше рисует объем. Хорошо видно вдаль, при этом передний край не пересвечен. Не видно четких границ тень-свет, которые сильно портят читаемость картинки в случае с 10507. а теперь неужели Вы полагаете вот это имеет бОльшее практическое применение? Не без гиперболы конечно, но суть понятна. Мое понимание такое. Возможно в корне неверное, но никто не переубедил меня пока. Чем больше световой поток - тем больше смысла распределять его чем концентрировать в узкий луч. Конкретно в случае с FB1, у 12мм оптики в сочетании с XP-G2 или 219В максимальное значение cd/lm около пятерки. В спокойном режиме по амперу на диод мы получим 350лм со штуки или всего 4200лм. 10% на потери в стекле и оптике, остается 3800. В центре хотспота мы получим 19 тысяч канделл ну или по ANSI FL-1 275 метров. В неспокойном режиме по два ампера на диод общий поток с учетом потерь 7000лм, 35 тыс кандел, 375 метров отличного заливного света. Совсем немного задач, где требуемся бОльшая дистанция. И все такие задачи согласитесь сильно за рамками формата EDC. Т.е. не на каждый день. Нет, я конечно в курсе что есть такие диванные выживальщики. Знаю о специальных задачах вроде "померяться пи...кой" или "светить по облакам". Это все здорово и прекрасно, спорить не стану. Но личного интереса заняться этим сегментом у меня пока ни разу не возникло. Кто знает, может с возрастом и опытом придет Цитата:
Цитата:
[Исправлено: lux-rc.com, 30.09.2013 в 04:18] |
||
30.09.2013, 12:06 | 18 |
HID маньяк
Регистрация: 04.09.2010 Последняя активность: Сегодня 12:45 Адрес: Это Питер, детка (с)
Сообщений: 2856
Сказал(а) спасибо: 778
Поблагодарили: 2571 раз(а) в 880 сообщениях
|
Re: FB1. Голосуем за оптику
Вы что, действительно думаете, что инъекция поможет?
Boton, москвичи просто все так думают - чем больше светодиодов, тем лучше. Не шарят. А тем временем давно уже есть говночудофонарь по Вашим чертежам с желаемым Вами "светодиодом" По этому фонарю можно даже молотком стучать. Это же вообще - суперфонарь получается ! Там суперстекло, суперсветодиод и вообще всё очень супер крутое и технологичное, что ему даже никакая турбина не нужна. Не то что в FB1. [Исправлено: Dmitriyrus, 30.09.2013 в 12:52] |
01.10.2013, 09:17 | 19 |
Новичок
Регистрация: 10.12.2012 Последняя активность: 10.10.2016 04:47 Адрес: Забайкальский край
Сообщений: 48
Сказал(а) спасибо: 7
Поблагодарили: 12 раз(а) в 11 сообщениях
|
Re: FB1. Голосуем за оптику
FBxxx с ультра мега узкой оптикой и зелеными диодами
__________________
Жизнь в лучшем свете! |
01.10.2013, 10:12 | 20 |
закрыто
|
Re: FB1. Голосуем за оптику
битая ссылка
|