|
|
|
|
213690 713 49 4 |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
01.08.2016, 00:32 | 561 |
Новичок
Регистрация: 30.07.2016 Последняя активность: 11.08.2016 01:33 Адрес: Королёв
Сообщений: 6
Сказал(а) спасибо: 3
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
Re: Краткий обзор Opus BT-C3100 V2.2 и сравнение версий. Часть 2
Уважаемые господа!
Столкнулся с проблемой - разобрал акб от ноута Toshiba - заимел 6 банок 18650 такого вида Производитель неизвестен. На банках надпись 0D1A59. Поставил на зарядку в OPUS ver 2.2 (положение переключателя напряжения отсечки 4.2В, ток пробовал разный от 300мА до 1000мА). Все банки ведут себя одинаково - напряжение растет до 4.11-4.12В затем рост напряжения прекращается, банки начинают греться до 55-60С (дальше я не стал экспериментировать), затем напряжение начинает падать до 4.1В. После остывания в режиме Discharge на 500мА дают емкость около 2100мАч. Предполагал использовать для мелких поделок. Вопросы: 1. Что за "хитрые" аккумуляторы? 2. Что с этим делать - оставлять на зарядке без присмотра - страшно, выкинуть - жалко? Знаю в Imax есть режим Li-Ion 4.1В, а как заряжать их в OPUS? Помогите советом, пожалуйста. |
01.08.2016, 07:01 | 562 |
Завсегдатай Фонарёвки
Регистрация: 30.01.2016 Последняя активность: 15.02.2020 10:26
Сообщений: 662
Записей в дневнике: 1 Сказал(а) спасибо: 148
Поблагодарили: 176 раз(а) в 124 сообщениях
|
Re: Краткий обзор Opus BT-C3100 V2.2 и сравнение версий. Часть 2
Boevoy,
Взгляните а Опусе, в режиме Quick Test, какие будут значения внутреннего сопротивления этих банок. |
01.08.2016, 12:40 | 563 |
Новичок
Регистрация: 30.07.2016 Последняя активность: 11.08.2016 01:33 Адрес: Королёв
Сообщений: 6
Сказал(а) спасибо: 3
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
Re: Краткий обзор Opus BT-C3100 V2.2 и сравнение версий. Часть 2
118
117 136 127 156 137 Я так понимаю единицы измерения в режиме Quick Test - некие "попугаи" |
01.08.2016, 12:46 | 564 |
Новичок
Регистрация: 30.07.2016 Последняя активность: 11.08.2016 01:33 Адрес: Королёв
Сообщений: 6
Сказал(а) спасибо: 3
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
Re: Краткий обзор Opus BT-C3100 V2.2 и сравнение версий. Часть 2
Причем, я заметил, что при первой установке элемента питания в слот ОПУСа, показания от 2500 до 9800 (на любом элементе). Повторная установка в этот же слот дает указанные (117-140) показания. Видимо, какая-то ёмкостишка не разряжается...
|
01.08.2016, 13:20 | 565 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.10.2011 Последняя активность: 30.03.2024 21:54 Адрес: 哈尔滨
Сообщений: 8022
Сказал(а) спасибо: 934
Поблагодарили: 5193 раз(а) в 2784 сообщениях
|
Re: Краткий обзор Opus BT-C3100 V2.2 и сравнение версий. Часть 2
|
Поблагодарили: 1 раз |
Boevoy (02.08.2016)
|
01.08.2016, 21:03 | 567 |
Новичок
Регистрация: 30.07.2016 Последняя активность: 11.08.2016 01:33 Адрес: Королёв
Сообщений: 6
Сказал(а) спасибо: 3
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
Re: Краткий обзор Opus BT-C3100 V2.2 и сравнение версий. Часть 2
Так эффект такой: берем любой элемент - ставим в слот №1 - Quick test = 2800 (примерно). Вынимаем. В этот же слот ставим любой элемент опять (включая тот, что был ранее) Quick test = 117. Его же (или любой другой) вставляем в слот №2 - опять первый раз - 2800.
Больше похоже на некорректный замер при первом использовании слота. А какой диапазон показаний Quick test для "нормальных" аккумуляторов (18650)? Эти показания можно соотнести с мОм? [Исправлено: Boevoy, 01.08.2016 в 22:08] |
02.08.2016, 08:09 | 568 | |
Завсегдатай Фонарёвки
Регистрация: 04.09.2015 Последняя активность: 29.08.2019 15:15
Сообщений: 788
Сказал(а) спасибо: 130
Поблагодарили: 254 раз(а) в 172 сообщениях
|
Re: Краткий обзор Opus BT-C3100 V2.2 и сравнение версий. Часть 2
Цитата:
Для б/у аккумуляторов лично для себя я выяснил, что ~100-110 мОм элементы еще более-менее, в районе 150+ это уже много и будет сильный саморазряд. Убедиться в общем-то можно более-менее просто - зарядить и оставить лежать на недельку, далее замерять ЭДС на различных элементах, те, которые с максимальным сопротивлением в общем-то и будут наиболее разряженные, также обычно и емкость у них минимальная. Также заметил, что в первый раз "убитые" элементы с ноутбучных батарей практически всегда греются при заряде, частенько до температур, когда их не комфортно держать рукой. Но если дать отлежаться, то последующие разы проходят при меньших температурах. В общем вывод простой - первые пару раз без присмотра заряжать не стоит однозначно, а дальше уже глядеть по поведению. Для мелких поделок 2100мАч вполне нормальная емкость, если только саморазряд не будет очень сильный. |
|
Поблагодарили: 1 раз |
Boevoy (02.08.2016)
|
02.08.2016, 12:49 | 569 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 09.12.2013 Последняя активность: 27.03.2023 02:48 Адрес: Украина, Харьков, Холодная Гора.
Сообщений: 9948
Сказал(а) спасибо: 1973
Поблагодарили: 2918 раз(а) в 1714 сообщениях
|
Re: Краткий обзор Opus BT-C3100 V2.2 и сравнение версий. Часть 2
|
Поблагодарили: 1 раз |
Друган (02.09.2016)
|
02.08.2016, 20:32 | 570 | |
Новичок
Регистрация: 30.07.2016 Последняя активность: 11.08.2016 01:33 Адрес: Королёв
Сообщений: 6
Сказал(а) спасибо: 3
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
Re: Краткий обзор Opus BT-C3100 V2.2 и сравнение версий. Часть 2
Цитата:
Попробую потренировать заряд-разрядом - что получится. Жаль, конечно, что нет возможности программно задать напряжение отсечки, как в imax b6 |
|
02.08.2016, 20:44 | 571 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.10.2011 Последняя активность: 30.03.2024 21:54 Адрес: 哈尔滨
Сообщений: 8022
Сказал(а) спасибо: 934
Поблагодарили: 5193 раз(а) в 2784 сообщениях
|
Re: Краткий обзор Opus BT-C3100 V2.2 и сравнение версий. Часть 2
Попробуйте сделать правильно -- сначала батарея, потом режим выставить.
Ни чего хорошего, литий не "тренируется". С каждым циклом так называемой "тренировки" -- внутреннее сопротивление будет понемногу расти а емкость понемногу падать (совсем понемногу, по двум-трем циклам можно и не заметить). |
Поблагодарили: 1 раз |
Boevoy (02.08.2016)
|
02.08.2016, 20:52 | 572 | |
Новичок
Регистрация: 30.07.2016 Последняя активность: 11.08.2016 01:33 Адрес: Королёв
Сообщений: 6
Сказал(а) спасибо: 3
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
Re: Краткий обзор Opus BT-C3100 V2.2 и сравнение версий. Часть 2
Цитата:
Жаль, и выйти на режим CV не получится... ну, значит действительно, в топку |
|
19.08.2016, 12:40 | 573 |
Увлеченный
Регистрация: 18.05.2013 Последняя активность: 16.08.2019 07:44 Адрес: Хабаровск
Сообщений: 64
Сказал(а) спасибо: 2
Поблагодарили: 17 раз(а) в 6 сообщениях
|
Re: Краткий обзор Opus BT-C3100 V2.2 и сравнение версий. Часть 2
Не знаю, было у кого или нет...
У сабжевого девайса, купленного недавно на Gearbest, в режиме Charge Test вентилятор включается сразу же при начале цикла разряда. Вне зависимости от температуры платы, аккумов и всего прочего. Ток заряда-разряда 1000 мА, версия прошивки 2.2. Сам вентилятор не слишком шумный (по части аэродинамики), а вот его подшипник свистит... |
Поблагодарили: 1 раз |
S@d0vNIK (19.08.2016)
|
19.08.2016, 13:39 | 574 |
Увлеченный
Регистрация: 04.05.2014 Последняя активность: 18.01.2024 14:25 Адрес: Рязань
Сообщений: 449
Сказал(а) спасибо: 163
Поблагодарили: 38 раз(а) в 30 сообщениях
|
Re: Краткий обзор Opus BT-C3100 V2.2 и сравнение версий. Часть 2
- так точно!
у меня уже на 200мА свистит в режиме Charge Test
__________________
|
21.08.2016, 12:33 | 575 | |
Новичок
Регистрация: 21.08.2016 Последняя активность: 08.10.2016 14:27 Адрес: Севастополь
Сообщений: 8
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
Re: Краткий обзор Opus BT-C3100 V2.2 и сравнение версий. Часть 2
Цитата:
При установке в один из слотов мет.гидр.акума для проверки быстрым тестом, показывает значение 73 при перестановке этого же элемента в другой слот значение уже 150, при повторной установке в предыдущий слот того же элемента, показывает уже 95 |
|
22.08.2016, 17:47 | 576 |
Новичок
Регистрация: 21.08.2016 Последняя активность: 08.10.2016 14:27 Адрес: Севастополь
Сообщений: 8
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
Re: Краткий обзор Opus BT-C3100 V2.2 и сравнение версий. Часть 2
|
26.08.2016, 08:13 | 577 |
Новичок
Регистрация: 25.08.2016 Последняя активность: 14.04.2017 14:13 Адрес: Днепр
Сообщений: 2
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
Re: Краткий обзор Opus BT-C3100 V2.2 и сравнение версий. Часть 2
у меня такое горе: на сколько я понимаю, ребенок вставил аккумулятор перепутав полярность. Это могло стать причиной выгорания транзистора ? (если я не ошибаюсь) Неужели здесь нет такой элементарной защиты?
(см фото) |
01.09.2016, 15:20 | 578 |
Новичок
Регистрация: 21.08.2016 Последняя активность: 08.10.2016 14:27 Адрес: Севастополь
Сообщений: 8
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
Re: Краткий обзор Opus BT-C3100 V2.2 и сравнение версий. Часть 2
защита должна быть, по крайней мере судя по описаниям
|
02.09.2016, 11:22 | 579 |
Новичок
Регистрация: 25.08.2016 Последняя активность: 14.04.2017 14:13 Адрес: Днепр
Сообщений: 2
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
Re: Краткий обзор Opus BT-C3100 V2.2 и сравнение версий. Часть 2
|
02.09.2016, 19:08 | 580 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 21.04.2014 Последняя активность: 05.03.2024 00:11 Адрес: СПб
Сообщений: 1068
Сказал(а) спасибо: 137
Поблагодарили: 119 раз(а) в 95 сообщениях
|
Re: Краткий обзор Opus BT-C3100 V2.2 и сравнение версий. Часть 2
|