[fnksb]

kDn, а с каких пор буковки из инструкции стали реальным разрядным порогом?
Вот в тестах пишут "Разряд идет в среднем до 2,9V"

Так что

 Сообщение от kDn :

Дык я жеж джентельмен, т.е. не вру ни разу.

Врете

[kDn]

 Сообщение от fnksb :

Врете

Ну так мы с вами каши не сварим. Я жеж через минутку еще подтверждений выложу, а вы мне про паинт будете рассказывать или фотошоп... Раз я не джентельмен по вашему, значит будете опять муроводить. Может мне сразу на православный хостинг положить, дабы и дата/время съемки видны были, и EXIF, и сами фотографии не пережимались. Или... а, погодите - мерять нужно только на высокотоковом LG из ваших загашников, ну или на крайняк на ультрафаерах из тех же закромов... Тогда да(((, за вашими аккумуляторами я не поеду. Пичалька.

[fnksb]

Ну, раз с порогами тоже разобрались, а kDn уже ни на один вопрос по делу ответить не может - значит, пора заканчивать

[kDn]

 Сообщение от fnksb :

Ну, раз с порогами тоже разобрались, а kDn уже ни на один вопрос по делу ответить не может - значит, пора заканчивать

Что, неужель идете спать? Ну спокойной ночи.

* А вот, вам, чтобы лучше спалось, только боюсь вы снова нифига не поймете. )))

[fnksb]

kDn, действительно, почему бы на вопрос о реальных порогах не дать сначала фотографию инструкции, а потом экрана самой зарядки

[galex]

 Сообщение от kDn :

чего подкрутить нужно?

прошивку другую залить, и опа - четырехпроводная схема подключения для измерения. опусу ни то, ни другое даже не приснится.

 Сообщение от nab :

если защита на аккумуляторе сработает, скажем на 3,1 В

не сработает. нет такой защиты. на 2.4 В - легко.

 Сообщение от kDn :

Ток отсечки для лития в опусе 2.2 = 2.8В

так пойдет

нет. ток измеряется в амперах, а вольтах напряжение.
и буковки из инструкции никакого отношения к реальности не имеют. более того, я вам открою страшный тайн - на вопрос о пороге разряда опуса невозможно дать точный ответ. он раз в полминуты проверяет, а не опустилось ли напряжение ниже, скажем 2.9В? если опустилось - прекращаем и пишем на экранчике 2.8В. а обычный литиевый аккумулятор за эти 30 секунд на рубеже ниже 3в может легко просесть и до 2.7.

 Сообщение от kDn :

спрашивать про 2.2, а приводить в пример 2.1?

а какая разница? хоть 1.9 - в этом плане ничего не менялось, емнип

[kDn]

 Сообщение от galex :

прошивку другую залить, и опа - четырехпроводная схема подключения для измерения. опусу ни то, ни другое даже не приснится.

А... ну-да, ну-да. Залить прошивку, перепаять чуток. Подкрутить констант, ударить в бубен и тогда имакс заработает. Замечательно . Я уж молчу про то, что те же имаксоводы к клонам (у вас жеж клон, правильно?) относятся плохо, гордо ударяя себя пяткой в грудь со словами: "мой оригинальный имакс это "Во!", не то что какой-то клон". Впрочем иметь клон выгодно, всегда можно сказать: "мой клон - улучшенная версия, точнее, красивше оригинала, да еще и носки стирать умеет".

 Сообщение от galex :

нет. ток измеряется в амперах, а вольтах напряжение.

Я рад, что вы это заметили, а то я раздумывал написать ли, что ток равен 2.8кг, или нет)))), для того чтобы не было ни малейшего сомнения в том настрое, с которым я пишу . Странно, что "импенданс" был пропущен без возражений, хотя я ждал упрека по поводу буквы "н" .

 Сообщение от galex :

на вопрос о пороге разряда опуса невозможно дать точный ответ.

Невозможно , вы думаете я хоть секунду буду вам возражать по этому поводу? ))) Более того, могу сказать, что и для лития, и для никеля мне приходилось минут 5 держать на зарядке полностью разряженный элемент, прежде чем пытаться его разрядить или поставить в цикл рефреша. Т.к. если этого не сделать, то зарядка умудрялась разрядить его в 0В (вот только буквально позавчера мне так дважды никель приходилось толкать) и отказаться заряжать))). Отдельно по циклу измерения можно элементарно увидеть, если повесить мертвый элемент, далее - параллельно ему че-нить живое, лишь бы зарядка увидела потенциал, далее - живое можно отключать и спокойно плевать в потолок полминуты, зная, что ранее зарядка нихрена мерять не будет .

 Сообщение от galex :

а какая разница? хоть 1.9 - в этом плане ничего не менялось, емнип

А фиг его знает, инструкция и зарядка у меня есть только версии 2.2, что было ранее я честно говоря не отслеживал, может чего менялось, может нет...

Кстати, если отложить глумление в сторонку, я вот обратил внимание, что опус для той же версии 2.2 свою лейбу наносит в разные места (у меня справа, в варианте соседней темы - по центру)... Немного не врубаюсь задлянафига они так делают, я че-то предполагал что это должно быть автоматизировано.

[galex]

 Сообщение от kDn :

Замечательно

да. а что из этого возможно сделать с опусом? ну кроме бубна.

 Сообщение от kDn :

Я уж молчу про то, что те же имаксоводы к клонам (у вас жеж клон, правильно?) относятся плохо

правильно молчите. потому что это не правда.

 Сообщение от kDn :

Более того, могу сказат

я вот из далее написанного ничего не понял, кроме

 Сообщение от kDn :

можно отключать и спокойно плевать в потоло

да. опус надо отключать и плевать. согласен.

[kDn]

 Сообщение от fnksb :

kDn, действительно, почему бы на вопрос о реальных порогах не дать сначала фотографию инструкции, а потом экрана самой зарядки

Потому как цешка у меня сейчас отдана отцу, имеющийся мультиметр хоть и достаточно неплохой (он первых версий, до массового клонирования китайцами), обеспечивает объявленную точность (правда поверял его давно, лет 5 назад, ессно в местной метрологии), но всеж-таки самим своим видом вызывает недоверие. Ну есть еще индикаторы-вольтметры по баксу пучек, которые используются мною исключительно для "ориентировочно поглядеть"... А тут еще и проблема отлавливания момента отсечки, т.к. после снятия нагрузки - напряжение ессно подымется , а смартфон у меня фокусируется не моментально. Можно видео писать, а затем кадры нарезать - но это отдельное развлечение. И главное ради чего? Ради того, чтобы пришел galex и сходу сразу же верно заметил:

 Сообщение от galex :

более того, я вам открою страшный тайн - на вопрос о пороге разряда опуса невозможно дать точный ответ

?

Потому я и предпочел в первую очередь дать инструкцию, во-вторую фото экрана, ну а если уж совсем все запущенно будет - съездить на выходных за цешкой и ткнуть вам фото с нею.

[kDn]

 Сообщение от galex :

да. а что из этого возможно сделать с опусом? ну кроме бубна.

Прошивать нельзя, а вот допилить охлаждение различными методами - можно и делают, также шунтируют полозья, подсветку дорабатывают))). Но ваще-то обычные пользователи не делают ровно нифига - просто пользуются и не страдают фигней.

 Сообщение от galex :

правильно молчите. потому что это не правда.

Правда-правда))), это проскальзывает как на форумах, так и на множестве видео на трубе))). Чуть у кого клон, как ему приходится оправдываться перед смотрящими, бу-га-га))).

 Сообщение от galex :

я вот из далее написанного ничего не понял

прочитайте снова, я в вас верю

[galex]

 Сообщение от kDn :

это проскальзывает как на форумах, так и на множестве видео на трубе))). Чуть у кого клон, как ему приходится оправдываться

у меня клон. ни разу не оправдывался. я не знаю что там за форумы снобов, ютубы про зарядки и фонари не смотрю, но на этом форуме не раз встречались доказательства, что клоны В6 иногда сделаны лучше оригинала. а еще и не залочены. поэтому непонятные и обидные слова вы говорите про какое-то там отношение предвзятое

[Penetron]

 Сообщение от ПМ :

Почему так решили?

так померил и увидел результат:



LG MH1 11 штук перемерил - выдают от 3300mAh до 3400mAh, хотя номинал 3200mAh. Погрешность в плюс 25mAh или даже 50mAh - почему бы и нет, но в 200mAh уже заметно. Остальные по разному себя ведут, одни близки к реальности, другие недобрали 100-150mAh.

В общем по своему скромному опыту могу сказать, что BT-C3100 не завышает на процент или величину mAh, а просто имеет погрешность, которая действует в обе стороны, как в плюс, так и в минус.

[kDn]

 Сообщение от galex :

у меня клон. ни разу не оправдывался. я не знаю что там за форумы снобов, ютубы про зарядки и фонари не смотрю, но на этом форуме не раз встречались доказательства, что клоны В6 иногда сделаны лучше оригинала. а еще и не залочены. поэтому непонятные и обидные слова вы говорите про какое-то там отношение предвзятое

Ну вот я вам и говорю как есть, а не как бы вам хотелось

[ПМ]

Penetron, а почему тут именно "занижает", Вы ожидали увидеть 3500+?
А вообще интересно будет замерить, как мои MJ1 доедут.

[galex]

 Сообщение от kDn :

как есть, а не как бы вам хотелось

мне ничего не такого хочется. не знаю, кто вас запугал мол если купите клон, будут вас везде гнобить и унижать, настолько, что вы отказались от покупки хорошей модельной зарядки в пользу погремушки, но это печально. какие-то вы не те форумы читаете.
вот, очень объективно

[Penetron]

ПМ
https://forum.fonarevka.ru/...

[kDn]

 Сообщение от galex :

вот, очень объективно

 Сообщение от Silver :

Впрочем расположение отличается у обоих подделок от оригинала и как обычно просто отсутствуют некоторые компоненты. А вот сборка в подделках оказалась лучше в старой версии. В новой все детали находятся в "раскоряке", так присущей китайским рабочим.

"лишние" детали видать нашли китайцы? сборка без заморочек? это плюс однознчно

 Сообщение от Silver :

По заявлениям производителя, оригинал отличается лучшими установленными компонентами. Отсюда как следствие и лучшее качество работы, особенно в режиме балансировки.

Дык что лучше клоны или оригинал?


Дальше не читал, спасибо .

[kDn]

Penetron, кстати, а у вас 2.2 версия? А то я гляжу уже 3 вариант с наличием (отсутствием) лейбы на корпусе... Интересно их вообще в одном месте собирают, или сборка отдана куда попало?

[galex]

 Сообщение от kDn :

что лучше клоны или оригинал?

все хороши.
я еще раз напомню:

 Сообщение от fnksb :

Годами измеряли емкость аккумуляторов на модельных зарядках, от аймакса до айчарджера, и все у всех нормально сходилось в пределах разумного допуска в 1-2% - и между собой, и с даташитами.

и клонов это тоже касалось.
а про опус такое не сказать. ни про оригинал, ни про... другой оригинал, ни про третий-четвертый

 Сообщение от kDn :

Дальше не читал

дальше слов "по заявлению производителя?"
зря. именно дальше и нужно читать. мнение пользователей.

[kDn]

 Сообщение от galex :

зря. именно дальше и нужно читать. мнение пользователей.

дык я и читал (когда выбор делал), вон в стартовом сообщение как раз мнение пользователя, с картинками , ну а то, что у вас свое, особое, мнение - меня лично не удивляет , вот невзлюбили вы опус, следовательно все средства хороши в отстаивании своего мнения

Что касается "годами меряли емкость и т.д." то я вновь рекомендую хоть на той же фонаревке воспользоваться поиском по темам с имакс, используя "ниж", "выш", "врет" и подобным. Делов-то на несколько минут, а увидите/вспомните много чего . Хотя, ессно, можно "не замечать", иль делать вид что все замечательно. Ваше право.