Светодиодные фонари и световые приборы. Всё о светотехнике.
Вернуться   Форум FONAREVKA.RU Бюджетные фонари Выбор бюджетных фонарей
Расширенный поиск
Забыли пароль? Регистрация

  • О нашем проекте
  • Светотехника и световые приборы
  • Правила форума
Проект FONAREVKA.RU специализируется на предоставлении всей необходимой информации по светотехнике:

— светодиодные фонари;
— различные источники питания;
— разнообразные зарядные устройства;
— освещение помещений и наружное освещение;
— световые приборы для личного, пассажирского и грузового транспорта;
— специальные световые приборы для медицины, для растений, для аквариумов, для террариумов, а также аварийно-сигнальные световые приборы;
— альтернативные источники света;
— лазеры и лазерная техника.

Если у вас есть вопросы по выбору фонарей, аккумуляторов и зарядных устройств ознакомьтесь с FAQ от наших экспертов:

F.A.Q. по выбору фонарей различных типов;
F.A.Q. по выбору аккумуляторов;
F.A.Q. по выбору зарядных устройств.
Ответ  Создать новую тему
Просмотров в теме 20957   Ответов в теме 79   Подписчиков на тему 10   Добавили в закладки 1
Опции темы Поиск в этой теме
Старый 09.01.2018, 10:57   41
Юрий2014
Увлеченный
 
Аватар для Юрий2014
 
Регистрация: 14.05.2014
Последняя активность: 25.03.2024 18:27
Адрес: Пермский край
Сообщений: 4450
Записей в дневнике: 4
Сказал(а) спасибо: 1643
Поблагодарили: 1936 раз(а) в 1179 сообщениях

По умолчанию Re: Экспедиционный налобник на 18650 - как недорогой второй (бэкап).

Простите, не углядел.
Но если надумаете апгрейдить зебру - ссылка пригодится.

Вот только уже не понимаю - ТС нужен второй фонарь для свечения под ноги или все-таки резервник (33 пост)?
Под ноги вроде h604 будет хорош даже на средних режимах. А резервный - это все-таки другое.

[Исправлено: Юрий2014, 09.01.2018 в 11:12]
Юрий2014 вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 09.01.2018, 11:03   42
Witchdoctor
Ветеран Фонарёвки
 
Регистрация: 20.10.2015
Последняя активность: 21.03.2024 07:26
Адрес: Владивосток
Сообщений: 2086
Сказал(а) спасибо: 3037
Поблагодарили: 1037 раз(а) в 627 сообщениях

По умолчанию Re: Экспедиционный налобник на 18650 - как недорогой второй (бэкап).

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от rino08 :
Смотря как повесить фонарь
На каску, в частности. Хоть бы и кнопкой вниз.
__________________
Meteor M43 S4 5D2, Zebralight H600w, H603c, Panda 3.0, Olight H1 Nova
На пенсии: Petzl Tikka XP2, Tikka plus, ибо
Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от globalnode :
петцль не фонарь.
Witchdoctor вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Поблагодарили: 1 раз
rino08 (09.01.2018)
Старый 09.01.2018, 11:19   43
РШ
Ветеран Фонарёвки
 
Регистрация: 15.03.2017
Последняя активность: Сегодня 14:46
Адрес: Север
Сообщений: 5144
Сказал(а) спасибо: 7600
Поблагодарили: 3474 раз(а) в 2050 сообщениях

По умолчанию Re: Экспедиционный налобник на 18650 - как недорогой второй (бэкап).

РШ на форуме   Ответить с цитированием Вверх
Поблагодарили: 2 раз(а)
NAF (09.01.2018), Юрий2014 (09.01.2018)
Старый 09.01.2018, 12:15   44
ilyaapp
Завсегдатай Фонарёвки
 
Регистрация: 19.01.2017
Последняя активность: Сегодня 07:33
Адрес: Кострома
Сообщений: 573
Сказал(а) спасибо: 516
Поблагодарили: 392 раз(а) в 240 сообщениях

По умолчанию Re: Экспедиционный налобник на 18650 - как недорогой второй (бэкап).

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от fnksb :
Скилхант как замена зебры не очень удобен "противоположным" интерфейсом - то есть включением-выключением удержанием и переключением кликами. Если отдельно к этому еще можно привыкнуть, то вот использовать попеременно с зеброй и другими "кликовключательными" интерфейсами - адово бесит.

Со стоковым драйвером ИМХО приятнее Nitecore HC30
У скилханта только выключение удержанием, а включение в запомненный коротким кликом, при удержании мунлайт.
У найткора выключение тоже удержанием, включение в запомненный длинным кликом, а при коротком включится мунлайт. Переключения в обоих фонарях короткими кликами, так что ИМХО у найткора тут нет преимущества.

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Witchdoctor :
Попырчатая 60-ка даёт очень широкое пятно, у гладкой, говорят, вообще пятна не заметно.
Ставил гладкую 60, с ней заметны артефакты если светить на стену, потому лучше ее матировать, так же где-то встречал бимшоты разных TIR-ок, гладкая 60 светит уже пупырчатой 60, потому я оставил пупырчатую, сам разницы не заметил.

Ссылка на пупырчатую:
https://ru.aliexpress.com/s...
ilyaapp вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Поблагодарили: 2 раз(а)
NAF (09.01.2018), Witchdoctor (09.01.2018)
Старый 09.01.2018, 13:01   45
Witchdoctor
Ветеран Фонарёвки
 
Регистрация: 20.10.2015
Последняя активность: 21.03.2024 07:26
Адрес: Владивосток
Сообщений: 2086
Сказал(а) спасибо: 3037
Поблагодарили: 1037 раз(а) в 627 сообщениях

По умолчанию Re: Экспедиционный налобник на 18650 - как недорогой второй (бэкап).

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от ilyaapp :
гладкая 60 светит уже пупырчатой 60
Гладкая уже пупырчатой? Читал наоборот, странно.
Witchdoctor вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 09.01.2018, 13:18   46
РШ
Ветеран Фонарёвки
 
Регистрация: 15.03.2017
Последняя активность: Сегодня 14:46
Адрес: Север
Сообщений: 5144
Сказал(а) спасибо: 7600
Поблагодарили: 3474 раз(а) в 2050 сообщениях

По умолчанию Re: Экспедиционный налобник на 18650 - как недорогой второй (бэкап).

Надо обе брать и пробовать.
РШ на форуме   Ответить с цитированием Вверх
Старый 09.01.2018, 13:36   47
rino08
Ветеран Фонарёвки
 
Регистрация: 04.06.2015
Последняя активность: 08.03.2024 08:03
Адрес: Днепропетровск
Сообщений: 1268
Сказал(а) спасибо: 2098
Поблагодарили: 793 раз(а) в 407 сообщениях

По умолчанию Re: Экспедиционный налобник на 18650 - как недорогой второй (бэкап).

я пробовал на 60 градусов и гладкую (потом даже матировал ее) и пупырчатую, вторая лучше.
__________________
Relight RX60WW, Skilhunt DS21 Tir85 LH351D 90CRI 5000K, Skilhunt H03 LH351D 90CRI 5000K, Skilhunt H02C, Roche M170, Convoy C8,
Convoy S2+ Tir85 LH351D 90CRI 5000K, Convoy S2+ UV, Lumintop Tool AAA, Xtar moon RC2, YLP Enot LH500, Sofirn BLF LT1, Wurkkos hd20, Sofirn SP40.
ЗУ Nitecore I2 NEW
rino08 вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Поблагодарили: 2 раз(а)
Witchdoctor (10.01.2018), РШ (09.01.2018)
Старый 09.01.2018, 13:51   48
Юрий2014
Увлеченный
 
Аватар для Юрий2014
 
Регистрация: 14.05.2014
Последняя активность: 25.03.2024 18:27
Адрес: Пермский край
Сообщений: 4450
Записей в дневнике: 4
Сказал(а) спасибо: 1643
Поблагодарили: 1936 раз(а) в 1179 сообщениях

По умолчанию Re: Экспедиционный налобник на 18650 - как недорогой второй (бэкап).

NAF, Вы упоминали в первом посте вероятность использования при сильном ливне. А как себя показывает в этих условиях Fc?
Юрий2014 вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 09.01.2018, 14:58   49
fnksb
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для fnksb
 
Регистрация: 08.03.2011
Последняя активность: Сегодня 14:49
Адрес: Питер
Сообщений: 31400
Записей в дневнике: 4
Сказал(а) спасибо: 15264
Поблагодарили: 33068 раз(а) в 12325 сообщениях

По умолчанию Re: Экспедиционный налобник на 18650 - как недорогой второй (бэкап).

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от ilyaapp :
У скилханта только выключение удержанием, а включение в запомненный коротким кликом, при удержании мунлайт.
У найткора выключение тоже удержанием, включение в запомненный длинным кликом, а при коротком включится мунлайт. Переключения в обоих фонарях короткими кликами, так что ИМХО у найткора тут нет преимущества.
Как раз эти мелкие отличия и оказываются решающими.
В скилханте при попытке выключить кликом (разумеется) фонарь уходит на следующий режим, который запоминается и с которого фонарь и запустится в следующий раз. Что в неопытных (или привычных к кликакательным интерфейсам) руках приводит к хаотичному использованию "в непонятно каком режиме", или к постоянной промотке по кругу для понимания "а в чем это я сейчас" и последующего осмысленного выбора нужного.

В найткоре - как, скажем, и в манкерах - клик при включении дает старт с минимума, из которого последующими кликами яркость постепенно поднимется до нужной. Что и для неопытного человека намного рациональнее, да и для привычного к другому управлению проще. Ну при выключении, да, промотаешь лишний раз режим, выматеришься, выключишь удержанием - но это уже неприятные мелочи, потому что со следующего клика фонарь стартует все равно с минимума.

Так что как "резервно-отдавательный" фонарь в группу я бы без сомнения брал найткор, если не полениться поменять оптику и убедиться в совместимости с используемыми банками. У него хотя бы будут неплохие шансы проработать весь поход на одной банке, а не сожрать ее случайно за пару часов.
fnksb на форуме   Ответить с цитированием Вверх
Старый 09.01.2018, 15:20   50
kugotoff
Ветеран Фонарёвки
 
Регистрация: 07.01.2016
Последняя активность: 17.11.2022 23:23
Адрес: Норильск
Сообщений: 1078
Сказал(а) спасибо: 202
Поблагодарили: 284 раз(а) в 203 сообщениях

По умолчанию Re: Экспедиционный налобник на 18650 - как недорогой второй (бэкап).

Парни, сколько раз убеждался- крепкое словцо+ упоминание рук, растущих из этой...как её... И заточенных под этот...как его.... Оказывает сногшибательный эффект, и народ приобретает генетическую предрасположенность к приоткручиванию крышки! )))
kugotoff вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Поблагодарили: 2 раз(а)
Witchdoctor (10.01.2018), ССМ (09.01.2018)
Старый 09.01.2018, 15:34   51
Юрий2014
Увлеченный
 
Аватар для Юрий2014
 
Регистрация: 14.05.2014
Последняя активность: 25.03.2024 18:27
Адрес: Пермский край
Сообщений: 4450
Записей в дневнике: 4
Сказал(а) спасибо: 1643
Поблагодарили: 1936 раз(а) в 1179 сообщениях

По умолчанию Re: Экспедиционный налобник на 18650 - как недорогой второй (бэкап).

Мда, видимо ТС не снизойдет до ответа мне. И даже догадываюсь о причинах
Вот только терзает вопрос - как другому советовать, то берите конечно ААА ( но себе-то, хе-хе, даже бэкапом возьму только 18650...).
А по Fc и сам могу сказать - ничего там в ливень не будет видно, если только не направить луч почти в ноги. Туман, дым, снегопад, дождь, ливень - только чистый рефлектор. У Вас же бэкап не просто на резерв, но и, как понимаю, на резерв при пооолной ЖО? Заодно и будет висеть на шее для "посветить вдаль", как советовал AEDe - т.е. уже 2 варианта разного света.
А вот в ноги светить - это еще один г-налобник типа h604 на поясе рюкзака по заветам Mikkilighter. Именно безрефлекторник - тирка 60 в ноги не будет очень широко.
С уважением все-таки.

[Исправлено: Юрий2014, 09.01.2018 в 16:01]
Юрий2014 вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Поблагодарили: 1 раз
Witchdoctor (10.01.2018)
Старый 09.01.2018, 15:46   52
fnksb
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для fnksb
 
Регистрация: 08.03.2011
Последняя активность: Сегодня 14:49
Адрес: Питер
Сообщений: 31400
Записей в дневнике: 4
Сказал(а) спасибо: 15264
Поблагодарили: 33068 раз(а) в 12325 сообщениях

По умолчанию Re: Экспедиционный налобник на 18650 - как недорогой второй (бэкап).

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Юрий2014 :
Вот только терзает вопрос - как другому советовать, то берите конечно ААА ( но себе-то, хе-хе, даже бэкапом возьму только 18650...) Как это называется по-русски?
К слову, я в последний поход брал бэкапом и отдавательным фонарем Manker E02. В итоге им весь поход пользовалась одна прелестная девушка, и даже батарейку менять не пришлось. Равно как и объяснять что-то по управлению

Так что да, ААА как отдавательный бэкап вполне себе рулят - а нормальный интерфейс оказывается намного более значимым с точки зрения экономии питания, чем эффективность драйвера или емкость аккумулятора
fnksb на форуме   Ответить с цитированием Вверх
Старый 09.01.2018, 21:12 Автор темы   53
NAF
Завсегдатай Фонарёвки
 
Регистрация: 28.05.2017
Последняя активность: 09.11.2023 22:26
Сообщений: 668
Сказал(а) спасибо: 105
Поблагодарили: 636 раз(а) в 276 сообщениях

По умолчанию Re: Экспедиционный налобник на 18650 - как недорогой второй (бэкап).

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Юрий2014 :
… вероятность использования при сильном ливне. А как себя показывает в этих условиях Fc?
Этот вопрос давно нормирован производителем.
IPX-8 – возможность полного погружения. Для меня достаточно.


Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Юрий2014 :
Рефлекторную h600w.
Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Юрий2014 :
Под ноги вроде h604 будет хорош..
Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Юрий2014 :
А резервный - это все-таки другое.
Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Юрий2014 :
уже не понимаю - ТС нужен второй фонарь для свечения под ноги или все-таки резервник…?
Выключить в голове ложную дилемму - и понимание восстановится.

Если вникнуть в заглавный пост этой темы, то оттуда следует, что резервный фонарь – это просто когда основной фонарь (универсальная зебра в данном случае) просто сломался, или потерялся. Всё, нет маленькой волшебной зебры. И, далее резервный фонарь используется все остальные дни: и в дождь, и в снег, и в ясную погоду, и на биваках, и на тропе, и в палатке с результатами дневной работы поработать.

Вас почему-то в понимании "резервного фонаря" как-то совсем колбасит. То однозначно толкаете автору темы рефлекторный… (потомучта для экстремальных условий же, и нужно непременно именно вдаль светить). То рекомендуете безрефлекторный флуд (потому что светить под ноги, а рефлекторный в дождь малопригоден)… Простите, но у меня невольно складывается впечатление, что я слышу советы от не бывавших в полевых условиях сколь-нибудь длительное время. А от людей, которые моделируют в голове полевые условия фрагментарно. Как будто фильму впечатлительную насмотрелись: Ах… автор темы потеряет фонарь именно на гребне подхода к вершине Монблана, но ему срочно нужно именно посветить вдаль, чтобы определиться, насколько отстает его очаровательная французская спутница… Ах…. У него может быть ливень, поэтому дальнобойный уже непригоден! И, так под каждое новое предположение предлагается следующий тип фонарей, который именно такой нужен топикстартеру. Хмм... между тем, топикстартер давно в полевые условия ходит и понимает, что именно для него являются экспедиционными условиями во всем многообразии. И, даже как-нить разберется самостоятельно какой одинокий фонарь предпочтительнее: узконаправленный рефлекторный или открыто безрефлекторный вообще. Спойлер: ни тот ни другой.

______________


Вообще, экспедиции – это такая более рутинная повторяемая работа, в отличие от спортивных походов. Забросились на новое место. Поставили лагерь. Ходим радиалки. В большинстве своем условные 50% времени работы фонаря – это возвращение назад, по уже знакомой местности, вдаль светить как правило не сильно нужно (хотя такая возможность потенциально полезна). Еще 40% - бивачные работы, ну там пожрать, помыть посуду, забуриться в палатку обрабатывать дневные результаты. Еще 10% возможного времени использования фонарика отводим под ситуацию "идем по новой местности, на точку не успеваем, приходится шариться по темноте, и иногда нужно светануть на 20-40 метров…". Зебра с матовым стеклом обычно с этим справляется на режиме турбо вполне.

Когда я выбирал универсальный аутдорный налобник, то рассматривал все варианты зебр, и взял версию Fc. Внимательный читатель, прочитавший первый пост темы, заметит: "Наверное именно автору темы предпочтительно что-то среднее по хотспоту". Нужен просто универсальный фонарь, который бы заменял бы такую же универсальную для его условий матовую зебру. Бинго! Ведь ранее он выбрал именно матовую зебру как фонарь который, возможно, лучше подойдет к его условиям эксплуатации. Неспроста наверное...


Что там с практикой?
Удовлетворен ли я имеющейся Зеброй?

В моем случае и именно для моих текущих условий эксплуатации версия 600Fc, т.е. зебра с матовым стеклышком - немного узковата по основному пятну света. Постоянно приходится корректировать головой, куда светить в движении, это совсем немного но напрягает. Исходя из этого, "рефлекторная зебра" точно отпадает совсем. Хотя я знаю, что многим она нравится, и для многих - это оптимальный выбор, ну это не мой случай. Редкая необходимость светануть далеко - удовлетворяется режимом турбо на 600Fc. Однако предположу, что безрефлекторная Зебра с такой редкой необходимостью вообще не справится, насколько я могу понять из видео, от известного Стефано. Поэтому на звание универсального тоже не претендует, и выпадает из рассмотрения. Если брать новый фонарь, хотелось бы аналогично Fc, но несколько более широкое по хотспоту. Панда, возможно, была бы замечательным вариантом по распределению света. Может чуть поуже пандовского было бы вообще отлично, но в целом нормально. Однако, я Панду в лес/горы не таскал, поэтому экспериментальных данных нет, надо пробовать. Или кто уже пробовавший тут расскажет. Вероятно, оптимальны в таких условиях юзания какие-нибудь именно TIR-фонари.

Почему в качестве бэкапа не использовать второй такой же экземпляр зебры? Во-первых, как уже отмечено, узковата по световому пятну. Если брать еще один фонарь, и есть выбор (тирок для скилханта) то почему бы не улучшить в том числе и этот показатель? Возможно даже, такой фонарь станет основным, а зебра как раз уедет в бэкап, хе-хе. Это первый момент. Второй момент: Если бы я был совсем богатым буратино, и много сольдо звенело бы в карманах, можно было бы взять еще пару-тройку разных зебр и закрыть вопрос. И лежали бы они в ЗИПе, тухли бы от безысходности, но это не волновало бы. Но, так получается, что $100 за второй фонарь, который скорее всего не будет использоваться - это удел либо коллекционеров или обеспеченных. В моем случае практичность побеждает, поэтому больше $30-50 платить совсем не хочется. В экспедиционном снаряжении есть много других вещей, которые можно улучшать, и которые при этом точно будут использоваться, так что финансовые приоритеты направлены на иные цели. Такова селяви.

Таким образом запрос фонарь остается вполне понятным:
Универсальный для условий аутдора по распределению света вариант. Быть может, с несколько более широким хотспотом, нежели fc (как сугубо индивидуальное пожелание). И, стандартные требования для аутдора в плане климатической, механической надежности. Еще хотелось бы, конечно, чтобы логика управления не была бы противоположной зебре. Спасибо fnksb, что он обратил внимание на данный аспект. Для меня, как не державшего скилханты вообще, он был скрытый, но важный момент. Это уже личные мои заморочки.

______________


На данный момент
пока остается такая картина вариантов:

1. Скилхант H03 и менять TIR на более широкий (для моих существующих предпочтений в размере пятна света). И переучиваться на другое управление.

2. дождаться Панды-3, и посмотреть что там Яркий Луч улучшил и усилил. Возможно скилхант будет нервно курить в сторонке . Если кому до весны есть время подождать – тоже вариант.

Остальные фонари, которые тут озвучены, скорее всего будут несовместимы с моими батареями Панасоник, что с плоскими плюсами. Поэтому, возможно, они для кого-то еще будут отличным выбором, и хорошо что в теме их тоже обозначили.

________________


Длинный текст получился. Написал сколько мог, разжевал насколько смог, и надеюсь, что странных вопросов будет меньше, а дельных советов, если кто хочет высказаться – больше . Спасибо всем, кто ответил по существу. Отдельное спасибо тем кто дал нужные ссылки на TIR для скилханта. Вообще, как оказалось, максимально точно подобрать фонарь по требуемому пятну света, вот так сразу и по интернету – сразу может не получится. Сама возможность купив фонарь и кучу копеечных тирок просто на месте подобрать наиболее комфортное светораспределение – это большой плюс конструкции Скилханта. Раньше я этот момент как-то недооценивал. Это ремарка для тех, кто пойдет по пути именно точной подгонки, и кому это нужно. С другой стороны, все эти пляски с лучами «уже-шире» – они, возможно, актуальнее для фонарей, у которых изначально узковатый луч. А для фонарей заливного света прецизионный подбор хотспота не будет являться толь же чувствительным делом. Надеюсь, тема будет полезна не только мне, но и еще кому-нить, выбирающему недорогой фонарь для походов, экспедиций или просто аутдора.

Бонус-трек для тех, кто дочитал до конца:



Это базовый лагерь Эвереста, 2016-й год.
Заметьте, с чем народ на Эверест ходит. Это коммерческая экспедиция, стоимость $50 тыс с носа. Т.е. народ как бы неограничен в средствах на фонарики. Но, он не читает фонаревки .
Всем добра!

[Исправлено: NAF, 09.01.2018 в 22:13]
NAF вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Поблагодарили: 3 раз(а)
Oleg Night (17.02.2018), Witchdoctor (10.01.2018), Юрий2014 (09.01.2018)
Старый 09.01.2018, 21:20   54
Magvay
Заблокирован
 
Регистрация: 31.10.2011
Последняя активность: 21.02.2024 18:14
Адрес: Питер
Сообщений: 17254
Записей в дневнике: 3
Сказал(а) спасибо: 25169
Поблагодарили: 9837 раз(а) в 5511 сообщениях

По умолчанию Re: Экспедиционный налобник на 18650 - как недорогой второй (бэкап).

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от NAF :
Т.е. народ как бы неограничен в средствах на фонарики.
А потом дохнут, как та легендарная веганша? Или возвращаются? И зачем про глупых писать? Пакетные туристы не самая совершенная ветвь эволюции (точнее её днище).
Magvay вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Поблагодарили: 1 раз
Truuled (12.01.2018)
Старый 09.01.2018, 21:26   55
fnksb
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для fnksb
 
Регистрация: 08.03.2011
Последняя активность: Сегодня 14:49
Адрес: Питер
Сообщений: 31400
Записей в дневнике: 4
Сказал(а) спасибо: 15264
Поблагодарили: 33068 раз(а) в 12325 сообщениях

По умолчанию Re: Экспедиционный налобник на 18650 - как недорогой второй (бэкап).

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от NAF :
Отдельное спасибо тем кто дал нужные ссылки на TIR для скилханта. Вообще, как оказалось, максимально точно подобрать фонарь по требуемому пятну света, вот так сразу и по интернету – сразу может не получится.
Так и в жизни не сразу получится
Всем ведь чуть-чуть разное нужно.

К тому же свет фонаря нельзя охарактеризовать только понятиями "шире-уже" - например, у F-зебр довольно узкий хоспот, но вокруг него очень широкая размазанная зона перехода и боковой засветки (на мой вкус - даже слишком широкая).
Скилхант со стоковой оптикой по собственно споту светит шире чем F-зебра, но зато область перехода/боковой засветки у него намного уже - так что в первом приближении они по свету похожи, а вот более детально - принципиально отличаются.
У скилханта с более широкой оптикой общая зона освещения тоже будет меньше, чем у F-зебры - но зато в основной рабочей зоне основной свет будет более ощутимо более широким.

[Исправлено: fnksb, 09.01.2018 в 21:28]
fnksb на форуме   Ответить с цитированием Вверх
Поблагодарили: 3 раз(а)
NAF (09.01.2018), Truuled (12.01.2018), Witchdoctor (10.01.2018)
Старый 09.01.2018, 21:43   56
Олег С
Увлеченный
 
Регистрация: 15.11.2017
Последняя активность: 24.10.2021 06:06
Адрес: Каменногорск ЛО
Сообщений: 317
Сказал(а) спасибо: 802
Поблагодарили: 128 раз(а) в 78 сообщениях

По умолчанию Re: Экспедиционный налобник на 18650 - как недорогой второй (бэкап).

Всем Добра!!! Вот это по нашему! Спасибо Всем кто мне помог, я бы один точно не уговорил!!!)))
Олег С вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 09.01.2018, 21:46   57
Юрий2014
Увлеченный
 
Аватар для Юрий2014
 
Регистрация: 14.05.2014
Последняя активность: 25.03.2024 18:27
Адрес: Пермский край
Сообщений: 4450
Записей в дневнике: 4
Сказал(а) спасибо: 1643
Поблагодарили: 1936 раз(а) в 1179 сообщениях

По умолчанию Re: Экспедиционный налобник на 18650 - как недорогой второй (бэкап).

Собственно, никакой агрессии у меня к Вам нет, показалось Вам). Но по делу:
Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от NAF :
Заливной вообще в моем случае предпочтительнее, поскольку еще и на пояс можно повесить, что сильно улучшает отображение рельефа местности.
Это место понял, как желание попробовать совмещение 2ух фонарей, на голове - светить по сторонам, поясным - только под ноги, чтобы лишь раз не смотреть под эти самые ноги. 2 фонаря сразу - так тоже можно.
Да и выполнять рутинную работу лучше всего с безрефлекторником. Спросите местных или темы пошерстите, если не верите.

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от NAF :
То однозначно толкаете автору темы рефлекторный… (потомучта для экстремальных условий же, и нужно непременно именно вдаль светить).
Не потому, что он светит вдаль, а потому что в условиях обильных осадков он не слепит своей широкой засветкой. А не потому что дальнобой. Вот что имелось в виду.


Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от NAF :
На данный момент
пока остается такая картина вариантов:
Есть вариант взять еще одну зебру и поставить на нее тирку 60 градусов. Светить будет шире Fc, управление - привычное (все та же зебра). Имхо, это самый правильный вариант для Вас.
Да и скил можно запороть при смене тирки, если попадется кривая резьба хоть на одном болтике - и все, приплыли со всей водозащитой. А зебра, если правильно извлечь безель с нагревом (и сажать обратно тоже с нагревом строительным феном) и дополнительно промазать герметиком для пущей надежности - чему там ломаться и течь?

И уж поверьте - тирка - не панацея от хотспота, при работе вблизи Вы все равно будете видеть его, особенно на слабых режимах. Вот вдаль посветить при перемещениях - там с тиркой все ОК, равномерно и без границ, всяко лучше Fc.

И прекращайте уж делить форумчан на хороших и плохих. Так и в жизни не бывает.
Успехов Вам.

P.s. Вот поправьте меня кто-нибудь, если что-то неправильное написал.

[Исправлено: Юрий2014, 09.01.2018 в 21:59]
Юрий2014 вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 09.01.2018, 21:58   58
fnksb
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для fnksb
 
Регистрация: 08.03.2011
Последняя активность: Сегодня 14:49
Адрес: Питер
Сообщений: 31400
Записей в дневнике: 4
Сказал(а) спасибо: 15264
Поблагодарили: 33068 раз(а) в 12325 сообщениях

По умолчанию Re: Экспедиционный налобник на 18650 - как недорогой второй (бэкап).

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Юрий2014 :
А зебра, если правильно извлечь безель с нагревом (и сажать обратно тоже с нагревом строительным феном) и дополнительно промазать герметиком для пущей надежности - чему там ломаться и течь?
Кольцо криво запрессуется и тоже приплыли с водозащитой. А еще есть хорошие шансы расколоть стекло, неправильно подобрать герметизирующую резинку... Да хоть случайно задеть диод или грохнуть какой-нить компонент при нагреве феном - и отправить фонарь за $90 в мусорку гаррику.

Вообще если заниматься переборкой и установок TIR-ки, то я бы еще раз намекнул в сторону Nitecore HC30. Сдуть/подточить мех-защиту, если она откажется работать с незащищенными батареями, совсем несложно, она там примитивная в виде одного элемента а у некоторых и вместе с ней все работает:



С оптикой возни будет побольше, там надо аккуратнее ставить и центровать, я немного борта тирки подтачивал - зато и возможностей побольше, а уж в сравнении с зеброй конструкция просто сверхпростая и разборная. И заодно есть возможность поиграть с рефлектором и матовыми стеклами, с ручным матированием пленками.

Да и вообще, если уж вникать в современные налобники - то стоит взять и скилхант, и найткор. И сравнить, и повозиться с мелкими переделками, а ненужные остатки потом раздать друзьям

[Исправлено: fnksb, 09.01.2018 в 21:59]
fnksb на форуме   Ответить с цитированием Вверх
Поблагодарили: 1 раз
Witchdoctor (10.01.2018)
Старый 09.01.2018, 22:06   59
kms87
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для kms87
 
Регистрация: 28.08.2015
Последняя активность: 26.03.2024 11:08
Адрес: Домодедово
Сообщений: 1293
Записей в дневнике: 2
Сказал(а) спасибо: 238
Поблагодарили: 203 раз(а) в 158 сообщениях

По умолчанию Re: Экспедиционный налобник на 18650 - как недорогой второй (бэкап).

fnksb, В тесте на дальнобойность hc30 нейтральный не выйграл у стокового h03, зато уже намного. Посоветуй тирку для hc30 , а то совсем не радует.
kms87 вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 09.01.2018, 22:09   60
Юрий2014
Увлеченный
 
Аватар для Юрий2014
 
Регистрация: 14.05.2014
Последняя активность: 25.03.2024 18:27
Адрес: Пермский край
Сообщений: 4450
Записей в дневнике: 4
Сказал(а) спасибо: 1643
Поблагодарили: 1936 раз(а) в 1179 сообщениях

По умолчанию Re: Экспедиционный налобник на 18650 - как недорогой второй (бэкап).

Общий итог - любой фонарь можно сломать
Юрий2014 вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Ответ  Создать новую тему
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск





Copyright ©2007 - 2024, FONAREVKA.RU

Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2022, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot

Правила форума | Отказ от ответственности

Время генерации страницы 0.17306 секунды с 16 запросами