[John Jack]

Большинство понижающих драйверов вполне могут выдавать 6 В при достаточном напряжении на входе же. Китайские "для MR16" спокойно питают два-три светодиода последовательно от 12 В.

 Сообщение от Hocum :

AMC7135

Две проблемы. От двух литий-ионных аккумуляторов КПД будет низким раз и 7135 рассчитаны на питание от напряжения до 6 В, потому лишнее напряжение между плюсом аккумулятора и входом питания 7135 придётся ронять на чём-то вроде SMD-светодиода.

[Firebird]

 Сообщение от Hocum :

AMC7135, AMC7140.

Прошу прощения

Питание - 2х18650
На выходе - 5.5-6.4 В 2А

т.е. 7135 и иже с ними никак не пойдет. Что такое 7140 сейчас гляну, спасибо.

[Hocum]

EZW если запитать от 2х CR123 или LiFePo через 7135 будет вполне прилично светиться с приличным КПД.
2 LiIon в ТУ изначально вроде не было

[Letchik]

ох, был на ЦПФ кастом на 2х18650 на 7135.. там был МЦЕ с двумя парами параллельно-последовательно соединенными кристаллами.

[Firebird]

 Сообщение от Hocum :

2 LiIon в ТУ изначально вроде не было

Потому и просил прощения. Дал нечеткие условия сначала
Регулярно использовать фонарь на двух CR123A выходит накладно.

Letchik, спасибо, поищу на cpf.

[Letchik]

 Сообщение от Firebird :

поищу на cpf.

в разделе продаж

[Firebird]

 Сообщение от Letchik :

в разделе продаж

То есть, на cpfmp? Тот же fivemega спокойно продает свои кастомы на основном форуме

[Firebird]

Нашелся недорогой подходящий драйвер. Путем замены токозадающего резистора попробуем выдавить из него 2А.

[Letchik]

Firebird, хз)) продавал он его точно)

[John Jack]

 Сообщение от Hocum :

если запитать от 2х CR123

Не получится. EZW надо 6.0 В, а CR123 их выдают только в очень свежем состоянии. Три же CR123 дают слишком большое напряжение, на линейном будет падать аж 3 В. Вы бы ещё четыре щелочных батарейки предложили.

 Сообщение от Hocum :

или LiFePo

А это да, можно. У них разве что удельная ёмкость меньше, зато можно утешать себя тем, что шанс взрыва и возгорания у нанофосфатов чуть более нулевой.

[Hocum]

Я бы сам с удовольствием слез с иглы 7135\7140.
Есть предложения проще, дешевле и универсальнее?

[Firebird]

 Сообщение от John Jack :

нанофосфатов

Что, и тут нанотехнологии?

[John Jack]

Они везде, даже в шапочках из фольги.

[vaska]

 Сообщение от John Jack :

Ни в одном диоде нет электроники, для любого диода ток надо стабилизировать.

Действительно?

[John Jack]

Ничего, что это не светодиод, а сборка из светодиодов, выпрямителя и чего-то вроде резисторов? Светодиодных "лампочек" сотни накидать можно же.

[vaska]

 Сообщение от John Jack :

Ничего, что это не светодиод

Мне только кажется, или я уже отмечал Вашу любовь к дискуссиям?
Мне довелось держать этот светодиод в руках, и подключать его к сети переменного тока 220В. Уверяю, что кроме предохранительного элемента, который похож на миниатюрный планарный резистор и имеет сопротивление, близкое к нулевому, на алюминиевой плате НИЧЕГО НЕТ! Вся схема выпрямления и стабилизации каким-то образом организована на том же кристалле, что и сам излучатель.

[John Jack]

Определённо кажется.
Я этот светодиод в руках не держал, но на фотографии с той ссылки

совершенно явно видны диодные мосты и резисторы. Что как бы говорит о том, что светодиоды, припаянные на эти платы, явно нуждаются в постоянном токе и хоть какой-то внешней стабилизации. Я лично его не держал и не подключал, но зачем тогда на платах "лишние" элементы, и почему в описании оно названо не LED, а "semiconductor light source"?

[vaska]

Та хреновина в правом верхнем углу, похожая на Р7, имеет встроенный выпрямитель, а щупать мне пришлось их прототип в корпусе Р4, в котором кроме выпрямителя еще и стабилизатор какой-то был. Правда те первые диоды популярными так и не стали, поскольку там какие-то проблемы с электроникой были.

Это я, собсно, к тому, что право бросаться категоричными утверждениями имеют действительно компетентные люди, и я в подобной ситуации стараюсь формулировать фразу немного иначе: вместо "ни в одном диоде нет электроники" говорю, что "мне не встречалось диода, в котором бы была электроника". По крайней мере придраться не к чему

[John Jack]

Ну так и надо говорить, что это была неудачная экспериментальная модель. Всё равно "ни в одном светодиоде нет электроники" с хорошей точностью соответствует "ни в одном распространённом, производящемся и применяемом светодиоде нет электроники" же.

[vaska]

 Сообщение от John Jack :

"ни в одном распространённом, производящемся и применяемом светодиоде нет электроники" же

Снова здорово!
А даташит на эмиттер слабо открыть?
Есть там внутри кое-что, поскольку паспортный ток через диод 20 мА при световом потоке 260 лм. Это означает, что падение на нем должно составить почти 200 В, и из этого можно сделать вывод о том, что некий преобразователь все-таки присутствует.