[lem nau]

 Сообщение от SprinterBRN :

Если нет денег на нормальную оптику прям сейчас, лучше потерпеть чуток, и купить позже нормальный монокуляр или бинокль, чем купить какашку прямо сейчас и разочароваться в самом принципе оптических приборов.

+ 1.

Для себя решил если уж брать оптику, то хорошую. Особенно если речь идет о монокуляре. Т.к. у него верхняя ценовая планка намного ниже, чем у бинокля. Если, конечно, не запланировано использовать его в условия с высокой вероятностью поломки/потери/кражи и прочего экстрима, но это уже другая история)

[TIW]

 Сообщение от lem nau :

+ 1.

Для себя решил если уж брать оптику, то хорошую. Особенно если речь идет о монокуляре. Т.к. у него верхняя ценовая планка намного ниже, чем у бинокля. Если, конечно, не запланировано использовать его в условия с высокой вероятностью поломки/потери/кражи и прочего экстрима, но это уже другая история)

Монокуляр обычно стоит всегда дороже, чем если купить бинокль этой же фирмы, со сходными характеристиками, и распилить его на два монокуляра.
По этому, при возможности всегда советую брать бинокль. Все-таки, бинокулярное зрение от монокулярного заметно отличается по удобству, когда начинаешь активно пользоваться прибором.
А монокуляр выгодно брать только в случае ограниченного бюджета. И если на себе постоянно таскать (экономит место в рюкзаке, да и вес имеет меньший). Во всех остальных случаях,- ТОЛЬКО бинокуляр!

[Romanko]

Понимание выходного зрачка в биноклях

[rainboow]

Часто в спорттоварах продают китайский фуфел,линхы не пластиковые, но соосность хромает и кратность завышена.Лучше на барахолке советский купить)

[lem nau]

Интересная информация по выбору монокуляра/бинокуляра (ссылка, комментарий "22.10.2012 22:01, Serge"). Разбирающимся просьба выразить свое мнение к этим советам.

 Сообщение от TIW :

Монокуляр обычно стоит всегда дороже, чем если купить бинокль этой же фирмы, со сходными характеристиками, и распилить его на два монокуляра.
По этому, при возможности всегда советую брать бинокль. Все-таки, бинокулярное зрение от монокулярного заметно отличается по удобству, когда начинаешь активно пользоваться прибором.
А монокуляр выгодно брать только в случае ограниченного бюджета. И если на себе постоянно таскать (экономит место в рюкзаке, да и вес имеет меньший). Во всех остальных случаях,- ТОЛЬКО бинокуляр!

Бинокль конечно лучше как минимум тем что меньше подвержен дрожанию и поэтому есть потенциал увеличения гораздо больше чем 10-12 (для монокуляра как я понял это предел) и "бинокулярным зрением". Но как показала практика (личная, не буду говорить за всех) главным является мобильность девайса. В доме есть советский бинокль, не помню когда он последний раз покидал стены дома) И без футляра он тяжелый и объемный девайс, а как его без футляра, надо ж с ним...так и используется только как стационарный вариант. Хотя дачный участок недалеко от дома, там бы пригодился, ан нет, влом такое таскать. Я уж не говорю взять с собой на какое-то мероприятие в городских условиях. Мобильность перекрывает все плюсы удобства наблюдения в две трубочки, потенциально большую возможность увеличения картинки и т.д. Обычно больше 1-2 минут обычный человек за раз не наблюдает, да и далеко не всем увеличение больше 10-12 нужно. А Вы не охотник случайно или турист, TIW?

[Кирилл]

Поделюсь радостью: получил сегодня свой Bushnell Legend Ultra HD 10x 42. Отличный бинокль, увеличение отличное, легкий, конструкция и дизайн супер. Доволен и думаю, что не ошибся с выбором модели, для моих целей (рыбалка, туризм и т.п.) то что надо. Поюзаю, сравню с другим и отпишусь о впечатлениях.

[Romanko]

Кто что скажет? Так бы не обратил внимание, но в одном из обзоров прочитал, что Prism Type: Bak-4 есть хорошо.
http://www.ebay.com/itm/Bla...

[Romanko]

 Сообщение от Кирилл :

Поделюсь радостью: получил сегодня свой Bushnell Legend Ultra HD 10x 42. Отличный бинокль, увеличение отличное, легкий, конструкция и дизайн супер. Доволен и думаю, что не ошибся с выбором модели, для моих целей (рыбалка, туризм и т.п.) то что надо. Поюзаю, сравню с другим и отпишусь о впечатлениях.

Не дрожит картинка? Я бы выбрал 8*42.

[Кирилл]

 Сообщение от Romanko :

Не дрожит картинка?

В общем, есть чуть-чуть. В метрах 250-300 рекламная вывеска и мелкие буквы/цифры (<=10 см) рассмотреть без фиксации бинокля сложно, но более крупные предметы видно отлично, да и общая картинка классная. Когда выбирал бинокль, читал, что 10х это на грани комфорта, при наблюдении с рук. А так как сравнивать было не с чем, то брал по максимуму и на все гроши.

[rainboow]

Взял монокль казанский 12*45, ничего не дрожит, в детстве был так же казанский 20*60, так же смотрел с рук более менее сносно, но естественно, уставали руки, Луну наблюдал о что-либо оперев руки.

[RUS]

хорошая оптика стоит приличных денег, до 8к рублей на ганзе советовали Sightron SII Series Blue Sky 8x32mm.

[novoasbest]

Два года пользуюсь на рыбалке и охоте биноклем PENTAX 10x25 UCF WP
Устраивает в нем всё.
Выбирал из многих биноклей подобного типа.
Остановился на данной модели, т.к. в сравнении с остальными по картинке Пентакс выиграл.
Так же имею советский Беркут 7х35. В последнее время лежит забытый, полностью проигрывает Пентаксу по всем статьям. кроме угла обзора, но у меня пока проблем с подвижностью верхней части тела нет, поэтому Пентакс !!!