|
|
|
|
22536 23 8 0 |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
09.09.2011, 00:10 | 1 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.03.2011 Последняя активность: Сегодня 13:44 Адрес: Питер
Сообщений: 31557
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 15402
Поблагодарили: 33348 раз(а) в 12431 сообщениях
|
Пара Эосов - iTP A2 vs Olight i2
Введение
Несколько месяцев назад моим основным городским EDC неожиданно стал iTP EOS A2 - приятный трехрежимный фонарик, управляемый поворотом головы. Несмотря на ряд недостатков, этот очень компактный и простой фонарь напрочь вытеснил с кармана и Quark-АА, и Зебру-51w. Тем больший интерес вызвало следующее поколение Эоса, выпущенного уже под маркой Olight. Основные характеристики (по данным hkequipment.net) iTP A2 EOS Cree LED Type: Cree XP-E Q5 Function: Low-Med-High Reflector: Orange Peel Reflector Size 75.5mm x 17.5mm Weight 22g Battery: 1 x AA Alkaline, 1 x NI-MH Battery Functions and Runtime Low 1.5 lm (60 Hrs) --- Med 18 lm (7 Hrs) --- High 80 lm (2 Hrs) Olight i2 EOS: LED Type: Cree XP-G R5 Function: Low-Med-High Reflector: Orange Peel Reflector Size 81.2mm x 17.5mm Weight 20.5g Battery: 1 x AA Alkaline Functions and Runtime Low 2.5 lm (2.5days) --- Med 20 lm (5 Hrs) --- High 75 lm (1hr30mins) Сравнение Наконец посылка доехала и можно сравнить обе игрушки вживую. iTP слева, Olight в центре, справа для масштаба Zebralight-51. Два важных отличия видны сразу. У нового Эоса хвост стал плоским, теперь фонарь может на нем стоять. Отверстие для крепления кольца переместилось на борт, как у большинства взрослых олайтов или кварков. Второе отличие - изменилась клипса и тип ее крепления. Она стала короче, жестче, прикреплена шестигранными болтиками. Теперь она не крутится по фонарю и надежнее фиксирует фонарик на кармане. Изменился диод - на iTP ставили XP-E, на Olight - XP-G. Слегка изменился рефлектор - в новом Эосе он менее текстурированный. Соответственно, изменился и свет (iTP слева, Olight справа, снято на максимальном режиме, расстояние около 20см). Хотспот стал шире, боковая засветка - тоже чуть шире и немного ярче. Переход от спота с боковой засветке стал более ровным, хотя и остался постепенным. Оба диода - умеренно холодные, довольно приятные в обращении, глаз не режут. У iTP оттенок чуть "молочный", у Olight - чуть зеленоватый. У обоих фонарей вокруг боковой засветки идет легкая ореола, почти незаметная. Изменился драйвер, на нем появилась защита от переполюсовски - правда, выглядит она довольно криво. Кстати, головы и тушки фонарей взаимозаменяемы. Все управление производится поворотом головы, памяти режимов нет, стартует всегда с минимального. Сама резьба довольно мелкая, треугольная, приоткрученная голова заметно люфтит - что порой вызывает "проскакивание" при переключении режимов. У Olight люфт меньше и режимы переключаются стабильнее - но, возможно, это связано с тем, что фонарь пока новый, и по мере использования люфт вырастет. Изменилась комплектация. iTP поставлялся в коробочке, в которую клали пару запасных резинок и карабинчик с короткой цепочкой. Olight упакован в блистер, в котором кроме фонаря обитает батарейка Duracell и ключ для откручивания клипсы. Думаю, именно с батарейкой связан тот факт, что заявленные характеристики у нового Эоса оказались ниже, чем у старого - несмотря на более эффективный диод. Видимо, это связано с тем, что по стандарту ANSI характеристики фонаря должны измеряться на элементах питания, идущих в комплекте (если такие есть). Соответственно, характеристики Olight i2 указаны для щелочных батареек, на аккумуляторах они должны быть выше. Но прелесть Эосов заключается в том, что они могут работать и на литие 14500, с заметным увеличением яркости. Правда, производитель ничего об этом не говорит, и даже допустимые напряжения я в инструкции не нашел. Мой EOS от iTP несколько месяцев прекрасно работал с 14500 - правда, на максимальном режиме разогревается он очень быстро, и больше минуты я его не мучал. EOS от Olight также вполне успешно завелся от 14500, максимальный режим на глаз достигает 180-200 люменов. Для сравнения - Olight i2 (14500, max), Zebra SC51w (Ni-mh, max), дистанция около 20 см: Качество изготовления: Было неплохим, но не идеальным; таким же, похоже, и осталось. На старом iTP была немного кривая резьба, которая почему-то рвала родные резинки - и успокоилась только после замены их на более тонкие. На Olight с резинками все в порядке. Но зато драйвер выглядит как-то убого, да еще и пружина в хвосте фонаря криво стоит. Тем не менее, в целом оба фонаря смотрятся вполне прилично, держать их в руках и светить крайне приятно. Выводы: iTP Эос А2 был, на мой взгляд, одним из наиболее интересных бюджетных брендовых фонарей на 1*АА. За счет компактности и удобства он выигрывает в городе у многих более совершенных моделей; в то же время, за счет хорошего света может использоваться как вполне полноценный фонарь, в том числе и в походах. Небольшая цена делает его покупку необременительной, а потерю - нестрашной. Новый Эос i2 от Olight - приятное обновление очень приятного фонаря. Клипса стала удобнее, комплектация - разумнее, свет - шире, фонарь научился стоять на хвосте, появилась защита от переполюсовки. Одни плюсы P.S. Апдейт про литий и безопасность: У Эоса, как и у всех фонарей, управляемых поворотом головы, есть небольшой люфт головы по резьбе. Т.е. если чуть-чуть приоткрутить голову, а потом нажать на нее - фонарь законтачит и будет светить, пока давление не прекратиться. Если в процессе этого давления будут короткие перерывы - воспримет это еще и как сигнал переключения режимов. Как показала практика, при постоянном ношении фонаря есть вероятность случайно прижать голову (например, садясь, когда фонарь в переднем кармане), что приведет к самопроизвольной работе в одном из режимов. Если не повезет - в максимальном При этом на литие разогрев идет так быстро, что может за несколько минут привести не только к перегреву диода - но, теоретически, еще и к взрыву аккума. Поэтому убирая фонарь, не ленитесь открутить голову хотя бы на четверть оборота. Особенно если используете 1450 [Исправлено: fnksb, 12.01.2012 в 10:18] |
Поблагодарили: 17 раз(а) |
Admin (09.09.2011), dead_skif (24.02.2012), Flips (13.02.2012), Hamlet (12.09.2011), havoc (30.12.2012), ko54 (28.12.2011), kolyas (08.04.2012), Kos70 (27.12.2011), Magvay (22.12.2013), Martin (13.08.2012), Mongol78 (18.05.2015), Mr_LAV (13.01.2012), OPHIDIAN (14.05.2012), Rocklight (12.10.2016), VVlad (09.09.2011), What's up (13.11.2013), Паша (09.11.2020)
|
09.09.2011, 07:46 | 2 |
Администратор
Регистрация: 17.05.2010 Адрес: Москва
Сообщений: 18904
Сказал(а) спасибо: 4325
Поблагодарили: 10615 раз(а) в 2535 сообщениях
|
Re: Пара Эосов - iTP A2 vs Olight i2
Большое спасибо за Ваш обзор!
Ваша работа добавлена в общий список базы данных обзоров Фонаревки! |
11.09.2011, 20:36 | 3 |
Увлеченный
Регистрация: 08.01.2011 Последняя активность: 02.02.2017 21:53
Сообщений: 285
Сказал(а) спасибо: 64
Поблагодарили: 247 раз(а) в 39 сообщениях
|
Re: Пара Эосов - iTP A2 vs Olight i2
Спасибо за хороший обзор!
Фонарик понравился, но заявленное соотношение яркость/время работы откровенно не нравится. У того же JetBeam BA10 - 160 люмен и 1ч 15мин. Супербюджетный феникс Е11 светит чуть больше полутора часов на 105 люмен. Поэтому заявленные полтора часа работы при яркости 75 люмен несколько удивляют. |
11.09.2011, 20:47 | 4 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 09.07.2010 Последняя активность: 23.05.2023 09:41 Адрес: Ижевск
Сообщений: 3247
Сказал(а) спасибо: 206
Поблагодарили: 1040 раз(а) в 466 сообщениях
|
Re: Пара Эосов - iTP A2 vs Olight i2
Джетбим слегка привирает - http://light-reviews.com/je...
|
12.09.2011, 07:16 | 6 |
Увлеченный
Регистрация: 08.01.2011 Последняя активность: 02.02.2017 21:53
Сообщений: 285
Сказал(а) спасибо: 64
Поблагодарили: 247 раз(а) в 39 сообщениях
|
Re: Пара Эосов - iTP A2 vs Olight i2
Тогда логика производителя мне непонятна.
Обычно принято завышать характеристики в спецификации, а не занижать их |
12.09.2011, 09:55 | 7 | |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.03.2011 Последняя активность: Сегодня 13:44 Адрес: Питер
Сообщений: 31557
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 15402
Поблагодарили: 33348 раз(а) в 12431 сообщениях
|
Re: Пара Эосов - iTP A2 vs Olight i2
Цитата:
Поэтому производители, продающие фонари с батарейками, оказываются в худшем положении. PS. А положили бы в комплект литиевую батарейку - и был бы таакоооой рантайм.... [Исправлено: fnksb, 12.09.2011 в 10:02] |
|
27.12.2011, 22:40 | 9 |
Увлеченный
Регистрация: 27.12.2011 Последняя активность: 13.10.2014 10:27 Адрес: Нижний Новгород
Сообщений: 117
Сказал(а) спасибо: 15
Поблагодарили: 9 раз(а) в 7 сообщениях
|
Re: Пара Эосов - iTP A2 vs Olight i2
"Пилюля" не на клею? Чем выкручивали её? У меня что-то не получилось при приложении разумных усилий...
|
27.12.2011, 23:21 | 10 | |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.03.2011 Последняя активность: Сегодня 13:44 Адрес: Питер
Сообщений: 31557
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 15402
Поблагодарили: 33348 раз(а) в 12431 сообщениях
|
Re: Пара Эосов - iTP A2 vs Olight i2
Цитата:
У меня тоже сначала не получилось, а потом раскрутил преончик - и выяснилось, что олайт тоже без проблем раскручивается. |
|
24.02.2012, 13:25 | 11 |
Новичок
Регистрация: 23.02.2012 Последняя активность: 21.09.2014 14:00 Адрес: Караганда, Казахстан
Сообщений: 26
Сказал(а) спасибо: 3
Поблагодарили: 3 раз(а) в 2 сообщениях
|
Re: Пара Эосов - iTP A2 vs Olight i2
|
24.02.2012, 14:00 | 12 |
Желаю странного
Регистрация: 11.03.2011 Последняя активность: 16.03.2024 01:59 Адрес: Подольск
Сообщений: 6629
Записей в дневнике: 1 Сказал(а) спасибо: 999
Поблагодарили: 1648 раз(а) в 1103 сообщениях
|
Re: Пара Эосов - iTP A2 vs Olight i2
Для меня именно iTP A2 / Olight i2 -- оптимальные фонарики для подарков нефлешаголикам в качестве ЕДЦ. Аккуратный, приятный, небольшой, без мигалок, универсальное питание (ААА недолюбливаю, да и АА аккумуляторы более распространены).
Дарил A2 бывшей девушке, один i2 отцу и скоро подарю второй i2 нынешней(: |
24.02.2012, 14:07 | 13 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.03.2011 Последняя активность: Сегодня 13:44 Адрес: Питер
Сообщений: 31557
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 15402
Поблагодарили: 33348 раз(а) в 12431 сообщениях
|
Re: Пара Эосов - iTP A2 vs Olight i2
Еще один важный плюс для подарка нефлешаголикам - режимы без памяти при старте с минимума.
Бережет людей от необдуманного включения на максимуме с быстрой посадкой батареи (обычно - дешевой щелочной), и последующего разочарования "чуть-чуть погорел и погас, ну что это за фонарь, лучше буду дальше с ларечными 3ААА ходить" |
17.12.2012, 00:39 | 14 |
Увлеченный
Регистрация: 09.10.2011 Последняя активность: 21.02.2017 11:16 Адрес: Киев
Сообщений: 500
Сказал(а) спасибо: 56
Поблагодарили: 41 раз(а) в 36 сообщениях
|
Re: Пара Эосов - iTP A2 vs Olight i2
|
30.12.2012, 22:50 | 15 |
Hoвичёк фонарёвки.
Регистрация: 18.08.2012 Последняя активность: Сегодня 13:44 Адрес: Калуга
Сообщений: 4754
Сказал(а) спасибо: 1989
Поблагодарили: 1430 раз(а) в 717 сообщениях
|
Re: Пара Эосов - iTP A2 vs Olight i2
fnksb
Такой вопрос - при питании от лития, как меняются режимы? Хотя бы примерно, в идеале - значение тока. Пришёл мне такой фонарик с панды, (заказывал А3, а прислали А2), тока с буковками "ss" - в стальном корпусе. Сперва хотел вернуть, написал им даже.... А потом... не смог. Ну как расстатся с такой няшкой? Понравился, значит. Тем более что питание от АА имеет ряд преимуществ. А вот сейчас думаю взять пару аккумчиков 14500, попробовать.. Мне минимальный не нравится, слишком тусклый, не люблю я такое.. В идеале, для меня было бы если на литии минимальный, стал бы как сейчас средний, или даже максимальный. Потому что меня главным образом нервирует то, что он всегда стартует с минимального. З.Ы. А с панды мне 5$ за ошибку скомпенсировали, возьму всё таки и А3 наверное, для супруги.
__________________
Fenix TK21, UltraFire UF-H6, Триплы C20C, ITP A2 EOS ss, Olight S20 Baton, DQG 18650 II, Niteye JA10, DQG AA, DQG 18650 clicky, С22С. |
30.12.2012, 23:43 | 16 |
Увлеченный
Регистрация: 09.10.2011 Последняя активность: 21.02.2017 11:16 Адрес: Киев
Сообщений: 500
Сказал(а) спасибо: 56
Поблагодарили: 41 раз(а) в 36 сообщениях
|
Re: Пара Эосов - iTP A2 vs Olight i2
Rime, i3s тогда уже, мне едет, не дождусь.
|
31.12.2012, 03:04 | 17 | |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.03.2011 Последняя активность: Сегодня 13:44 Адрес: Питер
Сообщений: 31557
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 15402
Поблагодарили: 33348 раз(а) в 12431 сообщениях
|
Re: Пара Эосов - iTP A2 vs Olight i2
Цитата:
i2 всегда стартует с минимума, это его огромное преимущество. И более-менее сохраняет режимы на литии, они усиливаются, но не намного (и это тоже его большое преимущество). |
|
31.12.2012, 05:51 | 18 |
Hoвичёк фонарёвки.
Регистрация: 18.08.2012 Последняя активность: Сегодня 13:44 Адрес: Калуга
Сообщений: 4754
Сказал(а) спасибо: 1989
Поблагодарили: 1430 раз(а) в 717 сообщениях
|
Re: Пара Эосов - iTP A2 vs Olight i2
А для меня недостаток. Потому что я в 9 случаях из 10 пользуюсь максимальным. И троекратно моргать - уже подзадолбало...
Но это дело такое.. субъективное.. Спасибо, значит возьму парочку 14500. Кстати, по поводу 14500 не подскажете - какие лучше взять из того что есть на ДХ? трасты огоньковые, или может марсфаеры? |
31.12.2012, 06:31 | 19 |
Jagd Beutelratte
Регистрация: 05.07.2011 Последняя активность: 15.08.2019 17:54 Адрес: колхозник
Сообщений: 20466
Сказал(а) спасибо: 2365
Поблагодарили: 6706 раз(а) в 4640 сообщениях
|
Re: Пара Эосов - iTP A2 vs Olight i2
__________________
трол. |
15.03.2013, 18:42 | 20 |
Новичок
Регистрация: 26.12.2012 Последняя активность: 09.12.2013 12:18 Адрес: г.Хабаровск
Сообщений: 32
Сказал(а) спасибо: 2
Поблагодарили: 7 раз(а) в 6 сообщениях
|
Re: Пара Эосов - iTP A2 vs Olight i2
Olight i2 eos, 1xAA 2500mah "Трофи"
Заявлено: 2.5lm-2.5 days ; 20lm-5 часов ; 75lm-1.5 часа. Мой результат: 20lm-7 часов ; 75lm-2.5 часа. по прошествии этого времени работы световой поток быстро падал. Что удивительно, что в режиме 20lm, корпус на ощуп грелся также, как у fenix e05 (27люмен), но с учетом того, что в Olight i2 EOS-стоит более эффективный диод(XP-G R5, синюшненький), световой поток при моей оценке чуть-чуть пониже e05. В теории от Olight i2 eos ожидал не менее 9-ти часов работы на 20люменах. Хочу обратить внимание на то, что режим 20люмен достигается благодаря ШИМ, видимо не очень-то эффективной. На максимальном режиме же, у этого фонарика-постоянный ток, результаты времени работы хорошие. Надо бы его еще на enelup протестировать с честной емкостью. |
Поблагодарили: 1 раз |
rpdoctor (13.05.2013)
|