[Dar_Veter]

 Сообщение от halex :

А есть такой же, только с перламутровыми )

Не совсем по теме, но. В общем, как и до, так и после этой темы раскуривал форум. И что бы вы думали? На данный момент 3 зебры Налобная 600FW, 602W и ручная SC600W, которую купил после этих советов. Ни с одной расстаться мыслей не было даже. Каждый по-своему хорош, ей-ей! Их специализации у меня не пересекаются в поюзе, но при необходимости могут.

[Kelevratony]

 Сообщение от halex :

Всем хорош ZebraLight SC600w Mk II, кроме дизайна и ударопрочности, насколько я понял.

На костёр еретика!!!

 Сообщение от DoubleDragon :

стеночки выглядят хлипкими

Все мои зебры летали по асфальту со страшной силой. SC600 честно говоря на асфальт не падала, но дома не раз. По дизайну могу сказать - из серийных фонарей зебра выглядит лучше всех и имеет определённый стиль, что её выгодно отличает от банальных чёрных трубок.

[Qwertus]

 Сообщение от halex :

Только никак не могу разобраться чем SC62 от SC600w отличается?

В первую очередь размерами, как уже было сказано, а размеры влияют на параметры света - у SC600 он более сфокусирован и она немного дальнобойнее, чем SC62

 Сообщение от halex :

случай падения с последствиями.

halex, там речь идёт о первой версии, в первой версии зебр драйвер контактировал непосредственно с аккумулятором, причём не через пружинку, а через металлический пятак, вокруг того пятака мелкие компоненты россыпью в довольно опасной близости от аккумулятора. Так что падение на первых версиях, вполне очевидно, могло привести к сминанию плюсового контакта у аккумулятора и повреждению аккумулятором какой-то электронной мелочи.
В новых версиях Зебр, во-первых, с обоих концов теперь стоят пружинки, во-вторых, драйвер-модуль не имеет физического контакта с аккумулятором, аккумулятор контактирует с отдельной контактной площадкой. Т.е. повреждения электроники аккумулятором при падении исключены.

[Dali]

 Сообщение от DoubleDragon :

Я не проверял, но стеночки выглядят хлипкими. Так что я так не считаю. Лумвю что на неё наступить, она погнется.

Если перед этим снять хвосткрышку и твердым каблуком стукнуть в район резьбы, думаю погнется немало фонарей.
Но 62-я легкая. И тут можно говорить о том, что крепче - кирпич или пенопласт? Кирпич? А если с подходящей высоты уронить кирпич и таких же размеров кусок пенополистирола?
На хрупкость Зебр нареканий особо не было, Остальное из области предположений.

Но на крупного хищника, конечно, с Зеброй не поохотишься. Ту Феникс нужОн.

[halex]

Всем спасибо! Сомнения развеяны. Хорошо, если где-нибудь, сразу же написано было бы: на сегодня лучший ЕДЦ такой-то и не мучаешься выбором, а сразу

[DoubleDragon]

 Сообщение от Kelevratony :

из серийных фонарей зебра выглядит лучше всех и имеет определённый стиль, что её выгодно отличает от банальных чёрных трубок

Вкусы у всех разные. Да и я имел ввиду, не паденья на асфальт и даже сколы, а именно боковую нагрузку, скажем от колеса машины.

 Сообщение от Dali :

Остальное из области предположений.

Да это я от нечего делать бубню.

 Сообщение от Dali :

По дизайну тут у каждого свои вкусы. Но большинство считает вроде SC62 весьма и весьма.

Я бы хотел её в стандартной "трубке" как от феникса. Тупо для тяжести (от которой все бегут)

[Dali]

 Сообщение от DoubleDragon :

Я бы хотел её в стандартной "трубке" как от феникса. Тупо для тяжести (от которой все бегут)

Не только малый вес, и малые размеры тоже минусом бывают. Все от применения зависит.
Но тема о едц, поэтому зачастую (но, есс-но, не всем и не всегда) нужен хоть и с минимальными размерами и весом, но все же полноценный фонарь.

[fnksb]

 Сообщение от halex :

Хорошо, если где-нибудь, сразу же написано было бы: на сегодня лучший ЕДЦ такой-то и не мучаешься выбором, а сразу

Это ж независимый форум, а не рекламная площадка отдельных моделей.
У людей бывают разные вкусы, разные задачи, разные финансовые возможности.

К тому же господство SC62w (это действительно крайне удачный по совокупности характеристик фонарь, наиболее совершенный из серийных суперкомпактов на 18650) началось сравнительно недавно. Искренне надеюсь, что другие производители тоже в конце концов подтянутся в эту нишу с чем-то не менее интересным.

[Linx]

 Сообщение от fnksb :

К тому же господство SC62w (это действительно крайне удачный по совокупности характеристик фонарь, наиболее совершенный из серийных суперкомпактов на 18650)

как бальзам на душу

[fnksb]

 Сообщение от Linx :

как бальзам на душу

Все для Вас

Опять же, мы все понимаем, что "по совокупности характеристик" еще не означает "по всем характеристикам". Т.е. в хотелках у людей могут быть, например, "поддержка 2*CR123" или "поддержка АА" или "тактическая кнопка" или "магнит в хвосте" или "память режимов" или "управление кольцом" или "замена диода" или "максимально экономичный интерфейс" или еще 100500 разных нюансов, каждый из которых может склонить выбор в пользу другого фонаря. А может не быть, например, "предельной компактности" или "кучи режимов".
И слава богу, что эти "другие фонари" есть, пусть их будет еще больше.

В общем, пусть и Zebralight, и остальной фонарный мир развиваются дальше, им всем есть куда

[Kelevratony]

 Сообщение от fnksb :

Все для Вас

[Dali]

 Сообщение от Linx :

как бальзам на душу

А сколько копий было поломано! Камрад Qwertus не даст соврать. )))

[Мэт]

Стало лень читать 20 страниц, поэтому не знаю, выбрал ТС себе фонарик или нет) Но, все равно выскажусь. Все стенания насчет батона с20 - не более чем вкусовщина и капризы избалованных коллекционеров)). Что там про ненадежность кнопки, когда 2 года использую и пока не отвалилось? Холодный свет? Да и ладно, это же ЕДЦ, компактный, экономичный, магнит же, как меня спасал магнит! Особенно за городом, когда в тьме надо задом на машине выехать из тупика. Для фотосвета имейте совесть отдельный, специальный, заливной, нейтральный, выходящий из озвученного бюджета фонарь.

[Qwertus]

 Сообщение от Dali :

Камрад Qwertus не даст соврать.

[fnksb]

 Сообщение от Мэт :

магнит же, как меня спасал магнит!

Магнит да, большой бонус Батона.

Остальное - ну что значит "вкусовщина", у него в сравнении с зеброй объективно ниже эффективность, хуже анодирование, странная подборка режимов, менее удобная кнопка, вообще довольно тормозной интерфейс. Нет некоторых плюшек вроде ТК или индикации состояния батареи, мощность поменьше.

Но таки да, в остальном неплохой суперкомпактный фонарь, тем более что в плюсах есть магнит и клевая клипса. И цена. И еще поддержка CR123 для любителей. Если плюсы важны, а минусы нет - то вполне логично пользоваться батоном и радоваться.

[Мэт]

 Сообщение от fnksb :

вполне логично пользоваться батоном и радоваться

Добавлю - за его цену.

 Сообщение от fnksb :

ну что значит "вкусовщина"

Ну, почитайте, что про него пишут в начале темы. Вот и захотелось о бедном Батоне замолвить словечко. Нормальная рабочая лошадка, использовал в качестве дополнительного к Зебре 600 на работе, в жестких условиях, долго, каждый день. На полку его страшно смешно ставить, прямо скажем, дизайн утилитарный, но для реального использования - вполне.

 Сообщение от fnksb :

вообще довольно тормозной интерфейс

Логично его использовать там, где не требуется высокоскоростное переключение режимов) Это как сказать, что из легковой машины плохой самосвал. На подружейном тактике используется выносная кнопка для оперативного управления светом, гражданский Батон имеет тормозной интерфейс. Кстати Зебра у меня тоже имеет неудобный интерфейс, не запоминает режимы, двойной клик вообще "уродливый цирковой трюк", и к тому же интерфейс тормозной, ибо режимы сменяются нудным перебором с долгим удержанием кнопки. А зачем рабочему налобному фонарю молниеносные переключения, выбрал режим и все, 8 часов свети себе под нос, я так и делал. Свет у нейтрального диода моей Зебры коричневый, у Батона зеленый, но яростно рвать бакенбарды и вопить - фекалий!, я не вижу смысла. У зебры выше КПД электроники и лучше анодирование, но для товарища Dar_Veter это минус, патамучта есть только 70 $ и на анодирование уже не хватит.

Кстати, ТС, а что значит есть только 70 $ ? Это какое-то волевое самоограничение, мол, не цента больше за эти ваши диоды? Или же непонимание, что дешево только компромиссы? Лучше один раз купить то, что надо дорого, чем много раз ненужное дешево, это же не из Приоры и BMW выбираем... Презрите скаредность и мнимую практичность, накиньте жалкие 30 баксов и осчастливите себя Зеброй)

[Linx]

Мэт, батон тоже хороший фонарь. но вы опоздали на год, поскольку

 Сообщение от Dar_Veter :

В общем, как и до, так и после этой темы раскуривал форум. И что бы вы думали? На данный момент 3 зебры Налобная 600FW, 602W и ручная SC600W, которую купил после этих советов. Ни с одной расстаться мыслей не было даже. Каждый по-своему хорош, ей-ей! Их специализации у меня не пересекаются в поюзе, но при необходимости могут.

[Мэт]

 Сообщение от Linx :

Мэт, батон тоже хороший фонарь. но вы опоздали на год, поскольку

Ну поворчать же хотелось...

А получился монолог с прошлым, ну и ладно, не так часто хочется высказаться, что мне огромный плюс

[Dar_Veter]

Я тогда подумал-подумал и решил, что лучше потратиться побольше, но купить хорошую и надежную вещь. В конце-концов, инструмент себе покупаю не по ценнику (в разумных пределах), так зачем же испытывать судьбу, пытаясь сэкономить не ахти какие деньги (при том-то курсе бакса) и потом по полной считаться с минусами? Теперь счастливый зеброзаводчик

[Мэт]

 Сообщение от Dar_Veter :

Я тогда подумал-подумал и решил, что лучше потратиться побольше, но купить хорошую и надежную вещь. В конце-концов, инструмент себе покупаю не по ценнику (в разумных пределах), так зачем же испытывать судьбу, пытаясь сэкономить не ахти какие деньги (при том-то курсе бакса) и потом по полной считаться с минусами? Теперь счастливый зеброзаводчик

Действительно, хорошие фонари