|
|
|
11506 45 5 0 |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
24.05.2018, 09:18 | 1 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 31.12.2010 Последняя активность: 18.03.2024 15:50 Адрес: Есть ли жизнь за МКАДом?
Сообщений: 2471
Сказал(а) спасибо: 384
Поблагодарили: 1801 раз(а) в 490 сообщениях
|
Щелчок одним пальцем. Обзор фонаря Nitecore EC22
Фонарь предоставлен на обзор магазином FastTech. Наверное, сотрудники магазина нашли его где-то здесь:
https://www.fasttech.com/pr... За время пути коробка немного помялась, однако узнать ее все еще можно. Отдельное спасибо почте за снятие головной боли. Выбрасывать эти красивые коробки всегда жалко. Но только не в этот раз. Комплектация стандартная: сам фонарь, два уплотнительных кольца разного диаметра, шнурок с логотипом фирмы, инструкция на множестве языков, включая русский, клипса и неизбежный, как смерть и налоги, чехол. Если сосчитать предметы на снимке, один окажется лишним. Это сюрприз, по нему проедемся чуть позже. Фонарь с виду обычный, но деталь, напоминающая солнышко с шестнадцатью (три раза пересчитывал) лучами - это его главная особенность. Я бы даже сказал, лицо. Нет, это не кнопка. Это - управляющее колесо. Крутится не целиком, центр солнышка остается неподвижным. Достаточно тугое, но фанатизм для его поворота все же не требуется. Будь вращение чуть посвободнее - было бы менее удобно. Первое же, что хочется сделать - это его повернуть. Несмотря на тугость, легкое движение большого пальца сдвигает его с места до легкого щелчка. Перед щелчком, однако, присутствует небольшой люфт. После щелчка вращение свободное до упора. Сектор возможного поворота - чуть больше половины окружности. Это вращение, согласно заявлениям производителя, обеспечивает плавное изменение яркости в диапазоне от 0.5 до 1000 люмен. На всякий случай осмотрел фонарь со всех сторон. Нет, больше никаких органов управления. Только волшебное колесико. Дизайн изысканностью не блещет, пожалуй, солнышко - его единственное украшение. Накатка могла бы быть и поинтереснее, и вообще в облике есть что-то специфически найткоровское, не определяемое в прилагательных. Бросается в глаза чрезвычайно мелкий рефлектор, за которым прячется диод XP-L HD V6. Немного странное решение. Такое ощущение, будто пытались любой ценой уменьшить итоговую длину корпуса. Результат достигнут, но в итоге фонарь выглядит обрубленным. Пожалуй, я бы простил ему пару лишних сантиметров длины. А к чему привело такое решение, мы чуть позже увидим на относительно белой стене. Что касается колеса - то это и есть весь интерфейс: щелчок и последующее вращение. Интуитивен до безобразия, было бы даже скучно, не будь это настолько изящно. Впрочем, мнение одного человека не показательно, так что я проверил фонарь на нескольких испытуемых. Каждый поначалу пытался нажать на солнышко, но, видя , что это ни к чему не приводит и других кнопок поблизости не наблюдается, рано или поздно соображал его повернуть. Максимальное время освоения интерфейса составило 45 секунд. Колесико хоть и тугое, но зато вращается плавно. Удобно как под левую руку, так и под правую. Идеально подогнано под большой палец, причем направление вращения - на себя или от себя - можно выбрать по вкусу, просто повернув фонарь в руке. Щелчок отчетливый. Короче - идеал. Отвернул хвостовую крышку - и обнаружил запрятанный внутрь корпуса сюрприз. До сих пор теряюсь в догадках, что это за чудо маркетинга. Не намек ли на то, что прошивка сырая? Можно понять присутствие этого пятого элемента в коробках с обувью, например, ну и в чехле можно было бы обнаружить его без особого удивления. Но засовывать в герметично закрывающийся металлический корпус? Зачем??? Разобрал фонарь на три части, осмотрел. Резьба приятная, хорошо смазанная. Голова изнутри выглядит немного непривычно. Резьба с обеих сторон корпуса выглядит одинаково, но попытки поменять местами голову и хвот не увенчиваются успехом. Да это и не к чему: проточки под клипсу есть с обеих сторон. Сама клипса надевается легко, а снимается заметно тяжелее. Надел и оставил - показалось, что так лучше. Надежность сомнений как-то не вызывает. Взял в руки инструкцию. Прочитал внимательно. Наткнулся на загадочную фразу: "Если фонарь не реагирует на нажатие кнопки..." Ну не реагирует. За неимением таковой. Так что теперь - батарейки менять или это уже гарантийный случай? Дочитал до конца и испытал смутное ощущение, будто чего-то не хватает. Перечитал еще раз, сначала. И еще раз. После третьего вдруг осознал: у фонаря нет стробоскопа! Вообще нет. Даже спрятанного. Ну это уж вообще чудо из чудес. Отдельная благодарность от всех членов моей семьи фирме Nitecore за это невиданное достижение! Не хотелось мне этого делать, ох как не хотелось, но заставил себя запихнуть фонарь в чехол. Себя-то заставил. А вот его не смог. Оказывается, чехол совершенно от другой модели. И усеченный рефлектор не помог: липучка застегивается едва ли на 5 миллиметров и отрывается при первом же неловком движении. Ладно, мне этот чехол не нужен совершенно. А ведь для кого-то это вопрос жизни или смерти. Нельзя с ними вот так. Настало время включить фонарь и испытать солнечное колесо в действии. Вставил аккумулятор соответствующего формата (18650), направил фонарь в стену и щелкнул одним пальцем: действие, которое до попадания в мои руки этого чудесного устройства считалось принципиально невозможным. И стал свет. Цветовая температура в инструкции не указана. И это правильно. Тут ведь как? Либо приятный сердцу и глазу нейтральный, либо заветное число с тремя нулями. Причем первое видят и способны оценить немногие, а цифры знают и любят все. Да о чем тут вообще говорить, если уловка "99.99 рублей" до сих пор работает как часы?! Но относительно холодный свет - это ровно половина беды. Даже не совсем ровно, потому что это меньшая половина. А также потому, что основная синева приходится на боковую засветку, вот там действительно картина печальная, а сам хотспот вполне держится в рамках приличий. Мелкий рефлектор уж очень старательно дифференцирует световой поток. Но одновременно он делает кое-что еще. Вы когда-нибудь видели квадратный хотспот? Я видел. У линзовиков в положении узкого луча. А как насчет квадратного хотспота у фонаря с рефлектором? Ну, теперь я, кажется, видел всё. Остается вопрос: неужели это было сделано только с целью уменьшить габариты? Или фонарь порывался стать дальнобоем, но не прошел фейс-контроль? Ответа не будет, но, по-моему, эксперимент следует признать неудачным и попробовать в следующий раз что-нибудь другое. Например, TIR. А что? В сочетании с нейтральным светом получилась бы настоящая конфетка. Ну а если уж так хочется настоящего металла - пара сантиметров длины, честное слово, пошла бы фонарю только на пользу. Но это же Nitecore. Фирма находится в перманентном творческом поиске, и не следует ожидать от нее готового рецепта совершенства прямо здесь и сейчас. Прогресс в деле достижения невозможного и так очевиден: технология щелчка одним мальцем достигнута! Следующий шаг - вероятно, кусание локтей. Ладно, прекратим эту бессмысленную дискуссию. Как работает колесо? Обнаружены небольшие погрешности при выключении: если довести поворот до упора, не делая щелчка, свет гаснет, но при убирании пальца возвращается на минимум. Если сделать так несколько раз, можно ухитриться выключить фонарь без щелчка, но будет ли при этом хоть какое-то потребление тока - неизвестно. При включении наблюдается похожая картина, осложненная плавным стартом. Иногда после щелчка свет сразу так и не появляется, и приходится повернуть колесо дальше. Видимо, люфт присутствует и по ту сторону щелчка. Никакой системы в поведении органа управления в этом плане не обнаружено, если не считать системой то, что чрезвычайно аккуратное вращение в непосредственной близости щелчка приводит к тому, что фонарь не сразу включается при вращении колеса по часовой стрелке или выключается при движении против. Получается, что начальное положение "по ту сторону щелчка" можно считать в некотором смысле аналогом выключения (правда, в этом случае даже легкое прикосновение к колесу может случайно его включить). Так ли это - покажут замеры тока. Первоначальная версия - совы не то, чем они кажутся. То есть какое-то минимальное потребление тока все равно будет, а вот щелчок размыкает питание механически. Испытания подтвердили версию только частично. Потребление тока при выключенном фонаре по обе стороны от щелчка составило 0.25 мА (а в положении максимальной яркости - 2.27 А). То есть щелчок на самом деле - только защита от случайного включения, своего рода фиксатор положения, но потребление тока он не останавливает и вообще в электрической схеме не задействован. В целом это колесо - штука крайне удобная и, к великому сожалению, не массовая. В этот бы фонарь еще и нейтральный свет! А так по-прежнему приходится выбирать: либо светить, либо щелкать одним пальцем. К первому, однако, уже все привыкли, а вот второе пока в диковинку. Впрочем, не все плохо. Фотосъемка в темной комнате не выявила никаких следов мерцания, даже в самом крайнем левом положении регулятора, то есть при минимальной яркости. Как неудобно, однако, выражаться, не имея под рукой готовых шаблонов в виде названий режимов! Фотографий не будет, поскольку нечего показывать. Ну а в реальных условиях открылась банальнейшая вещь, суть которой можно выразить в трех словах: всегда плавный старт. Это просто потрясающе удобно. Да и вообще фонарь отлично справился с задачей подсветки мокрых после дождя тропинок. Синева боковой засветки напрягает разве что на белой стене, а форма хотспота размазывается по рельефу и перестает раздражать кубичностью. В общем, свет вовсе не так плох, как показалось вначале. Что же касается яркости, то о ней вообще трудно говорить: подстраивается по ходу дела едва ли не автоматически. Нет, палец в этом деле участвует, и мозг тоже... спинной, во всяком случае. Насчет головного не уверен. Съемка в сравнении с другим фонарем на природе выявила следующую картину: В качестве соперника использовался FiTorch P20R с заявленной максимальной яркостью 1180 люмен. Неожиданно более яркий фонарь показал куда более скромные результаты по сравнению с героем обзора. Выдержка 16 секунд (завышена, чтобы лучше видеть разницу), диафрагма 3.5, ISO 200. Расстояние до объекта съемки - 100 м. Очень достойно. И самое интересное: проверка стабилизации. Фонарь был оставлен в темной комнате на час включенным на максимум. Согласно инструкции, больше он и не должен был работать. Весь процесс фиксировался камерой с жестко заданными параметрами съемки. Результат затем был проанализирован. Выяснилось, что примерно с пятой минуты в течение 30 секунд происходит заметное падение освещенности, а после еще двух минут яркость снова начинает нарастать и через полминуты стабилизируется, но до прежнего уровня не доходит. Начиная с этого места и до конца эксперимента яркость сколько-нибудь заметно не меняется. Вероятно, падение яркости связано с упомянутой в инструкции улучшенной системой термоконтроля. На графике это выглядело бы примерно так (числа условные, кроме минут), а на видеокадрах - вот так: Наличие стабилизации следует признать несомненным. Кстати, после часового эксперимента фонарь еще мог продолжать работать практически на прежней яркости. Вероятно, час рантайма был заявлен производителем для яркости при старте, которой можно добиться только при активном охлаждении. Тест был бы неполным без проверки на герметичность. Фонарь изначально недоверия не вызывал, так что я перед погружением только завернул чуть поплотнее батарейный отсек и кинул испытуемого на дно бочки с водой, на глубину около метра. Ждать долго не стал - видно же было, что пузыри не идут. Сфотографировал, дал полежать немного, вытащил, отряхнул, отжал шнурок и признал испытание состоявшимся. И напрасно. Потому что под вечер, когда настало время сменить аккумулятор, обнаружил в хвостовой части капельки воды. Вот когда пригодился бы пакетик с силикагелем! Начал разбираться. Сразу было ясно, что повторного испытания не избежать, поэтому фонарь разобрал, просушил, обильно смазал и начал собирать обратно. Тут-то и выяснилось, что хвостовая резьба имеет нехилый боковой люфт: наполовину накрученную крышку можно свободно двигать в плоскости, перпендикулярной оси. Понятно, какая уж тут герметичность, если все обязанности по этой части возлагаются только на резиновое кольцо! Однако хорошая смазка окончательно решила дело. На метровой глубине фонарь в этот раз провел ровно час. Протечки не обнаружено, разве что совсем чуть-чуть конденсата на стенках внутри. Так что имеем в итоге? Интересное конструктивное решение и несомненное удобство в использовании. Безупречная интуитивность управления. Одовременно гадкий (не опечатка!) рефлектор и вполне приличный свет. Ненулевое потребление тока в выключенном состоянии. Одновременно шикарный солнечный дизайн регулирующего колеса и дизайн остального корпуса на "отвяжись" (культурно, но без изюминки). Интересная стабилизация со встроенным термоконтролем. Герметичность - только после обильной смазки. Отсутствует стробоскоп! Неровно, очень неровно. Не потому ли, что щелкать все-таки привычнее двумя пальцами, а попытки изобразить щелчок одним заранее обречены на перекос? ПОСЛЕСЛОВИЕ Так покупать или не покупать? Я намеренно не касаюсь вопроса ценообразования - здесь все глубоко индивидуально, а соотношение цена/качество - величина, увы, не абсолютная. Но мне как безумно любящему плавную настройку было трудно устоять, так что фонарь, едва я увидел его на картинке, сразу же угодил в список приоритетов. При этом выбор не был бы объективным, поскольку, будь у меня возможность предварительно подержать фонарь в руках - я бы, скорее всего, рассудил так: модель наверняка не последняя в линейке. Можно подождать чего-нибудь чуть более совершенного. И щелкнул бы пальцами. Пока что - двумя. ---------------------------- Все предыдущие обзоры: https://rzontik.wixsite.com... Информация о свежих обзорах здесь: https://rzontik.wixsite.com...
__________________
В тёмном месте невозможно долго находиться без фонаря. |
Поблагодарили: 27 раз(а) |
alexutel (25.05.2018), Dali (25.05.2018), Danshin_s (26.05.2018), Dron34 (11.06.2018), Evgeniy1 (26.05.2018), galex (24.05.2018), gena (12.06.2018), globalnode (24.05.2018), ilyaapp (24.05.2018), kapusta_stepan (11.06.2018), Kelevratony (13.06.2018), kesha101178 (25.05.2018), Mikkilighter (27.05.2018), narmattaru (24.05.2018), skorp777 (15.06.2018), stawrr (24.05.2018), Tankist_20 (24.05.2018), veseliil (25.05.2018), witalen (24.05.2018), yurezz (24.05.2018), Алексей Михайлович (24.05.2018), Ил 76 (26.11.2018), мвн (24.05.2018), Медветь (24.05.2018), РШ (24.05.2018), ФанКол (24.05.2018), Ходэн (26.05.2018)
|
24.05.2018, 13:05 | 2 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.10.2011 Последняя активность: 02.12.2019 14:07
Сообщений: 14840
Сказал(а) спасибо: 8046
Поблагодарили: 3815 раз(а) в 2643 сообщениях
|
Re: Щелчок одним пальцем. Обзор фонаря Nitecore EC22
Ну, Zontik, ну хитрец! Сюрприз готовил? Молчал ведь!
Но конструкция осталась висеть в воздухе. Жаль. Придется, наверное, силовым решением объявить "ТАМ РЕЗЮК" и забросить это дело. |
24.05.2018, 13:18 | 3 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 04.05.2014 Последняя активность: Вчера 19:21 Адрес: гэкаем много
Сообщений: 2402
Сказал(а) спасибо: 1727
Поблагодарили: 2385 раз(а) в 734 сообщениях
|
Re: Щелчок одним пальцем. Обзор фонаря Nitecore EC22
как нехорошо, я забыл c муськи перепубликовать сюда свой обзор
там тоже примеры работы + видео, если фонарик интересен, стоит глянуть с автором согласен, фонарик реально удобный. для нефонаревщика - самое оно. никаких заморочек вообще + приятный свет [Исправлено: narmattaru, 24.05.2018 в 13:19] |
24.05.2018, 13:21 | 4 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.10.2011 Последняя активность: 02.12.2019 14:07
Сообщений: 14840
Сказал(а) спасибо: 8046
Поблагодарили: 3815 раз(а) в 2643 сообщениях
|
Re: Щелчок одним пальцем. Обзор фонаря Nitecore EC22
|
24.05.2018, 15:27 | 5 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 31.12.2010 Последняя активность: 18.03.2024 15:50 Адрес: Есть ли жизнь за МКАДом?
Сообщений: 2471
Сказал(а) спасибо: 384
Поблагодарили: 1801 раз(а) в 490 сообщениях
|
Re: Щелчок одним пальцем. Обзор фонаря Nitecore EC22
Ну не реагирует оно на поднесенный магнит. Никак. Значит, управление не магнитное. Или корпус экранированный. Вероятность 0.01%.
|
24.05.2018, 16:08 | 6 |
Seraphic/8X
Регистрация: 21.05.2015 Последняя активность: 19.01.2020 17:56 Адрес: Longyearbyen
Сообщений: 1643
Сказал(а) спасибо: 263
Поблагодарили: 820 раз(а) в 394 сообщениях
|
Re: Щелчок одним пальцем. Обзор фонаря Nitecore EC22
Может там действительно резюк + простая схема на 555 + фет.
|
24.05.2018, 16:13 | 7 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.10.2011 Последняя активность: 02.12.2019 14:07
Сообщений: 14840
Сказал(а) спасибо: 8046
Поблагодарили: 3815 раз(а) в 2643 сообщениях
|
Re: Щелчок одним пальцем. Обзор фонаря Nitecore EC22
|
24.05.2018, 16:24 | 8 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 31.12.2010 Последняя активность: 18.03.2024 15:50 Адрес: Есть ли жизнь за МКАДом?
Сообщений: 2471
Сказал(а) спасибо: 384
Поблагодарили: 1801 раз(а) в 490 сообщениях
|
Re: Щелчок одним пальцем. Обзор фонаря Nitecore EC22
Для такого вывода и тесты не нужны. Достаточно родиться на этой планете.
|
24.05.2018, 16:30 | 9 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.10.2011 Последняя активность: 02.12.2019 14:07
Сообщений: 14840
Сказал(а) спасибо: 8046
Поблагодарили: 3815 раз(а) в 2643 сообщениях
|
Re: Щелчок одним пальцем. Обзор фонаря Nitecore EC22
Zontik, я имею ввиду, что не надо покупать. Мне не надо тратиться
|
24.05.2018, 17:15 | 10 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 31.12.2010 Последняя активность: 18.03.2024 15:50 Адрес: Есть ли жизнь за МКАДом?
Сообщений: 2471
Сказал(а) спасибо: 384
Поблагодарили: 1801 раз(а) в 490 сообщениях
|
Re: Щелчок одним пальцем. Обзор фонаря Nitecore EC22
А-а. Так это дела не меняет. Все подчинено одной цели...
|
24.05.2018, 17:54 | 11 | |
сволочь фонарёвки
Регистрация: 27.05.2011 Последняя активность: Сегодня 19:58 Адрес: Россия, Пермский край
Сообщений: 38342
Сказал(а) спасибо: 5935
Поблагодарили: 32737 раз(а) в 15176 сообщениях
|
Re: Щелчок одним пальцем. Обзор фонаря Nitecore EC22
Цитата:
молодцы. растут. правда не в ту сторону |
|
Поблагодарили: 1 раз |
Linx (25.05.2018)
|
24.05.2018, 22:33 | 12 | ||
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 31.12.2010 Последняя активность: 18.03.2024 15:50 Адрес: Есть ли жизнь за МКАДом?
Сообщений: 2471
Сказал(а) спасибо: 384
Поблагодарили: 1801 раз(а) в 490 сообщениях
|
Re: Щелчок одним пальцем. Обзор фонаря Nitecore EC22
Цитата:
Цитата:
|
||
25.05.2018, 06:29 | 13 |
сволочь фонарёвки
Регистрация: 27.05.2011 Последняя активность: Сегодня 19:58 Адрес: Россия, Пермский край
Сообщений: 38342
Сказал(а) спасибо: 5935
Поблагодарили: 32737 раз(а) в 15176 сообщениях
|
Re: Щелчок одним пальцем. Обзор фонаря Nitecore EC22
|
25.05.2018, 16:04 | 14 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.10.2011 Последняя активность: 02.12.2019 14:07
Сообщений: 14840
Сказал(а) спасибо: 8046
Поблагодарили: 3815 раз(а) в 2643 сообщениях
|
Re: Щелчок одним пальцем. Обзор фонаря Nitecore EC22
Вот не возьму, пока не узнаю, как оно устроено! Не возьму и всЁ!
(на других форумах не разбирали?) |
25.05.2018, 21:46 | 15 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 31.12.2010 Последняя активность: 18.03.2024 15:50 Адрес: Есть ли жизнь за МКАДом?
Сообщений: 2471
Сказал(а) спасибо: 384
Поблагодарили: 1801 раз(а) в 490 сообщениях
|
Re: Щелчок одним пальцем. Обзор фонаря Nitecore EC22
А когда узнаешь - тем более не возьмешь. Может, лучше сейчас?
|
Поблагодарили: 1 раз |
Kelevratony (13.06.2018)
|
26.05.2018, 15:25 | 17 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.10.2011 Последняя активность: 02.12.2019 14:07
Сообщений: 14840
Сказал(а) спасибо: 8046
Поблагодарили: 3815 раз(а) в 2643 сообщениях
|
Re: Щелчок одним пальцем. Обзор фонаря Nitecore EC22
|
26.05.2018, 17:09 | 18 |
Пожилой ветеран
Регистрация: 05.05.2014 Последняя активность: 15.12.2022 21:46 Адрес: Київ
Сообщений: 3040
Сказал(а) спасибо: 507
Поблагодарили: 1049 раз(а) в 730 сообщениях
|
Re: Щелчок одним пальцем. Обзор фонаря Nitecore EC22
Tankist_20, так это, вдруг там рефлектор пластмассовый?
__________________
Emisar D4 219CT 5000K, Zebralight H604c, Zebralight H53c, Zebralight H32Fw |
26.05.2018, 17:12 | 19 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.10.2011 Последняя активность: 02.12.2019 14:07
Сообщений: 14840
Сказал(а) спасибо: 8046
Поблагодарили: 3815 раз(а) в 2643 сообщениях
|
Re: Щелчок одним пальцем. Обзор фонаря Nitecore EC22
|
27.05.2018, 08:25 | 20 |
сволочь фонарёвки
Регистрация: 27.05.2011 Последняя активность: Сегодня 19:58 Адрес: Россия, Пермский край
Сообщений: 38342
Сказал(а) спасибо: 5935
Поблагодарили: 32737 раз(а) в 15176 сообщениях
|
Re: Щелчок одним пальцем. Обзор фонаря Nitecore EC22
|