[Garrik]

Не так давно я приобрёл себе новинку этого года Zebralight Sc600 MkIII.

На новом диоде XHP35 и соответственно с совершенно новым драйвером.

Посмотрим что из себя представляет этот зверёк.

Купил я естественно тёплую версию, так как фонарей на холодных диодах в пользовании у меня попросту нет.

Фонарь поставляется в картонной коробке.
Коробочка традиционна для продукции Zebra, отличие только в наклейках с указанием модели.
Внутри стандартный набор - фонарь, клипса, пару запасных О-рингов да инструкция.



А вот и наша героиня







Корпус
Первое ощущение когда берешь в руки - какая же она мелкая. Размер фонаря при его характеристиках действительно поражает. А ведь это самый крупный фонарь в линейке Zebralight
Новая sc не просто меньше предыдущей, она короче даже чем sc62 и Н600/602. При этом чуть больший диаметр тела позволяет уверенно держать фонарь в руке.








Главное изменение в дизайне - конечно же голова. Она стала гораздо изящней и обзавелась рёбрами охлаждения. В этом её плюс и одновременно минус. В первой Sc 600 шестигранник на голове и в хвосте позволял фонарю уверенно лежать на любой плоскости не скатываясь. Во второй версии шестигранная фрезеровка стала менее выраженной, а в хвосте вместо шестигранника появился прилив под колечко для темляка. В третьей - практически круглая голова с едва выраженным выступом в области кнопки, и такой же прилив под колечко в хвосте.
Так что теперь фонарь от скатывания может удержать только прилив под темляк и клипса (в случае если она одета).
Толщина металла вокруг безеля больше, что положительно скажется на живучести фонаря в случае неудачного падения. Да и скругленные края на ощупь гораздо приятней.



Теперь рассмотрим клипсу. Она стандартна для всей линейки 600. В последних версиях переливается всеми цветами радуги. Однако её положение относительно корпуса немного отличается. В первой версии угол захода между корпусом и кончиком клипсы достаточно мал, что позволяет одеть фонарь одним движением. Во второй угол чуть больше, но зазор от корпуса меньше и фонарь упирается в штангенциркуль имитирующий ремень\край кармана. В третьей версии угол относительно большой, поэтому для того чтоб одеть фонарь, частенько приходится либо помогать второй рукой, либо вставлять его под очень большим углом.





Справедливости ради - ту же sc52 вообще нереально одеть одним движением, и угол вроде небольшой, но зазор между кончиком клипсы и корпусом настолько мал, что зацепить кончик клипсы за край кармана джинсов одной рукой практически невозможно.
Ещё пару фоток, так возможно лучше видно угол



Кнопка
Это один из двух моментов который пугал меня в заочной покупке. Но опасения оказались напрасными. Кнопка именно такая как мне нравится. Клик лёгкий, чёткий и звонкий. Усилие срабатывания около 300 гс.



Фрезеровка вокруг кнопки выполнена хорошо, практически идеально для моих пальцев, более плавные углы чем в мк2 и уж тем более гораздо удобней чем в первой версии, где кнопка была расположена просто в круглом углублении. То есть кнопку теперь легко нажать пальцами человека не знакомого с пианино, не только кончиком пальца, но и подушечкой. Случайные нажатия практически исключены. Я даже почти забыл о стандартной зебровской фишке - приоткручивании крышки для защиты от несанкционированного включения.





Ещё одно существенное нововведение - отказ от пружин батарейного отсека в пользу пинов.



В этом снова можно найти как плюсы, так и минусы. В плюсах - меньшее сопротивление и более компактный размер фонаря, в минусах - теперь нельзя использовать аккумы с защитой или выступающим плюсом. Хотя лично для меня и это плюс, так как однобаночные фонари требующие аккумы с защитой за фонари не считаю и соответственно весь парк аккумов у меня - обычные промышленные беззащитные банки. В голове три пина, в крышке четыре. Ход пинов в голове 0,6 мм, в хвосте 0,5 мм. Что даёт суммарно всего 1,1 мм полного хода.





Аккумы с выступающим плюсом, а тем более с защитой физически не помещаются. Точно так же как и 2*CR123 несмотря на заявленный диапазон питания 2,7-6 вольт.



Кстати это первая зебра в которой не удалось корректно измерить потребляемый ток (поскольку к диоду по простому не подобраться, то измеряется именно ток потребления), но об этом чуть ниже...

Анодирование
Это зебра. Люди со стажем меня поймут. Анодирование очень крепкое. Даже спустя годы активного использования
фонари данной фирмы отличаются безупречным внешним видом. Та же проточка под клипсу и резьба, как
наиболее подверженные нагрузкам части не имеют намёков на истирание.
Хотя сам характер анодирования изменился. Если раньше это была ровная поверхность, то сейчас больше напоминает
порошковую окраску (конечно же всё это заметно при хорошем увеличении)
SC 600 и SC 600 Mk3



SC 600, H602 и SC 600 Mk3



Оптика\диод
Это второй пугавший момент. Частенько в зебрах диод розовит или вообще фиолетовый, мне же больше нравится желтоватый оттенок.
Забегая вперёд - мне и здесь повезло. Оттенок хороший, желтоватый с лёгкой примесью зелёного.
Рефлектор стандартный мятый, в отличии от первой версии, во второй и третьей - возвышается над подложкой.




Диод стандартный да нет, нестандартный, всё таки новинка, XHP35.



Стоит строго по центру рефлектора, что говорит о высокой точности изготовления корпуса, светомодуля и собственно самого рефлектора. Внешне смахивает на XP-L, рисуя на рефлекторе такие же "ушки". В слабом режиме хорошо видно четыре отдельных кристалла.





На фото не очень хорошо, в реале заметно лучше. Пыли, грязи, какушек, отпечатков пальцев нет.
Вообще по внешнему виду фонаря абсолютно никаких претензий. Всё гладенько и красиво. Что внутри, что снаружи. Накатка ровная, анодирование без пятен, огрехов фрезеровки не замечено.
Хотя... если уж очень присмотреться, то один косячок таки есть, в виде неточного выхода фрезы на третьем и четвёртом ребре радиатора.



Стекло естественно с просветлением, залапывается несильно, протирается легко.

Хват
Если сравнить с мелким фонарём, например sc52, который наиболее комфортно держится двумя пальцами и подпирается ещё двумя, то:
первая зебра - полный хват
вторая - полный либо подпор одним пальцем
третья - хват тремя пальцами и подпор одним.
Но естественно всё это справедливо конкретно для моих рук



Поведение
Управление фонарём стандартно для всех последних зебр. Три основных режима + три подрежима. В отдельной линейке маяки со стробами. Также есть возможность программирования подрежимов на удобную яркость.

Ещё немного фото





А теперь о плохом\нестандартном.
В режиме Н2 150 фонарь жутко пищит, как будто конвой на среднем режиме . Разница только в том, что конвой нужно к уху поднести чтоб писк уловить, а зебру слышно издалека. С 6 метров писк слышен на фоне работающего вентилятора опуса.
Лично меня этот момент не сильно беспокоит, так как Н2 настраиваю на 300 люмен, однако для кого-то режим Н2 150 может быть основным, а с таким писком пользоваться им попросту невозможно. Быть может это только мне не повезло с конкретным экземпляром, так как у многих владельцев такого писка нет, но сам факт удручает.

Дальше, во всех режимах L2 при включении есть едва заметный префлэш, примерно на уровне следующего по старшинству режима L2. Он не мешает, но в полной темноте заметно. Более того всё в тех же режимах L2 при выключении диод тухнет не мгновенно, а плавно угасает наподобие перегретой лампочки (это уже и к плюшкам отнести можно, выглядит красиво).
PS Нет, это даже не плюшка, это очень удобная фишка. Сразу после префлэша можно отпускать кнопку не опасаясь попасть в максимум. Так что побочный эффект оказался очень полезным.

Ну вот вроде и всё, приступим к замерам
Для начала прогнал в опусе 6 штук Sanyo 3500. Чтоб хоть как-то приблизить результаты - тестировал парами только в двух слотах, третьем и четвёртом. Но всё равно 4 слот всегда давал большее значение чем третий.



Ну да ладно, у меня не лаборатория, а для сравнения точности достаточно.

Замеры рантайма делал трижды, сначала sc600 mk3, потом её же вместе с Н602, потом в окончательном варианте Н602, sc 600 mk2, sc600 mk3. Цифры каждый раз немножко отличались, поэтому дам только финальный, третий замер
Фонари тестировались одновременно.
В режимах Н1 1000 и Н2 600, тех которые с термоконтролем, применялось водяное охлаждение. Без применения охлаждения сброс яркости sc600 mk3 при комнатной температуре начинается через 60-70 секунд.
Режим Н2 300 на балконе при +10 (в квартире через пару часов нагревается достаточно сильно), в остальных режимах нагрев практически отсутствует



Рантайм заявленный/фактикеский (минут либо часов,минут)



М2 и ниже тестировать не вижу смысла. Долго и неинтересно. А учитывая токи, рантайм должен выйти на уровне старой модели
И что мы видим? А видим мы существенный недобор рантайма в режимах Н2 150 и М1. Это уже не спишешь на разброс параметров

Что ещё? Ах да, в самом первом тесте на рантайм, фонарь отработал 34 минуты в Н1, после степдауна проработал 4 часа 30 минут на М1 и упал в L1. Остаток рантайма на L1 не замерял.

А теперь собственно о токе
Впервые столкнулся с тем что не смог измерить потребляемый фонарём ток. В первый раз, при получении фонаря, получилось. А вот при подготовке обзора - нет. Фонарь пищит в турбо точно так же как и в Н2 150, цифры достаточно низкие, при замыкании щупов между собой писк пропадает, а фонарь начинает светить гораздо ярче.
Сварганил щупы из проводов хоббийного аккума, 12 AWG, 8 см длиной.
Писк пропал, ток показывает стабильно.



Ток потребления



Получается во всех режимах начиная с Н2 150 и старше, ток потребления гораздо выше чем раньше. Связано ли это с браком (плохим кпд) или это индивидуальный разброс параметров (и фактическая яркость выше заявленной) сказать не могу, так как люксометра нет.
Однако если ориентироваться на заявленные производителем яркость\рантайм выходит как-то "не очень".
Особенно если учесть тот факт, что рантаймы фонарей zebralight в реальности всегда были выше заявленных.

Ещё пару замеров тока.
При включении Н1 1000 в квартире, после отработки термостепдауна ток стабилизируется на уровне 1,58 А, что с точностью плюс-минус трамвайная остановка даст примерно 600 люмен.
Если на фонарь просто подуть, дав хоть какое-то подобие охлаждения, ток снова растёт.
Максимальный потребляемый ток составил... (барабанная дробь) 6,75А!!!
Стартует С 4,4 А, полуразряженный акк - 4,85-4,90 А.
М-да... теперь понятно для чего применили пины вместо пружин и отказались от банок с защитой. Учитывая разброс параметров была вероятность отключения фонаря по срабатыванию даже качественной защиты, не говоря уж о всяком ноунейме который народ любит засовывать в фонари, а потом удивляться внезапным отключениям.
Отловить этот ток оказалось делом непростым. Сразу после степдауна, небольшого отдыха и нового включения - выше 5,5 А не получалось, возможно потому что аккум уже не мог выдать нужный ток. При этом долго измерять ток тоже не получается, поскольку вмешивается термостепдаун.
Но если слегка подзарядить баночку (по версии моего опуса до 3,40 В) то в течение отведённой на прогрев минуты ток успевает подскочить до 6,2-6,5 А. Пойманный максимум напомню - 6,75А.

Ну и напоследок бимшоты

Попытка посветить на стену окончилась провалом. Как не игрался с фотоаппаратом, добиться реальной цветопередачи мне не удалось. Даже взял зеркалку и пытался корректировать ББ вручную. На выходе получается что угодно, но только не то что вижу я. В любом случае лучше так чем никак. Первая,вторая и третья версия Sc 600. Соответственно зеленоватая, розово-фиолетовая и жёлто-зелёная.





А теперь на улице

локация 1



Iso 100, ББ солнце, выдержка 2 секунды и 4 (так видится глазами) секунды. Все фонари на максимальных режимах.
От фонарей до здания 200 метров, до первого фонарного столба около 45 м, до флагштоков справа 70 и 75 м, до здания слева - 110 метров, ширина дороги 10
Контрольный на 4 секундах



Конвой S2 2.8A



sc 600



sc 600 мк2



sc 600 мк3



Sc 600 мк3 на 4 секундах с 6-кратным зумом



локация 2
То же здание, но ближе
Днём не снимал, поэтому покажу так
Одновременный засвет тремя зебрами и конвойкой



до здания 70 метров (точнее до нависающего второго этажа, то есть до стены здания метров 77-7, до фонарного столба и стоек слева от него 35, клумбы в 40 метрах.
Параметры съёмки и очерёдность те же
Контрольный на 4 секундах



Конвой S2 2.8A



sc 600



sc 600 мк2



sc 600мк3






Вот такая неоднозначная новинка вышла. С одной стороны маленький, яркий и очень удобный фонарь, с другой - писк в Н2 150 и просто адский ток в турбо, приводящий к быстрому пожиранию аккумов.
Ну а как вы хотели? Любишь светить - люби и патроны аккумы подносить.
А косяки? Ну у кого ж их не бывает? Главное чтоб была проведена работа над ошибками и мы в результате получили фонари которые светят ещё ярче, дальше, шире и дольше...

PS Выражаю благодарность Evpo и Nokiaf за помощь в написании обзора.

Спасибо за внимание.

Может что-то упустил, не обратил внимания - спрашивайте.

[ролан]

 Сообщение от Garrik :

Может что-то упустил, не обратил внимания - спрашивайте.

Отличный обзор, много снимков и одно растроило что, в сравнении не было 62w. Было бы еще круче, сравнить новую 600-ю с 62-ой.

[Garrik]

 Сообщение от ролан :

Было бы еще круче, сравнить новую 600-ю с 62-ой.

К сожалению взять её было негде.
Но однозначно, шире, ярче и дальше

[AEDe]

Отличный обзор на интересный фонарь.

кажется я знаю кто выиграет конкурс)

А люксы померить возможности нет?
Все ли незащищеные акумы лезут?Не рвется ли контакт при сильном ударе?(1мм очень маленький запас ,а у банок наверняка есть расброс по длине и плюсовой контактчасто проминается ктому же)

[bys7458]

Отличный обзор - все понравилось!
Все как мне нравится и токи ,и рантайм...
Автору спасибо - читал с огромным удовольствием!

[Evgeniy1]

Отличный обзор.

[Константин Филиппов]

Вот и наши написали Обзор!CPF ,привет!

[Merlin]

Прекрасный обзор. Хоть и имею такую уже не первую неделю, все равно с удовольствием прочитал.

[Garrik]

 Сообщение от AEDe :

А люксы померить возможности нет?

Нет. И взять люксометр негде.

 Сообщение от AEDe :

Все ли незащищеные акумы лезут?Не рвется ли контакт при сильном ударе?(1мм очень маленький запас ,а у банок наверняка есть расброс по длине и плюсовой контактчасто проминается ктому же)

Проверю на разных банках.
Насчёт разрыва контакта - сомневаюсь. Думаю при закручивании крышки пины практически полностью сжимаются, поэтому пожалуй не стоит использовать банки со слабым, проминающимся плюсом.

[Dima.shym]

Свет на бимшотах уг....
Для повишайки токи без напряжения не имеет смисла...
А в целом обзор неплохой да....

[evpo]

 Сообщение от Dima.shym :

Свет на бимшотах уг....

В каком смысле? Что не так?

[Alex-martovskiy]

опа дык CR123 не лезут в него?

[Dima.shym]

 Сообщение от evpo :

В каком смысле? Что не так?

На фото я вижу тошнотворно жёлто-зелёной оттенок...

[Garrik]

 Сообщение от Dima.shym :

На фото я вижу тошнотворно жёлто-зелёной оттенок...

А розово-фиолетовый видите?
А он есть

[nomorewar]

обзор отличный, а вот зебра подкачала... 6 А в H1? даже при минимально возможных 2,5 В на аккумуляторе - это 15 Вт на ~1000 Лм!!! А по факту при 2,5 В фонарь в H1 светить и не будет, то есть это около 3 В и 18 Вт, а то и по-более... писк на H2 150 Лм для меня был бы критичным, т. к. это основной мой режим на зебре, да еще и гимор с банками, отказ от пружин. заявили поддержку 6 В питания, но не поддерживают 2 CR123 - ну вообще странно, мне нравятся фонари, для которых можно 10 лет иметь бекапчик в виде пары батареек. поторопилась зебра, ну да думаю допилят они в скором времени свое детище.

[Garrik]

AEDe, древний санёк 2600 со слегка промятым плюсом - 64,7 мм. Работает нормально. Если изловчиться, то иногда получается отключить фонарь ударом крышки по твёрдой поверхности. На удар безелем не реагирует.

Саньки 3500 (в обзоре) - 65,3 мм. работает нормально, выключить не получается.
Длиннее беззащитных у меня нет.

Аккум с пипкой на плюсе, был когда-то с защитой - 66,4мм. Фонарь не включается, не докручивается крышка.

[Evgeniy1]

 Сообщение от Dima.shym :

На фото я вижу тошнотворно жёлто-зелёной оттенок...

Это всегда зависит от того, при какой ЦТ (и с каким тинтом) сконвертировано фото. Если фотоаппарат сразу выдаёт jpeg, это значит что он уже сделал эту работу, но происходит это всегда.

[Garrik]

 Сообщение от Alex-martovskiy :

опа дык CR123 не лезут в него?

А их не порвёт в клочья от таких токов?

[evpo]

 Сообщение от Dima.shym :

На фото я вижу тошнотворно жёлто-зелёной оттенок...

На фото бимшоты очень схожи с тем, что видели глаза (во всяком случае мои). Зеленоватось действительно есть.

[k336699k]

Хороший обзор! лишний раз убедился - идеального фонаря нет