|
|
|
|
42499 103 11 1 |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
06.07.2013, 00:04 | 1 |
Hoвичёк фонарёвки.
Регистрация: 18.08.2012 Последняя активность: Сегодня 13:44 Адрес: Калуга
Сообщений: 4754
Сказал(а) спасибо: 1989
Поблагодарили: 1430 раз(а) в 717 сообщениях
|
Что выбрать, Топор или Батон? Olight S20 Baton vs Sunwayman C20C Tomahawk.
Всем привет. Приехал-таки ко мне батончик, и как поклонник именно этого формата - небольших EDC на одном элементе 18650 - я решил накропать эту заметку. Смысл в том, что эти два фонаря - S20 Baton и C20C Tomahawk, весьма популярны - хорошая яркость, вкупе с неплохим рантаймом и брендовое качество, позволяют рекомендовать их практически в каждой теме по выбору первого фонарика. И чтобы сделать это выбор более осознанным, я решил сравнить их лоб в лоб,( тем более что кое-какой опыт пользования обоими фонарями у меня есть), и расписать подробно сильные и слабые стороны обоих , дабы выбирающим было легче определится. Помимо чисто пользовательских характеристик и особенностей, более-менее очевидных при выборе, есть ещё технические параметры самого драйвера, детальную расшифровку которых узнать неоткуда. Бонусом сравним и их. Внешний вид. Итак, два фонаря: Полноценного обзора, с описанием режимов и потрохов здесь не будет, так как они уже есть: Sunwayman C20C Tomahawk Olight S20 Baton Здесь только сравнение. Томагавк чуть крупнее, но не настолько чтоб выглядеть большим, зато многообразие всяких проточек/пазов/ и прочего, придают ему этакий брутальный- тактицкий вид. Ну и благодаря этим же проточкам/выточкам, он хорошо лежит в руке, не пытаясь выпасть. Плюс сама накатка, хоть и покрывает относительно небольшую часть корпуса, но зато она достаточно цепкая, в отличие от накатки батона. Батон, вроде бы тоже неплохо лежит в руке, но это заслуга не накатки или формы корпуса, это просто следствие размера. По крайней мере мне так показалось. Немаловажный плюс батона – его клипса. Клипса с глубокой посадкой, уже само по себе отличная вещь, но у батона она ещё к тому же и сидит очень прочно и надёжно. Очень удобная клипса - однозначный плюс. Анодирование, лучше (на мой взгляд) у санвеймана – более чёрное, и какое-то более плтное, что ли. По своему опыту эксплуатации томагавка, могу сказать что анодирование у него достаточно стойкое, поцарапать не так уж и просто. Батон пока не царапал, ничего не могу сказать. Фишки. Главная фишка батона, для меня, это его магнит в хвостовой части. Мега полезнейшая вещь! На самом деле, когда натыкаешься на этот момент в описании, кажется – Ну магнит и магнит… Можно к холодильнику прицепить. И чо? И только потом, попользовавшись, понимаешь КАК это нужно! Ковыряешься в машине – прицепил к капоту, залив всё подкапотное пространство светом, и спокойно работаешь. Залез под машину – точно так же прицепил к любой железяке. Ты 100%-но уверен, что фонарь не упадёт и не укатится, в самый ответственный момент. Полез в подвал? Там всегда рядом оказывается какая-нибудь труба, к которой можно его прицепить. Уронил мелкую гаечку/винтик и не можешь найти в пыли? –Поводи попой батончика над землёй, эта поганка сама к тебе прыгнет. В общем, применений масса, и попользовавшись некоторое время фонарём с магнитом, потом на фонари без оного смотришь с досадой. Я уже давно на работе пользуюсь фонарём с такой плюшкой, (Ультрафаер UF-H3B), так что оценить по достоинству эту опцию времени хватило. Также к фонарям можно докупить диффузоры – для олайта это родной диффузор, матовый белый, светонакапливающий, а для санвея производитель поленился выпустить нечто подобное, но можно купить найткоровский диффузор - Nitecore NDF25. И здесь небольшая засада – хотя для найткоровского диффузора заявлена совместимость с фонарями имеющими голову диаметром 25.4мм, (а у санвея башка такая и есть), но без напилинга диффузор не натянулся. (Видимо у найткора свои миллиметры ). Пришлось подточить надфилем малёха. В плане светораспределения, мне NDF25 понравился больше, олайтовский поглощает слишком много света. Все фото сравнения оттенков, сделаны именно с найткоровским диффузором. Конструкция, устройство. Я уже писал, что внутреннее строение санвея мне нравится больше, обьясню почему. Дело в том, что с точки зрения ремонта/апгрейда диода/кастомизации оба этих фонаря удобны - их можно легко разобрать и собрать обратно. Но строение санвея, технически более грамотное: башка из цельного куска алюминия, в которой на перегородке лежит звезда. То есть всё сделано именно так, как и должно быть в нормальных фонарях, можно посетовать лишь на неснятое под звездой анодирование. (Но у нас в нём не 10-ти ваттный трипл, чтоб переживать за пару градусов, да и снять его не сложно, плюс пастой мазануть получше, чем китайцы на конвейере). У батона же, вариант с пилюлей, причём пилюля эта не на резьбе, а просто вставляется “на конус”, и после “вставления” немного там болтается. Итог - теплоотвод так себе. Рекомендую после приобретения и замены диода, посадить эту пилюлю на пасту, причём пасты не жалеть. Не фатально, но не очень хорошо. Так же, как и реализация подвода минуса на плату драйвера в санвее – прижатием тонкой дорожи к ступеньке корпуса пластмассовой гайкой. В общем, конструкции далеко до идеала в обоих случаях, но вариант санвея мне нравится больше. Герметичность обоих фонарей сомнений не вызывает, в этом плане всё сделано хорошо, надо только не забывать, периодически смазывать резьбы и колечки. Свет. Свет у фонарей схожий, батон имеет чуть более размытый хотспот, а санвей, соответственно, более сфокусирован. Оба фонаря имеют широкую и яркую боковую засветку, ходить с ними удобно, посветить в комнате тоже. Но есть один жЫрный минус у батона – его стоковый диод. Впервые его включив, я искренне поразился, насколько мерзким может быт хмель! Этакий, мертвенно-зеленоватый свет. У меня штук 10 фонарей на данный момент, есть брендовые, есть дешёвый китай. Но такого противного диода, мне доселе видеть не приходилось. Для сравнения, вот несколько фотографий, на которых я попытался эту разницу показать: Порядок такой, слева направо: холодный санвей, батон, нейтральный санвей. А-ля натюрморда: Я думал что сильно зеленит диод в моём ТК21, но сравнив с батоном, понял что у ТК21 просто отличный свет – чисто белый! Я ни в коем случае не хочу обидеть владельцев батона пользующих родной диод, но факт есть факт – однозначно менять. Пользоваться им может только тот, кто других диодов вообще не видел. А С20С, помимо очень неплохого родного диода, (свет чистенький белый, без всяких противных оттенков), ещё имеет и нейтральную версию, с диодом примерно 5000К. Так что в исходном варианте, качество света у томагавка значительно лучше. Видимого ШИМа нет у обоих фонарей, здесь претензий нет. Режимы. Режимы у обоих фонарей неплохие, (но и не идеальные, можно было бы снизить яркость минимального режима санвея, то что есть, чуть ярковато для минимума), но у обоих фонарей один режим как бы “лишний” - у санвея это турбо или максимум, а у батона это минимум или мунлайт. Один из двух можно было запросто выкинуть, не потеряв в удобстве использования. Кроме того, надо иметь в виду, что заявленные производителем режимы, мягко говоря не очень точны. Например, максимальный режим батона, заявлен как 470Лм, а турбо режим санвея - 450Лм. При этом, по таблице видно что токи в этих режимах: ~1.8A для Санвея, и 1.39А для Батона. Да и средние режимы в таком же стиле - ток чуть выше у С20С, а заявленная яркость - ниже. Так что, для оценки реальной яркости, лучше ориентироваться на реальное замеренное значение тока, в этом режиме, а не на тех попугаев что предоставил производитель. Но главный косяк интерфейса санвея, я об этом уже писал в обзоре – комбинация нажатий блокировки. Постоянно нечаянно блокируешь фонарь, и приходится снова снимать с блока, что нереально бесит. Нельзя не упомянуть, что у батона есть мгновенный доступ к двум крайним режимам – долгое нажатие включает мунлайт, а двойное – максимальный режим. Очень удобно! Если бы ешё не было памяти, и короткий клик включал бы средний режим, было бы вообще идеально. У санвея мгновенный доступ только к турбо, (нажатие с удержанием), и к запомненному режиму, что, конечно, не так удобно. Сами кнопки, и ощущения от нажатия у фонарей одинаковы. Размеры/вес. Практически одинаковы, батон на пару миллиметров длиннее, но тоньше. Вес – 57г санвея против 51г батона – то есть тоже практически одинаковые. Братья близнецы – не иначе. КПД драйвера. Собственно, это основная суть этой заметки. Мне всегда было интересно, насколько грамотно инженера брендовых фонарей подходят к разработке драйвера. Один из самых важных параметров драйвера – его КПД и всеядность. И одно вредит другому. Трудно разработать драйвер, имеющий высокий КПД в широком диапазоне питающего напряжения. Низкий же КПД, плох сразу по двум причинам: во-первых, это снижает рантайм, а во-вторых увеличивает нагрев самого драйвера, что в ограниченном пространстве головной части фонаря совершенно ни к чему. Если глянуть на драйвера санвея и томагавка, то драйвер санвея гораздо более сложный, и более крупный. Поможет ли ему это - посмотрим. Замеры производились следующим образом: драйвер подключался к лаборатрному БП, так что я видел напряжение и потребляемый ток. (Провода от БП 4мм.кв, медные, так что тут всё хорошо). Далее, от звезды отпаивался один провод идущий от дравера, и припаивался другой проводок, длинной сантиметров 4-5. В разрыв втыкался амперметр Мастеч. (Самодельные толстые короткие щупы). Далее подключал вольтметр, к одному контакту звезды, (к тому к которому идёт драйвер напрямую), и второй щуп вольтметра к тому 4-ёх сантиметроваому проводку от второго конца звезды. Вот схема: Основная ошибка заключается в том, что мерить напряжение надо непосредственно на звезде, так как иначе, к падению на звезде добавляется падение на подводящем проводе. Насколько это повлияло на результат, проверю позже, в данный момент сравнить два драйвера между собой можно и так, так оба они подключались одинаково. Замеры производились во всех режимах, в диапазоне питающего напряжения от 2,5В до 4,2В, с интервалом 0,1В. Так как лабораторный БП показывает ток только до второго знака, в слаботочных режимах драйвер запитывался последовательно через второй прибор мастеч, в режиме 200мА. КПД высчитывался как результат деления выходной мощности на входную. В итоге всех измерений, цифр получилось черезчур много , и не очень это всё удобоваримо. Поэтому все их приводить не буду, приведу лишь итоговые графики, а кому нужны все цифры, можете скачать приложенный экселевский файлик. Вот, только значение КПД в разных режимах, Батона: И санвея: И графики: КПД Батона в разных режимах: КПД Санвея: Для наглядности, решил свести графики санвея и батона воедино: Видно, что драйвер батона, работает с весьма неприглядным КПД, по сути это КПД линейника, но никак не импульсной понижайки. Причём, в слабом режиме вообще полная хрень. А вот топорик однозначно можно похвалить. Особенно средний режим, в котором КПД лежит в диапазоне 90-100%! В остальных режимах всё не так хорошо, но терпимо. По результатам, можно однозначно утверждать, что драйвер санвея спроектирован грамотнее, и энергию расходует более рационально. Выводы. В сухом остатке: Плюсы батона - магнит, клипса, мгновенный доступ к крайним режимам. Плюсы санвеймана - внешний вид, хороший теплоотвод, грамотный драйвер, хороший свет “изкаробки”, наличие нейтральной версии. По сути, у батона только два значимых недостатка – просто отвратительный родной светодиод, и дурацкая пилюля болтающаяся в корпусе. И можно было бы списать всё на цену, (ибо батон стоит на 12-15$ дешевле санвея), но давайте сравним вдумчиво: покупая санвей, мы получаем нормальный свет “изкаробки” , батон же потребует замены диода, а это как минимум 5$. Далее – покупая санвей, мы в комплекте получаем чехол, причём вполне приличного качества. Да, это не кожаный чехол от уважаемого Маньякуса, с тиснением и отсеком под аккумулятор, но баксов 5-8 он однозначно стоит. Вот цены и сравнялись. Так что я не стал бы утверждать, что батон гораздо дешевле. Но в целом, у батона плюсов больше. Резюмируя всё вышесказанное - если после покупки, покупатель имеет возможность поменять светодиод, и морально к этому готов – то лучше купить Olight S20 Baton. Простая рабочая лошадка - но очень удобная. Если же диод менять не планируется, и хочется изначально хороший свет – то лучше взять Sunwayman C20C Tomahawk. И ещё такое, весьма субьективноре мнение, но оно совпадает с мнением и других моих знакомых – санвей выглядит более дорогой, более добротной, и более красивой вещью. Не знаю, то ли батон подводит не очень тёмный цвет анодирования, то ли дизайн, (белая кнопка, например ), но все кого я спрашивал, какой бы из двух фонарей они выбрали - однозначно выбирали Томагавк. Их бы совместить, дав санвею магнит и клипсу, и переработав управление... Эх... Мечты, мечты, где ваша сладость? Может кто из производителей и сдюжит, посмотрим. А пока имеем то что имеем. Всем удачи в выборе, и спасибо тем кто осилил так неожиданно многобукафф.
__________________
Fenix TK21, UltraFire UF-H6, Триплы C20C, ITP A2 EOS ss, Olight S20 Baton, DQG 18650 II, Niteye JA10, DQG AA, DQG 18650 clicky, С22С. [Исправлено: Rime, 06.07.2013 в 12:10] |
Поблагодарили: 56 раз(а) |
06.07.2013, 00:19 | 2 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 25.12.2012 Последняя активность: 23.06.2016 14:00
Сообщений: 1233
Сказал(а) спасибо: 249
Поблагодарили: 625 раз(а) в 331 сообщениях
|
Re: Что выбрать, Топор или Батон? Olight S20 Baton vs Sunwayman C20C Tomahawk.
|
06.07.2013, 00:57 | 3 |
|
Re: Что выбрать, Топор или Батон? Olight S20 Baton vs Sunwayman C20C Tomahawk.
Rime,
Ну вот, я же говорил (про КПД). |
06.07.2013, 01:22 | 4 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.03.2011 Последняя активность: Сегодня 13:44 Адрес: Питер
Сообщений: 31557
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 15402
Поблагодарили: 33348 раз(а) в 12431 сообщениях
|
Re: Что выбрать, Топор или Батон? Olight S20 Baton vs Sunwayman C20C Tomahawk.
Спасибо, очень интересно!
А почему у батона только три режима? Мунлайт не измеряли? Вообще не хватает еще и указания яркости режимов - скажем, слабый батона и слабый томагавка все-таки основательно отличаются. И как обошлись со степдауном на максимуме? Каждый раз заново включали? Вообще ждал от понижаек большего - получается, на сильных режимах им надо по 0.8-0.9V превышения для стабилизации... В то время как на средних-слабых достаточно 0,2V. |
06.07.2013, 01:28 | 5 |
Можно спрашивать
Регистрация: 31.08.2011 Последняя активность: 10.07.2022 15:34 Адрес: Волгоград
Сообщений: 7594
Сказал(а) спасибо: 1793
Поблагодарили: 2512 раз(а) в 1343 сообщениях
|
Re: Что выбрать, Топор или Батон? Olight S20 Baton vs Sunwayman C20C Tomahawk.
Тут можно чуть подробнее? Про напилинг.
Тинтовая лотерея же.
__________________
Никогда ничего не трогай на моей лодке! [Исправлено: 027, 06.07.2013 в 01:41] |
06.07.2013, 01:29 | 6 | |
Hoвичёк фонарёвки.
Регистрация: 18.08.2012 Последняя активность: Сегодня 13:44 Адрес: Калуга
Сообщений: 4754
Сказал(а) спасибо: 1989
Поблагодарили: 1430 раз(а) в 717 сообщениях
|
Re: Что выбрать, Топор или Батон? Olight S20 Baton vs Sunwayman C20C Tomahawk.
fnksb
Неа, мунлайт не стал замерять. Там такое мизерное потребление.. Если в минимуме такой никакой КПД, то уж в мунлайте и подавно. И вообще лень. Цитата:
Да не, я же как мерил - включил, посмотрел параметры, выключил - записал. Снова включил, посмотрел - выключил, записал. Чтоб диод всегда был холодный. А то он прогреется, напряжение падения изменится, получится не совсем корректно. Ну, в принципе у санвея неплохой КПД получился, в среднем режиме так и вообще заглядение. А в максимуме да, маловато. Очень интересно было бы сравнить драйвер, который заточен под один элемент 18650, и ещё ОЧЕНЬ интересно было бы сравнить с какой нибудь понижайкой от МОНАРХа. [Исправлено: Rime, 06.07.2013 в 01:38] |
|
06.07.2013, 01:37 | 7 |
Hoвичёк фонарёвки.
Регистрация: 18.08.2012 Последняя активность: Сегодня 13:44 Адрес: Калуга
Сообщений: 4754
Сказал(а) спасибо: 1989
Поблагодарили: 1430 раз(а) в 717 сообщениях
|
Re: Что выбрать, Топор или Батон? Olight S20 Baton vs Sunwayman C20C Tomahawk.
|
Поблагодарили: 1 раз |
027 (06.07.2013)
|
06.07.2013, 01:41 | 8 |
Завсегдатай Фонарёвки
|
Re: Что выбрать, Топор или Батон? Olight S20 Baton vs Sunwayman C20C Tomahawk.
Мне тоже понравился, но есть маленькое но-в s20 средний режим на диоде 240mA. Подсчитал на ledcalc получается 105 люм. на диоде плюс потеря на оптике , итого 85-90 люм из фонаря, а по моим замерам фонарь выдает все 100-105 люм.. Подскажите где я ошибаюсь.
[Исправлено: bys7458, 06.07.2013 в 01:52] |
06.07.2013, 01:46 | 9 |
Можно спрашивать
Регистрация: 31.08.2011 Последняя активность: 10.07.2022 15:34 Адрес: Волгоград
Сообщений: 7594
Сказал(а) спасибо: 1793
Поблагодарили: 2512 раз(а) в 1343 сообщениях
|
Re: Что выбрать, Топор или Батон? Olight S20 Baton vs Sunwayman C20C Tomahawk.
Насчет измерений КПД. Тут у меня есть сомнения насчет достоверности измерений тока на входе драйвера. Он же импульсами потребляет. Тут надо либо true RMS какой, или старый добрый термоэлектрический амперметр.
|
Поблагодарили: 2 раз(а) |
i (04.10.2013), NazarSunrise (22.07.2013)
|
06.07.2013, 01:50 | 10 |
Hoвичёк фонарёвки.
Регистрация: 18.08.2012 Последняя активность: Сегодня 13:44 Адрес: Калуга
Сообщений: 4754
Сказал(а) спасибо: 1989
Поблагодарили: 1430 раз(а) в 717 сообщениях
|
Re: Что выбрать, Топор или Батон? Olight S20 Baton vs Sunwayman C20C Tomahawk.
027
Хм.. Надо бы перепроверить, подключив через true RMS прибор и сравнив показания, тем более что разбирать фонари для этого не надо. Верно заметили, я не учёл. |
08.07.2013, 19:33 | 12 |
Hoвичёк фонарёвки.
Регистрация: 18.08.2012 Последняя активность: Сегодня 13:44 Адрес: Калуга
Сообщений: 4754
Сказал(а) спасибо: 1989
Поблагодарили: 1430 раз(а) в 717 сообщениях
|
Re: Что выбрать, Топор или Батон? Olight S20 Baton vs Sunwayman C20C Tomahawk.
А я эти два дня на работе ничего проверить не смог - третьи сутки нет света.
Кабель сгорел, где-то, никак поменять не могут, уроды. Тупо отлёживал бока и играл на телефоне. Тоска смертная. |
22.07.2013, 14:33 | 13 | |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 25.12.2012 Последняя активность: 23.06.2016 14:00
Сообщений: 1233
Сказал(а) спасибо: 249
Поблагодарили: 625 раз(а) в 331 сообщениях
|
Re: Что выбрать, Топор или Батон? Olight S20 Baton vs Sunwayman C20C Tomahawk.
Цитата:
Батоны известны зеленоватостью, выходящей за рамки тинтовой лотереи. Экспериментируя с Olight S10 флешаголики выяснили, что вклад в оттенок дает в том числе олайтовское стекло, с необычным просветляющем покрытием. На русской фонаревке пока такой информации не видел. Читать отсюда и до конца http://www.candlepowerforum... По ссылке рассказы очевидцев и бимшоты фонаря со стеклом и без стекла. Так что, видимо, зеленоватость следует пытаться исправлять в первую очередь проверяя стекло (снимая его) и при необходимости заменяя. Замена диода без замены стекла может не помочь. |
|
Поблагодарили: 1 раз |
fnksb (22.07.2013)
|
22.07.2013, 14:39 | 14 |
Hoвичёк фонарёвки.
Регистрация: 18.08.2012 Последняя активность: Сегодня 13:44 Адрес: Калуга
Сообщений: 4754
Сказал(а) спасибо: 1989
Поблагодарили: 1430 раз(а) в 717 сообщениях
|
Re: Что выбрать, Топор или Батон? Olight S20 Baton vs Sunwayman C20C Tomahawk.
|
22.07.2013, 14:41 | 15 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.03.2011 Последняя активность: Сегодня 13:44 Адрес: Питер
Сообщений: 31557
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 15402
Поблагодарили: 33348 раз(а) в 12431 сообщениях
|
Re: Что выбрать, Топор или Батон? Olight S20 Baton vs Sunwayman C20C Tomahawk.
uV3, странно. Но надо проверить.
Впрочем, у меня сейчас тоже стоит нейтральный на 4000К, и он не зеленит, а розовит. Как и должно. |
22.07.2013, 14:44 | 16 | |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 25.12.2012 Последняя активность: 23.06.2016 14:00
Сообщений: 1233
Сказал(а) спасибо: 249
Поблагодарили: 625 раз(а) в 331 сообщениях
|
Re: Что выбрать, Топор или Батон? Olight S20 Baton vs Sunwayman C20C Tomahawk.
Цитата:
Или паразитный оттенок на холодном диоде гораздо заметнее паразитного оттенка на нейтральном диоде, такое тоже возможно. Или ещё что-нибудь... [Исправлено: uV3, 22.07.2013 в 14:49] |
|
22.07.2013, 16:17 | 17 |
Завсегдатай Фонарёвки
Регистрация: 20.08.2012 Последняя активность: 03.03.2017 20:51 Адрес: Украина
Сообщений: 609
Сказал(а) спасибо: 93
Поблагодарили: 168 раз(а) в 118 сообщениях
|
Re: Что выбрать, Топор или Батон? Olight S20 Baton vs Sunwayman C20C Tomahawk.
uV3, так меняли же там и стекло, и все равно нехороший оттенок... в сравнении с ксено и иглтеком Д25А.
Одни говорят - дело в стекле и его просветлении, другие сетуют на сам диод. Не понять откуда ноги растут. |
22.07.2013, 16:28 | 18 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.03.2011 Последняя активность: Сегодня 13:44 Адрес: Питер
Сообщений: 31557
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 15402
Поблагодарили: 33348 раз(а) в 12431 сообщениях
|
Re: Что выбрать, Топор или Батон? Olight S20 Baton vs Sunwayman C20C Tomahawk.
(шёпотом) тут еще нюанс рефлектора - если диод слегка зеленит, то на широком равномерном споте возникает дополнительное ощущение чрезмерного зеленого провала в центре. В то время как на более узких рефлекторах спот будет выглядеть более белым.
|
Поблагодарили: 1 раз |
topgun (22.07.2013)
|
22.07.2013, 16:43 | 19 |
Завсегдатай Фонарёвки
Регистрация: 20.08.2012 Последняя активность: 03.03.2017 20:51 Адрес: Украина
Сообщений: 609
Сказал(а) спасибо: 93
Поблагодарили: 168 раз(а) в 118 сообщениях
|
Re: Что выбрать, Топор или Батон? Olight S20 Baton vs Sunwayman C20C Tomahawk.
|
22.07.2013, 17:02 | 20 | |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.03.2011 Последняя активность: Сегодня 13:44 Адрес: Питер
Сообщений: 31557
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 15402
Поблагодарили: 33348 раз(а) в 12431 сообщениях
|
Re: Что выбрать, Топор или Батон? Olight S20 Baton vs Sunwayman C20C Tomahawk.
Цитата:
Просто эффект зависит не только от диода, а от сочетания конкретного диода с конкретным рефлектором. Диод, который заметно зеленит в одном фонаре, может оказаться вполне приятным в другом. И наоборот. Ну и да, олайт из-за широченного спота предрасположен к зеленому провалу по центру; лучше в него ставить диоды более розовых оттенков, A-D групп. Плюс, возможно, на XM-L2 ситуация будет получше, чем на первом XM-L. |
|